„Call of Duty“ für PlayStation: Sony fürchtet sich vor minderwertigen Portierungen
von André Westphal | 24 Kommentare
Sony versucht die Kartellwächter in Großbritannien weiterhin davon zu überzeugen, Microsofts geplante Übernahme von Activision Blizzard abzulehnen. So strengt man sich an, um den Versuchen der Redmonder, die Wettbewerbshüter zu besänftigen, den Wind aus den Segeln zu nehmen. Etwa hält man so rein gar nichts von Microsofts bisherigen Versprechungen, die „Call of Duty“ langfristig auch für andere Plattformen garantieren sollen.
So argumentiert Sony, damit würde man zwar eine Garantie erhalten, dass „Call of Duty“ weiterhin für PlayStation-Konsolen erscheine, die Qualität könne aber unmöglich sichergestellt werden. Beispielsweise sei es möglich, dass Microsoft minderwertige Portierungen veröffentliche. Dies würde Spieler dann in die Arme der Xbox-Konsolen treiben, um keine Version zweiter Klasse zu zocken. Dafür müsse man nicht einmal böse Absicht unterstellen: Es wäre nachvollziehbar, würde Microsoft den Xbox-Versionen intern mehr Ressourcen zuweisen. Das lasse sich unabhängig dann aber kaum überprüfen. Zumal denkbar sei, dass eklatante Bugs dann möglicherweise erst nach vielen Spielstunden auftauchen, die Gamer aber dennoch prägen.
Es bringe auch nichts, dass Microsoft anbiete, dass Sony „Call of Duty“ ab dem Launch-Tag in PlayStation Plus aufnehmen dürfe. Denn: Da bleibe ja die Frage nach den dafür notwendigen Lizenzgebühren. Hier habe Microsoft den Spielraum, die Lizenzgebühren derart hoch auszugestalten, dass Sony dann nur die Wahl hätte, entweder den Preis für PlayStation Plus zu erhöhen oder auf „Call of Duty“ im Abonnement zu verzichten. Beides würde abermals Spieler zur Xbox locken.
Im Ergebnis rät Sony den britischen Kartellwächtern von der CMA weiterhin, die Übernahme entweder komplett zu untersagen oder „Call of Duty“ auszunehmen. Sollte die Übernahme durchkommen, wären etwaige Strafen für die Redmonder am Ende Peanuts oder erst nach vielen Jahren fällig, wenn der Schaden am Markt schon angerichtet sei.
Zu bedenken ist: Sony ist aktuell im Konsolensegment, gerade in Europa, Microsoft quasi haushoch überlegen. Auch bei den Japanern geht es also weniger um das Wohl der Spieler oder Einsatz für fairen Wettbewerb, sondern natürlich in erster Linie um das Absichern der eigenen Marktposition.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Xbox Series S 512GB (2024 packaging) |
229,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Xbox Series X - 1 TB |
529,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Xbox Series S | 219,00 EUR | Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Jetzt wird’s lächerlich…
Jepp, die ganzen Sony-Hater/Microsoft-Fans melden sich schon in den Kommentaren.
Ich hab’s gerade erfahren, dass die „minderwertigen Portierungen“ bereits geschehen, nämlich hat Microsoft 2018 eine Spielestudio names Ninja Theory übernommen hat und als Folge hat das Spiel „Hellblade: Senua’s Sacrifice“ Raytracing, 4K und 120 FPS nur auf der Xbox Series X bekommen, aber nicht auf der PS5.
Das Problem bei der Activision-Blizzard Übernahme ist einfach die enorme Größe. Activision-Blizzard ist größer/wertvoller als beispielsweise Nintendo. Eventuell sollten solche Übernahmen generell verboten werden. Davon hat am Ende niemand was. Und ja Sony mag im Konsolensegment aktuell führend sein. Aber das ist doch auch schön, wenn am Ende nicht ein Unternehmen in allen Gamesbereichen führend ist. Denn Microsoft möchte sich mit diese Übernahme ja auch im Mobilemarkt stärken.
Ganz ehrlich, Sony hat sie doch nicht mehr alle.
Ich würde mal sagen, jetzt erst Recht eine Xbox anstatt Playstation kaufen. Diese ganzen Exklusivtitel für die PS sind für viele der einzige ein Grund diese Konsole zu kaufen. Wird zeit das man solche Exklusivtitel auf beiden Seiten verhindert indem man solche Verträge verbietet.
„Ganz ehrlich, Sony hat sie doch nicht mehr alle“
Was wäre wenn man Microsoft Windows abnehmen würde? Die hätten immer noch genug andere Geschäftszweige. Aber dennoch undenkbar und unrealistisch.
Hast für dir auch nur Mal ansatzweise überlegt was du da schreibst? Woher kommt der Hass auf Sony? Weil sie Geld verdienen wollen? Weil sie nicht kaputt gehen wollen? Der Kampf kann man durchaus als den von David gegen Goliath sehen, wobei Goliath in dem Fall Microsoft ist. Schaue dir einfach Mal die Börsenwerte der 3 Unternehmen an. Das sagt schon immens viel. Ich kenne einige Leute die nur eine Playstation haben wegen Call of Duty, mehr als man glauben könnte. Call Of Duty dürfte durchaus ein Systemseller sein.
Ich habe hier beide Konsolen, mir könnte das egal sein. Der Deal sollte auf jeden Fall verhindert werden! Es wird definitiv zu einer Machtverschiebung kommen. Auch wenn es jetzt noch aussieht wie Pillepalle, ist es alles andere als das!
>Ich habe hier beide Konsolen, mir könnte das egal sein. Der Deal sollte auf jeden Fall verhindert werden!
Nun… Ich habe hier beide Konsolen, mir ist es egal.
„Weil sie nicht kaputt gehen wollen?“ – WTF?
Weil Sony sofort kaputt gehen würde, wenn sie einen Titel nicht mehr im Portfolio hätten. Was ist das für eine Aussage? Bei dem ganzen Rumgeheule von Sony geht es immer nur um Call of Duty. Dir ist schon klar, dass da auch Blizzard dran hängt, mit den Dauerbrennern Diablo und WoW und auch King Digital, mit den ganzen Candy Crush Games? Komisch, dass sich Sony immer nur an Call of Duty aufhängt und auch noch mit solchen lächerlichen Argumenten um die Ecke kommt, wie sie hier im Artikel beschrieben werden. Es geht um nichts anderes als Marktanteile. Microsoft möchte welche gewinnen und Sony möchte keine verlieren. Um nichts anderes geht es hier. Sony hat aktuell auf jeden Fall einige Exklusivtitel mehr im Portfolio, als MS. Da ist das Geheule einfach nur unangebracht. Wer als Konzern eine Konsole auf den Markt bringt, die fast gar nicht erworben werden kann (inzwischen zumindest als Bundle) und dazu noch zum Markstart keinen passenden Fernseher aus dem eigenen Haus bieten kann, der die Technik der Konsole zu 100% unterstützt. braucht vielleicht mal einen Seitenhieb in dieser Form, damit in Zukunft die Qualität wieder passt. Nintendo hat sich schließlich auch schnell mit MS auf den Deal mit CoD geeinigt und die hätten auf jeden Fall mehr Gründe dagegen zu sein.
„jetzt erst Recht eine Xbox anstatt Playstation kaufen“ … Warum?
Ach, ich weiß nicht.
Prinzipiell bin ich da ganz bei dir, was Sonys Krokodilstränen angeht.
Wir reden hier nicht von einem kleinen sympathischen Start-Up aus Japan, das von der übermächtigen Konkurrenz plattgemacht wird, sondern vom unangefochtenen und sehr weit enteilten Marktführer der Heimkonsolen.
Von mir aus darf Sony all seine Exklusivtitel behalten, letztlich ist Nintendo ja auch nicht anders zu bewerten – und da fordert man natürlich nicht, dass das neue Zelda oder Mario Kart 9 gefälligst auch auf anderen Plattformen zu erscheinen hat. Warum also Microsoft vorhalten, dass es eigene Marken aufbauen oder zukaufen will?
Ich bin nun wahrlich kein Freund der FDP, aber in diesem Fall ist das arg abgenudelte Motto „Der Markt wird es schon richten!“ tatsächlich mal angebracht.
Ernsthaft: Microsoft kann sich mittlerweile verrenken, wie es will – Sony möchte die maximale Ablehnung durchsetzen; wohlgemerkt, für eine Spielereihe, deren Portierung die Japaner vielleicht(!) in mehr als 10 Jahren(!) eine etwas höhere Summe kosten könnte(!).
Ich für meinen Teil finde das ein reichlich arrogantes und höchst unsympathisches Verhalten.
Den Zahlen nach, die ich gelesen habe und mir vorliegen, ist es eine bodenlose Frechheit, was sich Sony da gegenüber den amtlichen Prüfern in der Welt erlaubt.
Und es ist eine Frechheit gegenüber den Nutzern, derart verlogenes in die Welt zu setzen.
Um es mal auf den Punkt zu bringen: CoD sollte für Sony mit Übernahme gesperrt werden und nur auf den anderen Konsolen und PCs laufen dürfen. Ratzfatz.
Da sich ja herausgestellt hat, das Sony, wie sie es Microsoft bei CoD vorwirft, Drittanbietern verhindert, dass ihre Spiele auch auf der Xbox erscheinen (Square Enix zum Beispiel), heißt es bei der damaligen Selbstreflexion dann, dass sie denen auch vorschlägt Xbox-Versionen minderwertig zu programmieren? Frage für einen Freund…. Wie kommt man nur ansonsten auf so Ideen?
Sony hat mit Square Enix einen Exklusiv-Deal für die Spiele abgeschlossen, den Square Enix zum beginn der Entwicklung des Spiel abgeschlossen hat.
Es gehören zwei Seiten dazu – und der Grund warum Square Enix diesen Deal eingegangen ist, es floss Geld und Ruhm – und davon nicht gerade wenig.
Warum immer mit der Keule auf Sony – weil Sie einer Firma viel Geld dafür zahlen nur ihr System zu entwicklen?
Genau. Und Microsoft will sehr viel Geld auf den Tisch legen um einen Spielekonzern zu übernehmen, damit seine Studios in Zukunft für Microsoft Spiele programmieren.
Sofern Square denn ihre Spiele auch für andere Platformen veröffnetlich darf. Mich nervt es ungemein, dass Spiele von Square nicht auf der Xbox erscheinen. Also muss ich mir auch überlegen zusätzlich eine Playstation zu kaufen?!
Sony und ihre Exklusivverträge sollten im Gegenzug auch mal unter die Lupe genommen und verboten werden.
Langsam wird es lächerlich.
Sber umgekehrt mit Sonys schmiergeldern ist okay oder wie, wer erinnert sich noch an die Dokumente die damals geleakt sind das zb Cross-Plattform Spiele auf Xbox auf keinen Fall besser aussehen dürfen als auf Playstation und so weiter und so?
LOL. Haben die sich mal ihre Portierungen auf Windows angeguckt. Was immer da bei Steam auftaucht ist nicht wirklich ressourcenschonend
Echt lächerlich, was Sony da abzieht..
Das bestätigt mich nur in meiner Ablehnung der Firma Sony, die seit dem Anfang der 90er Jahre besteht.
Sony war für mich schon immer eine zutiefst unsympatische Firma und als eine neue Konsole anstand,
kam für mich die Playstation nicht mal ansatzweise in Betracht. Es ging nur darum welche Xbox….
Und das obwohl meine Freundin (Fernbez) reiner Playstation Fan ist und alle PS-Konsolen besitzt.
Was Sony da abzieht ist extrem lächerlich und wird hoffentlich auch nichts bringen.
Sony hat so viele Exklusivtitel….scheint ja aber alles „Kernschrott“ zu sein, wenn CoD für den Untergang der Playstation soooo entscheidend ist…. Ich denke es ist alles soooo viel besser auf der Playstation? 😉
Ich mag alle drei Konsolenhersteller auf ihre Weise – aber alle 3 haben eben eigene Stärken und Schwächen und manchmal wechseln sie sich auch ab mit „seltsamen Anwandlungen“. MS hat z. B. die Xbox One anfangs komplett versemmelt mit für die damalige Zeit komplett bescheuerten Ideen und dafür die Quittung bekommen.
Dafür haben sie unter neuer Leitung in dieser Generation zum Start viele gute Sachen gemacht: Etwa Druck aufgebaut, was kostenlose Next-Gen-Upgrades angeht. Da sollte man sich keinerlei Illusionen machen: Sony hat das auch nur so gehandhabt, um nicht zurückzustehen. Generell sehe ich da eine Verschiebung – in der PS4-Ära war Sony lange deutlich näher an den Spielern und kundenfreundlicher als Microsoft, zum Start der jetzigen Generation drehte es sich dann.
Sie haben sich ja auch extrem viel Zeit damit gelassen VRR oder die 1440p-Ausgabe nachzureichen. Das war schon nicht so dolle. Dafür sehe ich bei der PlayStation aktuell immer noch die weitaus (!) stärkeren Exklusivtitel. MS hat schlichtweg derzeit nichts, was z. B. in meinen Augen an ein „God of War Ragnarök“ herankäme. Wobei ich es ihnen gönnen würde, wenn „Starfield“ die Erwartungen erfüllt.
Generell denke ich bzgl. der Übernahme, dass sie genehmigt werden sollte, da Sony schlichtweg im Konsolenmarkt, und um den geht es hier, wesentlich mächtiger ist als MS. Daran würde auch die Übernahme nichts ändern, aber vielleicht für etwas mehr Gleichgewicht sorgen.
> a Sony schlichtweg im Konsolenmarkt, und um den geht es hier, wesentlich mächtiger ist als MS.
Noch ja, weil Sony starke Spiele entwickeln lässt, während Microsoft mit Geld herumwirft und alle Spielentwickler kauft.
> Daran würde auch die Übernahme nichts ändern, aber vielleicht für etwas mehr Gleichgewicht sorgen.
Für diese Generation nicht, für die Übernächste aber bestimmt, weil Spiele Sony ausgehen werden, die dann nur für Game Pass entwickelt werden, und entweder komplett Microsoft-exklusiv bleiben oder für die Playstation schlecht portiert werden oder einfach viel teurer werden.
jeder der sich mehr Wettbewerb wünscht sollte darauf hoffen, dass sich MSFT durchsetzt. Sony weis genau warum sie so rumheulen – ihre Marktbeherrschende Stellung ist in Gefahr. Mit der PS5 haben sie schon so ne ruhige Kugel geschoben weil sie durch die Vielzahl der Exclusives kaum verlieren können, egal wie viel besser die XBox oder Gamepass ist. Diese Situation schadet auch reinen Sony Kunden.
Die Argumente hier sind auch maximal fadenscheinig zumal MSFT sowohl bei Minecraft als auch bei den Bethesda spielen für Sony bewiesen hat absolut das beste aus den fremden Plattformen zu holen.
Ich hoffe sehr das der Deal durch geht. Dadurch besteht Hoffnung das WoW endlich mal eine Modernisierung erfährt und womöglich auch einen Konsolen port. Evtl auch weg vom Abo und rein ins andere lohnende Abo (Gamepass.
Für den Gamer käme bei dem Deal nur gutes bei raus, weil Activision/Blizzard einfach alles gegen die Wand gefahren hat über die Jahre.
Sony sind eh die schlimmsten, sperren andere ja ständig mit Deals aus (auch in CoD MW2 hat Playstation gekaufte Vorteile die man auf anderen Plattformen vergebens sucht)
Das die auch so auf Call of Duty rumreiten. Das Franchise ist doch wie Far Cry, FIFA oder AC. Da kommt alle 1-2 Jahre ein neuer Teil um Geld in die Kassen zu spülen. Die Marke hatte so um 2015 rum noch deutlich mehr Bedeutung und da hätte man die Angst von Sony auch mehr nachvollziehen können. Zudem hat Sony selbst schon solche Moves gemacht und Publishern Geld für besser Playstation Ports geboten, etc. Ich hoffe die müssen auch alles offen legen vor Gericht.