Brave: Installationen auf iOS steigen
von caschy | 32 Kommentare
Die Entwickler hinter dem Browser Brave freuen sich derzeit über die Erfolge auf der Plattform iOS, man wettert aber auch gegen Google und Apple. Das Anbieten anderer Browser zur Ersteinrichtung ist bei Android ja schon länger Pflicht, Apple hat dies erst mit dem DMA und iOS 17.4 getroffen:
Dass das so gut versteckt war und beide Unternehmen quasi dazu gezwungen werden mussten, liegt laut Brave daran, dass diese ihr Monopol schützen wollen. Da mag man natürlich auf Braves Seite sein, aber aus Unternehmenssicht ist das vermutlich nachvollziehbar. Laut Brave habe man im Schnitt vor iOS 17.4 zwischen 6.000 und knapp 8.000 Installationen täglich verzeichnet, derzeit spricht man von knapp 11.000.
Die Frage ist nur, wie viele dabei bleiben. Derzeit ist es so, dass noch kein Anbieter seine eigene Browser-Engine auf iOS gebracht hat, viele schielen sicher auf die Entwickler von Chromium, bzw. Blink, denn oft bauen Browser-Hersteller einfach nur einen angepassten Rahmen um die Engine, so auch Brave.
Der Brave-Browser finanziert sich hauptsächlich durch ein werbezentriertes Modell namens Brave Ads, die standardmäßig deaktiviert ist. Die Nutzer können sich jedoch entscheiden, Brave Ads zu aktivieren und im Gegenzug dafür BAT (Basic Attention Tokens) zu verdienen, eine Art von Kryptowährung, die im Brave-Ökosystem verwendet wird.
- OneBlade Technologie: Die schnelle Schneideeinheit (12.000 pro Min) ist effizient, selbst bei langem Haar...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Browser-Aktivitäten als Hash auf der Blockchain speichern. Das klingt nach einem unlöschbaren Browser-Verlauf. Schließlich weiß Brave, welches Banner welchem User wann und wo eingeblendet wurde, die Transaktionen stehen alle unwiderruflich in der Blockchain. Aber egal, Hauptsache Token. Wie gut, dass solchem Unsinn dank DMA nun Tür und Tor geöffnet wurde
„Our company does not store any record of people’s browsing history. We don’t write any personal data to the blockchain.“
„Even with Brave Rewards enabled and a Rewards Payment ID assigned, we never collect your browsing history or similar information, and we can’t derive this information from your contributions to content creators or sites. We also cannot tell which specific Brave Private Ads you’ve seen or interacted with.“
Erst zu faul sein sich zu informieren, dann aus dem Bauch irgendwas „vermuten“ und anschließend losledern bis hin zum EU-Bashing. Debattenkultur in Deutschland 2024.
Kann diese ganzen überladenen Browser wie Brave nicht ab. Vor allem dann nicht, wenn sie nur eine neue Optik liefern und das Ganze mit weiteren Funktionen vollknallen.
Dass es nun alternativen gibt, die einfacher wählbar sind, halte ich hingegen für wichtig. Denn es gibt bestimmt Leute, die das alles in ihrem Browser haben wollen oder die eine andere Engine als Webkit auf iOS nutzen möchten. Das ist wichtig und richtig.
Was ist nun einfacher als vorher? Das es extra ein Fenster gibt das einen darauf hinweist? Seit iOS 4.2 gibt es andere Browser und seit iOS 14 kann man andere Browser als Alternativen verwenden.
Was die anderen Engiens angeht, so muss sich das zeigen ob die Entwickler extra für die EU da was machen oder nicht. Ich bin da ziemlich skeptisch.
Ich nehme den Browser für YouTube. Keine Werbung. Was will man mehr.
Geht mit Safari/Firefox + Firefox Klar genauso, verzichte deshalb auf Brave.
auf dem Iphone?
Safari auf dem iPhone hat Wipr, kann man im App Store herunterladen.
Oder jeden anderen Adblocker. Nutze was anderes mit gleichem Effekt.
Wie zufrieden bist du mit Wir auf dem iPhone?
Ja. Habe als Safari-Erweiterungen neben Firefox Klar u. a. noch Baking Soda, AMP Shockwave und Vinegar. Hatte alle außer Firefox Klar deaktiviert und konnte trotzdem YouTube ohne jegliche Werbung oder Verzögerungen kucken.
Eigentlich mag ich Brave relativ gerne, aber das „Shield“ ist leider ziemlich löchrig, wenn man es mit Extensions wie uBlock Origin (Lite) vergleicht. Wird auch erkannt von Websites, die sich gegen Adblocker wehren. Die gleichen Websites funktionieren perfekt mit uBlock. Bin deswegen gerade wieder mit dem normalen Chrome unterwegs, da funktioniert Adblocking aktuell viel besser.
Da stimme ich zu. uBlock+Firefox blockt mehr weil Brave nicht 100% kompatibel ist zum vollen uBlock Listen Syntax. Aber Brave ist insgesamt besser um sich gegen Fingerprinting zu schützen. Das Hauptproblem ist der mobile Browser und unter iOS gibt es kaum was besseres als Brave. Das gleiche gilt auch bei Android, Brave ist da ziemlich gut aber nur auf die Sichtweise adblocking ist Firefox+uBlock besser unter Android.
In Sachen Privatsphäre wird ein Brave Browser trotz kleiner Adblocking Lücken besser sein als Chrome+uBlock (weil Chrome oft mit Google kommuniziert)
Moment – gehen wir von 8.000 täglichen Installationen in Europa aus? Das wären am Ende eines Jahres ca. 3 Mio Installationen, was wiederum ca. 4% der iOS-User in Europa (in einem Jahr) sind. Selbst wenn die alle nicht aktiv sind, müssten die dann nicht irgendwo mal in einer Statistik auftauchen mit mehr als 0,0x Prozent?
Nur wenn man es hochrechnet aber dies macht keinen Sinn.
Ist ein guter Browser, glaube aber Wipr (iOS / iPadOS) oder ReVanced, NewPipe (Android) speziell für YouTube sind etwas komfortabler.
Ich finde Brave nicht so toll. Naja hatte gestern das erste mal seit langen Safari benutzt auf dem iPhone und das blöde Ding wollte den Standartbrowser umbedingt festlegen und was war eine Liste mit Browsern aber der installierte Vivaldi war nicht dabei. Also anschließend wieder in die Einstellungen und Vivaldi wieder als Standart setzen.
So wie es jetzt ist ist es Mist umgesetzt, aber warum muss dieses doofe DMA auch solche Sachen herauf beschwören?? Ändern des Standartbrowseres ging doch schon lange in den Einstellungen.
Außerdem verkommen Erstinbetriebnahmen zu einer reinen „Klick-Tour“. Danke EU-Politiker.
Im übrigen finde ich dieses Fenster mit einigen vorausgewählten Browsern wettbewerbsbedenklich, weil was ist mit Browsern, welche nicht in dem Fenster auftauchen wie eben z.B Vivaldi? Jetzt könnten die klagen bei der Eu gegen Apple, dass der Vivaldi auch in das Fenster kommt. Das macht dann die Runde und man hat nachher ein Fenster mit über 100 Browsern zu Auswahl, wird dann super übersichtlich.
Es sind die 12 jeweils beliebtesten Browser in der jeweiligen Region. Wird immer mal wieder upgedated.
@ Peter
Das doch dann wieder Herdentrieb bzw. Schneeballsystem! Gehört für mich verboten! Ich mein eine Windows Installation zeigt mir auch kein Fenster wo ich einen anderen Browser auswählen kann.
Wenn man dies DMA mal richtig gemacht hätte, würde man den ganze extra Kram (App´s) verbieten. Ein Betriebssystem + noch ein Dateimanager mehr nicht!
Soll sich dann doch jeder sein Browser Mail usw Programm installieren ohne irgendwelche Vorschläge.
„Jeder Hersteller darf in der EU nur noch das Betriebssystem ausliefern ohne zusätzliche Software.
Ferner wird es dem Hersteller untersagt bei Installation oder Erstinbetriebnahme Werbung für „eigene“ Software (App´s) einzuspielen.“
Das ganze hat noch was für die Umwelt, denn die BS werden wieder kleiner und die Downloadzeiten kürzer.
Bestes Beispiel ist doch LinageOS!! Und bei den Gapps sofern man sie unter Linage verwenden möchte hat man auch noch die Wahl zwischen Nano, Pico Micro usw.
Gibt es iPhones und Androids, die mit Archlinux laufen ? Wäre ein Traum 🙂
Die Windows Installation zeigt es nur nicht mehr an, Windows XP und auch Vista hatten da mal eine entsprechende Auswahl (da die EU dies gefordert hatte. Ist ist diese Auflage nicht mehr verlängert worden von der EU und so ist das Fenster wieder verschwunden.
„Ein Betriebssystem + noch ein Dateimanager mehr nicht!“
Da würden eventuell Midnight Commander, Total Commander u. a. etwas dagegen haben. 😉
wenn es den Soul Browser für iOS gibt, würde ich den empfehlen. Chrome mag ich absolut gar nicht. frisst viel Hintergrundaktivität. man hat keine Startseite wo man seine Favoriten abspeichern kann.
Bei mir im App-Store bei iOS ist der Chrome Platz 1. Ich weiß allerdings nicht, inwieweit dies auf eine Region begrenzt ist?! Jedenfalls wundert es mich. Ok, ich bin aber auch jemand, der nicht so ganz versteht, warum man Chrome überhaupt nutzt.
Irgendwie mag ich Brave auf iOS, weil er insgesamt die meisten Werbungen blockt, ohne dass Websites wie Paypal etc. ständig nicht funktionieren oder nach Captchas fragen. Brave hat einfach „ab Werk“ eine relativ sinnvolle Auswahl an Sperrlisten an Bord – auch auf dem Desktop. Ist quasi so ein Browser, den ich auch meiner Mudder installieren könnte.
Also in Android finde ich nicht, dass es bisher ein Browser-Problem gab. Andere Browser waren immer schon zahlreich direkt über den PlayStore erreichbar. Dass einige davon die Chrome-Engine nutzen – warum nicht, muss man ja nicht nehmen. Die Situation bei IOS war ja ganz anders: Auch „alternative“ Browser hatten zwangsweise unter der Oberfläche die Software von Apple. Mal abwarten, ob jemand die neue Regelung wirklich nutzt, und einen eigenständigen Browser für IOS (erfolgreich) anbietet.
@ HDM
Der CEO von mozilla hat schon vor Wochen abgewunken. „Eine Version nur für iOS in der EU, verschlinge zu viel Geld und Manpower“.
Google könnte bestimmt eine Version bringen, aber dann hätte man ja nicht im Sinne des DMA gehandelt, weil dann gibt´s Webkit und Chronium. Wäre dann wie in der DDR die „Wahl“ zwischen Trabbi und Wartburg.
Von fairem Wettbewerb ist man dann Meilen weit weg!
Man ersetze WebKit mit Chromium (+Oberfläche x + Tracking) und nennt es „fairen Wettbewerb“. Ahja.
Die einzigen ordentlichen Browser mit eigener Engine sind Firefox und Safari. Alle anderen haben vor Google kapituliert. So viel zur viel beschworenen „Vielfalt“. Da hilft der DMA höchstens, die schon ohnehin Minderheit noch kleiner zu machen und Chromium weiter zu stärken. Browsen wir doch einfach alle mit Google Produkten (jaja, Open Source bla bla). Google ist unser Retter!!!!11elf
… ihr Schafe.
Nutze zur Zeit unter IOS / MacOS Vivaldi und bin sehr zufrieden, jedenfalls deutlich angenehmer als Safari. Adblock von Haus aus ist ok – klar, spezialisierte Adblocker können deutlich mehr. Hatte hier lange Adguard und PiHole serverseitig laufen für alles im Heimnetz – die Klagen aus der Familie wurden irgendwann zu viel. Nun darf jeder gerne für sein eigenes Glück sorgen und ich habe meine Ruhe 🙂 Nutze Brave neben Opera unter Windows und Linux, sehr angenehme Variante. Wie immer gilt – was man nicht braucht, kann man deaktivieren. Werde Brave dann auch unter IOS testen.
Die Nutzung von Opera solltest du noch mal überdenken. Die sind ja mittlerweile weit weg von da wo sie gekommen sind und zu einer Datenkrake geworden. Da steht selbst Chrome noch besser da.
Interessant das die Leute erst einen Auswahlbildschirm brauchen um einen alternativen Browser zu installieren. Die wenigstens davon werden das wohl jetzt wegen der Engine getan haben und verfügbar war der auch schon davor.
Die einen sind halt simple Nutzer, die anderen Fachidioten mit Scheuklappen, dazwischen gibt es auch noch Leute, die die Balance halt, aber ja Internet-Kultur … In meiner Welt, da bist du nicht willkommen ….