Bootloader-Entsperrung bei Pixel 9: Vorsicht geboten
von Benjamin Mamerow | 76 Kommentare
Mishaal Rahman hat es probiert, ihr solltet es vielleicht vermeiden, sofern ihr Wert darauf legt, dass die KI-Features eures neuen Pixel 9, 9 Pro oder 9 Pro XL weiterhin reibungslos funktionieren: das Entsperren des Bootloaders, um beispielsweise das Gerät zu rooten. Ihr kennt den Begriff gar nicht? Dann solltet ihr das Prozedere vielleicht so oder so erst einmal nach hinten verschieben und euch über die Vor- und Nachteile vom Rooten eines Android-Smartphones einlesen. In kurz: Mit Root-Rechten schaltet ihr euer Gerät gewissermaßen komplett frei, habt alle administrativen Rechte. Was sicherlich oft gewollt ist, scheint Google aber in Bezug auf die neuen Pixel-Phones so gar nicht zu schmecken.
Rahman schreibt:
„Wenn du den Bootloader deines Google Pixel 9 entsperrst, wie ich es getan habe, weigert sich AICore, das Gemini Nano mit Multimodalitätsmodell herunterzuladen, was die Kernfunktionen der Pixel Screenshots-App, Call Notes und AI-Wetterberichte in Pixel Weather beeinträchtigt. Pixel Studio verwendet nicht Gemini Nano, daher funktioniert es größtenteils noch. Nicht überraschend, aber Google möchte nicht, dass Leute in diesen Funktionen/dem Modell herumschnüffeln und daran herumfummeln.“
Auch in den XDA-Foren häufen sich die Meldungen zum Thema, zudem scheinen entsperrte Geräte nicht mehr für das einjährige, kostenfreie Gemini-Advanced-Abo berücksichtigt zu sein. Bleibt dabei: Lasst aktuell lieber noch die Finger davon, sofern ihr mit dem Gedanken gespielt haben solltet.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Einfach nur unnötig, wie unattraktiv Google dieses Jahr seine Geräte macht. Gemini Pro nur für die Pixel Pro, hoher Preis der Geräte und beim Trade-Inn hängt der Preis, den man bekommt, stark vom Preis des Zielgerätes ab. Manchmal bekommt man sehr attraktive Angebote, oft aber eher mittelmäßige.
Ich finde das schade. Vom iPhone-Design abgesehen und den minimalen Unterschieden zum Pixel 8 sind es gute Geräte. Deutlich bessere Ergonomie, gerade verglichen mit dem P6. Und endlich ein benutzbarer Fingerabdrucksensor.
Roor braucht man heute eh nicht mehr. Erst Recht nicht auf so niegel-nagel neuen Pixeln. Mit Root funktioniert auch keine Banking-Software.
Und den Trade in bringt beim Pro mindestens 200 Euro. Das heißt es lohnt sich sogar für 39 Euro ein uralt-Handy aus 2017 zu kaufen und beim Trade in bringt das immer noch 224 Euro.
Wer schreibt, dass man root heute nicht mehr bräuchte, hat 1. leider nicht verstanden was root ist und 2. sollte sich bewusst sein, dass Google es nur verteufelt hat, um Leute -darunter vor allem aus dem Medienbereich- dazu zu bewegen, zu glauben root wäre „ganz böse“ und man würde damit Smartphones unsicher machen! Dumm nur, dass Android ja nichts anderes ist als eine Linux-Distri und seht mal nach was es in jeder – absolut jeder! – Linux-Distri gibt?
Richtig – root!
Und vergesst niemals eines: Google ist ausschließlich eine Werbefirma! Alles andere sind nur Hilfmittel um an die Daten von Personen zu kommen!
PS: wer denkt, Banking-Software wäre nur sicher auf einen Gerät ohne root glaubt an den Weihnachtsmann&Co! Und ja, auch Banken sind auf den Schmäh von Google hereingefallen und/oder benutzen diese Apps um ihre Nutzer auszuspähen und wollen daher root nicht!
So ein Quatsch. Root braucht tatsächlich niemand. Aber es kann nützlich sein, wenn man mit seinem Smartphone mehr machen will als das, wozu die Hersteller es entwickelt haben.
Und ob jemand sein Smartphone rootet sollte man dem Eigentümer überlassen. Deine Überheblichkeit macht Dich nicht zum Profi.
Wenn du denkst, dass du sicher bist mit deinem Android-Smartphone, dann viel Glück!
„Deine Überheblichkeit macht Dich nicht zum Profi.“ – seit wann ist Wissen Überheblichkeit? Und das Google Unsinn bezüglich root verbreitet, sollte JEDEM klar sein, der jemals mit Linux (oder einem anderen Unix) gearbeitet hat!
> PS: wer denkt, Banking-Software wäre nur sicher auf einen Gerät ohne root glaubt an den Weihnachtsmann&Co!
Es reicht, dass die Banken das glauben, und zumindest der Meinung sind, dass ihnen gesetzliche Regularien vorschreiben, den Dienst auf gerooteten Geräten zu verweigern.
Wie kommst du zu der Behauptung? Hast du Belege, dass Banken dieser Meinung sind? Da wären ein paar Links zu Seiten von Banken super. Danke im Voraus.
Liegt es nicht einfach nur daran, dass 99% der Leute, die sich root draufballern, keine Ahnung haben was sie da überhaupt machen, einfach blind irgendwelchen komischen Tiktok-Anleitungen im Internet folgen, wo Leute behaupten wie cool das doch ist aber nicht sagen, dass dadurch Sicherheitsfunktionen abgeschaltet werden und man viel leichter Malware bekommt? Wenn dem so ist, macht er sehr wohl Sinn von Banken aus, zu prüfen ob man root-Rechte hat oder nicht.
Da es nicht so einfach ist – die Firmen versuchen inzwischen alles um entsprechende Zugriffe zu unterbinden – denken ich nicht, dass jemand ohne Können rooten wird. Ok, es mag Leute geben, die das trotzdem versuchen! Und welche Sicherheitsfunktionen abgeschaltet werden musst du mir erklären (nehmen wir mal die Firmen wie Samsung aus, die ihre Geräte beschädigen um deren Nutzung außerhalb des Auslieferungszustands zu unterbinden)?! Das Gegenteil ist eher der Fall – denn alle Androids laufen ab Auslieferung ohne jede Firewall zum Internet! Wo ist da jetzt die Sicherheit? Und die Banken prüfen – in aller Regel – mit den von Google zur Verfügung gestellten APIs, ob laut Googles Regeln das Smartphone nicht „kompromittiert“ ist. D.h. das es sich im „Auslieferungszustand“ befindet – von Sicherheit ist da eigentlich keine Rede.
Wo habe ich das Thema auch nur mit einem einzigen Wort erwähnt?
Perfekt, KI (oder besser den Kinderschuh Gemini) ist man damit schon mal los.
Wobei die meisten eh nach dem Entsperren ein anderes ROM draufwerfen, um es zu „ungooglen“ – da wird man der „KI“ nicht extra nachtrauern.
Naja normalerweise nutzen solche User keine aktuellen Smartphones
Bei dem Pixel 9 zB würde Root erst Sinn machen, wenn es keine Updates mehr gibt meiner Meinung nach. Vorher sehe ich da keinen Grund.
Der Grund ist, die Verbindung von und den Datenabfluss an Google loszuwerden. Ich habe auf meinem Pixel 9 gerade GrapheneOS installiert.
Full Ack!
Root hat nichts mit dem Fehlen von Updates zu tun! Eher das Gegenteil ist der Fall – da mit jeden Update immer mehr Blödsinn von Google für deren Werbesysteme verbrochen wird, muss man root haben um all diesen Crap wieder los zu bekommen! Wer sein Smartphone ohne root und damit ohne Firewall&Co. betreibt, sollte sich niemals über ein gehacktes Gerät wundern!
Du kaufst ein Google Smartphone und beschwerst Dich über die Google-Dienste, die darauf vorinstalliert sind.
Finde den Fehler – oder den Troll?
Er beschwert sich nicht darüber dass generell Google-Dienste vorinstalliert sind.
Stellt sich aber zurecht die Frage warum man wirklich alles vorinstallieren muss. Oft genug ja auch ohne Deinstallationsmöglichkeit.
Schlimmer ist da wirklich noch Samsung mit OneDrive (übrigens nicht von Samsung) oder komische Apps von Axel Springer wie upday.
Solche Leute haben zu viel Geld? Sonst könnte man sich ein einfaches Gerät für weit weniger Geld kaufen, wo direkt AOSP oder was auch immer drauf ist?
Welches Smartphone hat heute noch AOSP drauf? Und da Google-Android ist das System, dass am AOSP am Nächsten dran ist. Und wenn man darauf verzichtet, immer sofort das neueste Gerät zu haben, bekommt man durchaus sehr gute Geräte nicht so teuer!
Sich ein „Google Phone“ kaufen um es zu „entgooglen“. Genau mein Humor.
Hardware ist gut und der Support z. B. über Graphene ist super.
Ich glaube Du hast da etwas nicht verstanden. Ein Google Phone kauft man wegen Stock Android und rootet es dann um Vollzugriff zu bekommen. Ich bin zwar mittlerweile beim IPhone, ich würde das aber immer wieder so machen.
Windows Laptop kaufen und Linux installieren. Genau mein Hunor. Man kann nun mal kein Smartphone ohne Betriebssystem kaufen und zudem bekommt man bei Pixel eben dle ganzen Treiber für z.B. GrapheneOS. Und dann ist man Googlefree
Man muss nicht jedem Troll hier glauben, was er vom Stapel lässt. Aber ich hab auch gelacht, besonders über die so süß zur Schau gestellte Google-Wut von nbofhl.
Nur zur Klarstellung: ich habe für Google an Android gearbeitet! Und ich weiß daher, was Google aktuell in deren Android für Müll eingebaut hat und vor allem: WARUM!
Und absolut nichts davon hat mit Sicherheit zu tun. Wäre dem so, müssten sie vieles am Android-Überbau ändern und entsprechend der normalen Linux-Programmierung einbauen. So ist es nicht schön, wenn Dateizugriffe ohne Notwendigkeit durch eine Library geleitet werden.
Und viel Glück mit deinem Smartphone und deinem Vertrauen zu Google/Alphabet…
Daran habe ich auch gedacht. Ich kauf doch extra nur ein Pixel, um es eben zu rooten.
Google ist die absolut letzte Firma, der ich irgendwelche Daten liefern werde bzw. will und besonders keine KI Daten.
Dann kaufste dir halt ein anderes Smartphone, was deiner Meinung nach weniger „Daten liefert“, aber eben kein Pixel. Problem solved.
Du meinst so ein Feature Phone? Da gibts halt keine Apps für. Alle anderen Smartphones (wenige Ausnahmen bestätigen die Regel) liefern eine Menge Daten an die Hersteller, sei es nun an Google, an Apple, oder zusätzlich noch an Samsung, Huawei & Co.
Wer sich von Google befreien will tut das am besten und einfachsten mit einem Telefon von Google. Ist leider so.
Leider falsch. Denn das gibt es mit vernünftiger Hardware und Treibersupport nicht.
Pixel kaufen, nur einschalten um Dev in den Einstellungen zu aktivieren und GrapheneOS drüber bügeln.
Wer kauft sich bitte ein Google Pixel, um es dann zu „entgoogeln“… XD
Kauft doch gleich ein Huawei.
Wenn man den Unterschied zwischen Hardware, OS und Telemetrie nicht versteht…
und wenn man es wieder sperrt?
Ziemlich sicher wird es dann wieder gehen. Aber Obacht: Sperren darf man nur mit unverändertem Original-ROM. Ich würde das immer nach Flashen eines originalen Fastboot-Images samt Factory Reset machen. Niemals mit Custom-ROM oder irgendwelchen Modifikationen sperren.
Das ist so pauschal falsch. Es gibt Custom ROMs (der korrekte Terminus lautet AftermarketOS), die erlauben ein Sperren nach der Installation, z.B. CalyxOS oder GrapheneOS.
Ein Grund mehr, den Bootloader zu entsperren. Da ich mir ein Pixel ohnehin nur kaufen würde, um GrapheneOS aufzuspielen, flöge der „KI“-Mist so oder so runter. Da muss Google sich schon mehr einfallen lassen, um mir den Kram aufzuhalsen.
Irgendwer leakts doch eh
Wer kauft sich denn ein brandneues Pixel, um es dann umgehend zu rooten? So blöd dürfte doch niemand sein? Von Aluhüten mal abgesehen, aber an deren Stelle würde ich mir dann kein Pixel kaufen, a) weil Preis aktuell noch zu hoch und b) weil ein Pixel ohne Google Services tatsächlich nur noch Mittelklasse wären. Also schön doof, falls man das trotzdem macht. Aber Hirn gibt’s halt nicht im Angebot.
Genau die gleiche Frage habe ich mir bei den Kommentaren auch gestellt.
Ich gehe sogar soweit und sage, das es gar keinen Grund mehr für das rooten gibt.
> Ich gehe sogar soweit und sage, das es gar keinen Grund mehr für das rooten gibt.
Womit wir wieder bei der eigenen kleinen Bubble sind. Ich stelle mir die Frage warum die Leute da nicht mehr raus wollen oder können.
Die andere Bubble will Google aus verständlichen Gründen bei so neuen Geräten einschränken, da sie Sicherheitsrisiken und Probleme bringen und kein Geld.
Können schon, nur wollen nicht, weil es für mich keinen Grund mehr gibt, Smartphones zu rooten. Früher habe ich alle meine Smartphones root und CR verpasst.
Mittlerweile bin ich der Meinung benötigt man das nicht mehr und ich verbringe meine Freizeit lieber mit anderen Dingen.
Du hast sicher noch nie ein Pixel gerootet, soviel Dummheit in einem Post lässt keine andere Vermutung zu.
Vom Pixel gibt es halt viele freie Treiber was dafür sorgt dass man eine funktionierende, alternative ROM wie Graphene hat. Ebenso gibt es eben Frameworks die z.B. die APIs von den Play Services nachbauen aber eben nicht die von Werbung z.B.
Ebenso lassen sich mit Xposed wunderbar z.B. NFC-Tests für die Entwicklung fahren.
Wüsste man, wenn man sich damit beschäftigt hätte. Aber manche Leute sind halt so in ihrer Bubble die WOLLEN gar nicht außerhalb denken.
> Aber Hirn gibt’s halt nicht im Angebot.
Erklärt warum du das nicht hast. So wie sich dein Beitrag liest hättest du es wohl nicht mal im Angebot genommen.
Fehlende Bildung, nicht über den eigenen Tellerrand schauen können/wollen und andere anpöbeln scheint ja eh grade in Mode zu sein.
> Aber Hirn gibt’s halt nicht im Angebot.
Wie man an deinem Post sehr schön sieht. Du hast keine Ahnung, warum man ein Android Gerät rootet bzw. mit einem alternativen OS ausstattet, aber eine starke Meinung dazu.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nix schreiben.
Absolut keine Ahnung von der Materie, aber einfach mal andere doof nennen. Stabiler Charakter.
Das sind wahrscheinlich die gleichen Leute, die fragen, ob man eine Meta Quest 3 ohne Metal-Konto betreiben kann… XD
Also ich kann verstehen, dass Google sich mit seinen Geräten an den Mainstream wendet und es nicht gut findet, wenn Geräte manipuliert und dann mit ihren Diensten genutzt werden. Vermutlich wollen die Leute dann sogar noch Garantie und Support.
Selbstverständlich wollen „diese Leute“ dann Garantie. Wüsste auch nicht, was dagegen spräche. In der EU ist das sogar gesetzlich verankert: https://fsfe.org/activities/android/flashingdevices.en.html
Sorry, die Argumentation ist so ähnlich also würde man Leuten die Linux auf einem Notebook installieren das mit Windows ausgeliefert wurde dann die Garantie verwehren.
Bin ich hier in Heise-Forum gelandet? Leute bleibt doch mal bitte alle vernünftig und geht entspannt miteinander um. Wir lieben doch alle Technik und sind deshalb hier bei Caschys Blog.
Also ich hatte 10 Jahre Android und auch freiwillig oder aus der Not heraus, weil die Hersteller eben nicht wirklich Updates geliefert haben, Custom ROM´s im Einsatz. Auch mit Root habe ich rumgespielt / benutzt.
Ich kann beide Lager verstehen, die die gerne Graphne und Co nutzen wollen und die die sagen es ergibt für Sie keinen Sinn. Aber was ich schade ist wie hier neuerdings miteinander umgesprungen wird. Liebe Mitmenschen, dies ist ein Technik Blog, was eine gewisse Bildung von Nöten machen sollte, aber wo bleibt denn bei einigen die gute Kinderstube?
Ich frag mich aber auch, warum man solche negative / hohle Kommentare überhaupt zulässt?
Du erwartest bei Kommentaren im Internet wirklich Niveau? 🙂
Ohne den Datenabfluss an Google könnte es nicht die viele kostenlose Google-Dienste geben.
Alles wäre teurer, jeder müsste Firmware-Updates herunterladen und selber installieren. Der Normaluser wäre damit überfordert, der Support wäre viel aufwendiger, es würden weniger Geräte verkauft und Dienste genutzt, was viel teurere wäre.
Was diese Leute nicht verstehen:
Ohne die ganzen Cloud-Anbindung und „Datenabflüsse“ an Google, Meta & Co , wären wir noch auf dem technischen Stand des Jahres 2005.
Oder China hatte den Markt übernommen. Die Amis wollen im Gegensatz zu denen im Wesentlichen nur Werbung verkaufen.
> Alles wäre teurer
Wo ist das Problem? Ich bezahle gerne für Dienstleistungen, die ich in Anspruch nehme, wenn ich dafür weiß, dass der Dienstleister meine Daten nicht für Werbung missbraucht oder gar verscherbelt.
> Ohne die ganzen Cloud-Anbindung und „Datenabflüsse“ an Google, Meta & Co ,
> wären wir noch auf dem technischen Stand des Jahres 2005.
Das ist doch Quatsch. Natürlich gäbe es viele Dienste trotzdem, nur eben gegen Geld.
Wer sein Telefon rootet, um es zu „entgoogeln“, der wird sich wohl kaum daran stören, dass er keine bzw weniger Google Gemini KI und Google-Funktionen nutzen kann.
Die Anzahl der Kommentare, die root nicht verstehen ist für ein Technik-Blog erschreckend hoch.
Gleiches gilt für das nachplappern von Hersteller-FUD, obwohl man selber Verbraucher ist.
Stellt euch einfach mal ein Internet vor, welches ausschließlich auf Microsoft-Infrastruktur basiert. Powerpoint statt HTML. Wen es bei dem Gedanken nicht graust, dem ist nicht zu helfen.
Würden die meisten Leute ihr Handy rooten, dann würden die ihre Firmware-Updates per Kabel aufspielen, ihre Termine, Kontakte, Daten usw lokal auf dem eigenen PC oder NAS sichern.
Das hattem wir alles schon. Das habe ich vor 20 Jahren mit dem Palm PDA gemacht. Das wäre der technische Stand aus dem Jahr 2000. Dann gäbe es die ganzen Geräte, Dienste und KIs gar nicht. Das ist nichts für einen Massemarkt.
Manche wollen die ganzen Dienste und preiswerten Geräte nutzen, aber nichts dafür bezahlen. Weder mit Daten noch mit Geld. So funktioniert das aber nicht.
Dabei ist das schlimmste was passieren kann, dass passende Werbung bei Google oder per Mail angezeigt wird.
Außerdem ist es ein bisschen komisch, sein Gerät zu rooten, gar zu „entgoogeln“, und sich dann zu beklagen, wenn man kein Google Gemini Advanced bekommt. 🙂
Und ohne die ganzen Cloud-Anbindungen und Handy-App-Stores hätten wir erst Recht ein MS-Monopol und keine Mischung aus MS, Google, Apple, Amazon, IBM (Red Hat) usw.
Junge, junge, was isn hier los? Man kommt sich so vor wie vor 20 Jahren als irgendwelche Nerds, die meinten die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, in Foren jeden beleidigt haben der sich auch nur erdreistet hat eine Frage zu stellen.
Die große Mehrheit der Kunden braucht schlicht und ergreifend keinen „Root -Zugriff“! Zum einen weil sie nicht das nötige Wissen dafür haben oder weil sie schlicht keinen Bock auf endlose Frickelei haben. Die Geräte funktionieren bestens mit Root, die Anbieter von Apps (z.B. Bankingapps) haben dadurch einadäquates Sicherheitsniveau das sie auch supporten können und auch Google hat fest definierte Parameter die ein reibungsloses funktionieren des Systems sicherstellen.
Also schön für euch wenn ihr euch in eurer Nerd-Bubble gegenseitig aufgeilt wie toll ihr doch seid und euer Smartphone manipulieren könnt, aber ihr seid nur eine verschwindend geringe Minderheit. Also tut eure eigene Arroganz und Intoleranz nicht als die Dummheit von anderen ab und kehrt mal vor der eigenen Türe. Am Besten noch im root-modus das Gerät zerschießen und dann die Hersteller dafür verantwortlich machen.
Noch so ein Kommentar, der reif für die Tonne ist. Ich verstehe nicht, wie man erstens für eine angebliche Mehrheit sprechen möchte und zweitens auch noch diffamieren dabei wird.
„Die große Mehrheit der Kunden braucht schlicht und ergreifend keinen „Root -Zugriff“! “
Das mag wahr sein. Ich darf mich trotzdem beschweren, dass Google Funktionen einschränkt. Immerhin darf man selbst die Bezahlfunktionen nicht mehr nutzen.
Vor allem ist das hier ein Technik-Blog, die „große Mehrheit der Kunden“ ist nicht hier.
„Die Geräte funktionieren bestens mit Root“
Du meintest wohl „ohne Root“. Du hast insofern Recht, als dass der Support einfacher ist. Es wird für die Meisten ausreichen oder der Aufwand lohnt sich für sie nicht. Das ist auch in Ordnung, d.h. eigentlich ist es mir sogar egal. Sofern man nichts kaputt macht, läuft es mit Root-Rechten besser, „bestens funktionieren“ würde ich daher nicht ohne weiteres unterschreiben.
„aber ihr seid nur eine verschwindend geringe Minderheit. Also tut eure eigene Arroganz und Intoleranz nicht als die Dummheit von anderen ab“
Vielleicht habe ich das anders aufgefasst, aber ist es nicht gerade andersherum? Viele Kommentare hier beleidigen mit Ihrer „Arroganz und Intoleranz“ die Nerd-Bubble, weil sie nicht verstehen, was mit Custom ROMs und Root-Rechten möglich ist. Es hat niemand freundlich gefragt, was man damit anstellen kann.
> im root-modus das Gerät zerschießen
Das zeigt, wie wenig Ahnung du hast. Durch das Rooten zerschießt man sein Gerät nicht, man kann jederzeit das Stock OS von Google wieder installieren.
Aber Hauptsache klugscheißen und „irgendwelche Nerds“ beleidigen 🙂
fragt sich nur wer hier keine Ahnung hat 😉
Bootloader unlock und dann im Root-Modus arbeiten bringt immer die Gefahr ein Gerät durch falsche Eingaben zu zerschießen. Sollte man wissen bevor man irgendeinen Unsinn fabriziert.
Aber gut das du dich angesprochen fühlst. Weltfremde Nerds die außerhalb ihrer Bubbles keinerlei Kompetenz besitzen braucht die Welt genauso wenig wie freien root Zugriff für alle 😉
Butter bei die Fische! Wie „zerschießt“ man ein Gerät durch Bootloader Unlock und dann als root arbeiten so, dass auch ein Restore des Stock OS von Google nicht mehr möglich ist?
Du hast Unrecht: Normalerweise geht durch das rooten zwar wirklich nichts kaputt. Aber Samsung hat beispielsweise unter Umständen ein Flag bei „Manipulation“ eingebrannt. Ich weiß nicht, ob die das immer noch machen. Das Flag geht auch nie wieder weg und man hat Warnungen und Knox geht nicht mehr.
Aber mit root-Rechten kann man das Handy schon unbrauchbar machen. Und nichts anderes hat er geschrieben.
Das Handy wird weder durch Root-Rechte, noch durch das gesetzte Flag bei Samsung unbrauchbar.
Die Root-Rechte alleine machen gar nichts, das meinte ich auch nicht. Man muss sie auch nutzen. Wenn man die falschen Dateien löscht, die CPU zu stark (oder zu lange) übertaktet oder was auch immer man mit Root-Rechten anstellen kann, ist das Handy tatsächlich unbrauchbar. Und mit Root-Rechten kann man fast alles machen.
Natürlich kann man Samsung-Handys mit gesetztem Flag noch nutzen. Aber nicht mehr alles, z.B. Knox geht dann nicht mehr. Auch einige Kamerafunktionen sind dann meine ich nicht mehr verfügbar. Wenn man das allerdings braucht, ist es quasi unbenutzbar geworden.
Auch hier, Butter bei die Fische: Welche Dateien müssen gelöscht werden, damit auch ein Restore des Stock OS von Google nicht mehr möglich ist?
Der Bootloader zum Beispiel. Oder die Recovery-Partition, da gibt es durchaus auch alternativen, die man flashen kann. Vor allem auch die falschen. Ich bin da aber kein Experte. Möglicherweise kann man ein Handy immer retten, das glaube ich aber nicht. Aber selbst wenn eine Rettung immer möglich wäre, wenn Du an der Hardware rumspielst und die CPU durchbrennt, hilft Dir auch kein Stock OS weiter.
In den Root- und Flash-Anleitungen stehen Warnungen von den echten Experten. Die schreiben das sicher nicht zum Spaß rein.
Ein LG Handy habe ich mal unbrauchbar gemacht, in dem ich die vorinstallierte Facebook-App gelöscht habe. Ich konnte es zwar retten, wenn man aber schlecht recherchiert und nicht auf den Download-Modus kommt oder der aus welchen Gründen auch immer blockiert ist, war es das.
Ein Pixel Handy lässt sich immer retten, egal welche Partition du zerschossen hast. Das Recovery lässt sich z.B. über Fastboot neu flashen.
Mag sein, dass gewisse Hersteller komische Dinge mit ihren Geräten tun und dass das da nicht immer möglich ist, aber Pixel Geräte lassen sich durch falsches Flashen nicht so zerstören, dass eine Neuinstallation des Stock OS nicht mehr weiterhilft.
Ich habe auch mal ein OnePlus so kaputt gemacht, dass ein Einschicken zum Hersteller nötig gewesen wäre. Nach langer Suche habe ich es dann doch noch retten können.
Beim Fairphone 4 gibt es ein Problem, das kann man auch so zerflashen, dass man es selber nicht mehr retten kann.
Das sind aber alles irgendwelche Dinge gewesen, die die Hersteller verkackt haben. Bei Geräten von Google gibt es solche Probleme nicht.
Und natürlich stehen überall entsprechende Disclaimer, egal um welchen Hersteller es geht. Einfach nur, damit sie im Zweifelsfall eben sagen können, wir haben es euch doch gesagt.
Wenn aber ein „schlecht recherchiert“ schon ein Argument dafür ist, dass ein Gerät so kaputt gemacht werden kann, dass es nicht mehr gerettet werden kann, dann ist das natürlich ein Punkt, gegen den ich nix mehr argumentieren kann und auch nicht will.
> Der Bootloader zum Beispiel. Oder die Recovery-Partition, da gibt es durchaus auch alternativen, die man flashen kann.
ADB regelt. Selbst trotz kaputtem Recovery war das bei meinem alten S10 kein Ding. Muss man sich halt einlesen. Wer nicht lesen kann sollte aber auch kein Custom-ROM installieren.
> Aber selbst wenn eine Rettung immer möglich wäre, wenn Du an der Hardware rumspielst und die CPU durchbrennt, hilft Dir auch kein Stock OS weiter.
Wenn dir bei einem Samsung-Handy mit Stock-OS der Akku explodiert hilft dir auch kein Stock-OS mehr.
> In den Root- und Flash-Anleitungen stehen Warnungen von den echten Experten. Die schreiben das sicher nicht zum Spaß rein.
Ich kenne nur Warnungen dass man Ahnung haben sollte. Wie oben gesagt: Wer keine Ahnung hat sollte einfach die Finger davon lassen. Genauso wie auch bei Partitionsmanagern. Das per se deswegen schlecht zu reden ist daneben.
> Auch einige Kamerafunktionen sind dann meine ich nicht mehr verfügbar.
Mir wäre kein technischer Grund dafür bekannt. Und wenn der Hersteller ohne technischen Grund Dinge einschränkt sollte man sich nicht um das Custom Rom Gedanken machen sondern sich eher den Hersteller zur Rechenschaft ziehen.
Mal stelle sich vor wenn eine Laptop-Kamera auf einmal nur 280px macht statt Full-HD wenn man ein anderes OS installiert.
> Ein LG Handy habe ich mal unbrauchbar gemacht, in dem ich die vorinstallierte Facebook-App gelöscht habe.
Beim alten LG das ich hier noch rumliegen hatte konnte ich sowohl die FB-App als auch die „Services“ von FB raus kicken. Nie ein Problem. WAS genau hast du denn gelöscht und bei welchem OS?
Generell: Am OS rumzuspielen oder ein anderes zu installieren setzt vorraus sich damit auch etwas zu beschäftigen. Und das gilt auch für Notebooks, Desktops, etc.
Mich verwundert etwas dass da niemand ein Problem mit hat aber beim Smartphone ist sowas ein Aufreger. Wirkt doch etwas willkürlich.
> Wenn dir bei einem Samsung-Handy mit Stock-OS der Akku explodiert hilft dir auch kein Stock-OS mehr.
Dafür kann der Anwender aber nichts.
> Wer keine Ahnung hat sollte einfach die Finger davon lassen.
Ja, sollte man. Passiert aber nicht immer.
> Das per se deswegen schlecht zu reden ist daneben.
Das war nicht meine Absicht. Ich habe selber gerootet und Custom-ROMs aufgespielt. Aktuell habe ich keine Lust/Zeit mich damit zu beschäftigen.
Die Aussage, dass man mit Root nichts kaputt machen kann, ist falsch. Die Frage ist natürlich auch, ob man es reparieren kann. Da kommt dann wieder die Ahnungslosigkeit ins Spiel.
> Mir wäre kein technischer Grund dafür bekannt.
Das war meine ich eine Lizenzgeschichte, irgendein Codec.
Knox geht nicht mehr, da die Integrität nicht mehr sichergestellt werden kann. Inwiefern das begründet ist, weiß ich nicht.
> Beim alten LG das ich hier noch rumliegen hatte konnte ich sowohl die FB-App als auch die „Services“ von FB raus kicken. Nie ein Problem. WAS genau hast du denn gelöscht und bei welchem OS?
Das war ein LG G4 mit Stock OS, Hab mit ADB einiges gelöscht. Vlt. war es auch nicht FB an sich. Aber eigentlich habe ich nur Bloatware gelöscht, Apps die mir nichts sagen, lösche ich auch nicht.
> Mich verwundert etwas dass da niemand ein Problem mit hat aber beim Smartphone ist sowas ein Aufreger. Wirkt doch etwas willkürlich.
Das liegt vermutlich daran, dass Smartphones geschlossene Systeme sind. Man wählt sich nicht die Komponenten einzeln aus. Das OS ist daher auf die spezielle Hardware abgestimmt und wird mit extra Software angereichert, das bezahlt man mit.
> Dafür kann der Anwender aber nichts.
Das Akku-Problem war lange genug bekannt und es gab auch Rückrufe. Sowas zu ignorieren und sich dann wundern passt auch so nicht.
> Ja, sollte man. Passiert aber nicht immer.
Sorry, nur weil etwas geht _muss_ man nix machen. Wer selbst einen Rechner zusammen baut, was übertaktet sollte auch wissen was er tut. Und wenn nicht ist sicherlich nicht der Hersteller oder die Möglichkeit schuld so was zu tun.
Gilt für alle Lebenslagen: Was ich nicht kann mache ich nicht bzw. unter Aufsicht bevor ich das alleine mache und mir das selbst zutraue. Sei es jetzt am Smartphone die Software zu modden oder das Auto.
> Das liegt vermutlich daran, dass Smartphones geschlossene Systeme sind.
> Man wählt sich nicht die Komponenten einzeln aus. Das OS ist daher auf die spezielle Hardware abgestimmt
Eigene Komponenten wählt der Otto-Normal-User auch beim Laptop nicht aus.
Gibt oft genug nur noch Multiple-Choice-Fragen ala „Farbe, RAM, Festplatte“. Wie bei Smartphones auch.
Muss halt gut klingen. Und btw: Macbooks sind schon lange „geschlossen“ im Sinne von fest verlötet. Und nicht erst seit den M-Chips.
> Das war meine ich eine Lizenzgeschichte, irgendein Codec.
Also kein technischer Grund. Wie ich vermutet habe. Da kann also auch das Custom ROM nichts dafür.
> Knox geht nicht mehr, da die Integrität nicht mehr sichergestellt werden kann.
Was nicht erklärt warum das dauerhaft ist. Sobald das Original-OS läuft sollte das ja kein Problem mehr sein. Es geht nur darum Nutzer zu verunsichern.
> Die Aussage, dass man mit Root nichts kaputt machen kann, ist falsch.
> Die Frage ist natürlich auch, ob man es reparieren kann.
Ist wohl Defintionssache. Wenn jemand die Festplatte seines Rechners formatiert und damit nix mehr booten kann ist für mich (!) nicht der Rechner kaputt.
Genauso wenig wie ein Stuhl kaputt ist nur weil man das Sitzkissen darauf runter nimmt.
Was anderes wäre es wenn die CPU durchbrennt weil man übertaktet hat. Aber das passiert auch nicht beim rooten an sich sondern man muss aktiv weiter basteln.
> Sorry, nur weil etwas geht _muss_ man nix machen.
Natürlich nicht. Es gibt aber genug Leute, die trotzdem Dinge tun, ohne es zu können. Die sind dann aber selbst schuld, wenn es schiefgeht. Auch wenn denen das nicht klar ist.
Die Hersteller reden sich aber gerne mal raus, wenn das Gerät gerootet ist, auch wenn der Schaden gar nichts mit root zu tun hat.
> Was anderes wäre es wenn die CPU durchbrennt weil man übertaktet hat. Aber das passiert auch nicht beim rooten an sich sondern man muss aktiv weiter basteln.
Das schreibe ich doch die ganze Zeit. BenBoogie übrigens auch: „im root-modus das Gerät zerschießen“.
Beim rooten kann aber auch etwas schiefgehen. Wobei man bei einem Pixel offensichtlich immer die Möglichkeit hat, es zu reparieren.
> Wenn jemand die Festplatte seines Rechners formatiert und damit nix mehr booten kann ist für mich (!) nicht der Rechner kaputt.
Der Rechner funktioniert dann aber nicht mehr, ich (!) würde das als kaputt bezeichnen. Aber ich kann ihn wieder reparieren. Wenn jemand das nicht kann (und niemanden um Hilfe bittet), bleibt er kaputt. Wie Du schon sagst: wenn man keine Ahnung hat, soll man die Finger von lassen.
Das Beispiel mit dem Stuhl passt nicht, ich kann ihn auch ohne Kissen benutzen, einen Rechner ohne OS nicht mehr.
> Die sind dann aber selbst schuld
Richtig, weswegen man hier ja auch eben auf den Nutzer schimpfen sollte und nicht pauschel auf Root-Möglichkeiten.
> Beim rooten kann aber auch etwas schiefgehen.
Mir wäre neu dass jemand sein Gerät beim Rooten zerschossen hat. Nur bei weiteren Dingen eben z.B. beim Übertakten. Was aber eben extra nochmal passieren muss.
Wenn man durch solche Aktionen dann sagt „Root ist schuld“ kann man auch gleich sagen „Das Smartphone ist Schuld weil es überhaupt die Möglichkeit gibt“.
> Der Rechner funktioniert dann aber nicht mehr
Der funktioniert weiter. Du kannst nur nicht mehr ins installierte OS booten. Geräte laden über Always-On-USB oder auch externe Datenträger booten klappt weiterhin.
> ich kann ihn auch ohne Kissen benutzen, einen Rechner ohne OS nicht mehr.
Doch, natürlich. Siehe oben. Ob man dafür einen extra Rechner braucht ist eine andere Frage und Diskussion.
Wenn du sagst: „Ich kann das vorinstallierte OS nicht nutzen, also ist das kaputt“ kannste auch gleich sagen „Wenn ein Stuhl mit Kissen kein Kissen mehr hat ist er kaputt.“
Btw: Nur weil bei meinem alten Toshiba-Fernseher die Smart-Funktionen nicht mehr gehen (weil einfach zu alten und die entsprechenden APIs für z.B. YT nicht mehr gehen) ist er auch nicht kaputt.
„n Foren jeden beleidigt haben der sich auch nur erdreistet hat eine Frage zu stellen“
Nur wird hier kaum eine ernsthafte Frage gestellt sondern stumpf jeder der „rootet“ (oder auch ein Custom Rom aufspielt (ist übrigens ein großer Unterschied, wenn man sich mal ein wenig mit der Thematik beschäftigt)) als Idiot (oder wie in deinem Fall als „Nerd“) dargestellt wird.
Sich einerseits über das Niveau zu beschweren andererseits selbst am unteren Ende zu schreiben ist halt auch eher (um es mal nett zu sagen) schwach.