AVM FRITZ!Box 4690 angekündigt: Das steckt drin
von caschy | 25 Kommentare
Nach der FRITZ!Box 4050 hat AVM die FRITZ!Box 4690 angekündigt. Hierbei handelt es sich um einen WLAN-Router, der sich mit einem bestehenden Modem verbinden lässt. Die FRITZ!Box 4690 verteilt mit einem 10-GBit/s-WAN, einem 10-GBit/s-LAN-Port und drei 2,5-GBit/s-LAN-Anschlüssen auch die Glasfaserbandbreite von bis zu 10 GBit/s im Heimnetzwerk.
Als Dualband-Router unterstützt das Gerät Wi-Fi 7 und Wi-Fi 6 und liefert kabellos Geschwindigkeiten von bis zu 6,9 GBit/s (in dieser Angabe addiert AVM die maximale Kapazität der Bänder). Typischerweise beinhaltet die FRITZ!Box 4690 Funktionen wie WLAN Mesh, eine Telefonanlage, VPN, Gastzugang zum WLAN, eine Firewall und einen USB-Port zum Anschluss von Speichermedien oder Mobilfunksticks.
Zusätzlich ermöglicht der Funkstandard DECT ULE die Integration verschiedener Smart-Home-Funktionen rund um Heizung, Energieeffizienz und Beleuchtung. AVM-Tradition: Informationen zum Marktstart folgen, ebenso der Preis. Bleibt zu hoffen, dass Interessierte nicht so lange wie gewöhnlich auf die neuen AVM-Produkte warten müssen. Kurzfakten:
FRITZ!Box 4690
- WLAN-Router, ideal für den Anschluss an ein Glasfasermodem
- WLAN Mesh, 4×4 auf 5 GHz und 2,4 GHz, Wi-Fi 7/Wi-Fi 6
- WLAN-Geschwindigkeit: 5 GHz: bis zu 5.760 MBit/s (Wi-Fi 7); 2,4 GHz: bis zu 1.200 MBit/s (Wi-Fi 6)
- 1x 10-GBit/s-WAN- sowie 1x 10 GBit/s-LAN-Anschluss und 3 LAN-Anschlüsse mit 2,5 GBit/s
- 1x USB 3.0 für Mobilfunksticks (5G/4G) sowie Speichermedien und Drucker
- Telefonie über DECT, IP/SIP und 1 analogen Telefonanschluss (FXS)
- Smart Home über DECT ULE
- FRITZ!OS mit VPN, Kindersicherung, Mediaserver, FRITZ!NAS, WLAN-Gastzugang u. v. m.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Für mich ist das Thema AVM durch. Ich werde auf Unify wechseln. Das mit Wifi7 ohne 6 Ghz, DECT ULE ist doch einfach rückständig. Dazu werden jetzt noch weniger LAN- & USB-Anschlüsse in den neuen Geräten verbaut. Für Zigbee oder Matter ist ein extra Gerät notwendig usw. Wer denkt sich so etwas aus?
Kann mir mal jemand erklären, was es mit diesem Unify auf sich hat? Meinst Du vielleicht die Ubiquiti UniFi-Produkte? Und was soll daran besser sein? Die haben so gut wie keine Modem-Router und noch keine WiFi7-Router, nur APs und die sehen auf den ersten Blick auch nicht schneller als die Fritten aus. Also was soll der Hype?
Wird die 4690 als Alternative zum genannten VPN auch Wireguard unterstützen?
wireguard ist VPN…
Nicht unbedingt. AVM setzt erst sehr spät auf WireGuard und nutzt immer noch IPsec v2. Auch das hat AVM verschlafen und erst nachgereicht als IPsec v1 als unsicher klassifiziert wurde. Selbst die Telekom hatte WireGuard schon Jahre vorher auf dessen Router. Ich kann nicht sagen, wie oft ich das bei AVM angefragt haben. Innovation geht anders.
Zu Wichtigkeit: Es gibt es noch weitere VPN-Tunnel z.B. OpenVPN, welche aber nicht von AVM unterstützt werden.
Beantwortet leider meine Frage nicht. Wireguard ist zwar auch VPN, hat jedoch einige Besonderheiten wie UDP-only und ist einfach schneller und stabiler als OpenVPN.
Endlich was brauchbares mit 2,5 und 10 Gbit, dann aber kein 6Ghz Wlan und vor allem und noch wichtiger 2,4 Ghz Wifi nur in Version 6…. Immer fehlt irgendwas….
Jo und vor allem 9 Gbit WLAN brutto (!) passt auch so überhaupt nicht zu den Anschlüssen für welche sie sehr viel Geld verlangen werden.
Genau das stört mich in dieser Generation (und der letzten auch schon) enorm bei AVM. Irgendwas fehlt immer, es gibt scheinbar keine klare Hierarchie, fast jedes Gerät ist in irgendeiner Hinsicht besser, dafür in einer anderen schlechter als die anderen.
Die hier hat jetzt die beste LAN-Ausstattung aller AVM-Geräte (2x10GbE + 3×2.5GbE wenn ich richtig verstehe), aber eine eher nicht so tolle WLAN-Ausstattung (gegen 6GHz ist AVM ja scheinbar allergisch, aber was soll der Mist mit 2,4GHz noch WiFi6?). Gerade angesichts MLO ist das schade.
Das Ding ist jetzt gut geeignet für Leute, die ein (Glasfaser-)Modem, z.B. von der Telekom nutzen (müssen), wahrscheinlich ein 10GbE-Switch dran hängen (einen einzelnen 10GbE-Port für einen Client zu nutzen macht ja wenig Sinn), aber keinen großen Wert auf WLAN legen, oder zumindest nicht am Aufstellort des Routers.
Dualband ist direkt der dealbreaker, und den Preis will ich davon auch gar nicht wissen, war ja klar dass sie ihre Chance vermasseln einen guten Nachfolger für die 4060 zu bringen, aber egal spart mir Kosten. 🙁
Welche Repeater nutzt du bei deiner 4060?
Gar keine, Dank Entkopplung vom Modem kann ich sie ja bestens zentral positionieren, muss ja nicht so viel Fläche versorgen und es reicht sogar den Garten mit abzudecken.
Mir geht es hauptsächlich um endlose Kapazitäten um die Grenze einer Limitierung sehr weit nach hinten zu schieben, hier ist alles verkabelt, und WLAN dient nur für Mobilgeräte und smart Geräte, also mehr oder weniger eine prinzipsache. xD
Davor ein Repeater 3000 zusammen mit der 7590, wobei der Repeater auch nur kurze Zeit als Repeater lief, Access Point ist das einzig richtige, seitdem auch nie wieder Ärger gehabt. 🙂
WLAN ist hier kein AVM Thema mehr. Das läuft gut und stabil über TP-Link Omada, weil ich unbedingt POE wollte.
Meine 4060 kümmert sich hier um PPPoE pber Glasfaser und DECT, das macht sie sehr gut.
Ausstattung top. Aber bei jedem AVM Produkt fehlt immer mindestens eine Sache. Hier 6 GHz.
Und noch ein Punkt. Warum haben so wenig der neuen Router WiFi 7 im 2,4 Ghz Band? Gerade mit den neuen Repeatern 1200 W7 und 2400 W7 macht das doch Sinn!
Warum gibt es hierzu nicht eine entsprechende Variante mit Glasfasermodem?
Selbst die FRITZ!Box 5690 XGS hat nur 1x 10G und 4x 1G laut Pressemitteilung..
Ernst gemeinte Frage:
Welche Vorteile ergäben sich bei euch durch das 6 GHz-Band bei WiFi 7? Habt ihr einen so hohen Bandbreitenbedarf? Und wenn ja, wofür?
In Tests, die ich gelesen habe, war 6GHz schon bei WiFi6E ein gutes Stück schneller als das theoretisch gleichschnelle 5Ghz, solange nur ein Raum überwunden werden musste (also schon deutlich mehr als nur direkt neben dem Router).
Bei WiFi7 kann 6GHz theoretisch doppelt so schnell sein wie 5GHz, außerdem kann man nun dank MLO verschiedene Bänder miteinander kombinieren, was aber erst mit einem Windows-Update kommen soll und daher noch nicht getestet werden konnte.
Und ja, wer in Altbau Mietwohnungen wohnt und schon genau weiss, dass er da nicht ewig wohnen will, hat eher wenig Aussicht auf verkabeltes LAN, will aber trotzdem vielleicht mal größere Daten mengen hin- und herschieben.
Also Wifi 7 mit 6 GHz wird durchweg gefordert, als Begründung kommt dann aber nur „ist halt schnell“ und dass jemand „vielleicht mal größere Daten mengen hin- und herschieben“ wollen könnte.
Da scheint mir die Entscheidung von AVM doch recht gut auf den tatsächlichen Bedarf abgestimmt zu sein…
Nicht „vielleicht mal“. Es gibt Menschen, die das regelmäßig machen, aber keine Kabel verlegen wollen oder können.
Wenn Geschwindigkeit egal wäre, könnten wir auch bei WiFi 4 oder 5 stehen bleiben.
Bzgl. g.fast wieder nichts Neues?
Doch es wird eine Fritzbox ähnlich der 7690 kommen, aber nur für Provider…
sollte dann ja auch bald kommen wenn hier jetzt so ein riesen schwung angekündigt wurde. 🙂
Eben. Nur für Provider, also nur über Umwege zu kaufen.
Kriegt man nicht G.Fast sowieso nur in Sonderfällen und nur bei bestimmten Providern?
Die Frage wird sein, zu welchem Preis sich die 4050 bzw. 4690 tatsächlich am Markt etabliert, wenn sie von den großen Marktplätzen angeboten wird.
Beide könnten, richtig eingesetzt, endlich die Lücken schliessen, die ich bei AVM vor fast 5 Jahren als Produktvorschlag eingereicht habe.
Ansonsten betrachte ich AVM derzeit kritisch. Sei es der Streit mit Huawei oder der Bericht vom Bundeskartellamt, wonach künstlich für AVM-Produkte in die Höhe getrieben wurden. Google hilft weiter.
Zum anderen wird es aber auch genügend Nutzer geben, die kein 2,5 GB oder 10 GB-Netzwerk haben, weil die Technik einfach noch zu teuer ist.