Aus Deutschland regt sich Widerstand gegen Googles KI-Übersichten
von caschy | 16 Kommentare
Neulich noch darüber berichtet, dass US-Medien gegen Google aufgrund der KI-Übersichten klagen. Nun reicht eine Allianz aus NGOs, Verbänden und Organisationen der Medien- und Digitalwirtschaft reicht DSA-Beschwerde gegen Googles „AI Overviews“ ein. Der Kern des Problems: Google zeigt mit seinem Feature „AI Overviews“ direkt in den Suchergebnissen KI-generierte Zusammenfassungen an.
Die Medienverbände sehen in dieser Funktion einen klaren Verstoß gegen den Digital Services Act (DSA) der EU. Warum? Ganz einfach: Wenn die Antwort schon direkt in der Google-Suche steht, klickt kaum noch jemand auf die eigentlichen Nachrichtenseiten. Das bedeutet für Verlage und Medienhäuser weniger Besucher und damit weniger Werbeeinnahmen.
Die Sache hat aber noch eine andere Dimension: Google nutzt für seine KI-Antworten die Inhalte der Medien, ohne dass klar ist, wie genau das System funktioniert. Noch problematischer wird es, wenn man bedenkt, dass die KI-Antworten nicht immer hundertprozentig stimmen und manchmal sogar Fakten erfinden.
Die Bundesnetzagentur steht laut der Beschwerdeführer vor einer wichtigen Entscheidung. Wenn sie die Beschwerde an die EU-Kommission weiterleitet, könnte es für Google richtig teuer werden. Der DSA sieht Strafen von bis zu sechs Prozent des weltweiten Jahresumsatzes vor. Das wäre selbst für einen Tech-Giganten wie Google eine schmerzhafte Angelegenheit.
- DIE WELTBESTE AKTIVE GERÄUSCHUNTERDRÜCKUNG BEI IN‑EAR KOPFHÖRERN – Reduziert bis zu 2x mehr...
- UNIBODY DESIGN. FÜR EINZIGARTIGE PERFORMANCE. − Heißgeschmiedetes Aluminium Unibody Design für das...
- WICHTIGE GESUNDHEITSFEATURES – Die Temperaturerkennung ermöglicht umfangreichere Insights in der...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich finde die neue Übersicht mit Abstand das nützlichste was Google in den letzten Jahren eingeführt hat, war ja klar, dass die Verlage da wieder ein Problem mit haben und es dann bestimmt bald im EU-Raum nicht mehr verwendet werden darf.
Ich finde die Übersicht auch gut, gerade wenn man sich erstmal einem unbekannten oder neuen Thema nähert, um einen Gesamtüberblick zu bekommen.
Aber bei aktuellen oder speziellen Nachrichten ersetzt es den weiterführenden Besuch auf dem Website, wie z. B. hier bei Caschys > er bekommt keine Besucher > er erhält keine Werbeeinnahmen > er muss schließen.
So einfach ist es nicht. Eine DPA Ticker Meldung reicht in der Übersicht als Information völlig aus.
Da wüsste ich keinen Grund mir eine Verlagsseite anzutun.
Auch weil diese statt Nachrichten SEO Texte haben. Da bietet die Zusammenfassung einen Mehrwert.
Mag schlecht für die Verlage sein, ist mir aber egal.
Das Blog hier hingegen bietet ja allein schon durch die Diskussionen hier einen Mehrwert plus den gelegentlichen persönlichen Kontakt hier.
Das für Verlage, die nur simple Tickermeldungen wiederkäuen, jetzt schwere Zeiten anbrechen war zu erwarten.
Und sie machen es ja teilweise auch nicht besser und lassen AI Artikel schreiben.
Bis auf Nachrichten im Radio interessieren mich die Meldungen der Verlage eh nicht mehr. Wenn ich was wissen will, suche ich das Blog meines Vertrauens oder yt auf.
Der Blog ist ein Mehrwert für dich, weil du ihn kennst. Wenn der moderne Nutzer nur noch Headlines in der KI scannt und dann die KI fragt, worum es da geht, kennt niemand mehr den Blog.
SEO-Texte sind auch nicht einfach so entstanden, sondern aus der Not, dass es keine Nutzer mehr gab, wenn sie dich nicht gefunden haben. Und weil Google nunmal honoriert hat, was für Nutzer eher schlecht ist, mussten das alle mit machen.
Man darf das alles „geil“ finden und „praktisch“ oder „nützlich“. Aber man darf sich dann eben auch nicht wundern, wenn nicht nur schlechte Medien verschwinden, sondern irgendwann alle. Dann kann die KI für dich deine News erfinden oder zusammenschreiben. Wie toll das dann ist, darfst du ebenfalls entscheiden. Ich fände es, mit Verlaub, Kacke.
So eine eingeschränkte Sicht auf die Welt ist bestimmt gemütlich und einfach. Mehr können viele halt nicht leisten und sollten wir von dir auch nicht erwarten.
Ersetze „Verlage“ durch „Blogger“. Wird es dann klarer, warum es nicht ok ist, dass Google Daten absaugt, ohne dann wenigstens Besucher auf die abgesaugte Webseite zu bringen?
Sie bringen Besucher auf die Seiten. ohne Google würde ich viele Seiten nicht mal kennen.
Zunächst habe ich die Übersichten auch für nützlich und praktisch gehalten. Doch je nachdem wie man die Frage zu ein und dem selben Thema formuliert, ist auch oftmals die Antwort anders – und nicht selten völlig falsch. Google weißt ja auch darauf hin – die Antwort kann Fehler enthalten. Ich bezweifele allerdings, dass das sonderlich viele bequeme Menschen interessieren wird.
Ich finde das alles nicht mehr lustig langsam.
Der Weg ist unausweichlich, oder hast du eine Lösung für den Jungen Nutzer von heute?
Der geht den bequemen Weg und wird auch die diversen Verlage nicht mehr kennen.
Google nötigt zu Mülltexten und der Nutzer wendet sich genervt ab. So hat man sich erfolgreich sein eigenes Grab geschaufelt.
Als Dank gibt es nun AI Müll dem man nur bedingt glauben kann.
Ich sage was ist und ich denke die Entwicklung ist nicht aufzuhalten. Für mich gibt es noch Radio wenn ich Nachrichten hören möchte und ich kenne meine Quellen.
Für die jungen Generationen sieht es halt anders aus.
Ob das irgendeiner das gut findet, juckt die auch nicht.
Und die Konzerne die Milliarden in AI stecken, werden ihr Ding durchziehen.
Brawndo hat schließlich Elektrolyte.
Das Homepages keinen Traffic bekommen ist verständlich schlecht – google müsste die zitierten Inhalte zumindest nach einem gewissen System monetär honorieren.
Persönlich finde ich aber die Fehleranfälligkeit viel schlimmer – Leute denken das stimmt was da steht, aber denkste.
Ich hatte es schon oft, dass das genannte Falsch war und auch in keiner der zitierten Quellen vorkam – wie sich die KI das dann zusammenreimt um mir zu gefallen, kA…
Google muss überhaupt nix finanziell honorieren nach geltendem Recht.
Ich habe leider schon zu oft erlebt, dass die „KI“ meine Frage falsch versteht, dementsprechend falsche Ergebnisse anzeigt, sich die gezeigten Informationen in weiterführenden Links nicht finden lassen, oder generell einfach falsch sind. Im Prinzip nicht anders als die falschen Treffer, die Google ohne KI regelmäßig bringt. Nur ruft man hier eben die Links auf.
Hohe Fehlerquote der KI Antworten machen diese m.E. nutzlos.
Außerdem beträgt der Stromverbrauch für eine KI Antwort das 10-fache einer normalen Suchanfrage. Wird Zeit das der Quatsch aufhört.
so nehme ich das auch wahr! Die Fehlerquote find ich beängstigend.
Herrlich diese Hybris, sind es doch gerade die Verlage, die den Google Crawler bewusst per IP an den Paywalls vorbeilassen, damit ihre Bezahlinhalte möglichst gut platziert werden und man für jede Provinzzeitung in Deutschland ein eigenes Abo bräuchte, wenn man diesen Links folgt.
Leute Eure Kommentare sind einfach nur lächerlich. Wollt Ihr zurück in die Steinzeit, oder lieber mit modernen Dingen unterwegs sein? Scheiss Doppelmoral!