ARD/ZDF-Medienumfrage: Lineare Mediennutzung baut weiterhin ab
von André Westphal | 44 Kommentare
Laut der aktuellen ARD/ZDF-Medienumfrage geht die lineare Mediennutzung weiter zurück. Die nonlineare Mediennutzung stagniere hingegen bei den Befragten. Auch konnte man ermitteln, dass Mediatheken die Altersgruppen gleichmäßiger erreichen als Streamingdienste. Pro Kopf nutzen die Befragten ab 14 Jahren in Deutschland Medien 384 Minuten pro Tag – also etwa sechseinhalb Stunden, was durchaus beeindruckt.
Gegenüber dem Vorjahr sind das dennoch 28 Minuten weniger, was am Rückgang der linearen Mediennutzung liegt. Dabei geht die Radio-Hördauer etwas stärker zurück als die Sehdauer beim Fernsehen. Da die Nutzungsdauer nonlinearer Angebote wiederum kaum wächst, sinkt der Medienkonsum insgesamt. Insgesamt überwiegt die lineare Nutzung sowohl bei Video (58 Prozent) als auch bei Audio (71 Prozent) immer noch vor der nonlinearen bei den Befragten.
Doch: Betrachtet man nur die Altersgruppe der 14- bis 29-Jährigen, dann überwiegt die zeitsouveräne Nutzung mit 88 Prozent bei Video und 68 Prozent bei Audio deutlich. Auch bei den 30- bis 49-Jährigen entfallen 65 Prozent der Sehdauer auf nonlineare Angebote, während das Verhältnis bei der Hördauer noch umgekehrt ist (65 Prozent linear vs. 35 Prozent nonlinear). 73 Prozent der Befragten sehen aber immer noch mindestens einmal wöchentlich lineares Fernsehen. Das sind allerdings 6 Prozentpunkte weniger als 2023.
Mediatheken sind über die Altersklassen beliebt
Die Mediatheken von Fernsehsendern erreichen dabei laut der Umfrage die Altersgruppen gleichmäßiger als Videostreamingdienste, bei denen es ein ausgeprägtes Altersgefälle gibt. Demnach nutzen 71 Prozent der 14- bis 29-Jährigen Videostreamingangebote täglich oder wöchentlich (62 Prozent bei den 30- bis 49-Jährigen, 30 Prozent der 50- bis 69-Jährigen), aber nur 9 Prozent der über 70-Jährigen. Bei den Mediatheken ist die Verteilung gleichmäßiger: Täglich oder wöchentlich werden sie von 44 Prozent der 14- bis 29-Jährigen genutzt (45 Prozent der 30- bis 49-Jährigen, 38 Prozent der 50- bis 69-Jährigen) – aber auch ein Viertel der über 70-Jährigen nutzt die Angebote täglich oder wöchentlich.
Das überrascht mich nicht, da gerade ältere Menschen oft noch verstärkt z. B. ARD und ZDF konsumieren und so auch auf deren Mediatheken beanspruchen. Das lineare Radio verliert bei der Nutzung im Übrigen 4 Prozentpunkte und sinkt auf 78 Prozent der Befragten, die mindestens die wöchentliche Nutzung angeben. Im Bereich Text sinkt die Reichweite gedruckter Zeitschriften und Zeitungen weiter, die Onlineangebote können davon jedoch nicht profitieren.
Seht die Ergebnisse aber ein wenig kritisch, denn sie wurden durch das Marktforschungsinstitut G.I.M. ermittelt und dürften vermutlich nicht wissenschaftlichen Gütekriterien standhalten. Ermittelt wurden sie durch die Befragung von 2.500 deutschsprachige Personen ab 14 Jahren. 70 Prozent davon wurden per Telefon auf Basis einer Dual-Frame-Stichprobe befragt. Weitere 30 Prozent befragte man über ein Onlinepanel.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Bei ARD & ZDF bzw. ÖR-Fernsehen baut noch viel mehr ab.. Das ist aber eher eigen verschuldet.
Wenn es die jetzige alte Zielgruppe nicht gibt, werden diese Staatssender wohl nur noch von der eigenen Couleur gesehen.
Auch dort sind die fetten Jahr vorbei und es wird der Gürtel enger geschnellt werden müssen.
Dazu würde ich erst einmal die Europaweiten Ausstrahlrechte und damit verbundenen Preise einsparen. Kein anderes Land in Europa macht es wie in Deutschland. Auch dort sind wir der Geisterfahrer. Verschlüsseln wie in den anderen Ländern und wer es sehen soll, soll auch dafür aufkommen.
Gestern eine Reportage über Adenauer gesehen (Phoenix) nachdem ihm die Grüne weitsicht und der drohende Klimawandel angedicjte wurde habe ichz wieder umgeschalltet. Lesch der Oberwarner macht den Rest. Kann ungesehen weg.
Das sowas durch die Moderation kommt?
Es gibt bei uns kein Staatsfernsehen, die Sender berichten unabhängig und hochwertig und ja, das kostet und ist es wert. Ja, es gibt hier wie überall Verfehlungen und Dinge die man besser und effizienter machen kann. Aber das Prinzip steht außer Zweifel und ist auch nicht nur für ältere Leute etwas.
Und was genau mein baut da ab oder senden sie nur nicht deine Meinung?
Die berichten unabhängig? Der war echt gut. Ich lach mich schlapp.
Es gibt in Deutschland kein Staatsfernsehen. Dieser Begriff ist von Menschen/Parteien erfunden worden um kritische Berichterstattung zu unterbinden. Stattdessen sollen wir so unparteiische und objektive Berichterstattung wie die von Russia Today oder den YT Kanälen der AFD genießen. Vielen Dank auch. Die ÖR sind nicht perfekt. Aber besser als die russlandgesteuerten Propaganda Medien sind die allemal.
Scheinbar konsumiert du auch zu viel ÖR.
Wie erklärst du dann dieses staatskonforme Fernsehen mit entsprechenden politischen Leitern incl. Parteibuch? Bestes Beispiel z.B. Schäubles Tochter. Das ist tief in dem System verankert. Du wirfst anderen etwas vor, was der ÖR seit Jahren betreiben.
Viele Mitbürger können und wollen alleine denken und brauchen dafür nicht die Tagesschau oder heute. Selbst bei Reportagen werden absurde Sachen zusammengereimt, wenn es der Ideologie entspricht.
Da kommt sie wieder, die Meinungspolizei. Was du da schreibst, ist doch ein Witz. Mehrfach belegt und diskutiert.
Deine Meinung passt aber zu den ÖR. Eventuell solltest du diese „hochwertigen“ Produktionen weniger konsumieren und Glauben schenken. Dass dieses Kartenhaus zusammenfällt, ist sicher wie das Ahmen in den Kirchen.
Wobei es mich doch interessieren würde, was du an diesen TV-Inhalten so „hochwertig“ und „unabhängig“ findest. Scheinbar meinen wir nicht die gleichen Sender.
Deine Meinung wird doch in den Politiksendungen und Regierungssendungen nahe zu 100 % vertreten. Das konnte man gerade heute wieder im Presseklub sehen, von den verstörten Anrufern einmal ganz abgesehen. Ich kann und will diese Untergangsapokalyptiker weder sehen noch hören, noch werde ich solche Aussagen so stehen lassen. Ich warte nur auf den Tag, wo diese „demokratischen“ Parteien mit Anschluss- und Versorgungsposten in den ÖR endlich die Deutsche Demokratische Republik ausrufen.
Meine Meinung mag dir nicht schmecken, aber so ist das in der Demokratie: Einige müssen die Meinung aushalten, andere dafür noch zahlen.
Was für eine Meinungspolizei, welche Belege? Du sagst doch was von Staatsrundfunk, wo soll das bitte belegt sein?
War nicht deine erste Aussage mit dem Löschen. Eventuell sollte Caschy mit dir eine Brandmauer aushandeln. Das wäre doch in deinem Interesse? Das ist doch die Masche. Andere indirekt zur Umsetzung seiner Meinung und Maßnahme einzureden bzw. motivieren.
Von Löschen hat keiner was gesagt. Aber auch nur weil du am Thema völlig vorbei schießt. Hier geht es um Streaming gegen Lineares Fernsehen und nicht um den vermeintlichen Untergang der Öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten. Das artet aus und sollte daher nicht freigegeben werden wenn OT.
1. Du schreibst, warum der Beitrag nicht moderiert bzw. überhaupt veröffentlicht wurde.
2. Das ÖR hat Grundversorgungsauftrag, das sind aber keine 100 TV- & Radiosender zzgl. Mediathek! Das gehört ordentlich zusammengestrichen. Zu der Grundversorgung gehören keine Volksmusik & Schlagerparties (incl. H. Fischer) Möchtegernkrimis, Radioshows etc., die den Gebührenzahler Millionen pro Jahr kosten.
3. Das ÖR hat neutral zu berichten, sodass jeder Bürger sich seine Meinung bilden kann.
Und du schreibst von Löschen, was ganz anderes, ja bei den zwei anderen Punkten ist was dran. Aber darum geht es hier gar nicht du machst hier nur OT Zeug zum meckern und sagt wie schlimm alles ist.
der war gut, unabhängige und vielleicht noch objektive ÖRR? Was ich in der Zeit, die ich DLF / DLF Kultur höre, so mit bekomme, ist definitiv nicht unabhängig und unvoreingenommen.
Leider stimmt das nicht mehr. Ich hatte früher auch gedacht, sie seien Unabhängig und würden Tatsachen auf den Tisch bringen. Gegen jegliche politische Meinung oder Kritik aus der Privatwirtschaft Meldungen kurz und bündig, sachlich ohne jegliche Wertung, ohne einseitige Kritik dem Bürger präsentieren. All die Reportage etc, alles was es gibt. Sehe ich ich 2020 anders. Mit ist da aufgefallen, dass es schon lange lange nicht mehr der Fall war, aber ich ging größtenteils mit der Meinung ja mit. Der ÖRR in Deutschland ist noch ein besseres Format als was man aus dem Ausland kennt, an sich selbst gemessen ist es leider,im Sinne der Neutralität, genau so schlecht. Dass hier die Vorfälle bei der RBB und dem NDR einfach so untergegangen sind, finde ich selbst schlimm. Auf Youtube lassen die keine Kommentare mehr zu. Die auf „Jugend“ getrimmten shorts sind schrecklich. Für mich verfehlen die ÖRR ihren Bildungs- und Informationsauftrag seit Jahren, wenn nicht seit Jahrzehnten. Mit den Gebühren steht Ihnen mehr Geld zur Verfügung als das BIP mancher Länder. Ich zweifel nicht anderen Existenzberechtigung, Ich möchte nur ein anderes Model. Wer ÖRR gucken oder hören will soll bitte zahlen. Wer nicht zahlt, bekommt es nicht. Sollten Sie drauf pochen, dass die Bevölkerung die Nachrichten empfangen können muss, sollen sie 3 werbefinanzierte Nachrichtensender machen für ARD, ZDF und den regionalen Dritten, die kann man frei Empfangen. Bildungsauftrag verfehlen sie seit Jahrzehnten. Dokumentationen und Reportagen sehen aus und klingen ähnlich wie die US-amerikanischen pseudo Dokumentationen.
Natürlich darf man das öffentlich rechtliche in Deutschland noch Staatsfernsehen nennen.
Wir haben noch mindestens 10 Jahre bis das unter die Zensur fällt. 😉
Seien wir doch ehrlich, was mittlerweile noch im „linearen TV“ läuft, egal ob Öffentlich-rechtlich oder Privat, ist es doch nicht mehr wert, es zu schauen – da ist man doch schon genötigt, auf Streamingdienste zu wechseln.
Beispiel gestern Abend, egal ob Dauerwerbesendung „Turmspringen“ bei Pro7, Schlager-Gedudel beim ZDF, x-te Wiederholung einer Musiksendung beim WDR, Bohlen-Gesülze bei RTL – den Sch…. kann man sich doch nicht mehr antun.
Naja, mit 480.000 und 490.000 nicht mal sowenig. Von deinem Geschmack auf andere Ableiten und ihnen sagen das du es doof findest was sie kucken?
Für gezieltes sehen sind die Mediatheken halt besser, ich kann es sehen wie es mir passt, ggf. Sogar ohne Werbung. Kann pausieren. Klar das sich das durchsetzt, aber das liegt nicht an den Inhalten.
Für Liveevents zeigt dafür Streaming immer wieder seine Probleme und wer schaut schon gerne Sport im Re-Live, da ist also lineares Fernsehen weiter im Vorteil.
Also alles gut und relevant.
Das ist deine Meinung, aber hast du dir mal angesehen, wieviel Millionen Menschen das einschalten (die Frage nach der Qualität lassen wir mal beiseite)? Fast die ganze Republik sitzt vor dem linearen Fernsehen. Du bist gefangen in deiner Streamer-Blase (ist übrigens auch meine…), aber man muss auch immer einen Blick über den Tellerrand werfen.
6,5 Stunden Mediennutzung sind gar nicht so unrealistisch. Wenn ich sehe, wie viel Zeit meine Frau mit irgendwelchen Videos verbringt, kommt das schon hin. Zumal sie viel nebenbei laufen lässt, z. B. beim Coden. Homeoffice macht’s möglich. Hinzu kommt: Viele Menschen haben kein Interesse mehr an Printmedien oder deren digitalen Gegenstücken. Ich verbringe viel Zeit am e-reader, sodass meine Mediennutzung entsprechend geringer ausfällt.
e-Reader sind genauso medienzeit, wie Hörspiele. Hier nimmt es 38 Minuten ab, dafür schaut man das auf Vimeo..
Mit dem wiederholten Engagement von Schauspielern und eigenen Mitarbeitern für Umfragen, haben die ÖRR Sendeanstalten ihre Glaubwürdigkeit bei der Erfassung von öffentlichen Meinungen imho verspielt.
Naja, eigentlich sind die Umfragen eh irelevant, es reichen ja die Einschaltquoten um zu sehen, es wird weniger, aber es ist relevant.
Ich hoffe doch nicht das die Einschaltquoten ein Spiegelbild der Bevölkerung von Deutschland sind. Dann sieht es wesentlich schlechter aus als ich dachte! Hat aber auch einen Vorteil, dann dauert der Aufprall nicht mehr lange!
Was sollen denn die Einschaltqouten sonnst sein, aber du schaust ja auch den Presseclub um zu meckern.
Und was soll jetzt schlimmer sein? Das Leute sich das Turmspringen anschauen oder du hier phantasien von Ausrufen der DDR vertreibst und von Staatsrundfunk schwadronierst? Setzt mal den Aluhut ab ist doch noch zu warm dafür.
1. Muss man ja wissen, was wieder für eine Sau durchs Dorf getrieben wird. Nur deshalb schaue ich mir diese Laiendarsteller an. Wie wäre es, wenn sie anhand ihrer Aussagen ihre Kariere knöpfen?
2. Solltest du einmal von deinem Ross herunterkommen. Es gibt andere Menschen, mit anderen Meinungen. Das ist und war, was die Linken, egal wo immer sie regierten, immer ein Dorn im Auge. Zur DDR-Zeiten wurden diese Individuen „umerzogen“. Das würde doch gut in dein Meinungsbild passen, oder nicht? Ich kann mich dazu auslassen, weil ich sie a) es live miterlebt habe und b) in der Familie darunter leiden mussten. Insofern verbiete ich mir solche Aussagen ausdrücklich!
Die nächsten Wahlen werden dir bestimmt nicht gefallen. Eventuell brauchst du dann einen Hut, wo du dich verstecken kannst. Dort dürfte es aber sehr eng werden. Leider ist die Aluhutmethode, Querdenker, Nazi-Vergleiche, Schwurbler usw. soweit abgedroschen, dass sie nicht mehr wirken. Ein Teil dazu hast du auch beigetragen. Ich würde kleine Brötchen backen!
Ich backe mir die Brötchen in der Größe die sie mir gefallen bis das vierte Reich ausgerufen wird ist ja noch Zeit.
Die Brötchen werden wohl eher aus Luft bestehen.
Natürlich sind nachher wieder die anderen Schuld.
Scheinbar hast du den letzten Absatz der vorigen Antwort nicht verstanden hast!
Läuft das bei dir schon unter Klassenkampf?
Die Brötchen sind super lecker. Dir muss es aber echt mies gehen hier Themen mit OT vollzuspammen.
Doch nur eigenes versagen das es dem Handwerkerkönig und besten aller Ausbilder doch nicht so gut geht?
Tjoa, mach ich mal zu wieder. Zum OT: 185 Kommentare unter diesem Namen – na, nie OT dabei gewesen?
Es ist schon merkwürdig, wie Umfragen und deren Aussagen hier im Blog herab gewürdigt werden
Keine dieser Umfragen. Wirklich keine. Findet Gnade vor den Augen der Schreiberlinge An allem haben sie was zu kacken. Echt.
Und dann etwas zu den Kommentaren hier.
Die meisten hier haben Geschichte nicht erlebt um die Gründe für die Einrichtung des ÖR/TV nach heutigem Stand zu verstehen. Eine freie, unabhängige Presse ist keine Selbstverständlichkeit, wie auch Demokratie dies nicht ist, was an den Wahlen klar erkennbar und messbar ist.
Immer nur meckern an allem bringt uns nicht weiter, selbst angagieren, von jung an
Das Problem bei den Umfragen ist, dass meistens (nicht immer) ein bestimmtes Ergebnis erzielt werden soll. Dazu werden Fragen so formuliert, dass ein bestimmtes Endergebnis herauskommt. Das ist indirekte Beeinflussung und soll den gemeinen Bürgern danach als Tatsache verkauft werden. Umso wichtig ist es, die Fragen zur Umfrage zwingend mitzuveröffentlichen, um einer Falschinterpretation vorzubeugen. Eine Institution, die eine Umfrage bei einem bestimmten Institut beauftragt, hat schon ein bestimmtes Interesse am Ergebnis und muss auch noch dafür zahlen. Das erfolgt schon alles aus Eigeninteresse.
Natürlich beeinflussen die Fragen die Ergebnisse: wenn bei der Frage nach dem größten Problem nur zwischen Mietkosten und Verkehr entschieden werden kann, kann Migration nicht an erster Stelle landen, klar.
Suggestion gibt’s aber auch z. B. bei Namen: bei deinem Benutzernamen, mit dem du hier seit kurzem erscheinst, in Verbindung mit deinen Aussagen, fragen sich sicherlich nicht wenige: Wagenknecht oder die anderen? 🙂
Natürlich die anderen! Habe ich aber auch schon einmal geschrieben.
Was das auf den Usernamen aber ein Bezug hat, kann ich aber wirklich nicht erkennen. Eventuell stellt, teilst du mir die Verbindung mit.
Die anderen.
Und hast du ein Problem damit? Soll ich eine Kenntlichmachung tragen?
Muss doch stark ärgern, das Wahlergebnis nachher. Ich freue mich schon darauf.
Du brauchst gar keine Markierungen tragen wenn du nicht willst. Du solltest nur beim Thema bleiben.
Es geht bei dieser Umfrage um die Verschiebung von linear zur Mediathek, nicht um ÖRR vs. „Querdenker“.
Gerade samstags „kommt nichts“ im Fernsehen – auch bei den privaten –, weil die relevante Zuschauergruppe da anscheinend anderen Interessen folgt. Da ist es gut, Inhalte aus einer bereits bezahlten Mediathek (ÖRR) schauen zu können.
Alleine das du eine andere Meinung in den Querdenkerbereich ziehen willst, lässt tief blicken.
Wir nutzen keine Streaminganbieter und zeichnen alle Filme auf den NAS auf. Somit können wir jederzeit auf die Filme zugreifen, die bestimmt über Monate reichen und natürlich auch die Werbung überspringen. Das machen wir seit über 20 Jahren so. Es gibt eigentlich immer ein Film, den man noch nicht gesehen hat. Linear schauen wir gar nicht, wegen der Werbung. Aktuell kommen wir nicht mit dem sehen nach, aber das ändert sich ja zu Winterzeit eh.
Ah so, werbefinanzierte Dienste (ja auch ein werbefinanzierte Privatsender ist ein „Dienst“) nutzen ohne die Werbung zu schauen. Die Produktionen finanzieren sich aus der Luft?
Du denkst also, diese Produktionen spielen das Geld in den Fernsehsendern an, wo sie als Dauerschleife in den x-ten Wiederholungen laufen? Außerdem ist das nicht verboten, weil wir natürlich auch kein HD nutzen und somit auch keinen Schutz umgehen. Also, wo ist dein Problem?
Du nutzt kein Ad- & Werbeblocker, keine YouTube-Add-ons etc.?
Bei den Privatsendern kommt noch dazu, dass man inzwischen den Film zischen die Werbungen schaut als andersherum. Wir haben über 2 Jahrzehnte Sky genutzt, sie ist unendlich abgebaut und auch in den Filmen & Serien Werbung ausstrahlt. Was habe die mit dem Geld gemacht? Serien wie das Boot bis aufs Unkenntliche verschandelt. Ich konnte diesen Quark noch nicht einmal zu Ende sehen und wurde später berechtigterweise eingestellt. So wird Geld verschwendet, aber nachher jammern.
Hauptsache die Tagesschau kommt weiterhin. Schließlich sagt der Fernseher, was ich denken soll.
Das große Problem (zumindest meiner Meinung nach) ist die Vorgabe, dass die ÖR ein sogenanntes Vollprogramm anbieten müssen. (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Öffentlich-rechtlicher_Rundfunk). Besonders interessant ist hier der Geschichtlich Hintergrund ab 1945.
Außer Nachrichten/Informationen, völlig überteuerten Sportübertragungen und ein wenig Bildungsfernsehen werden allerdings mittlerweile doch eigentlich nur die Heimatfilm und Krimi Verleibten Ü60 Zuschauer bedient. Der ÖR sollte sich im Kern auf Nachrichten/Informationen/Bildung beschränken. Und dass dann zu vernünftigen Kosten. Ich bin nicht bereit für Heimat/Krimi (immer schlecht gemacht) und überteuerten Sportereignissen zu zahlen obwohl ich (und Millionen andere) nicht dieses Angebot nutzen. Das wir einen ÖR und damit einen NICHT Staatsfunk als Ergänzung zu den meist völlig verblödeten Programm der Privaten haben ist gut und richtig. Das lehrt uns die Geschickte. Wer grundsätzlich gegen den ÖR ist hat aus der Geschichte nichtsgelernt oder unterstützt Kräfte die die freiheitlich demokratische Grundordnung ablehnen. Mein Meinung.
Ich bin fast bei dir, aber ich denke auch die Nachrichten und Reportagen kosten jetzt schon genug, da muss sicherlich nicht noch mehr fließen! Weiterhin vergisst du die Spielshows und die Weihnachts-/Silvesterparty von Helene. Ich denke das Ihr vermögen reicht und wenn die einer sehen will, kann sich gerne die DVD/BR oder eine Konzertkarte kaufen. Außerdem benötigen wir keine 100. TV und Radiosender. Eine neutrale Berichterstattung setzte ich ebenfalls voraus und eine Abkoppelung von Parteibüchern.
Unterschreibe ich.
Ein einziger User bestreitet die Hälfte dieses Chats hier. Warum fühlen sich Menschen nur so getriggert?