ARD und ZDF planen keine eigenen UHD-Sender
von André Westphal | 78 Kommentare
Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) hat ihren 23. Bericht herausgegeben. Wer sich belesen möchte: Hier findet ihr das PDF – mit über 460 Seiten. Interessant ist dabei, dass weder ARD noch ZDF einen Bedarf für UHD-Sender sehen, wie man im Bericht nachlesen kann. Bis 2024 sind jedenfalls keine UHD-Sender via Satellit geplant. Als Begründung gibt man an, dass es zu wenige Inhalte in 4K gebe, als dass sich die Ausstrahlung lohnen würde.
Stattdessen strahlt man also weiter nur in SD und in HD aus. Eigentlich wollte man die SD-Ausstrahlung einstellen, machte später aber dann doch eine Rolle rückwärts. Als Begründung gab man an, dass es noch zu viele Zuschauer ohne HD-Empfangsmöglichkeiten gebe. Das deutet natürlich auch wieder einmal das hohe Durchschnittsalter der ARD- und ZDF-Zuschauer an.
In dem Bericht der KEF wurde immerhin auch deutlich, dass der deutsch-französische Sender Arte ab 2023 breiter in UHD ausstrahlen möchte. Die Gelder dafür wurden bereits im letzten Bericht genehmigt. Ebenfalls wurde klargestellt, dass der aktuelle Rundfunkbeitrag von 18,36 Euro noch bis 2024 gültig bleiben wird. Zusätzlich durch die Pandemie entstandene Kosten sollen ARD und ZDF selbst stemmen bzw. ersparen. Beispielsweise soll der bekanntermaßen recht ausufernde Personalapparat bis 2030 um immerhin 0,5 % pro Jahr reduziert werden. Leider ist jedoch zu befürchten, dass man da eher in den Redaktionen als in der Verwaltung sparen dürfte.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Die Parteiwerbung, anders kann man das Programm nicht nennen, wird auch nicht besser, wenn die Auflösung höher ist.
Fernseher die kein HD können?
Die analoge Ausstrahlung ist bei Satellit und Kabel Geschichte. Somit sollten die Röhrengeräte schon lange ausgemustert sein.
Mein erster Flat-TV der vor ich weiß nicht 15 Jahren, die Röhre abgelöst hat, war schon FullHD fähig. Da gab es noch keine HD Sender. Irgendwann machten ARD, ZDF und Arte im Kabelnetz dann den Anfang. Also wo bitte sollten die Geräte die nicht HD fähig sind denn rumstehen?
„Also wo bitte sollten die Geräte die nicht HD fähig sind denn rumstehen?“
Bis letztes Jahr zum Beispiel bei meinem Vater. Jetzt hat er die alten Flachbildfernsehr mit Full-HD der Familienmitglieder, die diese durch UHD-Fernseher ersetzt haben.
Außer beim Sport legt er allerdings keinen Wert auf HD, obwohl er einen Fernseher fast den ganzen Tag an hat.
hab beide Sender lange schon gelöscht bei mir.
Zumindest terrestrisch ist das Spektrum für die Verbreitung von Fernsehrundfunk inzwischen ja mächtig „gerupft“ worden (digitale Dividende I und II). Und auf der Funkverwaltungskonferenz 2023 soll auch der klägliche Rest des UHF-Fernsehbandes zugunsten des Mobilfunks umgewidmet werden. Die EBU und die meisten europäischen Staaten wollen das verhindern , leider hat aber die Mobilfunklobby vor allem andere Staaten in der Funkverwaltungszone 1 z. B. afrikansische Staaten dahingehend beeinfluß ungeachtet der Bedarfe für terrestrisches Vernsehen diese Bereiche vollstängig für Mobilfunk umzuwidmen. Gerade kathastrophen wie die Überflutungen im vergangenen Jahr haben gezeigt wie wichtig eine terrestrische Radio-und Fernsehstruktur ist, Internet und Mobilfunknetze waren in diesen Gebieten immer noch down als UKW, DAB+ und auch DVBT wieder empfangbar waren . Die Frequenzen für DAB, DVBT und auch UKW gehören international geschütz und gegen den zugriff der Mobilfunbranche geschützt. Denn terrestrisches Radio und TV bedeutet: Zugriff ohne Netzzugangskosten für das Publikum und auch ohne daß ihr Hör- und Sehverhalten getrackt werden kann. Daher ist terrestrischer Rundfunk und Fernsehen und seine Frequenzen ein demokratisches gut das nicht verhökert werden sollte.
Dunkel- oder besser Analog-Deutschland. In Japan ist die Nippon Hōsō Kyōkai (NHK), zu Deutsch Japanische Rundfunkgesellschaft, bereits 2018 mit der Ausstrahlung von 8K-Fernsehen in den Regelbetrieb übergegangen und entwickelt als Sendeanstalt auch die UHD Technik entscheidend weiter. Made in Japan.
Unsere alten Hasen vom Staatsfernsehen verplanen die GEZ-Kohle lieber und zuhause streamen sie warscheinlich in 4K.
Quelle: https://www.computerbase.de/2017-11/8k-fernsehen-japan-nhk-herausforderungen-bei-4-x-4k/
Was hat das ganze gekostet? Wieviele Leute schauen es? Wieviel der Produktionen sind in entsprechender Auflösung?
Hat das nicht zufällig was mit Olympia zu tun?
Wie viele Staaten strahlen denn noch so aus?
Die deutschen mit all ihrem Geld kriegen es nicht mal hin eine ordentlich klare Auflösung zu übertragen nicht mal im VOD! Da schafft es selbst BBC eine bessere Auflösung zu bieten. Mir ist das hier kostentechnisch alles zu intransparent. Wie im Dt. Gesundheitswesen: Teuer, ineffizient und Qualität nur mittelmäßig
Die KEF hat denen die Gelder für die SD Austrahlung nicht bewilligt und die müssen das querfinnazieren, da hätte man Millionen sparen können. Ich bin 29 und gucke vor allem Nachrichten in den Ör. Finde ich zum Kotzen. Die BBC ist ausgewogener und objektiv.
Wieviel Millionen hätte man denn sparen können? Du scheinst ja Recht informiert zu sein?
Unser TV ist noch HDready. Es hat schlicht niemand ein Bedürfnis gehabt, das zu ändern, die „gesehene“ Qualität ist bei dem Betrachtungsabstand von mehreren Metern nicht anders als bei FullHD (oder mehr).
Als ich letztes Jahr das letzte mal im MediaMarkt Altona war, wurden auch durchaus noch HDready-Geräte verkauft, das sind dann halt kleinere Geräte, dann reicht die Auflösung ja vollkommen.
Falls wir uns tatsächlich ein neues Gerät kaufen müssen, wenn dieses kaputt geht, wird die Auflösung keine Rolle spielen. Bei kleinen Bildschirmdiagonalen und mehreren Metern Abstand gewinnt man da garnix, und wir wollen lieber einen kleinen Bildschirm, ist hübscher in der Wohnung.
Letzte Woche war ich wegen was anderem im Saturn und bin bei der Gelegenheit durch die TV-Abteilung geschlendert. Fazit: Wir werden das nächste Gerät im Netz kaufen müssen, denn selbst deren kleinster Bildschirm ist mir noch um Größenordnungen zu groß.
Ich frag mich wirklich, wer nur einen Meter anstand zum Fernseher hat, damit er die höhere Auflösung überhaupt sehen kann.
UHD bringt in der Praxis nichts, und 8K ist noch grösserer Blödsinn.
Das dazugehörige Facebook Posting geht gerade ziemlich steil. Sind das wirklich echte User, die da schreiben, oder sind da irgendwelche Bots am Start? Kannst Du das als Seitenbetreiber herausfinden, Caschy/Andre?
Wegen „HD“ habe ich mir aus einem Stromkabel eine DVB-T2 Zimmerantenne für den anderen Eingang am Receiver gebogen. Um 1080p der ÖR zu empfangen. ;P Soweit ich sehe skalieren die Privaten da weiterhin von 1080i. Da man für die Zwangszahlen muss bei Freenet finde ich das eher Abzocke.
Ansonsten hoffe ich bei den ÖR das die Mediathek Offensive hoffentlich endlich mehr Überblick bringt. Bisher nutze ich für ÖR Drittprogramme da die Dienste selbst oft schlicht total unübersichtlich sind oder mit Autoplay, Clips statt dem kompletten Video etc. noch nerven. Oder man schlicht auch nicht einfachste Informationen wie wann läuft/lief Sendung X auf den Seiten der Sendungen findet lol.