ARD stellt SD-Übertragung via Satellit ein
von caschy | 68 Kommentare
Die ARD vollzieht einen lange angekündigten Schritt: Ab dem 7. Januar 2025 wird die Übertragung in SD-Qualität über Satellit komplett eingestellt. Diese Änderung betrifft das Erste und alle regionalen Dritten Programme der Landesrundfunkanstalten. Die Zuschauer können die Programme dann nur noch in HD-Qualität empfangen.
Einige Sender der ARD-Familie haben diesen Schritt bereits vollzogen. ONE, tagesschau24, phoenix und ARTE senden seit November 2022 ausschließlich in HD. Die technische Umstellung markiert das Ende einer Ära, in der die ARD ihre Programme 14 Jahre lang parallel in beiden Qualitätsstufen ausgestrahlt hat. Für den Empfang der Programme in HD-Qualität benötigen Zuschauer einen Fernseher mit eingebautem DVB-S2-Empfänger oder alternativ eine externe Set-Top-Box mit dieser Technologie.
Um die Bevölkerung auf die bevorstehende Umstellung vorzubereiten, sind schon seit geraumer Zeit in den SD-Programmen der ARD entsprechende Hinweise bzw. Informationseinblendungen und Laufbänder aufgeploppt. Der WDR startete mit diesen technischen Hinweisen Mitte November.
Die Entscheidung zur Abschaltung der SD-Übertragung folgte wirtschaftlichen Überlegungen. Die ARD begründet den Schritt mit der effizienteren Nutzung der Rundfunkbeiträge, da die parallele Ausstrahlung in zwei Qualitätsstufen zusätzliche Kosten verursacht. Übrigens: Auch Kabelnetzbetreiber Vodafone stellt die SD-Übertragung ein. Die meisten müssen aber nichts tun, denn es wird bereits in HD übertragen, deutlich weniger als zwei Prozent der Kabelkunden nutzen noch einen TV-Receiver, der ausschließlich SD-Qualität unterstützt.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Von mir aus, können wir gerne relativ rücksichtslos mehr derartige Maßnahmen durchführen. SD-Abschaltung, AM/FM-Abschaltung usw.
Gerne können die öffentlich rechtlichen auch Millionen einsparen, indem sie ihre Rentner-Soaps und unfassbar schlechten Spielfilme in Eigenproduktion komplett einstellen. Wird so kommen, da derartiges nur noch im linearen TV geguckt wird. In der Mediathek wird derartiges nicht beachtet.
Solche Kommentare passieren wenn man seine eigene Einschätzung komplett überhöht
Aktuell stört mich die Verschwendung der Rundfunkbeiträge einfach. Gerne für gute Dokumentation und Reportage. Aber doch bitte nicht fürs Traumschiff und Rote Rosen.
Traumschiff und Rote Rosen Fans haben keine Rechte?
Dürfte vermutlich vorrangig die ältere Generation betreffen und die hat sich das meines Erachtens mehr als verdient. Hat was mit Akzeptanz und Wertschätzung zu tun 🙂
…dann bewirb Dich doch als ‚Programmdirektor‘ und stelle sicher, dass nur noch Sendungen ausgestrahlt werden, die Deinem Geschmack entsprechen.
Bei solcher Engstirnigkeit kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Außerdem solltest Du Dich nicht mit meiner Frau anlegen, indem Du ihr die Roten Rosen entziehst.
Solche Kommentare passieren wenn man seine eigene Einschätzung komplett überhöht
Mal ganz abgesehen von den ganzen Kosten für diverse Sportveranstaltungen (Bundesliga, etc.). Ich brauche das nicht.
Das stimmt.
Sportschau trägt sich über Werbung selbst.
Es mag für DICH uninteressant sein, aber ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass so Dinge wie Traumschiff oder die Schlagermusik-Sendungen für die Generation der Senioren ein sehr wichtiger Faktor der Unterhaltung ist. Die privaten Sender haben ja alles jenseits der „werberelevanten Zielgruppe“ (14-49 Jahre) vollkommen ausgeklammert, und die ÖR haben den Auftrag für ALLE was zu liefern (so mein Verständnis von Grundversorgung). Für mich sind diese Sendungen selbst auch nicht interessant (Jahrgang 1980), aber immer wenn ich meine Ur-Oma (Jahrgang 1923) vor dem Fenseher sah und sie sich über Florian Silbereisen oder Andy Borg freute, war mir klar dass die Ausstrahlungen genauso wichtig sind, nur halt für andere!
„Die privaten Sender haben ja alles jenseits der „werberelevanten Zielgruppe“ (14-49 Jahre) vollkommen ausgeklammert“
Liegt vielleicht daran, dass die öffentlich rechtlichen fast nur Fernsehen für die Ü50 Generation machen. Außer vielleicht heute show und Neo Magazin Royal (beides maximal einmal wöchentlich ab 22:30 Uhr) fällt mir nichts ein, was auf ARD und ZDF läuft, dass U50 Publikum anspricht.
Der ÖRR hat Formate für jedermann. Der 80 jährige Horst Günther mit seiner 75 jährigen Frau Rosemarie wird sich wohl kaum eine Doku im Internet anschauen, eher im TV und umgekehrt, der noch junge Alex wird sich eher was im Internet anschauen.
Man sollte auch Mal über den Tellerrand schauen, bevor man urteilt.
Auf ne gewisse Art und Weise hat er Recht… Die Qualität der Programme und ihre Zielgruppe… na ja… aber was viel entscheidender ist… wir wollen die Digitalisierung in Deutschland, wir wollen Fortschritt. Dann muss man die Leute auch mitnehmen. Das fängt dann auch damit an, dass man nicht an antiquierten Übertragungstechniken festhält.
SD Übertragung ist bei der ARD genauso digital wie die HD Übertragung.
Hallo RolliC. „aber was viel entscheidender ist… wir wollen die Digitalisierung in Deutschland, wir wollen Fortschritt. Dann muss man die Leute auch mitnehmen. Das fängt dann auch damit an, dass man nicht an antiquierten Übertragungstechniken festhält.“ zu den technischen Gegebenheiten von weegen FM vs. digitalem terrestrischem Radio hatte ich ja schon an Alex geantwortet.
Um einen besonders wichtigen Aspekt nochmal herauszuheben:
der digitale Fortschritt wird mit harten Restriktionen für die Endnutzer was Freiheit des Empfangs angeht bezahlt.
Geo-Blocking, das Sperren von Mitschnitten, die Behinderung, Werbung aus aufzeichnungen herauszuschneiden oder diese auch nur zu überspringen sind alles Auswüchse der uns als „Fortschritt“ verkauften digitalisierung.
Das Regime in der DDR oder in den Staaten jenseits des „Eisernen Vorhangs“ hätten sich gefreut hätte es all diese Möglichkeiten schon in der seinerzeitigen analogen Rundfunk- und TV-Wirklichkeit gegeben.
So mußte man mit Störsendern versuchen, den Menschen in ihren Machtgebieten den Empfang unerwünschter Programme zu vermiesen oder verkrüppelte Empfangsgeräte a la Volksempfänger unters volk bringen.
Das ist der Preis des digitalen Fortschritts: aus dem offenen Äther, dessen Begrenzung allein die Gesetze der Wellenausbreitung waren ist ein Djungel von DRM- und anderen digitalen Gängelungssystemen wie Geo-Blocking und Co. geworden. Alles im Sinne einer Gewinnmaximierung von sog. Rechte-inhabern, Werbetreibenden und zur Verhinderung eines freien Informationsflusses durch politisch rigide Systeme.
Ich würde für eine saubere Kurzwelle, eine vernünftige Empfangsantenne , die ich in der neuen Wohnung nicht mehr aufbauen darf, und die analoge Empfangsfreiheit bis hin zu Polizei- und Seefunk und Co. gern auf all die digitalen Angebote von Radio und TV verzichten.
Damals konnte niemand nachvollziehen was ich wann und wi hörte. Und ich konnte auch jede Sendung oder jeden Tonträger beliebig und unkontroliert vervielfältigen und weitergeben.
GEMA- who the fuck is GEMA – und heute ?
FM-Abschaltung würde Millionen von Fahrzeugen betreffen.
Warum funktioniert es dann in der Schweiz und Norwegen?
die haben keine Autohersteller 😉
Aber mal im ernst, hätte man die KFZ Hersteller frühzeitig ab einem Stichtag dazu gezwungen DAB+ Radios einzubauen bzw. Hätten wir das Thema nicht. Lange Zeit konnte man bei VW und Co nur zwischen einem normalen Analogradio oder das superduper-maximal-Ausbauteil mit großem Display und Navi für 1500~2000€ extra. Nur Radio mit DAB+ gabs nicht.
Aber die haben ja teilweise auch noch eCALL mit max 3G bis vor 1-2 Jahren ausgeliefert……
Keine Ahnung, wie das in der Schweiz und in Norwegen funktioniert. UKW-Empfang hab ich zuhause selbst im Keller, während DAB im gesamten Haus genau nirgendwo geht. Selbst auf den 15km zur Arbeit ist kein durchgehender Empfang ohne Aussetzer möglich (Mittelgebirge im Westen Deutschlands). Die Abdeckung von DAB ist in Deutschland kaum mehr als ein Flickenteppich.
weil die DAB+ komplett Flächendeckend ausgebaut haben und nicht wie Deutschland ständig in allem hinterher hinken. SD Abschaltung schon ewig her und manche private senden dort schon in UHD.
In Deutschland ist DAB+ noch nicht flächedeckend versorgt. Erst mit 2033 glaub wird UKW hier abgeschalten. Die Radiosender werden gaub auch ab diesem Jahr erst gezwungen einen DAB+ Verbreitung zu haben, wenn man die UKW Frequenz verlängern möchte.
Einzig allein hat der BR und das Deutschlandradio sowie Klassik Radio begonnen vereinzelt Füllsendemasten in Deutschland zu kündigen.
Dieses Argument hat bei der DVB-T Abschaltung auch niemand gestört. Ach, da ging es ja nicht um die heiligen Autofahrer, ich bitte um Vergebung.
Mittelwelle ist doch schon seit Jahren für ARD Sender abgeschaltet, warum forderst Du das?
Hallo Alex, mal ungeachtet Deiner ansichten zum Programminhalt: AM wird von den ARD-rundfunkanstalten schon lange nicht mehr genutzt, alle Dienste auf lang-, Mittel und Kurzwelle wurden eingestellt.
Leider – denn wie man am Beispiel russland, China oder Nordkorea sieht, sind Zugangssperren für Internetbasierten Rundfunk schnell installiert und Menschen damit vom freien Informationsfluß abgeschnitten.
man stelle sich mal die damalige DDR ohne die möglichkeit den RIAS zu hören oder ohne Empfang der anderen „Westsender“ vor: nicht umsonst wurden die RIAS-Mittelwellen von der DDR mit immensem Aufwand jahrzehntelang mit Störsendern beharkt um den Empfang für die DDR-Bürger unmöglich zu machen.
Ähnliches gilt für FM-Rundfunk auf UKW: es ist das derzeit am weitesten verbreitete _weltweit_ einheitliche Übertragungsverfahren für terresttrischen Rundfunk (neben AM in den Ländern wo noch AM auf Mitelwelle gesendet wird, z. B. intensiv in den USA).
Auch in Deutschland wird wird Simulcast von FM und DAB plus kritisiert und es wird auf Abschaltung der Fm-Sender gedrungen. Aber die digitalen Verfahren für terrestrischen Rundfunk sind eben nicht einheitlich , neben DAB und DAB plus gibt es in Nordamerika das sog. „HD-Radio“, IBoC, und in Russland, china und anderen Ländern weitere digitale Verfahren wie DRM plus und andere , alle nicht zueinander kompatibel. Und der Taschenempfänger der alles kann ist noch nicht auf dem markt.
Hier einfach immer nur unter dem Kostenaspekt „weg damit“ zu rufen übersieht den Wert terrestrischer, allgemein verbreiteten und für jeden empfangbaren Rundfunks und Fernsehens für die Freiheit des Informationszugangs.
Denn auch digitale Sendeverfahren ermöglichen es den Kreis der Empfänger einzuschränken, sei es aus marktpolitischen Gründen oder aus ideologischen. AM – und FM-rundfunk und ihre weltweite Verfügbarkeit, die nur durch die physikalischen Gesetze der Wellenausbreitung begrenzt waren, waren einer der Garanten für einen freien Informationsfluß im Wettstreit der politischen Systeme. Und die Kurzwelle kannte auch nicht solchen Blödsinn wie „Geo-Blocking“ – alles was empfangbar war konnte man hören – sogar Polizeifunk oder Telefonate über Seefunkdienste wie Norddeich-Radio , auch wenn es vielleicht nicht erlaubt war. Der einst „offene Ähter“ wurde im namen technischer Weiterentwicklung inzwischen ziemlich vernagelt.
Hallo Andreas, vielen Dank für deine Antwort. Ich kann die Argumente nachvollziehen und bin dankbar für sinnvolle Kommentare wie dem deinen! Alles alte über Board zu werfen, ist villeicht zu kurz gedacht…
Ich kann nur jedes Wort unterschreiben, Du hast vollkommen recht!
In jungen Jahren bin ich zur See gefahren. Was hätten wir nur gemacht ohne die Deutsche Welle und ihre Kurzwelle? Fast jeder an Bord hatte ein „Kofferradio“ mit ausgeprägtem Kurzwellenbereich. Da konnte man wirklich in jedem Winkel der Welt deutsche Programme mit Nachrichten aus erster Hand hören. Leider gibt es das inzwischen auch nicht mehr.
Und wenn immer auf den Kosten der ÖR herumgeritten wird: die Kosten für die Privaten bezahlen wir doch alle an der Supermarktkasse, es sei denn wir kaufen ein Produkt, das keinerlei Werbung betreibt.
Ein kleines „Taschenradio“ kann überall empfangen, Internet muß zur Verfügung gestellt werden und kann jederzeit abgeschaltet werden. Radio kennt keine Grenzen!
Recycling von alten Texten….
@cashy
Der Satz ist falsch:
„…wurden ab dem 14. Oktober letzten Jahres in den SD-Programmen der ARD Informationseinblendungen und Laufbänder erscheinen.“
Danke, ist korrigiert!
Endlich, mehr kann man dazu nicht sagen.
„Endlich“, weil dich die Ressourcen im Netz so gestört haben? Weil dich die Sender in deiner Senderliste gestört haben? Oder warum „Endlich“?
„Endlich“ das Deutschland moderner wird. Gerne auch auf Kosten einiger weniger, die sich jetzt neu Geräte anschaffen müssen.
Wo wird Deutschland denn durch die Abschaltung ÖR SD Sender moderner? Moderner wurde Deutschland (um mal bei deiner Schreibweise zu bleiben) diesbezüglich bereits Anfang 2010, als die HD Ausstrahlung der ÖR Sender begann. Durch die Abschaltung der SD Sender unter Beibehaltung der HD Sender in aktueller Auflösung (720p) wird überhaupt nichts moderner.
„Moderner“ würde es werden, wenn man die ÖR Sender z.B. per Sat/Kabel in Full HD ausstrahlen und/oder in der Mediathek 5.1 Ton und Inhalte (soweit verfügbar) in UHD anbieten würde.
Alex, du hast hier jetzt vier Kommentare gepostet, drei davon sind leider Quatsch…
Ok, ich gebe mich geschlagen und dir recht. Zugegeben ist es auch immer amüsant, was für Antworten auf provokative Kommentare folgen.
zur Korrektur. Das ZDF bietet via HbbTV und fähiger AndroidTV App auch vereinzelt Inhalte in UHD an u.a das Traumschiff oder paar Serien.
bei der ARD Mediathek gibts meines Wissen aktuell ein Inhalt in UHD 😀
Müssen sie ja oft nicht mal… HD ready Fernsehr gibts gefühlt seit der WM 2006 und auch so mancher SAT-Receiver im Haus kann prinzipiell H264 Signale verarbeiten. Oft reicht sicherlich schon die Umprogrammierung der steinalten Senderlisten.
Sollten wirklich Komponenten getauscht werden MÜSSEN, reden wir von Preisen die kaum 20 – 50 Euro erreichen dürften, schon gar nicht dann, wenn man sich auf dem Gebrauchtmarkt umsieht. Für Privathaushalte ist das sicher keine unzumutbare Härte…
Das mag für gewisse Verteilkomponenten in Wohnblöcken / Krankenhäuser etc. anders aussehen, aber es war wirklich genug Zeit da. Die SD Abschaltung wurde wegen der Pandemie um JAHRE verschoben.
endlich das man mal Millionen für die SD Verbreitung auf allen Verbreitungswege einspart wenn man das schon selber seit Jahren nicht schafft. Also das Sparen.
Was bezahlen die eigentlich, damit auf diesem Blog seit gefühlt Monaten immer wieder über die SD Abschaltung berichtet wird? Kein Vorwurf, aber mal Hand aufs Herz, welcher der Leser ist denn im praktischen Sinne von der Thematik IMMER NOCH betroffen?
„Was bezahlen die eigentlich“. Der Russe. Man man man, selten dämliche Frage. Überlies doch einfach Dinge, die dich nicht interessieren. Nutze doch deine Energie anders. Oder, damit du dich besser fühlst: Hopfen und Malz sind bei mir verloren. Ich schreibe eh, was ich möchte. Da wird auch so ein Kommentar nichts ändern. Frohes Neues.
Danke Cashy, hab’s bis Hamburg klatschen hören xD
Der Russe??? Schon wirr, oder? … bleibt aber immer noch die Frage, welcher deiner Leser inhaltlich noch mit dem Sachverhalt der SD Abschaltung zu tun haben könnte…
Ich.
In der Familie und beim Nachbarn.
Reicht das oder braucht es eine Quote, RolliC?
Die Privaten machen mit Laufbändern übrigens auch gerade wieder stark Upgrade-Panik, damit sie ihr HD+ im gleichen Schritt unter die Leute bekommen.
HD+ hat seine „treuen“ Kunden, aber es gibt längst kein Wachstum im eigentlichen Sinne und absurderweise sind es auch eher Dienste wie waipu.tv, die mit ihren 2 Mio Kunden den Nerv der Leute treffen. HD+ ist zu restriktiv und zu teuer. Ab Februar kommt die nächste Preiserhöhung.
Restriktiv ist RTL, bei HD+ genauso wie bei Waipu & Co.
Für alle die meinen, es gäbe heute keine Anwendung mehr für SD: für die Verteilung der Sender über SAT-IP via WLAN ist es die stabilere Variante als HD, weil einfach weniger Daten über WLAN übertragen werden.
Es könnte Nebenwirkungen für Android-Nutzer der Fritz!App TV geben, da die App auf manchem Android-Gerät keine HD-Wiedergabe unterstützt. :-O
https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-WLAN-Repeater-DVB-C/1550_HD-Sender-werden-nicht-in-FRITZ-App-TV-angezeigt/
Welche Einsparungen erreicht die ARD mit der Einstellung der SD-Übertragung via Satellit?
Für mich irgendwie unverständlich, das immer die Diskussion über Programminhalte des ÖRR in DE angestoßen werden, obwohl es im Blogbeitrag nur um den Wegfall eines technischen Übertragungswegs geht. Diese Änderung dürfte weit weniger belastend sein, wie seinerzeit die Abschaltung des analogen terrestrischen Empfangs. Ebenso die Umstellung in den Kabelnetzen von analoger Übertragung zu DVB-C. Da mussten massenhaft Endgeräte nachgerüstet oder neu angeschafft werden.
Einsparung in der Form, dass Millionen an Euros pro Jahr nicht mehr für die Miete des Sat-Transponders oder Kabelfrequenz bezahlten werden müssen.
Ist nicht weniger als das Jahresgehalt der 9 Intendanten pro Jahr
@Steffen
Danke für die Antwort.
Vielleicht habe ich es ja übersehen? Warum kommuniziert die ARD die erzielten Einsparungen nicht transparent? Würde dann vielleicht deutlich wieviel Geld für Dinge ausgegeben wurden, die gar nicht mehr notwendig waren?
Der KEF wurden diese Kosten bestimmt auf der Ausgabenseite präsentiert, obwohl die Einstellung der SD-Übertragung via Satellit schon ausgemacht war. Sowas legt den Verdacht nahe, dass die Rundfunkanstalten der KEF gegenüber mit falschen Zahlen agieren um eine mögliche Erhöhung des Rundfunkbeitrags erzwingen zu wollen. Als Rundfunkbeitragszahler kann man nur hoffen, dass die Richter am BVerfG bei ihrer Urteilsfindung solche Machenschaften der ÖR-Rundfunkanstalten einbeziehen.
Tun sie doch, war nur schon 2017 (alles durch Corona verzögert)
https://www.ard.de/die-ard/2017-10-04-Bericht-der-ARD-an-die-Laender-Anlagen-100.pdf
Seite 5
Kann man in <1min ergoogeln
Apropos die geschätzte Einsparungen durch UKW Abschaltung findet man auch in diesem PDF (Seite 6)
Und was machen die Privaten? Die haben sich in eine Technologiefalle begeben und werden wohl noch die nächsten Jahrzehnte unnützen Kram in SD senden, dank HD+. Für Standardauflösung auch noch Geld zu verlangen, darf ab dem 7. Januar nur noch als Blockade bezeichnet werden.
>> Und was machen die Privaten?
Die Privaten generieren ihre Einnahmen über Werbung und Nutzungsgebühren. Da ist es ziemlich egal, in welche technischen Fallen die sich hineinmanövrieren. ÖR-Sendeanstalten sollten mit dem Geld der Rundfunkbeitragszahler so umgehen, dass es die Mehrheit der Rundfunkbeitragszahler goutiert.
BluRays kosten mehr als DVDs, bei Netflix & Co zahlt man für höhere Auflösung auch mehr. Bezüglich „Standard“, wofür steht das S bei SD noch einmal gleich?
„Die meisten müssen aber nichts tun“
….
Nun Ja, ich durfte aufgrund der Abschaltung über die Weihnachtstage gleich zwei Fernseher der Verwandtschaft näher kennen lernen.
„Oma Erna“ findet eben nicht so leicht ihr drittes Programm in HD auf Position 4397 wieder …
Was ja nicht schlimm ist. Dafür hilft man sich ja. Also kein Ding.
Ich für meinen Teil finde die SD-Abschaltung sehr bedauerlich.
Grund: Ich nehme Filme auf meinem PC auf, schneide die Werbungsblöcke raus und speichere diese auf meinem Videoserver für evtl. späteres Anschauen.
HD-Aufnahmen fressen aber ca. 2/3 mehr Speicherplatz – ohne, dass ich einen wirklich nennenswerten Vorteil davon habe.
Mir würde die SD-Qualität auf meinem kleinen 32″-Monitor locker reichen.
Dann skalieren das Bild doch runter.
Ich denke nicht, dass es egal ist. Die Privaten im „Free-TV“ befinden sich immer mehr in Konkurrenz zu Streaming-Diensten und verzeichnen weiter sinkenden Quoten und damit auch fallenden Werbeeinnahmen. Da nenne ich ein HD+ ein Dilemma, weil gerade die jüngere Zielgruppe, die HD als Standardauflösung kennt, weniger bereit sein wird, dafür noch extra zu zahlen.
Was die „Mehrheit der Rundfunkbeitragszahler“ angeht, wäre ich vorsichtig. Die dürfte mittlerweile deutlich über 50+ sein. Dementsprechend müsste dann ja das Programm aussehen… Es sollte also nicht um die Mehrheit, sondern möglichst um die gesamte Breite an Nutzern gehen, die auch die Minderheit einschließen muss. Dass da nicht alle Bedürfnisse zu erfüllen sind, dürfte klar sein.
o.k. Senderliste vom SAT>IP Gerät neu einlesen.
EDIT: „… speichere die geschnittenen Videos auf meinem Videoserver…“ muss es natürlich heissen. 😉
Eine Frechheit des ÖRR auf solche Fälle keine Rücksicht zu nehmen. Da erkennt man wieder wie Rücksichtslos diese überbezahlten Intendanten sind, Hauptsache SD abschalten aber den Hubert als treuer Gebührenzahler im Regen stehen lassen
Sag mal, wird bei Dir Meinungsfreiheit denn auch nur akzeptiert, wenn die Meinungen auf Deiner Welle liegen?
Solche Menschen erlebe ich leider immer öfter.
Ich habe lediglich mein Bedauern über die Abschaltung des SD zum Ausdruck gebracht.
Keinesfalls habe ich die Abschaltung in irgendeiner Form kritisiert!
Ich glaube, dass kaum jemand vermutet, dass du die herausgeschnittenen Werbeblöcke sammelst. Obwohl es ja Leute geben soll, die ziemlich schräge Hobbys haben. 😉
Du könntest alternativ zu deinem jetzigen Vorgehen viele Filme der ARD- und der anderen ÖRR-Sender ohne Werbeblöcke aus deren Mediatheken legal per mediathekview (https://mediathekview.de/) oder ohne Installation per https://mediathekviewweb.de/ herunterladen. Wenn du möchtest, auch in niedriger Auflösung.
Siehe auch: https://github.com/mediathekview/mediathekviewweb/blob/master/README.md
Hallo R2 ohne D2, „Ich glaube, dass kaum jemand vermutet, dass du die herausgeschnittenen Werbeblöcke sammelst. Obwohl es ja Leute geben soll, die ziemlich schräge Hobbys haben. “
Das erinnerte mich sofort an „Doktor Murkes gesammeltes Schweigen“ von Heinrich Böll, und die geniale Verfilmung von und mit dem jungen Dieter Hildebrandt – wer von Euch es noch nicht kennt: eine gelungene Satire von 1955 (Buch) und 1964 (Fernsehfilm) auf den öffentlich-rechtlichen rundfunk.
Und dennoch oder gerade deshalb ist und bleibt er so wichtig. Hätte RTL sowas produziert? Nein.
RTL (und Co.) hätte so was nicht nur nicht produziert, sondern würden, falls sie so was ausnahmsweise doch mal produzieren sollten, eine Reportage zum Dreh des 2. Teils (Doktor Murkes gesammelte Nachrufe) noch nach fast 60 Jahren niemals allen Menschen uneigennützig und kostenlos zur Verfügung stellen.
https://mediathekviewweb.de/#query=Doktor%20Murkes
dass man bei der sd-einstellung im kabelfernsehen nichts weiter machen muss, stimmt bei vielen Verbrauchern vermutlich nicht. im bekanntenkreis haben mich in den letzten Wochen mehrere ältere Personen um Hilfe gebeten, da die Sender neu eingestellt werden mussten. gerade die ältere Generation ist mit dem Sender programmieren durchaus überfordert.
Hier noch eine – auch für mich – überraschende nachricht:
https://www.zvei.org/themen/marktpotential-jeder-siebte-hat-noch-einen-roehren-tv-im-einsatz-die-haelfte-will-diesen-im-kommenden-jahr-ersetzen
und ja ist ne meldung aus 2023
ob man nun seinen „Starenkasten“ aus der Anfangszeit des Fernsehens wieder aus dem Keller holen sollte … aber so lange UKW noch läuft die alte Philetta in der Küche, die kann immer noch Musik machen.
auch Leute jenseits der 60 70 gucken die Sendungen der ARD Anstalten in der Mediathek.
Die werden auch älter.
Hier darf man nicht in alte Denkweisen verfallen ds ältere Leute nur lineares Fernsehen der ARD gucken.
Klar ist der ÖRR gefesselt durch den Rundfunkstaatsvertrag und kann nicht sein Online Angebot so umfangreich gestalten wie sie möchten, aber bitte behaltet im Auge dass hier mehr als nur Sat/Kabel ausstrahlungen angeboten werden.