ARD hat die SD-Ausstrahlung beendet: TV- und Receiver-Verkäufe steigen an
von André Westphal | 46 Kommentare
Anfang Januar 2025 hat die ARD nach einigen Verschiebungen die Ausstrahlung in SD beendet. Das dürfte von unseren Lesern wohl kaum jemanden berührt haben, gehe ich doch davon aus, dass aktuelle Hardware im Wohnzimmer steht, die für den HD-Empfang bereit ist. Schließlich trifft das sogar auf mehr als 10 Jahre alte TV-Geräte zu. Dennoch legt ein Bericht der Deutschen TV-Plattform nahe, dass die Abschaltung die Verkaufszahlen von Smart-TVs und HD-Receivern hierzulande beflügelt hat.
So wurden im 4. Quartal 2024 demnach rund 1,6 Mio. TV-Geräte in Deutschland abgesetzt. Das entspricht gegenüber dem gleichen Zeitraum im Vorjahr einem Anstieg um 6,2 %. Freilich interpretiert die Deutsche TV-Plattform diese Korrelation aber nassforsch als Kausalzusammenhang, der keineswegs gegeben sein muss. Schließlich hat es auch eine leichte, generelle Erholung des Konsumklimas gegeben und es können viele andere Faktoren eine Rolle spielen.
Es könnte aber natürlich sein, dass die Hinweistafeln in den ARD-Programmen, die seit Mitte November 2024 eingeblendet worden sind, Früchte getragen haben. Sie wiesen eben auf die Abschaltung der SD-Ausstrahlung via Satellit hin. Dazu passt, dass im gleichen Zeitraum auch die Verkaufszahlen von HD-Receivern deutlich angestiegen sind. Im November 2024 wurden da etwa in Deutschland 78.000 Einheiten verkauft. Bereits Dezember 2024 sind es dann bereits 130.000 Stück gewesen – und im Januar 2025 sogar 277.000 Exemplare. Im Vorjahr lagen die Zahlen alle deutlich niedriger.
Dazu kommt der institutionelle Bereich, mit dem z. B. Hotels, Krankenhäuser oder Pflegeeinrichtungen gemeint sind. Die Hersteller professioneller Sat-Empfangsanlagen haben immer noch mit Lieferrückständen zu kämpfen, weil die Umstellung der diversen Gemeinschaftsanlagen auf den HD-Empfang aufwändiger ist, als bei privaten Haushalten.
Im November 2025 wird dann im Übrige auch das ZDF die SD-Ausstrahlung einstellen. Dann dürften aber wohl so gut wie alle Zuschauer auf den HD-Empfang vorbereitet sein. Ultra HD? Davon ist hingegen keine Rede und somit ist nicht in nächster Zeit damit zu rechnen, dass die Öffentlich-Rechtlichen auf eine 4K-Ausstrahlung wechseln.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
„Freilich interpretiert die Deutsche TV-Plattform diese Korrelation aber nassforsch als Kausalzusammenhang, der keineswegs gegeben sein muss. “
Ich habe an dieser Stelle keine Prozentzahlen um Anstiege, aber diese sind seit dem abschalten schon Massiv gestiegen. Fernseher werden gleichermaßen wie Receiver verkauft, trotz der großen Preisunterschiede……hauptsache es läuft.
Aufffällig ist, dass es die Kinder sind die ihren Senioren Eltern hier unter die Arme greifen.
Ehrlich gesagt finde ich Ultra HD nicht für notwendig, ich glaube den Unterschied können wen’ge wirklich sehen, erst recht nicht in der Zielgruppe der ÖR.
Full HD statt 720p könnte eventuell noch ein sinnvoller nächster Schritt sein.
Ich sehe mich durchaus als Zielgruppe des ÖR.
4K fände ich auf jeden Fall nett, aber nicht zwingend.
Das NDR produziert ab und zu Material in UHD und HDR
Da diese dafür aber keine Plattform haben dieses selbst anzubieten (…..) gibt es da nur die Verbreitung über YouTube
Wieso ist die ARD Mediathek keine Platform für 4K? Genau dort sehe ich die Zukunft für 4K.
tjoar… frage das die Programmierer…
In der ARD Mediathek (und auch in der ZDF Mediathek) findet man ja ab und an auch Inhalte in UHD.
also die AndroidTV Apps der ARD Mediathek gibt max ein FullHD Stream heraus
Es wird niemals eine Umstellung des ÖRR auf 4k geben. Für die Investitionen ist überhaupt kein Geld mehr da. Die gesamte Technik müsste ja ersetzt werden. Vom Studio, allen Kameras, Regieräume, Übertragungswagen und Verbreitungswege. Vielleicht wird man in Zukunft hin und wieder eingekaufte 4k Inhalte über einige Verbreitungswege senden. Aber mehr auch nicht.
Es ist unrealistisch, dass die ÖRR auch nur einen Inflationsausgleich bekommen. Der Rundfunkbeitrag ist in 13 Jahren um die 18 Euro stehengeblieben. In der gleichen Zeit gab es eine Inflation von 34%. Die Zeichen stehen auf Verkleinerung und Rückbau. Zudem nimmt die Bedeutung des linearen Fernsehens massiv ab. 4k Inhalte gibt es allerhöchstens in den Mediatheken. Davon abgesehen glaube ich, dass es Fernsehen in der heutigen Form in 20 Jahren nur noch in geringem Umfang geben wird.
Der ÖRR hat massiv Geld, es fließt nur an die falschen Stellen, wie den auswucherndem Verwaltungsaufbau oder exorbitante Gehälter in den oberen Bereichen. Es fehlt keineswegs an Geld, sondern an dem Willen es an den richtigen Stellen auszugeben / einzusparen.
Unterschied sieht man schon, aber halt nicht au 42“ und 5m Entfernung.
1080p wäre aber wirklich mal wichtig!
Das meiste ist in 1080p
Entweder über DVB-T2 oder halt die Mediatheken
DVB-T2 Antenne holen und man bekommt die ÖR in echtem 1080p. 🙂 Im Kabel und SAT-Bereich haben sich die ÖR gegen 1080i entschieden und senden daher in 720p (also mit Vollbildern statt nur interlaced).
Die Inhalte sind aber nicht zwingend in nativem 1080p.
Korrekt. Auch wenn über DVB-T2 1080i (nicht p) gesendet wird, ist das Quellmaterial nur 720p. Lediglich in Mediatheken findet man 1080p, allerdings mit deutlich höherer Komprimierung.
Nach meinem subjektiven Eindruck sieht das Bild über DVB-T2 bei den ÖRR am besten aus. Besser als über Kabel, Satellit und Stream.
Da das offizielle Produktionsformat der ÖR seit Jahren 1080i/25 ist hat 720p/50 keine Bedeutung mehr in der Produktion. Für die Distribution via DVB-S und DVB-C hingegen schon.
Die Verbreitung der ÖRR über DVB-T2 erfolgt in 1080p nicht in 1080i
Also ich sehe einen Unterschied (wenn auch nicht so groß)
Aber vor allem die gestiegene Bitrate ist extrem viel wert.
Was meinst du mit Zielgruppe?
Ich bin 35 und schaue extrem gerne Dokus der ÖR (wenn auch nicht per linearem TV)
Man sieht keinen Unterschied? Gerade hier behauptet doch ein jeder dass man ohne 120-Hz-Smartphonedisplay erblindet. Nur mal als Vergleich. 🙂
Herzlichen Dank für die Erläuterung der Begriffe Korrelation und Kausalität.
Das wird gerne „übersehen“.
Ich hab für meine Mutter tatsächlich einen neuen Receiver bestellen müssen. Der alte war ein Technisat mit eingebauter Festplatte und PVR, der nicht HD-fähig war. Der Fernseher kann zwar HD und auch PVR, allerdings ist die Bedienung des PVR maximal umständlich gelöst. Also ein neuer Technisat-Receiver und eine externe HDD.
Oft gibt es SAT-Receiver, die zwar HD könnten, aber gewaltige Probleme haben die nun geänderten Satellitenpositionen einzugeben oder diese zu verarbeiten. Ich musste auch einen älteren, durchaus HD-Fähigen, von der Bildqualität alles was da neu auf dem Markt kam schlagenden, Smart-TV durch einen extra Receiver für die neuen SAT-HD-Frequenzen aufrüsten. Den TV ersetzen kam nie in Frage – alleine wegen all der hunderten Einstellungsmöglichkeiten, der eingebauten SSD-Festplatte für zeitversetztes Ansehen und des Touch-Screens mit Gestensteuerung ist das Samsung-Gerät unersätzlich. Ich habe bisher noch kein neues Gerät gefunden, dass all das kann.
4k sollen sie sich auch sparen. Die sind so schon teuer genug.
Dafür bekommst UHD bei den ÖRR inklusive, aber Hauptsache gestänkert. Mal überlegen was es bedeuten würde wenn es nur noch Private Sender geben würde
welche Propaganda?
Wenn du keine Meinungsfreiheit genießen würdest: wie kann es dann sein, dass du hier diesen Kommentar veröffentlichen kannst ohne Angst haben zu müssen abgeführt zu werden?
Bitte verwechsle Meinungsfreiheit nicht damit keine Kritik über die eigene Meinung erfahren zu müssen.
Wer sagt dir, dass du hier tatsächlich alles schreiben kannst? All das was hier geschrieben wird – von allen! – ist garantiert so vorher abgewogen und bedacht formuliert worden, damit es so wenigen wie möglich zu entsprechenden Reaktionen kommt. Selbes gilt auch für die Artikel – auch hier werden bestimmte Bereich von Vornhinein ausgespart! All das weil eben klar ist, dass es bestimmten „lachende“ Staatsanwälte zu Aktionen wie Hausdurchsuchung, Geräte-beschlagnahmen usw. provozieren würde. (wer wissen will was ich mit „lachende“ Staatsanwälte meine, sollte nach einen englischsprachigen Interview von 3 dt. Staatsanwälten, 2 Herrn und eine Dame, suchen)
Ich glaube Du musst nochmal nachlesen, was Zensur und Meinungsfreiheit bedeutet und dann nochmal den Verhleich mit China überdenken.
Und jetzt bitte kein typisches „…Man darf ja nix mehr sagen…“
Dann würde ich auch dir empfehlen, mal nach China zu fahren, dort zu leben und dann all das mit den Zuständen in Deutschland im Speziellen zu vergleichen! Du wirst dich dann wundern!
Ja, dann gäbe es nur noch Hochqualitätsfernsehen wie in den USA.:D
Die Zukunft des TV liegt eh in einer non-linearen Ausstrahlung via Streaming. Dort sollte investiert werden.
In meinem Bekanntenkreis (Altersdurchschitt 60+ und wenig bis gar nicht Technik- und IT-affin) herrschte ob der Einblendungen pure Panik. Bevor ich eingreifen konnte hatten schon sehr viele Receiver gekauft, obwohl technisch gar nicht nötig, da die Geräte alle bereits auf HD liefen. Und einige hatten sogar Abos von HD+ inklusive Geräte erworben, weil „…ARD und Dritte ja nur noch über HD+ kommen!“
Daran lässt sich auch erkennen, wie geschickt die Namenswahl „HD+“ ist…
Wir sind auch >60 und haben im Dezember einen neuen Tv bekommen. Aber nicht wegen HD, sondern wegen .
Der Neue ist 65“, der alte hat 40“, steht nun im Nebenzimmer und konnte schon immer HD
Bei meinen Eltern wird ARD HD über Satellit nicht gefunden. ARD Test HD hingegen schon. Es fehlen noch paar andere ÖR HD Sender. Die Hälfte ist in HD. Keine Ahnung woran das liegt. Der Fernseher kann HD sonst wären keine HD Programme da. Keine Ahnung woran das liegt. Eine umfassende Suche wurde schon durchgeführt. Auch auf der Frequenz von ARD HD. Keine Chance. Ein neuer Fernseher würde das Problem wahrscheinlich nicht beheben da ja HD Programme empfangen werden können. Jemand ne Idee woran das liegen könnte?
vermutlich fehlerhafte Ausrichtung der Antenne („Sat-Schüssel“)
Um den Fehler einzugrenzen müsste man wissen welche Transponder empfangen werden und welche nicht. Bzw. wie der Sat-Empfang realisiert wird, z.B. Quad oder Quattro LNB mit Multischalter? Mir scheint es so als würde eine ZF Ebene fehlen.
Siehe:
Ist an der Antenne ein Universal-LNB verbaut, der zwischen zwei verschiedenen Frequenzbereichen umgeschaltet, um den gesamten Empfangsbereich von 10,7–12,75 GHz abzudecken?
Hat nichts damit zu tun! Das Frequenzband wurde für HD erweitert (was logisch ist, da HD/UHD eben eine größere Bandbreite benötigt, da mehr Daten digital übertragen werden müssen und daher Lücken zwischen den Datenbändern benötigt werden um Störungen zu vermeiden) und das können die meisten älteren HD-fähigen TV-Geräte schlicht nicht. Ohne neuen Receiver gibts da schlicht keinen korrekten HD-Empfang.
Durfte über die Feiertage meine 70+ Eltern bei dem Thema unterstützen. Glücklicherweise war keine neue Hardware notwendig. Aber das suchen und verschieben von einzelnen HD Sendern in einer Liste von 5000 Sendern ohne Suchfunktion hat auch nicht wirklich Spaß gemacht (danke Philips).
Ich habe einen Sendersuchlauf durchgeführt und diese Sender bei Kanal weit über 3000 bis über 4000 gefunden. Ein zu schwaches Empfangs Signal, evtl. durch nicht korrekt ausgerichtete „Schüssel“ oder lockere Kabel/Stecker Verbindungen können auch Ursache sein. Musste auch schon einmal ein Stecker neu am Kabel befestigen weil er sich gelockert hatte und Probleme machte.
Hallo Hotti,
„Ein zu schwaches Empfangs Signal, evtl. durch nicht korrekt ausgerichtete „Schüssel“ oder lockere Kabel/Stecker Verbindungen können auch Ursache sein. “
deshalb war der Simulcast auch von HD nicht ganz unsinnig. Die Anforderungen an die Signalqualität beim Empfänger sind geringer. Da können dann auch kleinere Schüsseln – nicht jeder will oder darf sich ne 65 -cm-Schüssel aufs Dach montieren – noch funktionieren. Und auch im Rand der Ausleuchtungskeule der SAT-Sender kann SD besser empfangbar sein, so beispielsweise in den von Deutschen gern besuchten Urlaubsgebieten in Spanien, Griechenland oder der türkei.
Wir haben schon über 10 Jahre HD. Aber ich hätte wegen den öffentlich rechtlichen sicher nicht umgestellt. Die schaut bei uns im Haus niemand. Deshalb sind die für uns unwichtig.
Auch die anderen Sender wurden/werden umgestellt!
wir haben in unserem Haushalt 2 Fernseher. 40+ 55 Zoll. Bei beiden geht der
Empfang über jeweils Technisat HD S 2 Receiver mit 1 TB Festplatte fest eingebaut. Alles was interessiert wird aufgenommen.
Kann jederzei 1 Programm sehen und ein anderes aufnehmen. Aber das wichtigste, Werbung überspringen. Eingebauter Tuner im TV wurde noch nie benutzt
Hab Magenta Flex TV 10 Euro im Monat alles in HD auf 3 Geräten.
Wir haben noch HDReady. Unser Fernseher hat 30″ , wir wollen bewusst keinen größeren, weil der zuviel Platz wegnähme. Bei einem so „kleinen“ Gerät macht eine höhere Auflösung keinen Sinn, also bleibt der, bis er kaputt geht.
Hinten drin steckt ein Chromecast 1. Generation, ergo können wir auf dem TV auch Netflix, YouTube etc. gucken, also besteht auch da kein Mangel.
Ich selber gucke nicht mal mehr auf dem 30″er, sondern flätz mich mit einem MacBook Air auf’m Bett rum.
Unglaublich, dass die Öffentlich-rechtlichen in 2025 mit der Nebelkerze „HD“ immer noch sich selbst als fortschrittlich beweihräuchern und so tun, als wäre der durchschnittliche ÖR-Nutzer dämlich genug, das auch noch zu glauben. Wirklich: unglaublich.
Ich muss hier im Kabelnetz mangels Alternativen eine Bildqualität aus dem technologischen Mesozoikum ertragen und trotzdem hinnehmen, dass die GEZ-Gebühren ständig erhöht werden.
Mir ist egal, ob Antik-Produktionen in 720p bearbeitet werden müssen – warum gibt es nicht mindestens 1080p? Dann hätten ARD & Co endlich mal Anlass, ihrem absurden Finanzhunger zumindest technisch auch mal halbwegs gerecht zu werden.
Es geht kein 1080p über DVB-S oder DVB-C in h264. Das liegt auch nicht an den ÖR wie man daran erkennt, dass es keinen Sender gibt, der dies macht.
Die bescheidene Bildqualität im Kabel könnte daran liegen, dass Vodafone die Signale reencoded und die Datenrate, vor ca. 10 Jahren schon, künstlich abgesenkt hat. Das wäre nicht notwendig gewesen, wenn man alles so gelassen hätte, da die ÖR den Kabelanbietern fertige Kanaloptimierte DVB-C Muxe mit anständiger Datenrate angeboten haben.
Kleinere Kabelanbieter, die die Signale von Sat 1:1 einspeisen haben durchaus eine ansehnliche Bildqualität.
https://helpdesk.vodafonekabelforum.de/wiki/Streit_mit_ARD_und_ZDF