Apple verdrängt Samsung: Nach über einem Jahrzehnt wieder an der Spitze
von caschy | 27 Kommentare
Apple kehrt laut aktuellen Analysen von Counterpoint Research erstmals seit 2011 auf den Thron der weltweit größten Smartphone-Hersteller zurück und löst damit den langjährigen Spitzenreiter Samsung ab. Verantwortlich für diesen Wechsel an der Spitze ist primär der Erfolg der im September veröffentlichten iPhone-17-Modelle, die sowohl auf dem US-Heimatmarkt als auch im wichtigen chinesischen Markt zweistellige Wachstumsraten verzeichnen.
Viele Nutzer, die sich während der Pandemie mit Geräten eingedeckt hatten, greifen nun zu neuer Hardware, was den sogenannten Upgrade-Zyklus beschleunigt. Begünstigt wird der Absatz zudem durch einen schwächeren Dollar und eine Entspannung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China.
Während für Samsung im Jahr 2025 ein Wachstum der Auslieferungen von 4,6 Prozent prognostiziert wird, legt Apple um 10 Prozent zu und sichert sich damit einen globalen Marktanteil von 19,4 Prozent. Der gesamte Smartphone-Markt wächst dabei voraussichtlich um 3,3 Prozent. Analysten gehen davon aus, dass Apple diese Führungsposition bis mindestens 2029 verteidigen kann.
Für die kommenden Jahre stehen weitere Hardware-Neuerungen an, die diesen Trend stützen sollen. Erwartet werden für 2026 ein faltbares iPhone sowie ein günstigeres iPhone 17e, bevor 2027 eine umfassende Design-Überarbeitung der Smartphone-Reihe ansteht. Finanziell schlägt sich der aktuelle Erfolg bereits nieder, Apple rechnet für das Weihnachtsquartal mit einem Umsatz in der Nähe von 140 Milliarden Dollar (ca. 133 Milliarden Euro).
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Es ist so krass. Was Apple hier an Geräten raus hat, ist vergleichbar mit dem Umsatz der deutschen Automobilindustrie. Mit Smartphones! Wenn man also das nimmt, was VW, BMW, Mercedes, Porsche und so weiter durchschnittlich pro Quartal ausliefern, kommt Apple mit seinen iPhone Auslieferungen langsam in diese Sphären.
Dabei täuschen die prozentualen Angaben bei Verkäufen stark über einen anderen Effekt hinweg. Samsung mag dicht dahinter liegen was Verkäufe angeht, aber der Umsatz bei Samsung dürfte nicht annähernd den von Apple erreichen. Da Samsung die Zahlen nicht aufschlüsselt, sondern in der Mobilsparte auch Tablets oder andere Geräte aufführt, dürfte die angenommenen Zahlen von ca. 25 Milliarden $ Umsatz pro Quartal noch mal um ca. 10 Prozent niedriger ausfallen. Bedeutet, dass Apple selbst bei konservativen Schätzungen mindestens um den Faktor 4, wenn nicht sogar 5 höher liegt als Samsung. Es macht eben einen Unterschied, ob der Topseller ein iPhone Pro Max ist oder eine A-Reihe von Samsung.
Das bedeutet natürlich nicht, dass Apple hier qualitativ der allerbeste Player der Welt ist, sondern nur, dass Apple wirtschaftlich in einer ganz anderen Liga spielt. Das ist die Essenz aus den Zahlen.
Wenn es nur um Marge geht, war Apple immer Spitzenreiter. Ich gönne es ihnen allerdings auch. Dieses „Wir verkaufen zu Spitzenpreisen wenn es neu rauskommt, und 1 Jahr später gibt es das auf der Resterampe für einen Bruchteil des Preises“. Ist weder nachhaltig, noch strategisch und zerstört letztendlich den Preis für gebrauchte Smartphones während Apple im Wiederverkauf bestens dasteht, und da relativiert sich der hohe Preis wieder. Ich würde mal behaupten, dass Apple Geräte wesentlich länger genutzt werden als die der Konkurrenz, liest man ja schon zwischen den Zeilen im Text. Meine Holde ist gerade von einem 12 auf ein 17 umgestiegen.
Hallo 3Daniel,
kann Deinen eindruck aus meinem persönlichen Erleben nur bestätigen:
Meine alten iPhones landen auch in der Familie, meist bei nichten oder Großneffen. Und tun da noch gut ihren Dienst.
Und das wo ich mir auch nicht jedes jahr ein neues kaufe sondern die Geräte mindestens zwei, meist aber eher drei oder vier jahre selber nutze.
mag mich dieser Wegwerfmentalität auch nicht anschließen.
Kann es sein, dass die den Gewinn (nicht den Umsatz) meinst?
Leider nein. Samsung hat nicht einmal so viel Umsatz pro Quartal in der Mobilsparte wie Apple an Gewinn pro Quartal in der selbigen. Aktuelle Zahlen gehen davon aus, dass Apple ca. 80-85% des Gesamtgewinns aller Mobiltelefonhersteller abschöpft mit nur ca. 20% Marktanteil.
Ich bin zwar Apple Fan, aber mich beeindruckt vielmehr die jahrelange Konstanz dieser Zahlen und natürlich die Höhe. Das ist so, als wenn 5 Kneipen in der Straße sind und eine davon Apple gehört und diese Kneipe macht am Ende viermal so viel Gewinn wie die anderen 4 zusammen haben. Wenn man sich das vor Augen führt, merkt man erst, wie krass das ist.
Die Meldung bezieht sich ja auf den Marktanteil bei Telefonen, nicht Umsatz und Gewinn. Marktanteile sind Apple aber völlig egal. Das ist maximal eine Meldung fürs Ego. Wichtig ist am Ende, was pro Gerät hängen bleibt und da hängen sie jeden Mitbewerber gnadenlos ab. Das ist das Beeindruckende.
Sagte er ja, „Marge“.
Für mich im wesentlichen ein Google-Problem. Google macht Android unattraktiv, indem es nach und nach alles an Apple angleicht, was mal der Grund für einen Androiden war: Root, beliebige Software installieren, Offenheit. Dazu kommt das Verhalten: Google hatte mal faire dies-gegen-das Services, also Email gegen Daten, Karten gegen Datenlieferung, kostenlose Fotoverwaltung gegen KI-Schulungsdaten. Inzwischen fühle ich mich von Google nur noch über den Tisch gezogen: Schnittstellen gekappt, Leistungen eingestellt, aber jeden Pups tracken und Adblocker aussperren.
Dann kann ich mir auch ein iPhone kaufen. Da darf ich auch nix, sind gute Geräte, aber weniger Stalking. Ausser YouTube nutze ich auf meinem Android von Google nix mehr.
Klar, Mutti im Mediamarkt fragt nicht nach root — aber als Familienadmin möchte man schon sein 500-Euro-Gerät in zwei Jahren dann unter LineageOS an das Kind weitergeben.
Und DAS ist der Unterschied. Du gibst Dein teureres Apple Gerät nach drei Jahren an das Kind, das dann nochmal drei Jahre Support bekommt ohne das Du einen Finger rühren musst. Meine Zeit kostet auch Geld und wenn ich eins zu wenig habe, ist es Zeit. Ich habe vor Jahren meiner Tochter die Pistole auf die Brust gesetzt, entweder Du nimmst ein altes iPhone oder Du machst Deinen Support bei den Androiden selber. Rate mal wie sie sich entschieden hat.
> Und DAS ist der Unterschied. Du gibst Dein teureres Apple Gerät nach drei Jahren an das Kind, das dann nochmal drei Jahre Support bekommt
Ähm… ja, das stimmt, aber ICH habe ja kein Gerät mehr und muss mir ein neues kaufen. Und das sind dann eben wieder zwei iPhones oder zwei Androiden, und einen guten Androiden gibt es für 400€
Gut, rein rechnerisch könnte ich natürlich mein Gerät länger behalten — aber dann renne ich mit eioner alten Kamera rum, der vorletzten Version von WiFi und Bluetooth und NFC und Thermometer und kleinerem Screen und…
Das will ich nicht. Ich will alle zwei Jahre ein aktuelles Gerät haben und das „halbaktuelle“ kann ich noch gut weitergeben.
Lustig! Dasselbe habe ich mit meinem Schwiegervater gemacht, als ich für ihn einen neuen PC kaufen sollte: “Entweder du nimmst einen Mac oder du suchst Deinen Support für Windows anderswo.”
Rate mal wie er sich entschieden hat. Und das Schöne daran: Er ist mit macOS so glücklich, wie er nur sein kann. Und mein Support-Aufwand ist … ziemlich genau null.
… und ich supporte in der Familie keine Apple-Produkte. Windows ist heutzutage kinderleicht zu bedienen und als Smartphone gibt es Pixel, die werden lang genug von Google mit Updates versorgt.
Wat muss man denn da so groß beim Androiden „supporten“ um der Tochter die „Pistole auf die Brust“ setzen zu müssen wenn ich mal fragen darf?
> was mal der Grund für einen Androiden war: Root, beliebige Software installieren, Offenheit.
Nö, der Grund für einen Androiden war immer der Preis. Es gibt bestimmt ein Paar Geeks da draußen, für die Root und Offenheit eine Rolle spielen, für die Masse war aber immer der Preis entscheidend, für den man Abstriche bei der Qualität der Hardware und Software, Sicherheit und Support zu machen bereit war.
Durch den niedrigen Preis hat Android die großen Marktanteile gewonnen.
Nö. Wüsste jetzt nicht, wo die aktuellen Android Boliden wie zB das Pixel 10 Pro so viel günstiger als der Applekram sein sollen.
Wesentlich wichtiger als der Preis ist die Möglichkeit für mich, das mit meinem Smartphone zu tun, was ich möchte und nicht das, was der Hersteller möchte. Dass diese Freiheit in letzter Zeit kleiner wird ist eine ganze andere Sache.
Pixelkram bekommt man nachgeschmissen, gleich zum Release mit 40% Rabatt oder so, wenn man sich auf MyDealz umschaut.
Die höhen Listenpreise dienen nur dem Marketing, um den Käufern den Schein zu vermitteln, sie haben was teures gekauft.
Und da Google weder den Speicher erweitern, noch den Akku tauschen lässt, ist der Pixelkram für mich so wie das iPhone, nur in billig und mit miserablen Support (mein Pixel 3A hat nach 2,5 Jahren oder so keine Updates mehr bekommen, während das iPhone 11 meiner Mutter aus dem selben Jahr 2019 hat dieses Jahr das aktuelle iOS 26 noch bekommen).
In meine ursprunglichen Kommantar habe ich ganz bewusst „war“ geschrieben, denn die ersten 5-10 Jahren, als die Androiden den Markt eroberten, waren sie vor allem eins – billig.
Dann schau mal, was du aktuell für ein Pixel 10 Pro XL bezahlst.
695€ bei Mediamarkt, inklusive Handyvertrag mit Unlimited Datenvolumen.
Wenn ich die Vertragkosten für 2 Jahre rausrechne (nehmen wir an, 10€ mtl., 240€ für 2 Jahre), dann kostet das Handy ca. 450€.
Und wie hoch ist der Listenpreis bei Google?
1100€
Sagte ich doch, man bekommt den Pixelkram nachgeschmissen, weil keiner es haben will.
Es sind sind 803,71 Euro und das auch nur, weil es grade Black Friday ist.
24*29,99€ = 719,76 Euro zzgl.
79 Euro und 4,95 Euro Versand.
Vor der Cyberweek und wahrscheinlich auch wieder danach wird es kein Angebot unter 50 Euro für das P10ProXL geben. Und dann sind wir ruckzuck wieder beim Listenpreis, dann ist nur der Tarif für Umme.
Ich beobachte das schon ne ganze Weile weil ein Nachfolger für mein P7Pro ansteht.
Ach, sehe grade, das ist soagr mit 200 Euro Trade-In Bonus. Schickst du dein Altgerät nicht ein, zahlst du also: 24*29,99 = 719,76 Euro zzgl. einmalig 279 Euro = 998,76 Euro
Nein. Steht doch da, kein Trade-In nötig.
Mediamarkt will ja dein Gerät gar nicht entsorgen.
Und du hast den falschen Tarif rausgesucht.
Und wenn man kein Unlimited braucht und sich mit dem Vodafone-Netz zufrieden gibt, dafür aber 2 Handytarife je 20 GB nimmt, kostet das ganze 515€ mtl.
Man kan die beiden SIMkarten in die Schublade legen oder benutzen.
Wenn man sie benutzt und je 5€ mtl. einschätz, kostet das Pixel nach dem Rausrechnen der Vertragkosten, die man eh schon hätte, etwa 265€.
Bei einem Listenpreis von 1100€.
Die werden echt verramscht.
Hier die Kosten für dich aufgeschlüsselt:
+ 24*29,98€
+ 99€ Zuzahlung (inkl. 200€ Trade-In Sofortbonus)
+ 39,99€ Anschlussgebühr
+ 5,95€ Versandkosten
– 50€ Wechselbonus
– 300€ Cashback
= 514,46€
– 30€ Shoop
= 484,46€
Und was man dafür bekommt:
Doppelkartenaktion: 2x Allnet Flat 20GB Aktion
Vodafone Netz
Provider: Freenet
Allnet Flat
SMS Flat
2x 20GB 5G/LTE 50 Mbit/s
Und einmal das Google Pixel 10 Pro XL 256GB
Da merkt man auch wieder wie unwichtig bzw. wie wenig Kaufentscheidend das ganze Thema KI für die meisten Leute außerhalb der Bubble (noch) ist. Da wird sich wenn überhaupt einfach ChatGPT zusätzlich installiert und das war’s. Apple hat wohl noch genug Zeit.
Stimmt.
Diese Diskussion erinnert mich (nicht nur ein bisschen) an die Diskussion vor 15 (?) Jahren, als Apple den Einstieg in die Suchmaschinen „verpasst“ hatte und dann Microsoft und Google Apple bald „zerstören“ würden und Apple bei der Suche ja so hinterherhinken würde… Am Ende ist nur noch Google da, und die die zahlen Apple auch noch Milliarden dafür, dass die Google-Suche voreingestellt bleibt.
Kann Samsung eigentlich egal sein solange sie die Displays für Apple liefern gewinnen sie mit jedem IPhone mit
Samsung macht sogar als Zulieferer mehr Gewinn als mit der eigenen Mobilsparte. Die High-End-Reihe (S-Klasse) ist nur Prestige und Werbung für andere Hersteller bei Samsung zu produzieren. Die A-Klasse und darunter ist für den größten Umsatz in der Mobilsparte verantwortlich. Wirtschaftlich rein Zahlenmäßig betrachtet, wäre es für Samsung sogar lukrativ die S-Reihe einzustellen und nur noch Auftragproduktionen anzunehmen und die A-Reihe zu produzieren.
Genau bis zu den S26ern, dann dreht es sich wieder. Vielleicht auch eher ein Jahr später, da die 26er ja auch nur ein warmer Aufguss der Vorgänger werden.
Ist doch eh ein einziges Hin und Her. Man liest es so oft… Leute wechseln von Android zu iOS und sind jetzt sooo viel glücklicher. Andere wechseln von iOS zu Android und sind jetzt sooo viel glücklicher.
Android allgemein führt aber trotzdem noch meilenweit, gibt ja nicht nur Samsung und das wird Apple auch so schnell nicht ändern können.
Ich bin Androide, nutze Samsung, mag OneUI und generell Android sehr, aber Samsung muss nun auch langsam mal was zeigen. Mit dem Fold 7 haben sie abgeliefert, es geht also. Aber bei den S-Modellen wirds echt Zeit. Oder steht das „S“ inzwischen für „slowness“ und „sluggishness“? 😀
Da bin ich auch gespannt ob sie beim S26 wieder versuchen uns zum gefühlt achten Mal dieselbe Kamera unterzujubeln. Und für einen Silizium Akku wird es langsam auch Zeit.