Apple plant angeblich Neuerung beim iPhone-Release-Zyklus
von caschy | 27 Kommentare
Apple erwägt offenbar eine grundlegende Änderung seiner iPhone-Veröffentlichungsstrategie. Wie The Information unter Berufung auf mehrere Quellen aus der Lieferkette berichtet, könnte das Unternehmen ab 2026 seine iPhones nicht mehr gemeinsam im Herbst vorstellen, sondern die Präsentationen auf zwei Termine im Jahr aufteilen.
Der neue Rhythmus soll mit dem iPhone 18 starten. Die Pro-Modelle würden weiterhin im traditionellen Herbst-Slot erscheinen, während die Standard-Varianten erst im darauffolgenden Frühjahr folgen sollen. Konkret bedeutet das: Im Herbst 2026 könnten das iPhone 18 Pro und das iPhone 18 Pro Max auf den Markt kommen – möglicherweise sogar zusammen mit dem lang erwarteten faltbaren iPhone. Die Basis-Modelle, darunter das reguläre iPhone 18, ein iPhone 18 (Slim, Air, whatever) und das iPhone 18e, würden dann wohl erst im Frühjahr 2027 folgen.
Diese Strategie wäre zwar neu für die Hauptserie, erscheint aber nicht völlig überraschend. Bereits mit der iPhone SE-Reihe hat Apple Erfahrungen mit Frühjahrs-Releases gesammelt. Auch das kürzlich eingeführte iPhone 16e, das quasi als Nachfolger der SE-Serie gilt, wurde im Februar präsentiert. Für das kommende iPhone 17 bleibt allerdings noch alles beim Alten – hier erwarten Beobachter die klassische Herbstpräsentation mit vier neuen Modellen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
So kann man den Geld eingang besser auf das jahr verteilen. war mir eh ein Wunder das sie es nicht nicht so gemacht hatten.
Zumal kunden so immer Gleich die Wahl hatten zum „günstigeren“ Modell zu greifen. Mit dem Anderen Zyklus würde man Impulskäufer mehr auch das Pro lenken
Alle 2 Jahre ein „neues Smartphone“ würde auch reichen.
Kann ja jeder machen…
Ach komm. Lahmes Argument. Können viele eben nicht, wenn der Ultrakapitalismus dir ständig was zeigt und die Mitschüler oder arbietskollegen Druck erzeugen. Klar, liegt an einem selbst, aber auch nicht im vollem Maße.
Du sagst es selbst: „Klar, liegt an einem selbst“ Letzten Endes würde ich mich auch nicht erheben, anderen Leuten sagen zu wollen, womit sie ihre Kohle verjuxen. Jeder hat andere Prios / Hobbys / whatever.
Lahm ist wohl eher dein Argument. Wer wegen „Ultrakapitalismus“ und „Druck durch Mitschüler oder Arbeitskollegen“ jedes Jahr ein neues Smartphone „braucht“, sollte sich besser in eine Therapie begeben.
Du bist schwach!
Wann wer was kauft, ist mir egal. Dass Apple vom Marketing getrieben seine iOS und MacOS Hauptversionen jährlich mit neuen Produkten rausbläst und sich nicht länger Zeit lässt mit der Entwicklung, nervt mich. Zuviel Bugs, zuviel Beta. Mehr Sorgfalt wäre mir lieber.
Oder alle 3 Jahre ein neues würde auch gehen… schon gemacht. Hat jeder die Wahl.
Gibt es doch? Wo ist da Problem? Anderen würde auch alle 4 Jahre ein neues reichen.
Wenn wir schon bei 4 sind dann reicht es auch alle 5 Jahre. Nachhaltigkeit und so. Reißt euch doch mal zusammen.
Ich fänd es ja besser wenn Apple immer dann ein neues Smartphone vorstellt, wenn ich Lust auf ein neues habe, oder ein neues brauche. Vielleicht können die sich Mal darauf einstellen.
Wieso alle 2 Jahre?
Mein iPhone 13 stammt aus 2021. Läuft wie am ersten Tag. Akku trotz täglichem Laden und ausgeschalteter Optimieren Funktion noch bei 84 %.
Die fehlende AI ist ein eher Segen. Macht auch sicher noch min ein weiteres Jahr.
Und welche arme Wurst lässt sich denn unter Druck setzen, weil er nicht das neuste iPhone hat?
Das tut bestimmt der Verfügbarkeit der iPhones kurz nach dem Release gut.
Denn bestellt man nicht am Release-Tag um 14 Uhr, sondern will erst unabhängige Testberichte abwarten, muss man ggf. mehrere Wochen auf ein bestimmtes Model warten.
Auf der anderen Seite, werden die Pro-Modelle nach einem halben Jahr einen Hunderter weniger kosten und gut verfügbar sein, sodass wenn man ein Nicht-Pro-Modell kaufen wollte, wird man einen deutlich kleineren Preisunterschied haben.
Upselling kann Apple sehr gut.
Apple = Foldable = shut up and take my money!
Inzwischen nach sooo vielen Jahren (bin seit dem 3GS dabei) darf ein iPhone ruhig mal neuer/frischer oder eben einfach mal anders aussehen!
vielleicht dann auch mit den MacBooks. Dass die „normalen“ kommen und dann die Pro Chips.
Bei den Macs ist es doch schon lange so.
Die neuen Air-Modelle und Mac Studio sind vor ein Paar Monaten erschienen, die anderen MacBooks und Mac Mini und iMac sind schon ein halbes Jahr alt.
Wenn sich die Geräte so kaum unterscheiden, dann hat man das Pro immerhin ein paar Monate früher
Da ich sowieso nur ein neues iPhone kaufe, wenn es nicht mehr per aktueller Software unterstützt wird, können sie das gerne machen. Selbst einen drei oder vierjähriger Zyklus fände ich gut.
Meine Macs kaufe ich seit 2013 nur noch gebraucht, weil ich nicht mehr bereit bin Neupreise dafür zu zahlen
Genau so!
Wahrscheinlich kann Indien nur in zwei Tranchen liefern, wenn das hoch bezollte. China weniger liefern soll.
> Dafür vielleicht 7 – 8 Jahre Support bietet.
Aber das tun sie doch schon? Das iPhone XS hat noch die aktuellste iOS-Version bekommen und das ist 7 Jahre alt.
Einerseits gut, es werden mehr Pro Modelle verfügbar sein, die Wartezeit verkürzt sich, andererseits wird der „Druck“ auf die Käufer steigen, die immer das neuste wollen aber eher zum günstigeren Modell greifen. Man hätte dann im Frühjahr, das schon bekannte Modell.
Ich finde Apple wirft mittlerweile zu viele Modellvariationen auf den Markt.
Reichen doch drei Stück.
iPhone
iPhone Pro
iPhone Pro Max
Apples Marketing-Abteilung wird das sicher anders sehen.
Andererseits wissen sie mit „Modell vier“ nicht wirklich etwas anzufangen. Das Mini wurde zugunsten des Plus aufgegeben. Zwei Jahre später wird das Plus (voraussichtlich) durch ein Air-Modell ersetzt, das von den durchgesickerten Specs her auch nicht nach Verkaufsschlager klingt und möglicherweise dank des dünnen Akkus nicht lange durchhält: https://www.macrumors.com/2025/05/03/iphone-17-air-battery-case-report/
Aber Apple wäre nicht Apple, wenn es da nicht eine „Lösung“ gäbe: „To mitigate this problem, the report said that Apple is planning to release a battery case as an optional accessory for the iPhone 17 Air.“ 🙂
ich liebe es, wenn Apple ein Problem schafft und dann passend dazu gleich eine Lösung anbietet. Gut für’s Geschäft XD
Ob man damit mehr zum Pro locken will, weil die Kundschaft nicht bis zum erscheinen des normalen Modells warten will? Ohne Zahlen zu kennen würde ich vermuten das sich beim 16er doch mehr gegen das Pro Modell entschieden haben da der Unterschied bzw. der Mehrwert des Pros diesmal doch recht bescheiden ausfiel. Aber wie schon geschrieben hängt man sich vielleicht einfach nur an die Taktung der Macs ran.