Apple iPhone SE: Qualcomm könnte von der mutmaßlichen Einstellung der Reihe profitieren
von André Westphal | 16 Kommentare
Schon im Dezember 2022 machten Aussagen des bekannten Analysten Ming-Chi Kuo die Runde: Er behauptet, Apple werde das kommende iPhone SE 4 entweder auf das Jahr 2024 verschieben oder komplett zu den Akten legen. Mittlerweile hat Kuo seine Aussagen ergänzt. Als Profiteur der ganzen Angelegenheit hat er Qualcomm ausgemacht.
Warum soll überhaupt ein neues Apple iPhone SE auf der Kippe stehen? Nun, die Absatzzahlen der iPhone SE 2022, iPhone 13 mini und iPhone 14 Plus seien hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Außerdem müsste Apple mehr Geld in die Entwicklung eines Nachfolgers stecken, da ein Redesign sich mittlerweile nicht mehr vermeiden lassen. Das würde die Entwicklungs- und Produktionskosten erhöhen und damit auch den Verkaufspreis. Die Attraktivität des iPhone SE würde also geschmälert.
Dazu kommt die aktuelle Wirtschaftslage, die auch Apple zwingt, manche Produktentscheidungen intensiver zu überdenken. Mittlerweile geht Kuo deswegen fest davon aus, dass es kein iPhone SE 4 geben dürfte. Angeblich seien die Zulieferer nämlich schon von Apple über die Einstellung informiert worden.
Warum Qualcomm dadurch zum Gewinner wird? Apple wollte offenbar im iPhone SE 4 neue selbst entwickelte Baseband-Chips erproben. Das iPhone SE 4 sollte also als Experiment fungieren. Doch nun scheitert das Ganze in der Frühphase und Qualcomm dürfte auch für die kommenden iPhone 15 und iPhone 16 der exklusive Zulieferer entsprechender Lösungen bleiben, so Kuo. Denn für die iPhone 15 und iPhone 16 traut Apple sich nicht an abweichende Komponenten heran, sollten sie am Ende die internen Erwartungen oder die Ansprüche der Kunden enttäuschen.
Das iPhone SE 4 wäre also der Testballon gewesen, um zu entscheiden, ob anschließend die In-House-Baseband-Chips auch in die höherwertigen Modelle wandern könnten. Jetzt wird aus diesem Plan aber eben offenbar nichts mehr. Apple könnte generell weniger risikofreudig in diesem Bezug werden, wenn man sich die immer noch strapazierten Lieferketten und die hohe Inflation bzw. Rezession in einigen Ländern ansieht.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Apple iPhone 13 (128 GB) - Mitternacht |
539,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Apple iPhone 15 (128 GB) - Schwarz |
768,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Apple iPhone 12, 64GB, Schwarz - (Generalüberholt) | 293,00 EUR | Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Puh, klingt ziemlich weit hergeholt.
Ach nein, das arme Apple muss so viel Geld in ein neues Design stecken? Da bleibt nichts mehr übrig, was?
Dachte ich mir auch gerade! Ist doch schon alles fertig designt. Nimmt man eben das Gehäuse des angekündigten 12/13er minis und fertig. Was will man dann als Einstieg verkaufen in Konkurrenz zum Android Billigsortiment?
Und wenn nicht, sollte für das wertvollste Unternehmen der Welt doch ein leichtes sein, dem bisherigen SE Design ein neues, größeres Display samt seitlichen Fingerprint zu spendieren, und das mit Recht geringen Kosten.
Wahrscheinlich verdient man sich dumm und dämlich mit den Pro Geräten und sieht einfach keinen Grund für günstige Einstiegsgeräte.
Ich will aber kein Billighandy von Apple.
Ich will ein 15 Mini Pro C: in der Größe vom 13 Mini, mit Kameras vom Pro-Modell und mit dem Plastik-Gehäuse vom iPhone C.
Und in gelb.
bis auf die Farbe ok.
Ok, hellblau wäre auch OK.
Vergiss es, das bringen die nicht. Bigger is better und so. 😉 Und „billig“ ist das SE ja nun auch nicht, vom Preis her. Und Plastik Case ala iPhone C ist da auch keine gute Idee. Kann mich an kein Plastik Case bei Apples Produkten erinnern, dass nicht mittelfristig Risse bekommen hat.
Finde ja, dass das aktuelle SE zu schlecht wegkommt bei den Tests. Ja, 60Hz, fette Stirn und Kinn, aber dafür mit Fingerprint, brauchbare Kamera für 4K Videos, immer noch kompakt und 1A Verarbeitung. Aber wie ich anmerkte, ein Wechsel auf das aktuelle mini Design wäre ein Leichtes, und auch der Kundschaft vermittelbar, da man das mini ja scheinbar nicht mehr fortführen möchte.
Diese Aussagen von Kuo waren von Anfang an purer Schwachsinn.
Apple hat die SE noch nie jährlich erneuert. Da lagen immer mindestens 2 Jahre dazwischen. Es war zu 100% von vorn herein klar, dass NIEMALS ein SE für 2023 geplant war…
@ Tim
SE Gen1 24.03.2016
SE Gen 2 2020
SE 2022 (Gen 3)
Es liegt doch auf der Hand, dass Apple noch wartet und dann die 12 / 13 mini nimmt technisch mit neuerem Chip ausstattet usw.
Deswegen lägen bei einem Iphone 2023 im Frühjahr gerade einmal 1,5 Jahre zum 13 mini was dann wiederum deutlich günstiger wäre als das SE.
Dafür muss man nu wahrlich kein Analyst oder so sein um mit einem neuen SE erst 2024 oder gar 2025 zu rechnen.
Ob jetzt Qualcomm noch 2-3 Jahre länger Modems liefert oder nicht dürfte für Apple wurscht sein. Ein Wechsel für Apple muss passen wie bei den Mac´s der Wechsel zum M1 weg von Intel.
Ich drehe mal die Geschichte. Wieso? Weil ich wer im Internet bin.
Apple bringt schon 2023 ein neues iPhone SE. Weil das iPhone Mini 13 zu teuer ist und das iPhone SE3 zu groß ist. Für beide Modelle muss jetzt ein Ersatz her mit USB-C wegen Europa und Indien. Das überteuerte iPhone 14 und die extra großen Modell verkaufen sich schlecht. Falscher Preis, falsche Größen, keine neuen Features und das auch noch zur Unzeit. Das Mini erfreut sich Amerika und Europa immer noch einer Beliebtheit, der letzte Ausweg.
Bonuslevel, Indien ist Herstellerland und sollte befriedigt werden. Gibt schon genug Ärger mit China. Die EU sollte befriedigt werden, sonst gibt es zur (zehn Jahre verspäteten) Zwangsöffnung des AppStores noch eine 30 Milliarden Euro Strafe (unterhalb merkt es Apple ja nicht mal).
Gegen Ende wird es zunehmend unrealistisch. Aber vielleicht machen unsere Politiker mal etwas für den Freiha…zu unserem Wohl?
Das beliebteste Gerät bei Apple ist das Pro Max, die Kunden wollen Groß und nicht alte Hardware. Wenn das 14 interessant ist, dann ist auch das 13 Pro mit gleichen Prozessor eine Option.
Ein Mini als SE würde nicht sinnvoll sein. Das Gerät würde dann nicht mehr Altbacken aussehen und somit zuviele Kunden von den normalen Geräten abziehen. Wenn Apple etwas kann, dann ist es Upselling.
Das SE muss unattraktiv sein und nur für Firmenkunden interessant bleiben, weil dort wird nur auf den Preis geschaut.
Hingegen, die normalen Kunden kann man dann schon vielleicht noch leicht zum 100 Euro teuren Gerät verleiten.
Bestehende Geräte können auch nach 2024 ohne USB-C verkauft werden. Die Regel gilt nur für neue Modelle und erst nach 2024.
Das mit der Größe ist nur ein persönlicher Wunsch von dir. Die Mehrheit will größere Smartphones. Das iPhone Mini ist tot. Akzeptiert das endlich.
Es ist und bleibt mir schlichtweg ein Rätsel, warum man auf Biegen und Brechen die Mini-Reihe eingestellt hat. Ich habe selbst ein 13 mini. Ich kenne 4-5 Leute um mich rum, die auch eins haben und alle bestätigen, dass sie echt sehr zufrieden sind. Es mag ja Leute geben, die Ihr Telefon als 2. Handtasche an Schnüre um die Schultern tragen, aber ich will mein Handy in die Hosentasche stecken können, ohne beim Hinsetzen das Gefühl zu haben, dass da gleich ein iPad in selbiger zerbricht. IMHO ist die „geringe Nachfrage“ eher ein Problem des Marketings und der eventuell zu überzogenen Absatzansprüche. Ein Pro-Mini wäre btw. auch ganz cool, wobei man bei diesem ganzen Zusatz-Gedöns (Kamera etc.) sicherlich auch die Akkuleistung im Blick haben muss,
Es ist ganze einfach, die Mini-Reihe hat sich extrem schlecht verkauft und musste früh verramscht werden. Erst dann haben sich die Absatzzahlen etwas verbessert.
Das stimmt so nicht.
Das Mini ist in Europa weit verbreitet, nur das erste SE gibt es noch häufiger. In Asien ist das ganz anders, Statussymbol und Fernseher. Die Fraktion in Europa und Amerika kauft sich nur nicht alle zwei Jahre ein neues Gerät, auch weil es keine guten Nachfolger gibt. Hat halt keiner Lust auf 800 Euro „Downgrade” beim Formfaktor. Für Sportler sind die Backsteine sowieso nicht mehr nutzbar. Garmin freut das. Und die BWL/MBAer sind auf kurzfristige Gewinnmaximierung gelernt.
Sony Produktionskapazitäten wären allein mit dem Absatz des iPhone 13 Mini überlastet. Haben sich aber für die Nische Optik + Sehschlitz entschieden.
Renner bei Google waren zuletzt:
Pixel 4a (das kleinste) und Pixel 6a (das kleinste). Taugen halt nicht als Statussymbol.
Da bin ich ganz bei dir. Das Mini wäre für mich das einzig interessante Gerät im Apple Kosmos gewesen. Das normale ist mir fast schon zu groß.
Ein kompaktes Gerät mit guten Specs habe ich jetzt im ZenFone 8 gefunden. Da für die Firma aber noch ein neues Gerät ansteht hoffe ich, dass ich noch ein Mini bekommen kann.