Apple iPhone Air und Samsung Galaxy S25 Edge: Flops entmutigen chinesische Hersteller
von André Westphal | 48 Kommentare
Apple wollte mit dem iPhone Air, einem besonders schlanken Smartphone, am Markt einen neuen Trend begründen. Samsung hatte ganz ähnliche Pläne mit dem Galaxy S25 Edge. Doch beide Modelle sollen sich wesentlich schlechter verkauft haben, als von den Herstellern erwartet. Deswegen hat Samsung dann wohl auch seine geplante Überholung der S-Serie wieder zu den Akten gelegt. Nachfolgemodelle des S25 Edge sollen begraben worden sein. Apple wiederum soll ein Sequel des iPhone Air zumindest nach hinten verschoben haben. Chinesische Hersteller haben offenbar auch schon reagiert.
So hatten Anbieter wie Oppo, vivo und Xiaomi genau beobachtet, was die beiden Marktführer im mobilen Markt so treiben. Eigentlich wollten sie mit eigenen Slim-Smartphones nachziehen. Doch nachdem die Apple iPhone Air und Samsung Galaxy S25 Edge die Kundenbedürfnisse wohl verfehlt haben, sollen auch die Konkurrenten aus Fernost den Stecker bei ihren internen Projekten gezogen haben (via DigiTimes).
Ansonsten hätten wir im Grunde einen gewohnten Kreislauf erlebt: Die Marktführer preschen mit einem bestimmten Design nach vorne – und andere Hersteller bedienen sich bei Erfolg daran. Beispielsweise sorgte auch die Einführung von Apples Dynamic Island dafür, dass einige Anbieter wie realme rasch mit ähnlichen Funktionen um die Ecke kamen. Ähnliches planten Oppo, vivo und Xiaomi dann offensichtlich auch im Bereich der Slim-Smartphones. Nachdem aber die Geräte von Apple und Samsung am Markt mehr oder minder gescheitert sind, sieht man keinen mehr Sinn darin, ihnen nachzueifern.
Fazit: Ich denke, die Hersteller hatten die Wünsche der Kunden nach schlankeren Smartphones schlichtweg überschätzt.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Samsung Galaxy S25 Edge SM-S937BZKDEUB | 649,00 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Samsung Galaxy S25 Edge SM-S937BZSDEUB | 768,55 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Samsung Galaxy S25 Edge SM-S937BZKDEUB | 595,09 EUR | Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Das üble an so einem Flop ist auch das der Wiedekaufswerr nun drastisch gesunken ist.
So ein Air wird sich demnächst so gar nicht gut gebraucht verkaufen lassen…
Haha 😀
Noch nie seit 2008 ein iPhone verkauft: Weitergabe in der Familie, Nutzung bis EOL oder Recyclinghof.
Das ist das geile an den iPhones mMn. Irgendjemand in der Familie freut sich über die Vorgängergeneration und man muss sich nicht so fühlen, als würde man den größten Schrott weitergeben. Das Gefühl ist da bei Androidhandys leider ein anderes.
Vergleicht nicht immer 200 Euro Android Billig Bombern mit nem 1.200 Euro Iphone. Nehmt nen Google Pixel 9 Pro oder ein Samsung S25 Ultra und dann sieht die Sache schon ganz anderns aus…
Warum?
Eigentlich ist es doch meist das erscheinen eines Nachfolgers, der den Wiederverkaufswert drückt.
Möglicherweise gewinnt das Gerät sogar auf Grund des Seltenheitswertes.
Warum? Der Softwaresupport sollte doch speziell bei Apple identisch mit den anderen Iphones sein. Oder denkst du die Leute kaufen nur ein Air wenn es angesagt ist?
Ich überlege gerade selbst ein Galaxy Edge zu kaufen. Eigentlich wollte ich auf den Nachfolger 2026 warten da mein Galaxy S23+ noch gut funktioniert. Bei inzwischen 500€ un fallend finde ich es dennoch reizvoll. Anders als bei Apple bin ich mir Samsug unsicher ob sie den gleichen Softwaresupport wie bei den anderen Galaxy Modellen bieten werden.
Juckt mich ehrlich gesagt nicht die Bohne. Ja, ich habe die letzten Jahre beim jährlichen Gerätewechsel immer gut davon profitiert, dass der Wertverlust sich in Grenzen gehalten hat. Wobei, von 1.300 Euro auf um die 800-850 Euro beim iPhone Pro des jeweiligen Jahres ist ja jetzt auch nicht wenig. Hier geht es halt vermutlich von 1.200 in Richtung 600 Euro. Vielleicht auch 500 Euro. Aber mein Gott. Dafür kaufe ich kein Gerät.
Ich hatte jahrelang die Pro-Geräte. Ich bin mit dem Xs bei Apple eingestiegen, hatte das 11 Pro, 13 Pro, 15 Pro und zuletzt das 16 Pro. Ich vermisse nichts mit dem Air. Ich habe es so unfassbar gerne in der Hand. Ich bediene es so gerne… Es gibt für mich kein besseres Smartphone und ich hoffe, dass Apple, auch wenn es eine Nische bleiben wird, das Air auch in Zukunft hegt und pflegt 😉
Meine Sorge ist also nicht der Wiederverkaufswert, sondern, dass das Air über kurz oder lang dasselbe Schicksal wie das Mini oder Plus erleiden wird.
Ich nehme gerne ein Air, denn ich sehe sonst keine Alternative zu meinem Mini 12, das aktuell noch immer super läuft.
Als Heavyuser merke ich immer wieder, ich brauche mehr Akku, ich muss mein 17 pro Max an freien Tagen, um 14 oder 15 Uhr schon nachladen.
Wie hätte das denn am IPhone Air ausgesehen?
Android bin ich eher kein Fan von.
Vielleicht solltest du dein Nutzungsverhalten überdenken und nicht nach mehr Akku schreien. Wenn du an freien Tagen nichts besseres zutun hast, als die ganze Zeit am Handy zu hängen…
Kein Angriff. Aber das würde dir auch im Android Segment nicht besser ergehen.
Was bitte machst du an deinem freien Tag mit deinem Pro Max dass es um 14 Uhr schon leer ist?
@Tom und Co, bin seit Kauf des IPhone pro Max umgezogen, hab erst seit einer Woche dsl.
Hotspot, Social Media, mein Nas Server ist am Router und per wlan hatte ich Zugriff, habe ein papierloses Büro, wird alles gescannt und direkt auf den Nas gehievt. Greife per 5G auf mein Nas zu und streame via meinem Nas Medien auf meinem iPhone pro Max.
Speziell per 5G schmilzt der Akku einfach, dank Telekom Mobilfunk hatte ich es nicht so eilig mit dsl. Hab über 600mbits via 5G bei mir zuhause. Greife aber immer wieder auf mein Nas zu. Und meine Computer Tabletts bekommen immer wieder Hotspot. Auch mein Fernseher und Xbox.
Von daher bin Heavy Nutzer, mag sein, dass jetzt Dank dsl mein Akku mehr geschont wird. Doch die letzten Wochen war gegen den späten Mittag der Akku immer bei 20 Prozent und weniger,
Wir sind alle hier, weil wir keine Standard Nutzer sind oder?
Ja oder fur 20€ einen hotspot kaufen und die zweitkarte deines mobilfunkvertrages dafür nutzen, anstatt denn Akku deines Handy unnötig zu zerstören. Das ist ja keine übliche Nutzung auch keine Heavy Nutzung nur unnotig
Bei mir ist andersrum: an Arbeitstagen ist der Akku des 16 Pro Max ziemlich schnell leer, weil ich es für (Video-)Anrufe über Teams verwende.
Das Wochenende hält es ohne zu laden durch.
War gestern unfreiwillig im Appel-Store und hab die Wartezeit überbrückt um mal bisher rumzustöbern – u.a. auch das Air in der Hand gehabt.
Dei Idee ist ja ganz nett, aber nicht für den Preis. Wenn das Gerät 300€ günstiger wäre, könnte es sich besser verkaufen, aber so greife ich doch lieber direkt zum iPhone17
Derzeit ist der Preis auch gesunken, allerdings passt Apple das nicht an. Überall kriegt man es nun für 949 oder 999 Euro. 🙂
1075€ für die 512 GB Version.
Wenn es bis Weihnachten unter 1000 € kosten wird, dann kaufe ich es mir.
„Wenn das Gerät 300€ günstiger wäre“
Es IST ja de fakto 300 € günstiger – außerhalb des Apple-Stores.
Ich persönlich glaube weiter es weiter Potential für solche Telefone gibt. Der „Wow“ Effekt bei diesen Dingern ist real – aber wenn ich dann Spitzenpreise zahlen muss im Gegenzug für signifikante Abstriche in Akkulaufzeit und Kameras…
Mit den neuen Akkutechnologien hätte man die Dinger von der Laufzeit her auf Augenhöhe mit etablierten Telefonen bringen können.
Man würde ja vermuten, dass Apple irgendwie das Nutzerfeedback berücksichtigt. Jetzt ist mein soziales Umfeld sicher meilenweit weit davon entfernt als repräsentativ zu gelten, aber dass irgendwer sich wirklich gewünscht hätte, ihr oder sein iPhone wäre dünner, man würde dafür gerne Akkulaufzeit sowie andere technische Einschränkungen in Kauf nehmen und es dürfe gleichzeitig ruhig teuer sein als das normale Modell… das habe ich wirklich noch nie gehört
ja schon, hier das gleiche Umfeld – aber ich hab auch schon oft gehört wie geil es viele finden, weil es sich anfühlen soll als hätte man nur ein Display in der Hand. Fand ich selbst nicht ganz so und hab dann doch das Pro gekauft. Und letztlich wird das „dünner“ doch einfach die Vorstufe dafür sein, dass nächstes Jahr etwas Faltbares kommt.
Der Sinn für Dünner erschließt sich mir auch nicht. Fühlt sich eher so an als hat man erfolglos versucht ein neues Bedürfnis zu wecken um Verkaufszahlen anzukurbeln. Ich bleib dabei der Markt für kleine Telefone ist da für dünnere Telefone offensichtlich nicht.
Kleine Telefone dafür gibts ein Markt? Samsung S10e gescheitert, iPhone 12 und 13 mini gescheitert. Mehr sag ich dazu nicht
Naja ich brauche mir nur die Kommentare hier anschauen wie oft ein kleines Telefon gewünscht wird. Mehr sag ich dazu nicht
In einer im Vergleich zum Gesamtmarkt winzig kleinen Nerd-Blase gibt es Bedarf für alles.
Ich will ein neues iPhone Mini und nicht so ein „Phablet“. Klein, leicht, „günstig“ und gute Leistung wünsche ich mir. Einziger Schwachpunkt des Mini ist die geringere Akkulaufzeit. Aber da ich kein TikTok, YouTube, Instagram oder ähnliche Akkufresser Apps nutze, ist das für mich ein akzeptabler Nachteil.
Das Mini wurde nun mal eingestellt, weil es sich schlecht verkauft hat. Es wurde laut gefordert und dann wollte es doch keiner haben.
Ich hatte das 12 mini und der Akku war echt mies auch ohne tiktok und Co.
Ich komme stets mit meinem Mini 12 durch den Tag, komisch.
auch beim „normalen“ 12er war der Akku mies, habe nach dem 12 mini noch ein 13 Mini gekauft, wesentlich besser der Akku und auch nach einem Jahr war die Restkapazität noch höher als beim 12 mini
Nennt sich Physik. Kleines Gerät, kleiner Akku, miese Laufzeit.
Hallo Nils,
da bin ich ganz bei Dir.
Das smartphone heißt ja in Deutschland „handy“ – eigentlich eine furchtbare Verballhornung des englischen – aber es sagt doch genau aus:
Die menschliche Hand ist das Maß der Dinge, an der sich das Aussehen und die Bedienoberfläche des „handys“ auszurichten hat.
Und nicht alle menschen haben hände wie ein Baggerführer – es bibt auch menschen mit kleineren , schmaleren Händen oder etwas kürzeren fingern die schlechter weit umgreifen können.
Für die war das 13 bzw. 12 Mini eines der ergonomisch besten Smartphones.
Mit moderner Akkutechnologie und Verzicht auf Akkufressende hohe Refreshraten des Bildschirms – 60 Hz reichen doch wirklich – sollte ein Mini mit guten Laufzeiten wieder baubar sein.
Der für mich wirklich einzige Wehrmutstropfen ist daß physische Größe der Lautsprecher und ihres Resonanzraumes und Volumen des Klangs nun mal physikalisch aneinander gebunden sind. der Ton des 12 oder 13er ist also etwas schriller und flacher als der z. B. eines „normal“ großen 15ers.
Aber Dafür gibts Kopfhörer oder zur Not nen Bluetooth-Speaker.
Bring back the Mini mit USB-C-buchse und ich kaufe!
Das 13 mini hatte 60hz?!
ja wie fast jedes iPhone (normal/mini/plus).
Das erste iPhone mit 120Hz (Promotion) war das 13Pro/Max
Und beim iPhone 17 ist es endlich auch in der NonPro Klasse angekommen.
Das gute daran, Samsung hat das Edge zum Schluss dermassen verramscht, ich hab es für circa 260 Euro bekommen. Mehr für sein Geld gibt es nicht mal bei Xiaomi. Und dank des guten Snapdragon reicht der Akku auch fast 3 Tage. Ist ein Super Handy.
Nehme ich auch! Wer Mini hat, hat eh ein iPad für die ernsthaften Sachen. Gute Kombi.
„Mit moderner Akkutechnologie und Verzicht auf Akkufressende hohe Refreshraten des Bildschirms – 60 Hz reichen doch wirklich – “
Sprach der User mit der Sehbehinderung. 🙂
Streicht dünn, setzt wieder auf Mini! Ich habe für mein 13er Mini immer auf einen Nachfolger gehofft. Wenn es ein 17er im kleinen Outfit gäbe, ich wäre sofort dabei – aber weit über 6 Zoll und kleine Hände…..nix für mich. Selbst das aktuelle 17er ist für mich eine Herausforderung.
Anders als beim MacBook Air schießt das iPhone Air schlicht über Ziel hinaus. Dünner ist okay, aber im Gegensatz zum Namensvetter aus dem Notebookbereich leidet dessen Akku nicht an Durchhalteschwäche.
Dazu kommt eben das reduzierte Kamerasystem und der Mono Lautsprecher. Das ist schon heftig. Wer nicht gerade einen iPhone-Haptik-Porno erleben will, weil es sich schlicht toll anfühlt, wird damit nicht zufrieden. Uns es ist ja nicht einmal das Pro, welches so viel besser ist, sondern das normale 17er. Das Pro ist ja in einer ganz anderen Liga unterwegs.
Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann bei der ganzen Sache, betreiben Apple und Samsung keine Marktforschung oder machen dabei etwas grundlegend falsch? Der Tenor den ich zu den dünnen Geräten wahrgenommen habe, war sowohl online als auch in meiner Real-Life-Bubble „ja, beeindruckend, würde ich aber niemals kaufen weil unpraktisch“.
Irgendwer muss den Herstellern ja eingeredet haben, dass die Welt sowas unbedingt will, sowas produziert man ja nicht aufs Geratewohl.
Es ist wirklich ein wunderschönes iPhone. Mir hat es echt gut gefallen. Kaufen würde ich es aber nicht. Es gibt zu viele Kompromisse, die das Design leider nicht aufwiegen. Warum sollte ich mich in der Kamera oder in dem Akku einschränken? Wenn ich mehr beim iPhone 17 für weniger Geld bekomme? Muss ich den Zusatzakku kaufen bin ich sogar über dem Kaufpreis eines iPhone 17 Pro. Eine sehr gute Idee wird hinfällig, weil es einfach zu teuer ist. Es hätte mindestens die Specks eines iPhones 17 Pro haben müssen, oder es hätte günstiger sein müssen. Das Design ist aber echt geil!
Die Akku Laufzeit zwischen Pro (nicht Max) und Air ist hier in DE fast identisch.
Das Pro das man hier kaufen kann hat einen kleineren Akku, da ein physischer Sim Slot vorhanden ist. Das Pro in den USA hat definitiv mehr Akku.
Ganz ehrlich die Akku Laufzeit von dem air ist dafür dass sie keine neue Technologie nutzen immer noch mega gut. Das ding kommt an das iPhone 16 ran. Was krass is.
Von der im wahrsten wortsinne her handhabe, also dem handgefühl und dem Grip her, war das iPhone 5s, das war glaub ich das mit dem Unibody-Plaste-Gehäuse , das beste. heute ohne Home-Knopf dafür mit größerem Display wäre es vielleicht, vor allem ohne eine bruchempfindliche Glastückseite , ein sehr gutes Gerät.
Der gute Kunststoff, gab es auch mal beim weißen MacBook, war nämlich nichts wofür man sich als hersteller schämen mußte. Und eine etwas „rundgelutschte“ Form ist nun mal handschmeichlerischer – am Strand sammelt man ja auch runde Steine als „handschmeichler“ und keine rechteckigen mit kanten.
Und ja ein Smartphone darf, ja muß vielleicht sogar etwas dicker werden – eine hand, die etwas hält, ist gewölbt und hat im Inneren eben ein volumen, das gefüllt werden kann und möchte. In das volumen passen kameras, die dann nicht so weit rausstehen und Akku.
Apple, mach das handy wieder handy!
Technik sollte sich den vorgaben des menschlichen körpers anpassen und nicht den körper zwingen sich der Technik anzupassen. Etwas was man greift , ja umgreift , muß eben griffreundlich sein.
Der Mensch ist das maß der dinge .
Das mit dem Kunststoffgehäuse sage ich seit Jahren. Metall und Glas, das eine kalt und funkabschirmend, das andere kalt und bruchgefährdet. Das wird nur verbaut, weil irgendjemand den Leuten eingeredet hat, das wäre „hochwertig“. Es gibt absolut grandiose Kunststoffe, technisch wesentlich besser als der Murks mit dem Glas, wird aber von den Kunden nicht akzeptiert, weil ihnen eingeredet wurde, das wäre billig.
iPhone 3 und später 7/8 waren solche „Handschmeichler“, letztere würden theoretisch noch funktionieren (mit 2/4G?).
Das mit dem Kunststoffgehäuse sage ich seit Jahren. Metall und Glas, das eine kalt und funkabschirmend, das andere kalt und bruchgefährdet. Das wird nur verbaut, weil irgendjemand den Leuten eingeredet hat, das wäre „hochwertig“. Es gibt absolut grandiose Kunststoffe, technisch wesentlich besser als der Murks mit dem Glas, wird aber von den Kunden nicht akzeptiert, weil ihnen eingeredet wurde, das wäre billig.