Apple Intelligence: Abo wird angeblich nicht zeitnah kommen
von Olli | 14 Kommentare
Apple hat im Juni seine neuen Betriebssysteme und mit Apple Intelligence auch seine Ambitionen im KI-Bereich vorgestellt. Die Features sind noch nicht mal auf dem Markt, da gehen schon Gerüchte durch das Netz, dass Apple wohl einige Funktionen in ein Abo-Modell stecken könnte.
Bloombergs Mark Gurman zweifelt nicht daran, dass ein derartiger Schachzug von Apple eines Tages geplant sei, Microsoft macht es mit dem Copilot ähnlich. Er behauptet jedoch, dass dies nicht zeitnah kommen wird. Die meisten geplanten Funktionen laufen auf dem Gerät und Private Cloud Compute wird nur für einige Anfragen über beispielsweise Siri genutzt. Um ein Abo wirklich rechtfertigen zu können, seien weitere wesentlich anspruchsvollere Funktionen notwendig, die in der ersten Iteration noch gar nicht vorhanden sind. Gurman geht davon aus, dass ein Abo erst in drei Jahren beim Nutzer aufschlagen wird.
Apple Intelligence wird ohnehin erst mit iOS 18.1 und macOS 15.1 – also später im Herbst – beim Anwender ankommen. Obendrein werden einige Features dort noch nicht vorhanden sein und kommen erst im Frühjahr 2025. Hier in der EU wird das Ganze außerdem wahrscheinlich alles erst viel später ankommen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Abo?
So lange Alexa und Siri bei uns im Haus die Steckdosen/Lichter so für uns bedienen und Musik nach Wunsch abspielen (was bei beiden mal gut und schlecht mit der Erkennung läuft), sehe ich keine Notwendigkeit in einem Abo.
Das hat ja auch nichts mit der AI zutuen, was du da beschreibst. Aber interessant, dass du dir ein Abo zulegen würdest um Lichter und Steckdosen zu steuern.
Ich würde es mir nicht zulegen, da ich die Lautsprecher nur für Musik nutze und wenig für „smartes“.
Wenn das kommt, wird AI einfach ein weiterer Bestandteil von iCloud+. Kann ich mir nicht anders vorstellen.
(Und ja, “Apple Intelligence” kann einfach mit “AI” abgekürzt werden. Gratulation an die Marketing-Abteilung.)
Aber iCloud+ wird irgendwann deutlich teurer. Aktuell ist das ja über den Speicher geregelt, glaube aber nicht, dass das so bleibt.
Ich bin schockiert! Ein Abo! Wer hätte nur damit rechnen können.
Spaß beiseite. Ich verstehe ja warum da ein Abo geben muss. Es finanziert sich auf Dauer nicht von allein. Aber ich sehe den Mehrwert für mich persönlich noch nicht.
Wenn ich irgendwann mal das Bedürfnis habe, z.B. Einen Song per KI zu erstellen, dann gebe ich gerne 10 oder 15€ aus, um einen Monat mit der entsprechenden KI rumwerkeln zu können.
Aber für die ganze andere Zeit werde ich wohl ganz einfach auf die jeweiligen Funktionen verzichten.
Das Siri und Alexa nicht für immer umsonst sein werden, sollte jedem klar sein, aber Amazon und Apple tun auch nicht gerade was dafür das der Endverbraucher die als etwas nützliches für seinen Arbeitsalltag war nimmt.
Glaube eh das es da gerade in den Haushalten, bei der immer stärker werdenden Rezession, diese ganzen Smart/streaming Abo´s das erste sein werden was die Leute einsparen werden
Vor allem ist Siri einfach für alle eine Lachnummer und Apple interessiert es gar nicht.
Irgendwie war das mal anders. Hat sich Siri verschlechtert?
Warum sollte ein Siri, was lokal läuft und in den Gerätepreis mit eingerechnet ist, noch ein Abo brauchen? Fair wäre doch, die lokalen Funktionen kostenlos und wenn’s in die Cloud geht, dann Abo.
Könnte eine Bezahloption den Weg in die EU bereiten? Dann würd sich der Kunde ja aktiv für dieses Feature entscheiden Und, warum darf Google ihr Gemini hier munter fröhlich ausrollen, gegen Apple wird aber Krieg geführt? Fragen über Fragen
Apple kann hier auch ausrollen, sie wollen nur aktuell nicht (Hardware nicht genügend vorhanden. Krieg gegen EU spielen)? Du bist nur Apple ins Netz gegangen und labberst nun deren Müll nach.
Nein, eine Bezahloption löst das Problem nicht. Apple müsste die APIs für AI auch für andere App-Hersteller öffnen. Gemini hingegen kommt nicht als lokale API daher sondern als Erweiterung der Suchmaschine, bzw. eigenständige App, beide in der Cloud verarbeitet.
Wir haben hier auf Arbeit bezahlte ChatGPT-Zugänge zum Testen bekommen – niemandem fällt etwas ein, niemand benötigt und benutzt es. Dazu kommen immer mehr Anbieter auf den Markt, wie jetzt Apple-AI.
Solange diese Lösungen nicht wirklich intelligent im Sinne von selbständig denkend werden brauchen die nicht zu hoffen, dass jemand dafür bezahlt.