Alienware AW2524H: Gaming-Monitor mit 500 Hz ist offiziell
von caschy | 5 Kommentare
In den letzten Monaten sind immer mehr Monitore auf den Markt gekommen, die sich auf ihren Datenblättern gegenseitig ausstechen. Dell hat unter dem Alienware-Label nun den AW2524H vorgestellt, der mit satten 500 Hz Bildwiederholrate daherkommt.
Das ist aber der Hz-Wert nach Übertaktung durch den Nutzer, normalerweise läuft er aber immer noch auf flotten 480 Hz, sofern er am DisplayPort hängt. Per HDMI, zwei 2.1-Anschlüsse sind verbaut, ist bei 240 Hz Feierabend. Der Alienware AW2524H ist ansonsten recht überschaubar, denn er bringt es lediglich auf 24,5 Zoll (62,23 cm) und eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel.
Wer aufwendige Spiele am Rechner zockt, hat oftmals keine höhere Auflösung eingestellt. Was hat der Alienware AW2524H ansonsten zu bieten? 0,5 bis 1 ms GtG Reaktionszeit, 2x USB 3.2 Gen 1, 4x USB-A (5 Gbps), 3,5mm-Klinke, 400 cd/m² Helligkeit, eine DisplayHDR-400-Zertifizierung sowie eine Abdeckung des sRGB-Farbraum von 90 %. Es gibt bisher keinen Preis und keinen Deutschland-Termin für das Hz-Monster.
Doch Hand aufs Her(t)z: Die Frage ist auch, wer den Monitor braucht. Seht ihr den Unterschied überhaupt – wenn euer Rechner überhaupt die Bilder anliefern kann?
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Verbraucht zu viel Strom. Wann kommen die Hersteller im Heute an?
Ja und 240 sind schon zu viel. 120-140 reicht vollkommen maximal aus. Einen Mehrwert gibt es nicht, auch nicht beim Gaming.
90% srgb? was soll man denn mit sowas?
Mein Monitor hat ein IPS Panel und kann FreeSync mit max. 70Hz. Der Monitor meines Sohnes kann auch FreeSync aber mit max. 165Hz. Beim spielen ist der Unterschied mehr als eindeutig zu sehen, da mir Farbtreue wg Fotografie wichtiger war, passt so, der nächste wird aber IPS mit min. 144/165 Hz sein. Ob man darüber hinaus noch einen Unterschied merkt, also bei mehr als 165Hz, kann ich nicht sagen. Der Sprung von 60/70Hz auf 144/165Hz lohnt aber allemal.
Na, ich glaube das hat auch niemand wirklich bestritten.
Man sieht das ganz gut am Smartphone und man sieht es auch am Monitor – 120 Hz statt 60 Hz (ich nehme jetzt mal die „nicht übertakteten“ Werte) ist erkennbar deutlich flüssiger. Gerade wenn man schnell scrollt oder in einem Spiel schnelle Kamerafahrten hat, ist das eindeutig wahrnehmbar und eine Verbesserung.
Die Frage ist doch eher: Bringt ein weiteres Hochsetzen der Frequenz über 120 Hz hinaus auch noch einen erkennbaren Mehrwert?
Und da ist es – meines Wissens – so, das die meisten User keine signifikante Verbesserung mehr sehen/wahrnehmen können, wenn man jetzt z.B. von 120 auf 165 Hz erhöht. Oder gar auf 240 oder 480 Hz.
Letzteres ist wieder mal ein „Spec-Rennen“ der Hersteller.
Hatten wir alles schon mal mit Megahertz/Gigahertz bei Prozessoren, mit RAM bei Smartphones und jetzt eben mit Hz bei Monitoren.
Leider kostet das auch relativ sinnlos Strom, wenn man die Frequenz auf 240 Hz stellt, denn der Monitor muss ja doppelt so oft einen Refresh machen. Und eine Grafikkarte doppelt so viele Frames berechnen.