MacBook: Laut Geekbench keine Rakete
von caschy | 28 Kommentare
Der Intel Core M lässt sich lüfterlos betreiben, einige Benchmarks und Erlebnisberichte bescheinigtem ihm aber auch nicht die Mörder-Leistung. Logo – einen Tod muss man sterben und dies ist bei der Lüfterlosigkeit wohl die bedingungslose Performance. Ich ließ es in meinem Bericht zum neuen MacBook von Apple schon anklingen, dass ich gespannt auf die Leistung des Books bin.
Für Schreiberlinge wahrscheinlich mehr ausreichend, werden die Performance-Suchenden hier sicherlich nicht glücklich. Nun hat man gestern in Vietnam schon ein MacBook in die Hände bekommen und einmal vor die Kamera gezerrt. Zudem gibt es noch Ergebnisse, die aus dem Geekbench stammen, einem klassischen Benchmark. Diese zeigen, dass der Intel Core M zwar lüfterlos arbeitet, aber anscheinend – in nackten Benchmarkwerten betrachtet – auf dem Niveau eines 2011er MacBook Air liegt.
Dennoch: hier wurde ein 1,8 GHz starker Intel Core 1,7 mit eben jenen Intel Core M und seinem 1,1 GHz taktenden Doppelkern verglichen. Nicht zu vergessen, dass im Inneren des neuen MacBooks wesentlich schnellerer Speicher und eine bessere GPU schlummert, zudem mehr Pixel durch die Gegend geschoben werden. Nackter Zahlenvergleich: im Single-Core Test erreicht das neue MacBook 1924, im Multi-Core-Test sind es 4038 Punkte.
Komischerweise sind die Ergebnisse derzeit nur via des Google Cache abrufbar, richtig interessant wird es wohl erst, wenn wir die breiten Tests lesen können. Ich werde mir das Gerät sicher auch anschauen wollen, Intel Core M hin oder her. Bis zu diesem Test dauert es noch ein wenig, so lange kann der Bericht zum MacBook Pro 13″ Zoll und Retina-Display überbrücken.
(via macrumors)
Update: Ein ukrainischer Blogger behauptet, ebenfalls Zugriff auf das Gerät zu haben. Sein MacBook gibt allerdings wesentlich bessere Werte aus.. Warten wir also mal ab, was das Gerät leistet, wenn breit getestet wird.
??? ? ?? ????? ??? ??? ??? sgs 6 ??????. pic.twitter.com/udRowH8T6q
— Dmitry Lebedev (@Omelyanko) 2. April 2015
?? ??? ??? ??????, ????????? ? ?????? ?????? pic.twitter.com/4ZGIks27dm
— Dmitry Lebedev (@Omelyanko) 2. April 2015
Danke Slavik!
Wird geladen ...
Die Ingenieursleistung von Intel ist einfach bemerkenswert. Ein Intel Core M ist zwar etwas langsamer als ein i3,aber verbraucht dafür auch nur 4,5 Watt. Von dieser Firma können wir in Zukunft wahrscheinlich noch viel mehr erwarten. Ich für meinen Teil bin begeistert von Intel.
Meiner Meinung nach visiert es die gleiche Zielgruppe an wie das Chromebook PIxel – ein gut verarbeitetes Surf- und Schreibgerät bei dem beide ihre klaren Vor- und Nachteile haben.
In dem preis Bereich kann man sich auch gleich ’n MacBook Pro kaufen. Das teil ist doch eh nur abzocke, low end Prozessor, nur ein einziger port aber high end Preis.. wird mal interessant wie viele iSheep sich das wieder kaufen werden.
@WahrlichKeinHeld
Immer diese GoogleSektenKiddies. Denk mal über den Begriff „iSheep“ nach.
@Superhero: Der Gewichtsunterschied ist aber recht eindeutig und kommt auf ungefähr 700gr. Also hat das Macbook schon seine Vorteile. Muss letzten Endes jeder für sich abwägen was ihm am wichtigstem ist.
@Goran: Das du dich gleich angegriffen fühlst und selber austeilen musst, spricht aber eher für seine Aussage.
Da lohnt sich der Preis doch erst recht 😀
Auf solch ein Gerät warte ich schon l a n g e – gutes Display, klein und vor allem leicht. Wenn man nur kurz ein bisschen Code schreiben und probieren, oder etwas lesen möchte, sicher ideal. Den Preis finde ich ehrlich gesagt noch im Rahmen, ist eben nicht für jeden gedacht. Außerdem ist davon auszugehen, dass sich der mit den kommenden Iterationen nach unten anpasst. Ähnlich war es ja damals auch beim MacBook Air.
Die erste Generation ist für mich persönlich auch noch nicht so interessant, aber ich hab da große Erwartungen, zumal es bei der Konkurrenz sicher lange dauern wird, bis etwas vergleichbares auf den Markt kommt. Vielleicht nicht so lange wie beim MBA, aber ich sehe da noch nichts.
Dell hat mit dem XPS 13 das wesentlich bessere „MacBook“. Kaum schwerer und größer, aber günstiger, leistungsfähiger und mehr Anschlüsse.
@Jon: Es wird noch lange dauern, bis vergleichbare Geräte auf dem Markt sind?
Das Surface Pro 3 gibt es schon seit letztem Jahr, ist vielleicht nicht so innovativ, dass es auf notwendige Anschlüsse verzichtet, dafür wesentlich billiger und leistungsfähiger.
Auch das Dell XPS 13 ist dem MacBook haushoch überlegen. Einige andere Hersteller wie Acer haben auch vergleichbar leichte und kleine Geräte im Sortiment.
Sicherlich sind diese in Leistung und Konnektivität nicht so kastriert wie das Apple Gerät, dafür kosten diese auch deutlich weniger.
@Flo,
na jaaaa das wiegt knapp 1/3 mehr…
Das Vergleichsgerät zum XPS ist eher das MBA und dem ist es sicher in mancher Hinsicht überlegen.. wäre da nicht die Tatsache, dass Windows und seine Programme auf hochauflösenden Bildschirmen unerträglich aussehen und sich damit schon ins Aus stellen.
@Derp,
? – alle von dir aufgezählten Vergleichsgeräte sind in völlig andere Geräteklassen angesiedelt.
@Flo,
na, Du wirst Doch einen Dell nicht mit einem Apple vergleichen? Die spielen doch in ganz unterschiedlichen Ligas. Ich habe lang genug einen Dell gehabt und bin immer noch sehr froh, dass ich schon vor Jahren auf mein Macbook umgestiegen bin.
Super klein und super leicht… Da gab’s doch mal was von Sony… Laptop mit richtiger Tastatur und ein paar anschlüssen das nie kopiert wurde… ;D
http://www.gizmos.es/files/2009/05/sony-vaio-p.jpg
VG
Wem sowas gefällt und wenns nicht von Apple sein muss: Asus Zenbook UX305, 13 Zoll, Core M, lüfterlos (und jede Menge Schnittstellen 🙂
@Goran Ich denke mal du meinst mich mit deinem comment. Ich hab nicht Apple direkt gehatet, sondern lediglich das gerät. Sonst hätte ich nicht geschrieben das man sich besser ein MacBook pro anstatt diesem „innovativen“ PC kaufen sollte. Aber ich bin hier wohl auf genau das oft beschriebene iSheep gestoßen.
Das hier ist ein tech blog, da sollten doch viele mal realisiert haben das dieses teil pure abzocke ist.
@peterr76,
um mal ein bisschen rumzutrollen – dem kann man nur das hier entgegnen: http://www.macnotes.de/2015/03/12/apple-macbook-vs-asus-zenbook-ux305/
@jon
Ach ja, die Asus-Werbung, hatte ich schon wieder verdrängt.
Hab halt nun mal keine Apple-Geräte (wobei ich nach der Vorstellung von Win 8 den festen Vorsatz hatte, mir mal ein MacBook zu kaufen ..)
Insgesamt finde ich diese leichten, _lüfterlosen_ Geräte jedenfalls super, egal ob Aus oder Apple.
@Johannes
Sicherlich spielt das Dell in derselben Liga.
Billig sind viele Dells, HPs und Lenovos, nicht nur in der Verarbeitung sondern vor allem im Preis – einfach weil es Consumergeräte sind.
Anständige Verarbeitung, welche den Applegeräte in nichts nachsteht, kostet einfach.
Das hält aber viele Leute nicht davon ab ihren 400€ Laptop mit einem 1400€ MacBook oder ihr 200€ Android mit einem 800€ iPhone zu vergleichen.
@Jon
Die gut 250g erkaufst du durch immense Leistungseinbußen und sobald du auch nur einen USB-Stick anstecken willst, brauchst du Adapter.
Ich habe ein Surface, kann man als Konkurrenten zum MacBook sehen, mit einer ähnlichen Auflösung. Bei mancher Software kommt es zwar durchaus zu leichten Skalierungsproblemen, aber >95% (inkl. allen Standardprogrammen) laufen einwandfrei. Mit 8.1 hat sich einiges getan und mit Windows 10 sollte das Problem komplett beseitigt sein.