Sky Sport testet Pay-per-View
von caschy | 23 Kommentare
Sky Sport wagt sich auf neues Terrain und probiert erstmals ein Pay-per-View-Modell über YouTube aus. Während der ATP Finals, die vom 9. bis 16. November stattfinden, lassen sich die Live-Übertragungen des Turniers direkt über den Sky Sport Tennis YouTube Channel buchen. Wer nur ein einzelnes Match sehen möchte, zahlt 2,49 Euro für den „Single Match Access“, alternativ gibt es den „Day Pass Access“ für 3,49 Euro.
Das Ganze ist ein interessantes Experiment, denn bislang hat Sky seine Live-Inhalte hauptsächlich über das klassische Abo-Modell oder WOW vertrieben. Mit dem YouTube-Ansatz wird die Hürde deutlich niedriger, da keine separate App oder Registrierung nötig ist. Man bucht einfach über YouTube und schaut direkt im Browser oder in der App. Klar wird nicht passieren, aber mein Wunsch wäre: „Komm, mach das bei Bundesliga-Spielen!“. Macht man natürlich nicht, da man den Leuten lieber das ganze Paket verkauft, da dürfte am Ende mehr für Sky übrig bleiben.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
1,99 pro match .. wow ..
Das war auch mein erster Gedanke: Bitte Bitte macht das bei Fußball. Bundesliga und Championsleague.
Die Preise sind dann so hoch, dass es dann keine nutzen will. Es gab ja schon einen Tagespass etc.
Welches Abomodell mir bei Sky Fußball fehlt: Folge deinem Verein. Also alle Spiele von deinem Verein sehen und monatlich bezahlen. Mich persönlich interessieren andere Spiele nicht bzw. ich würde mir andere Spiele nicht anschauen.
Das schließe ich mich an. Wär ich dabei.
Generell glaube ich, dass man mit kreativeren Abomodellen (oder auch Pay-Per-View-Modellen) am Ende mehr verdienen könnte. Auch bei Bundesliga. Ich käme im Traum nicht auf die Idee ein Sky Fußball-Abo abzuschließen. Ich gucke zwar sehr gerne Fußball, aber die Preise sind dafür (wenn man nicht jedes Spiel binged) einfach viel zu absurd hoch. Außerdem läuft dann das Spiel was ich dann doch mal sehen will am Ende bei Amazon oder Dazn. Ich halte die Geschäftspolitik vor allem von Sky für völlig aus der Zeit gefallen. Aber vielleicht wirds ja auch besser/kundenfreundlicher mit der Übernahme durch RTL. Man kann ja hoffen.
Ist doch ein alter Hut, hat man doch vor fast 20 Jahren längst schon mit Fußball und anderen Sportarten gemacht. Neu daran ist lediglich YouTube als Verbreitungsweg.
Es ist doch ein Trugschluss, dass ein follow-you-team Paket großartig günstiger wird. Die NBA bietet so was an, dabei ist die Differenz zum Komplettpaket so gering – es bringt kaum was.
Daher verstehe ich den Ruf nach solchen Paketen nur bedingt. Fußball bleibt teuer, es gibt genug Leute, die das zahlen.
Und Formel 1 nicht vergessen. Da wäre ich voll dabei.
mir wurde es schon reichen, wenn sie bei WOW endlich Sport und Bundesliga trennen, so wie bei Sky.
Das Paket ist nur für MotoGP und F1 einfach viel zu teuer, weil die BuLi zwingend mit drin ist.
Fußballfans zählen ggf. unnötig für F1 und MotoGP, Handball und Co mit, bekommen aber immerhin DFB Pokal und CL.
Volle Zustimmung!
Ich interessiere mich nur für Tennis, müsste aber zwingend die Bundesliga mitbezahlen. Somit einfach zu teuer.
Gab’s das nicht früher schon? Wäre mir sehr willkommen. Ich schaue eigentlich fast kein Sport. Die Champignons League Spiele der Bayern möchte ich dennoch sehen.
Manches läuft auf Prime. Andere Spiele musste ich auf schlechten Online Streams anschauen. 2-5€ wären mir die Spiele schon wert.
So ganz ist das mit dem Pay Per View im Grunde nicht.
Die 2. Bundesliga & der DFB Pokal gibt es via Onefootball als PPV
Die NHL gibt es via Sporteurope.tv als PPV
Was man machen könnte ist dass man YouTube zukünftig nutzt um auch 2. Bundesliga, DFB Pokal und NHL dort als PPV anzubieten.
Da kostet 1 Spiel allerdings 4,99! Bei 4 Spielen im Monat sind das alleine schon 20€.
Da kommen wie wir wieder dahin, was oben schon einer sagte:
So absurd teuer. dass es kaum jemand nutzt.
…und genau das ist der Grund, warum die Möglichkeit über onefootball kaum jemand kennt, obwohl das schon seit 2019 läuft.
Sky/Wow könnte ziemlich sicher einiges mehr an Geld verdienen, wenn sie (wie früher) eigene Passes für F1 hätten. Aufgrund der „alles-oder-nichts“ Preispolitik haben sie mich nun zu einer in DE nicht gewollten ORF Satkarte getrieben.
Aus eigenem Interesse: über eBay so eine Karte/Modul für 200EUR+ oder irgendeine andere, günstigere Bezugsquelle?
Korrekt, die bekannten Ecken (oder Buchten)
magst du mir mal einen Hinweis für die „bekannten Ecken“ an net1234 ‚at‘ edv.to schicken?
Da gibt es nichts „geheimes“ was man per Mail schicken müsste, einfach das was Google ausspuckt.
Das darf Sky gar nicht bei Fußball machen, weil sie mehrere Rechte-Pakete bei der DFL gekauft haben, die die DFL angeboten hat. Da ist ganz klar festgeschrieben, was die Käufer dürfen und was nicht.
Die DFL würde sowas in ihren Ausschreibungen auch gar nicht erlauben, weil das das Ende der Zentralvermarktung wäre. Wenn zehnmal so viel Leute Bayern München-Spiele wie SC-Freiburg-Spiele schauen, würde Bayern München auch zehnmal so viel Geld haben wollen. So ähnlich funktioniert es ja in Spanien, wo Real Madrid und der FC Barcelona mehr aufgrund der TV-Rechte verdienen als alle anderen Vereine in der spanischen 1. Liga zusammen.
Sky bietet doch schon seit Jahren über Onefootball Pay-per-view für die 2. Bundesliga an.
Mit Fußball wären das aber sicher nicht nur 1,99 Euro pro Match, sondern aufgrund der wesentlich teureren TV-Rechte eben auch mehr pro Einzelspiel. Und dann ist man halt wieder schnell bei der Frage, ob es nicht sinnvoller ist, direkt das Abo zu buchen.
Es hat ja auch seinen Grund, warum es Fußball (außer jetzt bei Sky mit Bundesliga, wobei man da ja auch das Basispaket braucht), nicht als Einzelpaket gibt. Bei DAZN gibt es ja auch kleinere Pakete. Aber BL und CL kann man da halt nicht rein verfrachten.
Solange die Rechte im Fußball teuer sind, wird es auch für uns nicht billiger. Wenn Sky hier also etwas testet, dann wegen des Systems. Wenn das funktioniert, wird man für ein Fußballspiel vermutlich eher 4,99 Euro oder so zahlen.
Aber ja. Tatsächlich dürfte das die Zentralvermarktung killen, weil man so dann ja wirklich ECHTE Käufe hätte. Und dann hätte man auch Zahlen. Und wenn dann rauskommt, dass die Leute halt nur Bayern, Dortmund und Co sehen…
Ich nutze schon seit Jahren Pay-per-view über Onefootball. So bezahle ich pro Monat vielleicht 10€ um die Spiele von Hertha zu sehen statt 40€ oder was das mittlerweile im Abo kostet. Es kommt ja manchmal vor, dass man ein Spiel nicht gucken kann, weil man was anderes vor hat. Außerdem wird das Spitzenspiel der 2. Bundesliga ja im Free-TV übertragen, sodass man sich dann auch das Geld sparen kann.
Schade, das hätten sie schon bei den WTA Finals anbieten sollen.
Aber Sky behandelt die WTA eh leider stiefmütterlich.
Ich sag nur ein Match mit Laura Siegemund vor paar Wochen: Kam auf englisch bei Sky Sport 1, während irgendeine ATP-Wiederholung auf dem Hauptkanal ausgestrahlt wurde.