Apple zahlt Google wohl eine Milliarde Dollar jährlich für das Siri-Upgrade
von caschy | 32 Kommentare
Apple steht angeblich kurz davor, einen Deal mit Google abzuschließen, der dem Konzern aus Cupertino rund eine Milliarde Dollar pro Jahr kosten wird. Laut einem Bericht von Bloomberg geht es dabei um eine maßgeschneiderte Version von Googles Gemini-KI, die Siri ordentlich auf Vordermann bringen soll. Die Sache ist schon interessant, weil Apple normalerweise lieber auf eigene Technik setzt. Aber offenbar reicht die hauseigene KI noch nicht aus, weshalb man sich jetzt erstmal bei Google bedient. Das Ganze ist als Übergangslösung gedacht, bis die Apple-eigene künstliche Intelligenz stark genug ist.
Das Google-Modell kommt mit 1,2 Billionen Parametern daher, was ziemlich heftig ist. Zum Vergleich: Die aktuelle Cloud-Version von Apple Intelligence arbeitet mit 150 Milliarden Parametern. Das Google-Modell wäre also viel komplexer als das, was Apple momentan im Einsatz hat.
Spannend wird sein, wie sich das auf die Beziehung zwischen Apple und Google auswirkt. Die beiden Konzerne sind ja nicht gerade beste Freunde, arbeiten aber schon länger zusammen, Google zahlt Apple bereits Milliarden dafür, die Standard-Suchmaschine auf dem iPhone zu sein. Jetzt kommt also noch ein KI-Deal obendrauf. Laut letzter Berichte könnte die neue Siri im März 2026 an den Start gehen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Aber auch nur bis das Vollständige Produkt fertig gestellt wurde von Apple.
Also 2031 etwa?
Jo, steht so im Artikel 😉
„Das Ganze ist als Übergangslösung gedacht, bis die Apple-eigene künstliche Intelligenz stark genug ist.“
Wie lange sollen sie denn noch warten? Viel schlauer wäre es doch, jetzt komplett auf Gemini (Siri) und ChatGPT (Intelligence) zu wechseln. Die leute sehen ja seit jahren, dass diese anbeiter besser sind und wechseln teilweise sogar auf android, nur weil die besser sind.
Inwiefern meinst du besser? Die Apps werden ja kaum anders sein. Lediglich die Integration von Gemini in Android ist auf jeden Fall besser.
Schau dich gerne mal bei Reddit um, warum leute kein Siri mehr verwenden und komplett zu den Google apps geswitcht sind mit gemini und co.
Tjorven, Gott sei Dank arbeitest du da nicht. Sonst würde ich mich über die Bewertung der Firmen aktiv große Sorgen machen.
Du bist ziemlich in deiner eigenen Bubble gefangen und blendest das aus, was die User tatsächlich über diesen Service denken. Informier dich gerne selber mal, dann wirst du auch zu der erkenntnis kommen 🙂 trau dich
Da geht es, glaube ich, eher um den Abstand zwischen Apple KI und Google KI. Klar wird Apple probieren ihr Produkt voranzutreiben, aber Gemini steht auch nicht still. Ob der Gap zwischen den beiden KIs jemals so klein sein wird, dass der Schritt weg von Gemini kein zu krasser Einschnitt für Nutzer bzw. IOS allgemein wird, muss man abwarten.
enttäuschte Fanboy Geräusche…
… Trolle die wie gewöhnlich ihren Fisch vertilgen.
Wenn sie 1 Milliarde dafür zahlen und von Google 20 Milliarden für die Suche in Safari bekommen dann hat Tim offenbar nen guten Deal ausgehandelt.
Gemini ist “nur” ein Feature, das sich Apple erkauft. Es könnte notfalls auch ChatGPT, Grok oder Claude sein.
Die 20 Milliarden von Google zeigen hingegen, dass Google mit dieser Vereinbarung noch viel mehr Geld herausholt – und sich der Deal deshalb in barer Münze auszahlt.
Man sieht schön, wie sich der KI-Markt mittlerweile selbst trägt – oder besser gesagt: im Kreis dreht. Apple zahlt Google für Gemini, Google zahlt Apple für die Standardsuche, beide kaufen GPUs von Nvidia, und OpenAI läuft irgendwo dazwischen mit Microsoft-Geld. Es ist weniger klassische Konkurrenz, sondern eher ein geschlossener Wirtschaftskreislauf, in dem die großen Player gegenseitig voneinander abhängig geworden sind. Irgendwie faszinierend: selbst Unternehmen wie Apple, die sonst alles selbst entwickeln wollen, sind jetzt Teil dieser KI-Ökonomie, in der Know-how, Rechenleistung und Kapital ständig zwischen denselben Händen zirkulieren.
die haben ja auch ein gemeinsames Ziel, hier ein Infrastruktur wie WeChat in der westlichen Welt aufzubauen, damit du deren Cloud Lösung nicht mehr verlässt und alles dort von deinem Leben abbildest und die damit die komplette Kontrolle erhalten, es geht ja gar nicht darum was in der breiten ebene diskutiert wird dort Arbeitsplätze zu automatisieren sondern dein komplettes Leben an einen Provider zu binden, vom Bank Geschäft, Mietvertrag, Arzttermin über Medikamenten Bestellung, Job Suche, Wocheneinkauf usw das ist warum die sich gegenseitig im Kreislauf halten und deren gemeinsames Ziel und nicht wie wirtschaftlich die KI ist das ist bis 2035 in etwa noch komplett egal, kann man sich wie damals Netflix vorstellen, diesmal möchte man halt dein Leben als Abo und wenn du nicht mehr zahlen kannst hast du keins mehr
Not Human Centipede 😉
„Spannend wird sein, wie sich das auf die Beziehung zwischen Apple und Google auswirkt.“
Verstehe den Satz nicht.
Mein Vermieter verklagte mich, weil ich der Mieterhöhung nicht zugestimmt habe. Währenddessen habe ich ganz normal in der Wohnung gelebt und der Vermieter hat sich auch um gemeldete Probleme gekümmert.
Wieso auch nicht?
Das sind geschäftliche Beziehungen. Es gibt keine Freunde unter Geschäftspartnern.
Meiner Meinung nach wird Business von den „sozialen Medien“ heute seltsam emotionalisiert. Als gäbe es nur Schwarz oder Weiß. „Die haben doch zusammengearbeitet, die können sich also nicht verklagen.“
Ja, doch.
Du verstehst den Satz nicht, weil dir die Geschichte zwischen Apple und Google nicht bewusst ist. Der Krach zwischen beiden war eine richtige emotionale Sache. Erik Schmidt und Steve Jobs, einmal dicke Freunde. Schmidt saß im Board of directors von Apple und Google brachte unter seiner Ägide Android heraus. Für Jobs einfach nur Verrat.
Aber es ist doch jetzt Tim Apple. Da gehts nur noch um zahlen und nicht um Leidenschaft, Emotionen und Sinn.
Hauptsache, dass endlich meine EIGENEN Daten richtig erkannt und für Aktionen ausgewertet werden. Die “allgemeine KI” kann ich mir auch anders aufs iPhone holen. Aktuelles Beispiel:
Junior landet von Abu Dhabi kommend um 6:30 Uhr in Zürich. Ich will ihn abholen. Die Flugnummer hat er mir zuvor via Nachricht zukommen lassen. Doch ob der Flieger pünktlich gestartet ist, weiss ich nicht, da war es bereits spät am Abend.
Also die einfache Aufgabe an die KI: “Wecke mich 2 Stunden bevor der Flieger von Junior in Zürich landet.”
Wenn das endlich funktionieren würde, so wie von Apple an der Keynote 2024 versprochen, dann würden wir wirklich ein wenig mehr in der Zukunft leben. Und wenn Gemini das kann, soll mir das recht sein: Immer her mit dem guten Zeug!
Datenschutz =/= Bequemlichkeit. Faszinierend…
Die Frage ist nun, wie lange Apple brauchen wird um die eigene KI an Start zu bringen?
Sprechen wir hier von 2027 oder doch eher 2030.
Siri braucht ja bereits seit Jahren ein Upgrade. Verstehe sowieso nicht, warum Apple sich damit so lange zeitgelassen hat.
Hat nichts mit Zeit lassen zu tun. KI braucht Training in Form von Daten. Wer sich richtig fett den Datenschutz auf die Fahne schreibt, muss an mancher Stelle auch zurückstecken!
Ich denke, dass Apple das mit den KIs genaus unterschätzt hat wie damals Microsoft mit dem Internet (Browser).
„Verstehe sowieso nicht, warum Apple sich damit so lange zeitgelassen hat.“ Ja, die ist die eine Million Dollar frage. Vermutlich, wie bei allen anderen Unternehmen, die irgendwann von einer neuen Entwicklung überrollt worden sind: Sie haben es unterschätzt und Jahre lang geglaubt good enough wird schon reichen. Obwohl jedes Jahr in den Kommentaren zu lesen ist, was für ein Miststück Siri sei. Ganz Unrecht hatten sie ja auch nicht: Bis heute dürfte sich kaum einer gegen ein iPhone entscheiden, weil Siri abkackt. Das ist (noch) nicht relevant für die Kaufentscheidung. Dazu stinkt Apple vor Geld und sie können einfach auf alles Berge von Kohle werfen. Das nächste Nokia werden sie vermutlich nicht werden. Diese heutigen TechGiganten sind fast too big to fail. 1 Milliarde pro Jahr zahlen sie aus der Protokasse. Und wie lange sie für eine eigene Umsetzung brauchen, kann ihnen fast egal sein. Es wird aber ziemlich sicher kommen.
Naja, bei den Aktionären kommt das sicherlich nicht gut an und ist auch vielleicht fürs Image nicht so gut.
Länger als 1-2 Jahre sollten die sich nicht lassen.
Mit iOS 28 in zwei Jahren sollten die schon etwas sinnvolles präsentieren.
Waren unterschiedliche Gründe warum das bisher nicht funktioniert hat.
Ua. ne Management Fehlentscheidungen.
Ich hatte das irgendwo gelesen evtl. sogar hier. Gab da mal was offizielles von apple.
Absolut schlechter Deal. Gemini ist mMn das schlechteste LLModell auf dem Markt. Hätten sie das Geld besser OpenAI oder Anthropic gegeben.
Wie du den Kommentaren über die entnehmen kannst, dann landet das Geld wieder bei Microsoft oder Amazon mit AWS.
Gemini als Sprach Anwendung stellt sich besser dar als ChatGPT. Im Text ist das umgekehrt.
Siri aktuell ist einfach nur Müll. Ich hab in 80% der fälle die Antwort: Gut, dann nicht! Das ist einfach frech. Es kann 100% der fälle keine Konversation führen. Es kann aus Bildern nichts in den Kalender eintragen. Fast alles davon könnte ChatGPT aber es hat die Berechtigung nicht. Jegliche anfrage über Siri zu ChatGPT führt in eine Einbahnstraße und Visuell wird es in einem kleinen Dropdown Menü angezeigt womit man nicht alles lesen kann. Einbahnstraße deshalb weil auf erneutes Nachfragen kurze Zeit später keine Interaktion erfolgt zu vorheriger Besprechung. Es ist eine Extrem Notlösung.
Ich frage meine AppleWatch wieviel Prozent mein IPhone scjon geladen ist welche sich im anderen Raum befindet und obwohl die Verbunden sind sagt er mir er kann keine Verbindung herstellen oder er Zeigt den Akku Akku der Watch an obwohl dort steht Batterie von iPhone von xxx.
Ich muss dann über die Geräte suche der Apple watch anhand des Batterie Symbols erkennen wieviel Prozent mein iPhone schon geladen hat. Bequemlichkeit geht anders.
ich find gemini 2.5 deutlich besser als chatgpt
ua beim programmieren
aber claude is am besten da stimm ich dir zu.
war wohl ne wirtschaftliche entscheidung
anthropic wollte deutlich mehr kohle.
google wollte weniger.
was eigentlich null sinn ergib wenn man sich anschaut was apple hat ja eh n haufen kohle und verdient auch extrem viel, aber so tickt halt die welt.
vermutlich müssen sie das anlegern gegenüber begründen oder so n quark. keine ahnung.
@ Fritz Mukula
Du verallgemeinerst das aber ganz schön. Jede LLM hat seine Stärken und schwächen.
Grundsätzlich sind LLM´s nix weiter als „Supercomputer“ welche auf „ganz viel“ Daten in kürzester Zeit zurück greifen.
Eine Logik bzw denken wie ein Mensch kann keine KI. Eine KI macht nichts was ein Mensch nicht auch könnte, nur eben in einem Bruchteil der Zeit.
Man nehme ein schlecht geknipstes Foto, da kann keine AI/KI ein super geknipstes Foto draus machen. Man kommt zwar nah dran, aber wie heißt es so schön „knapp daneben, ist trotzdem vorbei“.
Es gibt nicht die „eine“ KI (LLM) die alles am besten kann.
Also ich kann Apple verstehen, das Sie ein LLM einkaufen und in Ruhe entwickeln an ihrem eigenem LLM.
Bei den Photosensoren, die Mobilfunkmodems (bis 2025) hat Apple auchJahre lang eingekauft und niemanden hat es gestört.
Bei Apple hat man wahrscheinlich vor ein paar Jahren nicht geglaubt, das KI mal so wichtig werden würde. Nun ist es aber so, dass das Marketing uns weis machen will KI wäre so wichtig, du brauchst es ohne gehts nicht !!
Weswegen werben denn die Hersteller mit Ki und noch mehr KI und noch besserer KI? Genau weil sich Android und iOS nichts nehmen und die Hardware ist bei allen auch irgendwie gleich. Deshalb wird die KI Welle geritten, ob man es als Privatnutzer überlebenswichtig braucht, kann / muss jeder für sich selber beantworten.