iOS 26.1: Verbessertes Foto-Backup für Dritt-Anbieter
von caschy | 33 Kommentare
Mit iOS 26.1 kommt laut Bericht eine lang erwartete Funktion, die Entwickler von Foto-Apps schon seit Jahren fordern: Das automatische Backup von Fotos im Hintergrund wird für Drittanbieter-Apps möglich. Bisher war das ein exklusives Feature von Apples eigener Foto-App. Die neue PhotoKit-Schnittstelle erlaubt es Apps künftig, Fotos zuverlässig in der Cloud zu sichern – auch wenn die App nicht aktiv geöffnet ist oder das iPhone gesperrt wurde. Das System kümmert sich dabei selbstständig um Netzwerkverbindung, Energiemanagement und Timing.
Für Nutzer bedeutet das mehr Flexibilität bei der Wahl des Cloud-Speicher-Anbieters. Ob Google Fotos, Amazon Fotos oder andere Dienste – alle können die neue Funktion nutzen, sobald die Entwickler sie implementiert haben. Aktuell befindet sich das Framework noch in der Beta-Phase. Bis zum finalen Release von iOS 26.1 könnte sich also noch einiges ändern.
- 25W ultraschnelles kabelloses Laden: Lade dein iPhone 17 Pro in nur 22 Minuten auf 50% – schneller als...
- 160W Leistung in Air Pods Größe: Mit einer Leistungsdicchte von 1,35W/cm3 liefert dieses schlanke USB-C...
- 14 starke Anschlüsse für dein Setup: Ausgelegt für moderne Arbeitsplätze – mit 140W 10 Gbps USB-C...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Uh, top Feature. Dann wird Synology Photos wieder interessanter.
Mal schauen… Synology könnte ja die Phots App einfach einstellen. Oder der Upload geht nur wenn man eine Synology Router hat.
Im Ernst, leider schießt Synology ja einen Bock nach dem anderen und Video Station ist schon weg, Codecs sind weg, die Audio Station vegetiert vor sich hin… Ich erwarte gar nichts.
Und schaue genau ob und wie schnell das UREEN implementiert.
Läuft bei mir schon seit Jahren zufriedenstellend.
Das Backup funktioniert auch jetzt schon unter Synology Photos.
Dazu muss man aber von Zeit zu Zeit die App starten.
Mittlerweile nutze ich die App aber als meine default App und kann immer auf alle Fotos auf dem NAS zugreifen…
> Dazu muss man aber von Zeit zu Zeit die App starten.
also tut es das eben nicht.
es geht doch darum, genau das NICHT machen zu müssen.
Das ist doch eine sehr erfreuliche Nachricht. Der weltweite Druck der Wettbewerbsbehörden scheint doch tatsächlich langsam Früchte zu tragen.
Hoffentlich sind die Entwickler von Immich so auf Zack dass sie das auch zeitnah einbauen.
Ideal wäre, nicht nur Fotos, sondern komplett iCloud (Drive) durch eine beliebige Drittanbieterlösung ersetzen zu können.
Da erwartest du zu viel. Nicht mal bei WhatsApp kann man da was einstellen
Da warte ich auch drauf. Richtige Synchronisation von Photos statt nur einfaches Backup. Aber ich habe inzwischen bei Apple insgesamt jegliche Hoffnung aufgegeben…
Dann nimm halt Google Fotos und den Google Drive, wenn dir die Apple-Lösung nicht gefällt. Die laufen auch unter iOS. Man muss sich für etwas entscheiden. Immer.
So sehe ich das auch. Verstehe es einfach nicht, wieso sich die Leute überhaupt ein iOS-Gerät kaufen aber eigentlich ein Android haben möchten…
um jammern zu können.
Und dazu noch ein Billig-Handy mit Open Source iOS, gelle?
Ja Mega – Immich & Co wirds freuen – bisher waren wir da gegenüber Android echt im Nachteil
Schön das sich da was tut. Ich hatte das bisher über die PhotoSync App gelöst die kann das automatisch erledigten aber nur wenn das Gerät geladen wird. (https://www.photosync-app.com/de/premium#autotransfer)
Das wird vermutlich jeden 5000-sten Benutzer glücklich machen. Den Rest interessiert es nicht.
Die Verbindung zwischen der Kamera, den Fotos-App auf allen drei Plattformen sowie der nahtlose Sync zwischen allen Beteiligten: Wer will auf dieses perfekt geölte Uhrwerk schon verzichten?
Nur weil das Backup an ein anderes Ziel geht muss der Rest dadurch nicht automatisch „vernichtet“ sein.
> Wer will auf dieses perfekt geölte Uhrwerk schon verzichten?
ich.
Hm. Wie das wohl technisch umgesetzt wurde?
Muss man dafür eine Extension programmieren (wie für das Share-Sheet oder Notification wenn man Bilder oder andere Aktionen zeigen möchte)?
Oder muss man nur eine API Funktion aufrufen und das iOS kümmert sich selbst darum dass diese von einem Stack abgearbeitet wird? Letzteres wäre nur möglich, wenn schon alle Daten auf dem Stack liegen. Also mindestens pfadnamen zu den Bildern in der eigenen sandbox.
Hm. Spannend.
Die Details kannst du hier einsehen:
https://developer.apple.com/documentation/photokit/uploading-asset-resources-in-the-background
Danke!
Also muss eine Extension programmiert werden. Ergibt Sinn.
Soweit ich die Doku verstehe bezieht sich das immer auf die Foto-Bibliothek?!
Also können jetzt Apps geschrieben werden, um die Library auf einen anderen Server zu sichern. Als Alternative zur iCloud. Dabei muss aber natürlich ALLES an Logik in der eigenen Extension programmiert werden! Das ist kein „hier ist der Server, mach mal“ 😉 das müssen andere jetzt erstmal testen und ob es dann mehr oder weniger zuverlässig ist als die iCloud liegt nicht in Apples Hand.
Und es ist auch keine Lösung für Foto-Apps, die gar nicht die Apple-Library nutzen (möchten). Wer also eigene Foto-Alben in der eigenen App verwaltet, dem nutzt diese Schnittstelle nichts. Es ist keine allgemeine „Mach mal Backups im Hintergrund von allem was ich möchte“-Schnittstelle.
Danke für die gute Erklärung.
Apples Fotos bleibt ja DAS Front-End, aber es kann ein BACKUP UND KEIN SYNC im Hintergrund zu anderen Anbietern durchgeführt werden.
Dennoch eine brauchbare Lösung für sichere Backups, wenn vom Anbieter korrekt umgesetzt.
Der eingesperrte Fotozirkus geht mir bei Apple schon lange auf den Keks; da funktioniert Windows photo mit Nextcloud sogar besser
> Windows photo mit Nextcloud
Oh ja, dieses Gefrickle ist ja auch nur ansatzweise mit Apples Fotoslösung vergleichbar.
Dann kann man endlich Alternativen wie Ente-Photos, Koofr, Jottacloud oder Tresorit nutzen, um nicht den großen US-Konzernen ausgeliefert zu sein? Und einfach zwischen iOS und Android wechseln?
> Alternativen wie Ente-Photos, Koofr, Jottacloud oder Tresorit
nur dann, wenn diese Anbieter ihre Apps entsprechend anpassen – falls sie das tun.
> Koofr
Gerade bei diesem Müll würde ich mir da nichts erwarten. Bis heute wird noch nicht mal die Integration in Apples Dateien App unterstützt, obwohl seit Ewigkeiten möglich.
Na endlich, stört mich immer mit dem OneDrive, dass die App immer geöffnet bleiben muss.
Danke EU übrigens, hätten jetzt nicht mehr rechtfertigen können, wenn Accessoire Apps auch Hintergrundausführung erhalten.
> Na endlich, stört mich immer mit dem OneDrive, dass die App immer geöffnet bleiben muss.
nur dann, wenn microsoft onedrive entsprechend anpasst. mal schauen, in wieviel jahren sie das machen.
> Na endlich, stört mich immer mit dem OneDrive, dass die App immer geöffnet bleiben muss.
nur dann, wenn microsoft onedrive entsprechend anpasst. mal schauen, in wieviel jahren sie das machen.
Ich bin großer Apple Fan und nutze beinahe alle Produkte aus dem Hause. Samt Apple One, gebe also im Monat auch noch richtig viel Kohle aus. Alles in allem bin ich extrem zufrieden. Aber selbst mir wäre es lieb, wenn nach und nach Standards geöffnet werden, die Hersteller nutzen können.
So etwa eine Alternative zur iCloud, zu Fotos, zum Browser. Da sind so viele Dinge, die ich deshalb nutze, weil schlicht keine gleichwertigen Alternativen da sind. Wenn Apple das öffnen würde, komme ich mir als Nutzer nicht mehr wie in einer technologischen Sackgasse vor.
Log In Effekt schön und gut, aber ich muss das Gefühl haben, dass ich jederzeit aussteigen kann. Dann bleibe ich gern.
> So etwa eine Alternative zur iCloud, zu Fotos, zum Browser.
Bei iCloud und Fotos stimme ich dir voll zu: WENN Apple dann immer noch das bessere Produkt hat – Funktionsumfang, Preis, E2EE, etc. wähle ich dann natürlich auch weiter Apple.
Anderen Browser kannst du ja schon wählen. Ob die Engine dahinter eine andere ist, spielt für mich persönlich keine Rolle. Ich nutze z.B. Vivaldi und da ist alleine schon die völlig verhunzte Tastatur Scheisse. Niemand zwingt die Anbieter dazu, minderwertes Zeug anzubieten.