Google Pixel 10 Pro Fold explodiert beim Haltbarkeitstest
von André Westphal | 29 Kommentare
Das Google Pixel 10 Pro Fold ist ein neues Foldable aus dem Hause Google, das durchaus Eindruck hinterlassen kann. Allerdings wird nun Kritik am Design laut. Der für seine drastischen Haltbarkeitstests bekannte YouTuber JerryRigEverything hat das mobile Endgerät nämlich hinsichtlich seiner Widerstandsfähigkeit überprüft – dabei ging das Google Pixel 10 Pro Fold dann gleich einmal in Rauch auf.
Dies ist laut dem YouTuber auf eine Explosion des Akkus zurückzuführen. Dabei bezweifelt der Videomacher auch, dass das Google Pixel 10 Pro Fold wirklich kompletten Schutz nach IP68 genießt. Damit wirbt Google, denn das Pixel 10 Pro Fold soll sogar generell das allererste Foldable überhaupt mit dieser Einstufung sein. Allerdings drangen beim entsprechenden Test Partikel in das Scharnier ein, was danach beim Falten stets für knirschende Geräusche sorgte.
Am Ende zog JerryRigEverything ein eher nüchternes Fazit und bezeichnete das Google Pixel 10 Pro Fold als das in seinen Haltbarkeitstests bisher schwächste Foldable. Er kritisierte da auch das Marketing von Google, welches das Gerät als besonders widerstandsfähiges Foldable bewirbt. In der Realität sei laut dem YouTuber das genaue Gegenteil korrekt.
Bemängelt wurde auch, dass Google nunmehr seit drei Generationen ein identisches Antennen-Design nutze, das bei den Haltbarkeitstests jedes Mal als erstes defekt gewesen sei. Es sei fragwürdig, dass der Hersteller diese Schwäche konsequent ignoriere bzw. beibehalte. Klar muss man aber natürlich sagen, dass die Tests von JerryRigEverything schon recht extrem sind und jedes Gerät bis an seine Grenzen bringen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wenn man sich seine Videos alle angeschaut weiß man, dass das mit dem Fold zum ersten Mal passiert ist. Und er geht nicht zimperlich mit den Geräten um.
Das ist kein Haltbarkeitstest, sondern eine gezielte Zerstörung und Click-Bait. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum euch das hier eine „Nachricht“ wert ist.
Das ist es leider…
Ich meine wir klicken und kommentieren ebenfalls und tragen dazu bei.
Wie schon in meinem ersten Kommentar geschrieben, ich verstehe dieses mutwillige zerstören auch nicht, aber es bekommt eben seine Aufmerksamkeit. Am aller schlimmsten ist es ja immer mit den neuen iPhones.
Aber hier ebenfalls: ich trage mit dazu bei weil ich mit einige dieser Videos auch anschaue.
Um herauszufinden, wie haltbar etwas ist, muss man es zwangsläufig zerstören, sonst weiß man eben nicht, wo die Grenze verläuft.
Von daher erfordert ein vernünftiger Test der Haltbarkeit eigentlich immer eine Zerstörung und widerspricht sich überhaupt nicht.
Einerseits ja, aber überraschen uns diese Ergebnisse wenn du mit einem Hammer auf die Dinger draufkloppst? Spreche gar nicht primär von Jerrys Videos, aber gerade nach einem iPhone Launch findet man ja die wildesten Sachen und „Tests“.
Es geht dann irgendwann kaputt, ja wow, das unzerstörbare Smartphone konnte wieder nicht gebaut werden.
Er hat beim iPhone auch klar herausgestellt, dass das Glas des neuen iPhone deutlich kratzresistenter geworden ist. Wenn er die Tests nicht immer wieder gleich durchführt, dann wäre es ohne Inhalt, aber so ist es doch schon ganz nett anzusehen.
Der Titel ist irreführend. Das Gerät ist nicht explodiert…
Google und seine Problemchen mit den Pixels.. es hört anscheinend nicht auf. Schade, dass sie es nicht in den Griff bekommen.
Hab das Video gesehen und schau mir seinen Content immer wieder mal gerne an. Und ja, seine Tests sind extrem, aber er macht die selben Tests bei jedem Gerät.
Und noch nie ist ihm ein Phone abgeraucht. Dass das gerade beim „most durable fold“ passiert ist halt schon bitter… ^^
Natürlich sind diese Tests sehr extrem und nix was im Alltag so passiert, aber dass das Ding wirklich explodiert ist schon ne Nummer.
da is nix explodiert
Von der Haltbarkeit hat mich schon das Pixel 7 negativ überrascht. Trotz Military-Schutzhülle hat die Rückseite unterhalb des Kamerabuckels einen Riss. Außerdem sind die Pixel-Smartphones arg schwer, so dass bei einem Fall das Problem noch erhöht wird. Ein wesentlicher Vorteil der Pixel sind die schnellen Updates.
Das ist weder ein Haltbarkeitstest noch ist da etwas explodiert
-> was soll der Clickbait hier? (bin eigentlich von diesem Blog seriöseres Vorgehen gewöhnt)
„Wo rohe Kräfte walten, da wird kein Smartphone halten“ egal ob geknickt, gefaltet oder nicht, kaputt kriegt man jedes Gerät wenn man es darauf anlegt.
Raffe solche Videos auch nicht, bzw. hab ne echte Antipathie dagegen…..
Wieso nennst du es dann „Haltbarkeitstests“ im Titel caschy?
Klar klickt das besser, aber es ist eben kein Haltbarkeitstest sondern ein „Zerstörungsvideo“ 😉
Die Überschrift stammt von mir, nicht von Caschy. Und letzten Endes werden solche Tests ja auch im Industrie bewusst im extremen Maße gemacht, so nach dem Motto: Wenn ein Gerät eben die extremsten Tests übersteht, dann weiß man, im Alltag reicht es aus. Deswegen geht man bewusst über normale Belastungsgrenzen hinaus. Insofern finde ich solche Videos, im Artikel spreche ich ja bewusst die Grenzen an, durchaus hilfreich.
Zumal es hier ja eben auch Probleme mit IP68 zu geben scheint, die tatsächlich auch bei ganz normaler Nutzung eine Rolle spielen könnten.
„Zumal es hier ja eben auch Probleme mit IP68 zu geben scheint, die tatsächlich auch bei ganz normaler Nutzung eine Rolle spielen könnten.“
Wieso – weil er in seinem Test eine Staubbelastung abbildet, welche absolut nichts mit der Realität zu tun hat? Um eine IPXX-Zertifizierung zu erhalten, gibt es genormte Tests – fertig aus! Werden diese erfolgreich überstanden, gibt es die Zertifizierung.
Ich schau mir die Videos von Jerry eigt. auch gern an, finde es aber mehr als fragwürdig das sich ein Youtuber, welcher vermutlich keinerlei akademisch nachgewiesenes Fachwissen zu bestimmten Themen hat, die Frechheit rausnimmt und solche Behauptungen aufstellt und die IP-Zertifizierung anzweifelt.
Die meisten Smartphones überstehen seine Tests aber, ich finde es zumindest beruhigend das wenn ein Smartphone so was überlebt das es auch den Alltag gut meistert. Um sinnloses zerstören geht es bei den Tests nicht.
Ein „Test“ würde unter kontrollierten, wiederholbaren Bedingungen stattfinden. Genau deswegen ist das, was „Jerry“ da macht, eben kein Test, sondern pure Zerstörung der Clicks wegen. Und genau daswegen ist nichts davon vergleichbar mit „Tests“ mit anderen Geräten. Diese Videos haben keinerlei Aussagekraft über die Halbarkeit der Geräte im Alltag.
Von sinnlos habe ich nichts geschrieben!
Mit Gewalt kann man alles zerstören.
Allerdings käme ich nicht auf die Idee, ein bereits qualmendes Gerät noch in aller Seelenruhe so auf dem Tisch zu verschieben, dass es optimal unter der Kamera liegt.
Zerstörungsvideo, mindestens fragwürdig das Ganze. Nicht umsonst sollte man aber auch Lithium Ionen Akkus, gerade die mit der gängigen NCA/NCM Chemie niemals knicken, lochen, quetschen oder sonst wie mechanisch „bearbeiten“, dass im Inneren die extrem dünnen Iso-Folien reißen könnten. Da isser wohl beim Knicken auf einen „Nerv“ gestoßen, was den Thermal Runaway ausgelöst hat. Man stelle sich das bei Hausakkus einer PV-Anlage oder eines EV-Akkus im Auto mit dieser Chemie vor. Besser nicht… LFP Akkus in Handys wäre doch mal was 😉
Das mag schon sein, aber ein Smartphone ist nunmal ein Alltagsgegenstand. Und dem passieren gelegentlich merkwürdige Dinge. Tiere, Kinder spielen damit rum und sorgen für Schäden. Oder es fällt in einen Badesee. Ein Auto fährt drüber oder sonstwas. Beruhigend zu wissen, wenn das Gerät einen „Jerry“ überlebt hat. Dann hält es auch alles andere aus.
Ich finde die Videos von Jerry unterhaltsam und erbaut da ja Humor und teilweise Satire mit ein. Wenn sein Test für Widerstandsfähigkeit gut ausfällt, dann weiß man, den Alltag sollte das Gerät mühelos überstehen. Ich sehe es wie Crashtests für Autos.
Ansonsten bleibt der Pixel Fold 3 auch deswegen in Erinnerung, weil es als einzige Gerät (bisher) in Rauch aufging.
Nachdem das iPhone 17 Pro so durchgepeitscht wurde mit sämtlichen „WasAuchImmer-Gates“, kann sich die Internet bubble nun auf das stürzen.
Mich schmerzen solche Videos, in denen tolle und teure Gadgets so zerstört werden.
Klar moderne Akkus sollten nicht anfangen zu brennen, das ist das einzige hier.
Zerstören wird man solche Geräte immer, wenn man denn möchte. Ich weiß gar nicht genau wann dieses mutwillige zerstören von Smartphone so zum Trend geworden ist. Leider bringt es viele Klicks und Aufmerksamkeit.
Jeder Lithium Ionen Akku fängt Feuer wenn man ihn mutwillig zerstört. Ein Nagel reinhauen reicht. So wie er das verbiegt reicht es wenn sich beim Zerbrechen ein spitzes Teil reinbohrt.
@ JoHi
Da wären wir aber wieder beim Thema E-Scooter dürfen nicht in die meisten Öffis. E-Bikes schon. Also wenn e-Bike Akkus anderen Belastungen ausgesetzt wären als beim Scooter.
Auch Smarthones fallen mal runter oder Laptops auch.
Wenn man sowas wie in dem Video streng auslegt, dürften gar keine Geräte mit Lithium Akkus in Öffis.
Eben nicht, in 10 Jahren das erste Handy. Und nicht das erste Foldable das er so behandelt.
Aber das einzige von hunderten Handys das abtaucht. Übel.