Fußball-WM 2026: ARD und ZDF sichern sich Übertragungsrechte
von caschy | 35 Kommentare
Die öffentlich-rechtlichen Sender haben sich die Rechte für die Fußball-WM 2026 gesichert. In Zusammenarbeit mit der Telekom werden ARD und ZDF 60 Spiele live übertragen. Das Turnier findet erstmals in drei Ländern statt, den USA, Kanada und Mexiko. Fans können sich auf die Übertragung aller deutschen Spiele, des Eröffnungsspiels, der Halbfinals und des Finales freuen. Die Vereinbarung geht aber noch weiter: Für alle 104 WM-Spiele gibt es nachträgliche Zusammenfassungen auf sämtlichen Plattformen der öffentlich-rechtlichen Sender. Auch die Audio-Berichterstattung ist für alle Partien gesichert. Im Gegenzug geben ARD und ZDF der Telekom die Pay-TV-Rechte für die EM 2028 in Großbritannien und Irland. Von den 51 EM-Spielen werden 34 Partien im Free-TV bei ARD und ZDF laufen, inklusive der deutschen Spiele, des Eröffnungsspiels, der Halbfinals und des Finales.
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
Reolink Elite Floodlight WiFi, 4K Wi-Fi 6 Überwachungskamera Aussen mit 3000 Lumen Flutlicht,... | 183,99 Euro | Bei Amazon ansehen |
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
Reolink 4K 8MP Wi-Fi 6 PTZ Überwachungskamera Aussen mit Dual-Objektiv, Auto-Tracking-Zoom, WLAN... |
139,99 Euro |
Bei Amazon ansehen |
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
Reolink Erste 4K Solar Überwachungskamera Aussen Akku, Argus PT Ultra + Solarpanel, 2,4&5GHz WiFi,... |
113,99 Euro |
Bei Amazon ansehen |
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
Reolink 4K 8MP PTZ PoE Überwachungskamera Außen mit Dual-Objektiv, 6X Hybridzoom, 355°/90°... |
119,99 Euro |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
ehrlich gesagt fehlt mir das Preisspiel, das werden sie sicherlich nicht umsonst bekommen, sondern das wird doch wieder der Grund sein warum sie die Gebühren dann nächstes Jahr erhöhen „müssen“ in der Hoffnung die Kröte wird die Bevölkerung dann sicherlich schlucken wenn es das Geld für die WM ist !
Als ich die Überschrift gelesen habe, wusste ich, dass direkt ein solcher Kommentar kommt 😀
Hast du den Artikel wenigstens ganz gelesen? Denn ich freue mich über das Team ARD/ZDF/Telekom.
Mich überrascht so ein Kommentar auch nicht, schließlich ist es nicht abwegig, anzunehmen, dass die Übertragungsrechte nicht verschenkt werden, und entsprechend dann sicherlich die Beitragszahler dafür aufkommen müssen – im Zweifel auch, ohne den Artikel gelesen zu haben. Und ich denke, das kann (und sollte) man auch so sagen dürfen.
doch habe ich mir durch gelesen und ich intressiere mich überhaupt nicht für Fussball und sehe eigentlich auch nicht ein warum das über die Öffentliche und nicht private finanziert werden soll die dann über Abo Geb oder Werbung querfinanzieren.
Nur mal so um ein paar Zahlen in den Raum zu werfen Für die WM 2006 sicherten sich die ARD und das ZDF die Rechte an allen Spielen mit deutscher Beteiligung und dem Finale für eine Rekordsumme von 180 Millionen für die Nächste WM geht man von einer halben Millarde aus die da für auf den Tisch gelegt wurden, das ist wohl auch der Grund warum sich RTL da komplett rausgehalten hat … mich macht das wütend , das ich hier diesen Irrsinn mit finanzieren muss, für mich hat das nichts mehr mit Fussball zu tun der wurde in den 90igern verkauft und verraten, aber das ist eine andere Diskussion
Ich mag Tatort auch nicht gucken, also weg damit? Keine Finanzierung für Tatort, Olympiade, etc pp … von mir aus kann den ganzen Tag dort Wettervorhersage laufen… gerne alle 5 Minuten neu 😀
genau das wäre für mich der aktuelle Auftrag der Öffentlich-rechtlichen Nachrichten, Wetter und 4 Lokale TV Sender für Nord, NRW, Mitte/Ost und Süd wo kulturelle, politische und Sozial Themen abgehandelt werden, ein Sender für Dokus die einen klaren Bildungsauftrag folgen und keiner politischen Agenda.
Tatort oder Traumschiff sollen doch bitte Private finanzieren entsprechend den Zielgruppen und Werbeeinnahmen die die Generieren oder wenn gewünscht über Abos. Wir sind nicht mehr in 1990
Nein, der Auftrag ist eine Grund- und keine Minimalversorgung. Damit soll sichergestellt werden, dass aus, alle gesellschaftlichen Bereichen etwas gesendet wird. Dazu gehört auch Sport, insbesondere Fußball.
Das war doch völlig klar, dass nicht offen kommuniziert wird, wie viel dutzend bis hundert Millionen Euro der ÖR dafür aus dem Fenster geworfen hat, um zu zeigen wie zweiundzwanzig Männer einem Bällchen hinterher rennen.
Dafür kann nächstes Jahr dann wieder laut nach mehr Geld gejammert werden, zur Sicherung der Demokratie und hochwertigem Journalismus und so.
Verstehe ich euch richtig?
Weil ihr das nicht schaut oder zu teuer findet, soll das einfach nicht mehr bezahlt werden?
Heißt das dann auch für euch:
Ich habe kein Auto – also sollen keine Milliarden mehr in Straßen investiert werden? Jeder, der Auto fahren will, soll sich seine eigene Straße bauen?
Oder: Keine Kinder – also brauchen wir keine Schulen und Kindergärten mehr? Und Kindergeld? Weg damit! Wer Kinder hat, soll gefälligst selbst dafür aufkommen.
Ganz ehrlich: Ich schaue auch keinen Tatort, keine Rosamunde Pilcher-Filme und kein Traumschiff. Natürlich muss der öffentlich-rechtliche Rundfunk reformiert und neu ausgerichtet werden – keine Frage. Aber ihr redet, als würden die 20 Euro im Monat einen in die Armut treiben und der ÖR wäre der Teufel persönlich.
Wer weiß, wie korrupt und gelenkt Medien in vielen anderen Ländern sind, kann sich über die Verhältnisse in Deutschland kaum beschweren.
Naja, der ÖR ist nicht, wie sagte man zu Corona Zeiten…“Systemrelevant“.
Straßen, Schulen,Kindergärten zb. schon!
Versuchst du da gerade wirklich Infrastruktur und Kinder gleichzusetzen mit einem Sport-Event?
Unrecht hat er nicht.
„Verstehe ich euch richtig?
Weil ihr das nicht schaut oder zu teuer findet, soll das einfach nicht mehr bezahlt werden?“
Gerade mit dieser Aussage, ist eigentlich alles gesagt.
Wie wärs mit anteilig bezahlen, nachdem was man schaut? Aber anteilig von den 20 Euro.. nicht ein neues Bezahlmodel 😉
Die ÖR haben den Auftrag, eine Grundversorgung sicherzustellen. Dazu mögen auch Infos über versch. Veranstaltungen gehören, und dass das alles nicht jedem gefällt oder für jeden gleichermaßen wichtig ist, dürfte klar sein. Aber Liveübertragungen gehen weit über eine Grundversorgung hinaus, das ist ein reines Komfort- oder auch Luxusprodukt. Und das der Allgemeinheit letztlich in Rechnung zu stellen, finde ich wenigstens fragwürdig.
Ah da hat jemand das Propaganda Schlagwort „GRUNDVERSORGUNG“ aufgeschnappt
Es wurde schon vor Jahren höchstrichterlich festgestellt das die ÖRR mehr als die Grundversorgung anbieten dürfen
UND was in so ziemlich jeder Diskussion über hohe Kosten der ÖRR unter geht
Die ÖRR haben auch Werbeeinnahmen
Deswegen ist die Meinung
„Nicht von meinen Gebühren“ auch immer sehr eindimensional
Die Frage lautet daher, warum dürfen die ÖR mehr als die Grundversorgung anbieten?
Dadurch steigen nur die Monatlichen Gebühren. Was sie nicht müssten um die Kosten im Griff zu halten.
Es hat ja auch niemand gesagt, dass sie das nicht dürfen, das ist aber nicht ihr Auftrag. Etwas zu dürfen bedeutet auch nicht, dass es auch gut oder vertretbar ist, insbesondere dann nicht, wenn man in der Situation ist, die Kosten dafür einfach anderen aufdrücken zu können.
Nun, nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Straßen, Schulen und Kitas gehören zur allgemeinen Daseinsvorsorge, die Übertragung kommerzieller Großveranstaltungen ganz sicher nicht.
Grundsätzlich finde ich den ÖR bzw. die Gedanken dahinter gut und richtig. Bei der realen Ausgestaltung sehe ich allerdings Auswüchse, die meiner Meinung nach kritisiert gehören.
Auf der einen Seite wird regelmäßig mehr Geld vom Beitragszahler gefordert und dabei auf die Bedeutung des ÖR für die Demokratie hingewiesen. Auf der anderen Seite werden regelmäßig Unsummen für kommerzielle (Groß-)Veranstaltungen ausgegeben. Das passt nicht zusammen. Es ist nicht der einzige Auswuchs beim ÖR, der kritikwürdig ist, aber ist ist der Auswuchs, der hier gerade zum Thema passt.
Du verstehst offensichtlich den Kern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht. Dieser besteht genau darin gelenkt zu sein. Warum haben wir dieses System? Richtig, weil die Siegermächte nach 1945 berechtigterweise dachten wir Deutschen sind ein wenig zu dumm für echte demokratische Meinungsfreiheit, also beten wir den Menschen besser vor was sie denken müssen. Dass das immer als große Errungenschaft verklärt wird, ist mir schleierhaft. Zumal es erwiesenermaßen keinen Kausalzusammenhang zwischen öffentlich-rechtlichem Rundfuntk und Pressefreiheit gibt. In den USA gibt es keinen ÖR, hier sieht es mit der Pressefreiheit aktuell eher mau aus, in Ungarn hingegen schon, jedoch sieht es hier nicht besser aus. Wer hingegen andere Menschen dafür angreift dass sie über Funktion und Aufgaben des ÖR streiten und debattieren wollen, ist in seiner Grundhaltung kein Demokrat, im Gegenteil. Subversiv, konservativ, autoritär. Schöne Grüße im Übrigen an Julia Ruhs, die würde sich wahrscheinlich gerne über unsere Verhältnisse beschweren.
Offenbar war die Annahme nicht ganz unberechtigt, wenn man solche Beiträge dann lesen kann.
Auch wenn der ÖR da sicherlich einiges für hinlegen muss, oist mir die WM hier am liebsten, anstatt bei den Privaten „Werbe-Schleudern“ 😉 Da zahle ich auch gerne meine Gebühr 😉
Die Meinung dazu sind bekanntermaßen recht konträr … 😉
Nicht jeder mag Fußball, zahlen müssen dennoch alle… :/
Nicht jeder mag Tatort und Co… trotzdem muss jeder zahlen.
Und nun? Drehen wir uns im Kreis bis wir umfallen?
Deswegen muss das mal anders geregelt werden.
Für Informationen kann ich gerne zahlen, aber nicht für Unterhaltung.
5€ im Monat würde ich dafür aufbringen, auch wenn ich die öffentlich rechtlichen kaum nutze.
Solange es keine Werbung mitten im Spiel gibt, ist alles okay.. und Overlay-Werbung haben die ÖR bestimmt auch schon… Das wo das Bild des Spiels verkleinert wird und links und unten am Rand Werbung eingeblendet wird.
Was mich eher stört ist, dass ich nicht ALLE Spiele gucken kann… Bsp: Deutschland schafft die Gruppenphase nicht, Achtelfinale und Viertelfinale wird nicht gezeigt? Außerdem hätte ich gerne eine Konferenz an Gruppenspieltagen.
Das Konzept gefällt mir mal gar nicht…
Muss der Öffentlich-rechtliche wirklich Millionen Euros von den Gebühren des Beitragszahlers, für die Fussball WM raushauen? Ich denke Nein.
Der ÖR sollte bei sowas eher eine Umfrage machen. In etwa wie „Soll euer Geld für die WM benutzt werden“ .
ich finde allgemein sollten die einfach Umfragen machen. “ Soll Sendung Abc fortgesetzt werden“ …
Fänd ich eine gute idee
Ja, bitte zu allem eine Umfrage, dann zahle ich dort nur noch fürs Wetter (wenn überhaupt)
In einem Land, in dem nach wie vor derart viele Menschen bereit sind, nahezu jeden Preis zu bezahlen, um Fußball (oder auch andere Sportarten) schauen zu können, wird so eine Umfrage eher nicht zu dem Ergebnis führen, was sich manch einer erhofft.
JEDER der der Meinung ist das die ÖRR kein Geld für Fussballrechte ausgeben sollte hat das Recht dazu das so zusehen. Wo es ein Problem wird dann zu sagen „Ja aber warum können wir denn das Spiel nicht sehen oder ähnliches“
Gab kürzlich eine Schlagzeile bei Bild
Sinngemäß
Die Fernsehsender zeigen keine Champions
league der Frauen
WARUM NICHT?
Klar Bild
Aber DIESER Gedankengang wäre für all jene die sich gegen Fussballrechte aussprechen gelinde gesagt Schwachsinnig
Die Antwort auf die Frage scheint mir recht einfach: Weil es im Grunde keinen interessiert.
das Problem ist nicht das Interesse an Frauenfussball, sonder der international Fussball Verband die FIFA hier, die den Fussball von einem Breitensport bis in die 90iger Jahre, ohne den öffentlich Auftrag dazu erhalten haben, zu einem Eventunternehmen entwickelt haben.
Hat eigentlich Mal jemand die Werbeeinnahmen dagegen gerechnet?
Aktuelle Zahlen habe ich nicht gefunden, aber schon vor 10 Jahren wurden Preise von über 20.000 Euro pro Sekunde für die Werbung vor Deutschlandspielen aufgerufen.
Keine Ahnung wie da die Bilanz ist, vermutlich wird es mehr kosten, als sie einnehmen, aber wie man zum Beispiel auch hier im Blog sehen kann, ist Werbung eine offensichtlich relevante Einnahmequelle und dürfte die Kosten wieder etwas reduzieren.
Österreich, Schweiz und Italien machen es vor ÖR-Zahler bekommen 3-4 Smartcards und können Europaweit in den Ausleuchtzone der Satelliten Astra 19G oder Hotbird 13G alles schauen. Die deutschen ÖR würden nur noch ein Bruchteil der Gebühren / Lizenzen zahlen .
Alle 2 Wochen kommt ein Refresh der Keys , wer nicht zahlt hat halt dunkel oder DVB-T.
In den genannten Ländern funktioniert das .
Nein, würde er nicht. Die Kosten für die ganze Hardware wäre höher
Bei jeder Runde, in der sich der ÖRR irgendwelche Sportrechte sichert, dreht sich die Debatte im Kreis. Noch sind wir ja nicht so weit, dass die Rundfunkbeitragszahler direkt darüber entscheiden dürfen, welche Bestandteile des ÖRR-Programmangebots mit den Einnahmen aus dem Rundfunkbeitrag finanziert werden.
Wer Zeit und Geld genug hat und den Erwerb von Sportrechten des ÖRR für rechtswidrig hält, kann ja den Rechtsweg beschreiten. In einem Technik-Blog die Kommentarspalte zu füllen, bringt nichts.
Letztendlich basiert auch die Ausgestaltung des ÖRR auf politischen Grundlagen. Wenn allerdings ein Bundesminister den Rundfunkbeitrag als „Zwangsabgabe“ bezeichnet, lässt das tief blicken.