Samsung Galaxy S26: Mindestens ein Modell wird wohl den Exynos 2600 nutzen
von André Westphal | 12 Kommentare
Samsung wird Anfang 2026 seine neuen Smartphones der Reihe Galaxy S26 auf den Markt bringen. Benny hatte ja gerade erst über Leaks zum Ultra-Modell berichtet. Südkoreanische Medien gehen nun etwas tiefer und wissen Neuigkeiten zu ergänzen. Demnach wolle Samsung nämlich mindestens ein Modell der Reihe Galaxy S26 wieder in einigen Regionen mit einem Exynos-Chip bestücken.
Als Erinnerung: 2024 und 2025 hatte Samsung dieses Spielchen beendet und nur Snapdragon-Chips für seine Flaggschiffe eingesetzt. In den Vorjahren kamen in Europa jedoch teils auch Exynos-Chips zum Einsatz. Dazu will man 2026 offenbar zurückkehren. Deswegen hat auch schon die Massenproduktion des neuen Exynos 2600 begonnen. Stecken soll der Chip voraussichtlich aber nicht im Samsung Galaxy S26 Ultra, sondern im neuen Samsung Galaxy S26 Pro, das als Basismodell fungieren soll.
Als Zwischenstück ist auch noch ein schlankes Galaxy S26 Edge geplant. Es wird aber kein Galaxy S26 ohne Namenszusatz und auch kein Plus-Modell geben. Der Exynos 2600, welcher im Pro-Smartphone stecken soll, entsteht erstmals im 2-Nanometer-Verfahren. Dadurch soll sich die Effizienz erhöhen. Trotzdem nehme ich an, das Gros der Leser würde das Galaxy S26 Pro lieber mit einem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 sehen? Das wird aber eben wahrscheinlich in Europa nicht der Fall sein.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Soweit ich weiß hat man bei den S25-Modellen nur deshalb nicht zum Exynos gegriffen weil es zwischenzeitlich Probleme bei der Herstellung gab. Dürfte wohl wieder bedeuten das Ultra bekommt den Snapdragon, die restlichen Europa-Modelle den Exynos. Für mich ein klarer Grund nicht zu einem S26 zu greifen. Von einem Flagschiff-Gerät erwarte ich auch den Flagschiff-Prozessor, vor allem da die Exynos-Prozessoren in der Vergangenheit auch große Probleme mit der Akkulaufzeit haben.
soll ja angeblich alles besser geworden sein…
Spielt die CPU bei modernen Smartphones überhaupt noch eine Rolle?
Mir is das mittlerweile völlig schnuppe, selbst Medium Geräte haben mittlerweile genug Power.
Früher hatte ich darauf geschaut, aber auch nur weil das entschied ob eine Custom Rom installiert werden kann oder nicht. Die Möglichkeiten haben sich da aber leider stark reduziert :/
Habe aktuell ein S22 – was mir völlig ausreicht, würde gar nicht wechseln brauchen – leider ist das Gerät noch nicht im 7 Jahres Zyklus drin – weswegen ein Wechseln in nächster Zeit dann doch noch anstehen wird.
Beim Thema Langlebigkeit der Geräte in jedem Fall, darüber hinaus ist vor allem auch die Grafikleistung der Exynos-Prozessoren gegenüber den Adreno-Chips von Qualcomm massiv unterlegen. Für Gamer also doppelt bitter wenn man einen Exynos bekommt. Zumal auch der Treiber-Support schlecht ist. Wer zum Beispiel Emulatoren nutzt (Stichwort Mesa Turnip) weiß wovon ich spreche.
Dieser SoC – nicht CPU – spielt schon noch eine Rolle. Denn besonders der Exynos ist im Standby-Verbrauch ziemlich schlecht (auch wenn das besser geworden ist), und das ist nun mal der Hauptzustand eines Handys. Rein von der Leistung ist das völlig egal! Effizienz spielt aber auch eine Rolle, für mich fast schon die Größte. Das S2 hatte ich auch und als ich zum 24er gewechselt bin hab ich das deutlich gemerkt.
Es kommt aber auch darauf an wie und wo der Chip gefertigt wird. Samsung wollte den Snapdragon selbst fertigen, das allein ist schon schlechter als wenn er von TSMC käme.
Am Ende kommt es aber auch auf der eigene Nutzungsverhalten an. Poweruser oder nicht, Spielen Videos Fotografieren, jeden Tag voll laden oder nicht, nachts eingeschaltet oder nicht. Wenn du mit dem 22er am Ende des Tages noch 30% hast und eh jeden Tag – über Nacht – voll auflädst, ist das Thema ziemlich egal.
Interessant, danke 🙂
Na großartig. Die beiden einzigen vertrauenswürdigen Android Hersteller, Google und Samsung Verwenden kaum oder gar keine vernünftigen Prozessoren. Apple lacht und packt seine A CPU sogar in sein kleinstes Modell.
„im neuen Samsung Galaxy S26 Pro, das als Basismodell fungieren soll“
–> aha, das Pro ist also das Basis-Modell. Dann sollen die Pro einfach weglassen wie bisher. Das S vorne dran steht ja schon für die „S-Klasse“.
Ansonsten ist mir die CPU mittlerweile auch fast egal. Vor 4-5 Jahren war das noch relevant, heute nicht mehr. Zumindest wenn man sich nicht als „Gamer“ sieht. Wobei ich, als alter weißer Mann, Mobile-Games zu 93% als moderne Glücksspielautomaten sehe.
Weil die CPU so vollkommen egal ist, musste Google sein Pixel 9A mit einem 5100 mAh Akku ausstatten, damit dem nicht sofort die Luft ausgeht.
Es geht nicht nur um die Leistung einer CPU. Es geht um deren Effizienz. Deswegen kommen iPhones mit viel kleineren Akkus auf die gleichen Laufzeiten.
Ich sehe bei meinem S24 keine pauschal schlechte Effizienz. Ich bin kein Gamer, daher kann ich diesen Teil nicht beurteilen. In den letzten 1,5 Jahren habe ich nie Probleme mit dem Akku bekommen, auch nicht im Urlaub im Dauereinsatz mit Fotografie, Navigation, Payment und Recherche. Die bekannten Videos in denen Exynos und Snapdragon verglichen werden, haben auch keine dramatischen Unterschiede gezeigt.
Im Alltagsgebrauch lade ich das S24 normalerweise nur bis 80% voll. Ich habe zusätzlich zu meiner üblichen Nutzung (Lesen am Handy, Recherche, Business-Gedöns wie Mail, ToDo Orga etc) täglich ca 1h GPS-Tracking laufen und bin im Büro in schwieriger Empfangslage. Trotzdem hatte ich abends noch nie weniger als 30% Akku. Im Urlaub oder wenn ich noch mehr Tracking laufen habe (z.B. meine Öffi App), dann lade ich auf 100%, um ganz sicher zu sein.
Daher: für viele Nutzer ist es völlig egal, welcher SoC im Gerät stect.
Bleiben wir mal bei den Fakten.
Ich verstehe jeden für den ein Exynos Prozessor ein Ausschlusskriterium ist. Legt man so viel Geld auf den Tisch dann möchte man auch den stärksten Prozessor habe der am Markt ist. Zusätzlich ist der Snapdragon Prozessor der Taktgeber für alle anderen Hersteller.
Den meisten dürfte es egal sein wenn man im Alltag keinen Unterschied merkt sie wollen einfach das aktuellste haben.
Ich muss sagen das geht mir genauso. Mittlerweile wird der Elite Gen5 im Xiaomi 17 um 700€ verbaut. An dem Preis für den Prozessor kann es also nicht liegen. Zusätzlich scheint es auch Samsung nicht egal zu sein welchen Prozessor sie in den Smartphones verbauen weil sonst würden sie die gesamte s Reihe umstellen was sie aber nicht machen. Somit ist das von Samsung eine indirekte Aussage dass es der Snapdragon der derzeit beste Prozessor ist.
Wollte noch auf das s26 warten aber ich glaube es wird dann doch ein Xiaomi 17.
Ich will mein S23 gegen das „kleine“ S26 ersetzen. Viel wichtiger als Exynos oder nicht ist es mir allerdings, ob sie im „kleinen“ wieder gefühlt zum 10ten Mal denselben Kamerasensor bringen oder sich erbarmen auch dem kleinen einen neuen Sensor zu spendieren. Des Weiteren dürfen sie auch gerne endlich UWB einbauen, damit ich meine Smarttags richtig verwenden kann.