Apple AirPods: Keine Live-Übersetzung in der EU
von caschy | 93 Kommentare
Apple hat die neuen AirPods Pro 3 vorgestellt. Mein Highlight-Feature war die Live-Übersetzung. Die Live-Übersetzung ermöglicht Gespräche zwischen Menschen unterschiedlicher Sprachen in Echtzeit. Ein persönlicher Babelfisch, der auch für Nutzer der AirPods 4 mit ANC sowie der AirPods Pro 2 kommen soll. Während gestern die Lage noch etwas schwammig war, steht mittlerweile fest: Die Funktion schafft es erst einmal nicht zu uns. Apple schreibt: „Die Live-Übersetzung mit AirPods ist nicht verfügbar, wenn Sie sich in der EU befinden und Ihr Apple-Konto-Land oder -Region ebenfalls in der EU ist.“ Schade.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Manchmal ist diese EU nur noch ein vermaledeites Bürokratiemonster, schwelgt sich in Protektionismus und fungiert als Hemmschuh für Innovationen. Grad so was müsste doch bei der Sprachenvielfalt innerhalb der EU ein wahrer Meilenstein sein.
was kann denn die EU dafür??
Das ist einfach ein beleidigtes Apple, dass den dicken Mittelfinger auspackt.
Die EU kann sehr viel dafür und ich hoffe, dass die US Regierung ihr mal ordentlich den Marsch blasen wird mit den ganzen Gängelungen die täglich neu ausgedacht werden. Unter freien Märkten gewinnt das Unternehmen mit dem besten Produkt. Mehr braucht es nicht an Regularien, alles andere ist ein Eingriff in die freie Marktwirtschaft.
„Unter freien Märkten gewinnt das Unternehmen mit dem besten Produkt. Mehr braucht es nicht an Regularien, alles andere ist ein Eingriff in die freie Marktwirtschaft.“
Oder anders: „Yay, Monopole sind was richtig tolles!“
Man kann sich gar nicht ausdenken, wie wenig manche Menschen nachdenken.
Apple hat kein Monopol. Du kannst Android kaufen. Yay!
Ohne yay und anderen geistigen Schrott, aber ein Monopol definiert sich anders.
Oh, ein Monopol definiert sich selbst?
Das ist genau die Reaktion die Apple triggern will. Es ist quatsch so zu tun als wäre keine DGSVO konforme implementation möglich.
Apple instrumentalisiert die EU unnötig.
Wir können sicher sein das vergleichbare Features von anderen Anbietern und später von Apple selber uns ohne große Einschränkungen erreichen werden.
Wahrscheinlich reicht da ein kleines Popup wo wir bestätigen müssen das alle Anwesenden Bescheid wissen über die zur Funktion erforderliche Aufzeichnung.
Apple tut in letzter Zeit viel um mich als iPhone user zu nerven. Während mein Mac für mich wirklich alternativlos ist, kann ich selbiges nicht für die Frage ob iOS oder Android behaupten.
Danke für die Information. Kannst du bitte kurz erzählen was da der Hintergrund ist. Welche EU Regularien greifen da wieso? Freue mich auf Dein Feedback.
Im Zweifelsfall immer der Datenschutz 😀
Es dürfte mit mehreren Gesetzen nicht vereinbar sein…
Die Person mit der du sprichst weiß nicht, ob Live Translation aktiviert ist. Vielleicht sagt sie dir etwas vertrauliches und möchte nicht, dass das ein US-Unternehmen mitbekommt. Da Apple für Live Translation AI verwendet, werden Gespräche zwangsläufig in den USA ausgewertet bzw. könnte die US-Regierung mittels Patriot Act auf das Gesprächsprotokoll zugreifen.
In Deutschland haben wir ein Gesetz gegen Spionage (deswegen sich auch schon Teddys mit Mikrofon für Eltern/Kinder aus dem Regal geflogen), natürlich die DSGVO, der EU Data Act und der EU AI Act. Alle Gesetze schützen den Konsumenten selbst und unbeteiligte Personen, die betroffen sein könnten
Apple streicht diese Funktion, nicht die EU.
Die Übersetzer App funktioniert trotzdem. Nur die Beschallung auf den AirPods wird nicht unterstützt. Grund: Apple möchte nicht, dass andere Firmen wie zum Beispiel DeepL, die gleiche Funktion anbieten können, was ich ziemlich schwach finde. Ich wäre eher auf Apple sauer, dass sie uns treue Kunden für den Streit mit der EU bestrafen wollen. Das ist für ein Trillionenunternehmen schon echt armselig. Also ob ein Apple Fan irgendeinen Einfluss darauf hätte, was in Brüssel passiert. Und das ist keine Wertung, denn zum Teil ist das schon gerechtfertigt was sich die EU ausgedacht hat.
Mich stört ja viel mehr, dass das einfache iPhone 17 in Europa fast 140 Dollar teurer ist als in den USA. Und ja, Steuern, Abgaben und Wechselkurse sind da schon berücksichtigt. Im Grunde genommen bezahlen wir Europäer den Amis die Trump Zölle. Da kannst du mal sehen wie sehr Apple uns als Kunden schätzt. Weniger Leistung, höherer Preis.
Du zahlst keine Trumpsteuer, sondern die europäischen/ deutschen Steuern. Das ist schon lange so, mindestens in den letzten 40 Jahren.
Ich vergleiche den Preis netto, abzüglich der Steuern und Abgaben. Es bleibt ein Unterschied von >130 USD übrig. Apple verlangt hier einfach mehr für das gleiche Gerät, und kürzt obendrein Funktionen. Lasse mich gerne belehren, wenn meine Berechnung nicht stimmt.
Ok. Ich hatte den Preis der Pods im Kopf. Das Iphone ist teuer. Apple scheint die Währungen gleichzusetzen. Plus Märchensteuer ergibt das dann den europäischen Preis. Da sind vermutlich die Regulierungskosten mit eingepreist. Auch übrigens nicht erst seit Trump.
@Werner nimm eine non EU Apple ID und freu dich darüber, dass deine ganze Kommunikation Live in die USA/China/Indien übertragen und verarbeitet wird.
Lokal ist da nix,das ist doch innovativ.
Wird vermutlich nichts bringen weil Apple sicher auch Geoblocking betreibt. Ist das selbe Elend wie mit dem iPhone Mirroring auf dem Mac. Im Ausland geht es, in der EU wird es gesperrt. Langsam habe ich die Nase voll davon, werde mal schauen ob solche Funktionen bei Android auch in der EU funktionieren. Google und Samsung haben auch ordentliche Hardware und bieten mittlerweile auch viele Jahre Updates an.
„was kann denn die EU dafür??“
„Apple streicht diese Funktion, nicht die EU.“
Und wieso streicht Apple wohl diese Funktion? Es hat bestimmt rein gar nichts mit den überzogenen regulatorischen Anforderungen und Interoperabilitätsanforderungen der EU zu tun.
Wieso war mir das klar…
Ein sehr unschönes Vorgehen für mich, daher bin ich beim Kauf wieder raus, ich bestelle also nicht mehr.
Geht mir genauso und wenn nächstes Jahr kein brauchbares iPhone Fold auf dem Markt kommt dann bin ich weg. Samsung und Google werden Tag für Tag interessanter, das Ökosystem wechseln ist kein Hexenwerk.
Och nö
Bei Freigabe auch für andere Stöpsel, wäre das auch in der EU kein Problem, Bei Begrenzung auf apple Produkte schon. Das will apple natürlich nicht.
Da es hierfür aber das iPhone benötigt, könnte man dieses aber auch als neue iPhone-Feature anbieten, dann würde ich mir schon überlegen, mein 15 pro zu tauschen. Schätze, wird nicht kommen.
Wie im Kindergarten von Apple
Wieso Apple? Das ist EU-getrieben.
Warum? Vorgabe der EU soll ja eingehalten werden … sollst dir bestimmt deinen Übersetzungsdienst aussuchen können.
Aber die „Vorgaben“ der EU sind Mist, das ist das Problem. Vorgeblich soll das ja Wettbewerb fördern indem Apple einige seiner Standards für „andere Hersteller“ öffnen soll – das ist aber doch einfach nur (aus Unternehmenssicht) dämlich. Wenn ich eine Funktion entwickel die NUR auf meinen Geräten laufen soll, da ich da MEINE Investitionszeit reingegeben habe und MEINE Firma das entwickelt hat. WARUM soll ich dann verpflichtet werden, dass für andere Leute und Hersteller zu öffnen?
Wie beim IPhone Mirroring zum Beispiel. Das ganze ist von Apple für Apple iPhones. Die EU erwartet jetzt, dass man das ganze auch für „Drittanbieter“ öffnet – sprich dass ich auch andere Androiden damit steuern kann. Das erschließt sich mir leider nicht.
Das ist auch nicht „verbraucherfreundlich“ – weil, was ich verstehe, die Firmen sich natürlich weigern und wir hier dann einfach komplett ohne die Funktionen sitzen.
Es war „damals“ vor 10 15 Jahren auch kein Problem, jetzt kommt die EU und meint „wir müssen standards etablieren“ und zack, sitzen wir da.
Siehs mal so. Es geht darum, dass europäische Unternehmen unter fairen Bedingungen ihre Produkte auf Apple und Google Hardware anbieten können. Das sind nun mal die zwei einzigen Betriebssysteme die im Smartphone-Markt noch Relevanz haben. Daran hängen dann auch Tausende, wenn nicht Hunderttausende gutbezahlte Arbeitsplätze in der EU.
Naja, dagegen kannst halten dass die EU und die Unternehmen in der EU seit gut 20 Jahren den Markt komplett verpennt haben. Unternehmen wie Nokia und Siemens haben sich in ihrer Bubble sicher gefühlt. Geld für Innovationen haben sie nicht so investiert wie es Apple seinerzeit gemacht hat.
Ich sehs auch zwiegespalten. Ich möchte all die Funktionen nutzen, die Apple anbietet und find es zum kotzen, dass die EU da den Finger drauf hält.
Auf der anderen Seite finde ich entsprechende Unternehmen in der EU zum kotzen, dass die nicht aus den pötten kommen und Alternativen anbieten.
So ist das Gesetz der EU auch noch ein weiterer Gatekeeper …
Zusehen, wie europäische Tech-Unternehmen noch weiter aus dem Markt gedrängt werden durch Quasi-Monopolisten ist halt auch keine Lösung. Es geht ja darum, Marktbedingungen zu schaffen, die es möglich machen, dass sich Know-how in der EU weiter entwickelt. Spontan ud aus dem Nichts wird Apple und Google kein Konkurrent erwachsen.
ihr versteht das Problem nicht, die Anbieter wie Deepl gibt es ja und die möchte auch auf den Apple Produkten funktionieren, aber Apple will die nicht auf ihre Hardware zu lassen und deshalb sperrt sie die Funktion für uns.
> aber Apple will die nicht auf ihre Hardware zu lassen
Genau! Deshalb kann ich DeepL ja auch als Standard für Übersetzungen am iPhone (=Hardware) festlegen.
> ihr versteht das Problem nicht
Hauptsache, du hast den Durchblick 🙂
Auf der einen Seite gebe ich Dir Recht. Auf der anderen Seite: Ich werde müde belächelt weil ich ein angebliches Must-Have-Ökosystem auf den Markt werfe (kaum jemand hat Steve Jobs damals ernst genommen, vor allem Nokia nicht).
Sobald genügen Menschen merken, dass es sie mein Produkt haben wollen und mir unendlichen Reichtum beschehren, muss ich mein Ökosystem für alle öffnen und ggfs. mein Produkt schlechter machen bzw. mehr Aufwand betreiben. Damit zerstört man mein (augenscheinlich) solides Ökosystem.
So ganz richtig finde ich das nun auch nicht.
Im Moment gibt es im Smartphone-Sektor nur die Wahl zwischen Pest oder Cholera (ich bin mit beiden nicht 100% glücklich). Immerhin habe ich noch eine Wahl.
Monopole sind nicht gut, ohne Frage. Aber manchmal wird das auch ein wenig zu weit gefasst.
Apple wird das Ökosystem ja nicht verboten. Das wäre rechtlich vielleicht auch möglich, soweit ist der EU Gesetzgeber aber nicht gegangen. Schaut man sich die Gesetzte an, dann ist die Regulierung eigentlich ziemlich zahm. Die Idee ist, wenn Apple oder Google eine neue Funktion einführen, dann müssen konkurrierende Unternehmen diese auch anbieten dürfen. Auf die im Artikel genannte Live Translation Funktion angewendet, müsste z.B. Sony in die Lage versetzt werden, auch eine Live Translation Funktion für ihre Kopfhörer anzubieten. Jeder Kunde kann dann selber entscheiden, ob er bei der Lösung von Apple bleibt oder sich für ein anderen (möglicherweise überlegenes) Produkt entscheidet. Ist das wirklich zu viel verlangt von Apple und Google? Würdest du zum Beispiel sagen Apple sollte die Macht haben Spotify von seinen Geräten verbannen zu dürfen, weil sie Apple Music pushen wollen?
Ja aber natürlich sollte Apple diese Macht haben. Es ist ihr Ökosystem und von mir aus sollen sie gerne entscheiden dürfen, welche Apps drauf laufen und welche nicht. Wenn sie Spotify entfernen, werden mehr zu Android wechseln. Sehe das Problem nicht. Wenn der Kunde dann weiterhin iPhones kauft, dann ist das für den Markt offensichtlich ok so. Ich bleibe doch frei in meiner Entscheidung, welches Handy ich kaufe. Niemand zwingt mich ein iPhone zu kaufen. Die „überlegene“ Technik kann ich ja anderswo erwerben, wenn mir danach ist – und wenn sie das ist, wird sie sich auch durchsetzen.
Sollte Mercedes das Recht haben in meinem BMW seine Navilösung zu installieren? Seinen KI-Assistent? Wo ist der Unterschied?
Wo hat denn irgendein PKW-Hersteller eine marktbeherrschende Stellung? Außerdem gibt es praktisch keinen Markt für Drittanbieterapps für Infotainment-Systeme. Würde Apple (oder Google) den App-Store schließen, gäbe es auch kein Problem mehr. Das wollen sie natürlich auch nicht, denn das würde das Produkt Smartphone ziemlich unattraktiv machen.
Jedes europäische Unternehmen darf bessere Produkte als Apple bauen und un Konkurrenz treten. Warum machen sie es nicht? Weil sie es einfach nicht können uns selbst wenn, dann lohnt es sich finanziell nicht. Zu viele Regularien, echte Innovation findet woanders statt, in Ostasien, teilweise noch in den USA. Wir sind hier 20 Jahre im Rückstand.
Stell dir vor du könntest beim Auto nur Reifen, Kindersitze usw des Autoherstellers montieren.
Am Ende ist es ganz einfach. Apple stellt seine Profitinteressen über seine Kunden – was der Kunden draus macht kann er dann selbst entscheiden. Andere Marken haben mit sowas keine Probleme.
Das ist gut so. Es geht nicht um eine Live-Übersetzung. Die könnte man im Zusammenspiel mit einem Smartphone problemlos anbieten.
Es geht darum, dass ein biometrisches Merkmal von Dritten auf irgendwelchen Cloud-Servern verarbeitet werden soll. Meist wohl auch noch ungefragt. Und dem schieben die Gesetze in der EU ein Riegel vor. Zu recht.
Das ist mit Sicherheit nicht der Grund für die fehlende Funktion. Meine Meta Smart Glas macht das auch in der EU ohne Probleme. Ich denke eher, dass Apple Sorge hat, dass sie die Schnittstelle in der EU auch für konkurierende Kopfhörer öffnen müssen. Mal abgesehen, findet die Verarbeitung doch lokal auf dem iPhone statt.
> Es geht darum, dass ein biometrisches Merkmal von Dritten auf irgendwelchen Cloud-Servern verarbeitet werden soll.
Welches denn?
Die Übersetzung passiert doch auf dem iPhone ohne Cloud?
Wenn dem wirklch und volkständig so ist, ist der Datenschutz in der EU definitiv nicht der Buhmann. Dann hat Apple strategische Gründe für den Rückzug
Meint: Ich nehme mein ursprüngliches Posting zurück und behaupte das Gegenteil . Ich bin es halt gewohnt, dass immer der Datenschutz der EU, der sowieso zu lasch ist, schuld sein soll.
Ich bin seit Jahr und Tag mit Apple Produkten unterwegs. Bis gestern Abend hatte ich tatsächlich noch überlegt, mir die neuen AirPods Pro 3 zuzulegen, ggf. sogar eines der neuen iPhones. Nach dieser Information allerdings werde ich bei den AirPods Pro 2 bleiben und vermutlich sogar mittelfristig auf Android umsteigen. Ich bin schlichtweg nicht bereit, solche Preise für Produkte mit kastrierten Funktionen zu bezahlen.
ich finde es gut wenn jemand auf Android umsteigt und auf der andern Seite ist das Gras ja immer grüner aber eins solltest Du wissen: das ist auf Android auch nicht besser. Ich habe gerade ein Pixel 10 gekauft und auch das gibt es Features die bei der Vorstellung gezeigt wurden, bei uns nicht verfügbar sind. Sogar welche der vorherigen Generation. Magic Cue, Daily Hub, Hold my Call, direct my call, call notes, ask photos sind ein paar die mir spontan einfallen
Nicht mit Fakten kommen. Lutschbanane will einfach mal auf den Tisch hauen und sagen, was Sache ist.
Hallo Stefan. Danke für diese Informationen. Ich hatte mir vor einigen Monaten ein S25 Ultra und vor kurzem noch die Galaxy Watch 8 zugelegt. Ich muss gestehen, dass mich beide Geräte (bis auf die schmale Akkulaufzeit der Watch 8) echt beeindrucken. Bislang hatte ich mein 16 Pro Max mit der Apple Watch Ultra 1 noch immer als Daily Driver gebraucht, weil ich ziemlich stark im Apple Ökosystem verbandelt bin. Ich denke jedoch, dass sich das in absehbarer Zeit für mich ändern wird.
Es gibt unter Android kein vergleichbares Ökosystem wie von Apple.
Elaboriere.
Airdrop, iCloud-Schlüsselbund, Handoff, Zwischenablage, Universal Control, schnelles Verbinden (AirPods),…
genug elaboriert? ich denke, du kannst selbst weiterelaborieren.
NearbyShare, Google Passwortmanager, Handoff kommt mit 16, dito, Mehrfachkopplung via Bluetooth (without fancy bs wording), dito.
Und jetzt?
Geschrieben auf einem iPhone 14 Pro Max mit airpods pro 2 im Ohr…
> Nearby Share, Google Passwortmanger
funktioniert mit aktuellen Android Desktops und Laptops?
> Mehrfachkopplung via Bluetooth
Funktioniert bestimmt super mit zig Android Laptops, Desktops, TV-Boxen, Uhren, Tablets und Telefonen, OHNE MANUELL ständig wechseln zu müssen. Klar.
Und jetzt?
1. Ja, natürlich, sofern vorhanden.
2. Keine Ahnung, wie viele Geräte du bespaßen willst. Mit den zuvor genutzten Pixel Buds konnte ich nahtlos vom Windows-Lenovo-Laptop ans Google Pixel 7 Pro und dann ans Samsung-Tablet. Merkst was?
Und nu?
> 1. Ja, natürlich, sofern vorhanden.
Man zeige mir bitte Äquivalente zu MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini und Mac Studio, die MIT ANDROID LAUFEN
> 2. Keine Ahnung, wie viele Geräte du bespaßen willst….
Aktuell iPhone, iPhone Pro, iPad Pro, MacBook Air, Mac Studio, Apple Watch und Apple TV.
Ich bin mir sicher, dass bei deiner Auswahl an Geräten die Pixel Buds NICHT ohne Zutun einfach der Audioquelle folgen (lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.) Merkst was?
Und nu?
Ja, aber die Übersetzungsfunktion ist sowohl für die Pixel Buds verfügbar als auch bei Telefonaten (mit imitierten Stimmen) machbar, wenn auch momentan noch eine Sprache der Unterhaltenden Englisch sein muss.
Der Funktion Call Transkription steht aber tatsächlich der Datenschutz entgegen. Auch Aufzeichnungen von Gesprächen sind in der EU nicht erlaubt.
Zumal die AirPods Pro 2 diese Funktion auch per Update erhalten , jedenfalls außerhalb der EU. Daher wäre die Liveübersetzung so oder so kein Grund auf die 3er zu wechseln.
> Ich bin schlichtweg nicht bereit, solche Preise für Produkte mit kastrierten Funktionen zu bezahlen.
Ach so, ALLE Funktionen von „Android“ sind also in der EU verfügbar?
Das kann ich, ehrlich gesagt, nicht beurteilen. Auf dem S25 Ultra sind jedoch sämtliche (KI)-Funktionen, welche für mich interessant sind, in Deutschland verfügbar und ich wüsste jetzt auch nicht, ob die Geräte außerhalb der EU irgendwelche Mehrwerte haben.
Na wenigstens hier sind wir gleichauf mit China. 😉
Echt schade, den Babelfish hätte ich gerne einmal ausprobiert.
dann kauf dir ein Android Handy, was ich mittlerweile ernsthaft in betracht ziehe mich aus dem Apple Kosmos zu verabschieden nach solchen Aktionen, muss mal Weihnachten mit der Familie besprochen werden
Bei mir hat Apple noch bis nächstes Jahr eine Galgenfrist. Kommt bis dahin kein brauchbares Foldable auf dem Markt und bietet dieses nichts vergleichbares mit Samsungs DEX oder zumindest den Stage Manager auf einen externen Monitor war das 15er pro mein letztes iPhone. Schade, bin schon seit dem 3GS dabei, auf dem Mac sogar noch viel länger.
Da Apple Intelligence oder die iPhone-Synchronisierung damals nicht in der EU, aber in der Schweiz eingeführt wurde, bin ich gespannt wie ein Flitzebogen. Schliesslich gehört Deutsch zu den unterstützten Sprachen.
Ich habe deswegen mittlerweile auch am Mac, iPhone und iPad einen anderen Apple Account außerhalb der EU im AppStore angemeldet, damit ich alle Funktionen nutzen kann.
Ziemlich kleingeistig, aufgrund dieser Nachricht direkt in EU-Bashing zu verfallen, wie ich finde. Ich wüsste nicht, was die EU gegen die Einführung einer Übersetzungsfunktion haben sollte, wäre schließlich nicht die erste. Wenn Apple diesen Schritt für nötig hält, dann möglicherweise genau um Stimmung gegen die EU und generell deren Auflagen an Apple zu machen.
Dann hast du wohl nicht lange überlegt. Es geht darum das diese funktion nur mit Apple geraten/Kopfhörern funktioniert..da schreit die EU „dirket Monopolstellung , das muss doch mit allen Kopfhörern gehen…“
Und was ist daran schlecht? Alternativen und Wettbewerb treiben nun mal Innovationen an. Dennich wird Apples direkte Integration ins Betriebssystem ja immer noch besser sein als die von anderen Herstellern. Sieht man ja an vielen Beispielen wie Apple Music / Spotify oder Apple Wallet / Paypal.
Ich frage mich da gerade wer hier nicht all zu lange überlegt hat 😉
Aber gleichzeitig vermutlich die EU kritisieren das alles verpennt und keine eigenen technischen Systeme aufgebaut werden. Aber wenn die EU mal etwas macht das chancengleichheit und Wettbewerb ermöglichen soll, ist es auch nicht gut.
Ich habe Henning nur erklärt, warum die EU überhaupt involviert ist – weil er meinte, er wüsste nicht, was sie dagegen haben könnte. Dass du daraus eine Grundsatzdebatte über Wettbewerb und Innovation strickst, geht komplett am Thema vorbei. Meine eigene Meinung darüber steht dort nicht .
Vielleicht erst lesen, dann kommentieren.
Finde es sehr schade. Für mich ist das der einzige Grund gewesen weshalb ich auf das iPhone 17 Upgrade wollte. Dass meine AirPods Pro 2 das Feature bekommen soll schwebt ja schon lange als Gerücht im Raum. Aber die anderen Verbesserungen wiegen für mich nicht nicht so stark dass ich im September schon zur Bestellung schreiten werde. Dann erst zum Jahresende wenn die ersten Anbieter anfangen mit den Preisen runter zu gehen. Dann bleibt es wohl nur beim Ersatz der Watch SE der ersten Generation die schon keine Updates mehr bekommt und der Akku jetzt auch schon tot ist.
Toll, ich hab sie schon bestellt. Die EU ist längst überreguliert, vor allem im digitalen Bereich. Zum Teil ist es aber auch der Druck der EU, dass die Konzerne ihre Produkte „öffnen“ müssen – das ist der immer wiederkehrende Eingriff von Politikern in Konzern-Technologie und in den Kapitalmarkt, der die EU nichts angehen sollte. Hoffentlich erhöht Trump die Zölle noch mal ein bisschen – kann nicht schaden.
Erstelle dir einfach eine 2. Apple ID, außerhalb der EU (z.B. Schweiz oder Türkei) und melde sie nur im App Store an. Dann hast du alle Funktionen freigeschaltet.
Das ist so schade, dass ich gerade ein Pixel 10 Pro bestellt habe. Ciao Apple.
Konntest du rausfinden, was dem Pixel in der EU auch fehlt?
Du hast recht; nicht alle AI-Features sind in der EU auch bei Google verfügbar. Live Translation und ein digitaler Assistent („Siri“) der nicht dumm wie Brot ist, ist für mich aber ein „killer feature“, für das ich sogar den Anbieter wechsle.
Google Suche „welche funktionen gibt es für das pixel 10 pro in der eu nicht?“ führt zu https://www.inside-digital.de/news/google-pixel-auf-diese-features-musst-du-in-deutschland-verzichten
Dieses Neuland aber auch…
Statt Apple, welches nicht alle Features in der EU anbietet, Google nehmen, welches nicht alle Features in der EU anbietet!
Wow, clever!
Naja, „live translation“ und ein smarter digitaler Assistent (Gemini AI) sind in der EU beim Pixel 10 verfügbar. Das ist, was mir wichtig ist. Also passt es. Bei Apple sieht es ja leider noch schlimmer aus. Siri ist immer noch hirnamputiert und live translation gibt’s auch nicht.
Kann ich am Pixel 10 für Live Translation zB auch DeepL verwenden, oder geht nur Google?
Ich verstehe auch nicht, dass Apple das Feature nicht für andere Kopfhörer freigibt. Man könnte eine deutliche Warnung zeigen, dass dieses Feature nur für hauseigene Kopfhörer entwickelt wurde und eine korrekte Funktion mit anderen Herstellern nicht garantiert werden kann. In der Android-Welt gibt es aucb genügend Beispiele, wo etwas nur mit dem Zubehör des gleichen Herstellers funktioniert.
Ed geht wie immer um den Apple Kosmos.
Apple könnte, wenn sie wollte die Schnittstellen freigeben. Wollen sie aber nicht.
Warum auch die iPhone und der AppStore laufen auch so in der EU.
Sie büßen nichts ein. Müssen weniger bieten bei gleicher netto Marge. Ein Traum.
Apple hat eine Markt macht. Solange die besteht können sie auf stur schalten.
Irgendwann wird sich das doch rächen. Ja, die Apple Kundschaft ist sehr treu und wird sich einigen bieten lassen. Wenn Apple das iPhone aber weiter so kastriert, wird das Gras auf der anderen Seite doch viel grüner erscheinen. Ich schiele immer öfter darauf, was andere Hersteller zu bieten haben. Bisher hab ich noch nicht genug Gründe zu wechseln, aber der Tag könnte kommen.
Bin generell Pro-EU und finde das Apple da auch ein wenig die beleidigte Leberwurst spielt, aber dennoch nervt es sehr, dass wir in der EU immer mehr beschnitten werden. Ich weiß nicht ob wir uns mit dem ganzen Datenschutz-Wahn nicht ins eigene Fleisch schneiden.
Ich vermute, Du hast nicht die geringste Vorstellung davon, was so manche Firmen mit Deinen Daten machen würden, wenn diesen „Wahn“ nicht gäbe.
Hier! Nimm mich, ich habe nicht die geringste Vorstellung! Bitte erkläre mir, was die Firmen mit unseren Daten machen würden. Da müsste man doch bestimmt etwas von den USA herleiten können? Erhelle uns!
EU halt, mich K… dieser Laden mittlerweile sowas von an.
Zumindest bezüglich der Übersetzungsfunktion liegt es aber nicht an der EU. Meta, Samsung und Google bieten diese Funktion auch an und zwar auch in der EU
Hatte mich damals ja sehr über die Regulierung zur App Store Freigabe gefreut, aber ganz ehrlich, was hatten wir davon? Nichts. Auch hier wird der Nutzer nichts davon haben.
Keine Ahnung warum sich hier so aufgeregt wird Ist halt wieder etwas Gezicke gegenüber der EU – als Demo gegen Digital Services Act …. und wird sicher nach ein paar Monaten freigeschaltet wie auch andere „Apple Intelligence“ Features in der Vergangenheit, anstatt hier auf die EU zu schimpfen sollte man sich eher Gedanken machen ob man dann nicht doch mal nach alternativen Umschaut, das Problem sind nicht wir sondern die US Amerikanischen Unternehmen die meinen sie könnten sich als digitale Raubritter aufspielen, da sind wir echt noch richtige Michels und Techjünger die die neue Welt nicht verstehen