xAI stellt Grok 4 vor
von caschy | 13 Kommentare
Gestern erst musste man der KI Grok kurzzeitig den Stecker ziehen, da es sich antisemitisch äußerte, nun gibt es gleich ein neues Modell: Grok 4. Zu den Verbesserungen gehören erweiterte Sprachfähigkeiten sowie höhere Benchmark-Werte im Vergleich zu Konkurrenten wie OpenAI (da wird man sich als bald mit GPT 5 messen lassen müssen). Der Chatbot sei nun in der Lage, Leistungen zu erbringen, die über dem Niveau der meisten Hochschulabsolventen lägen, und das fächerübergreifend.
Introducing Grok 4, the world's most powerful AI model. Watch the livestream now: https://t.co/59iDX5s2ck
— xAI (@xai) July 10, 2025
Neben Grok 4 hat xAI auch ein neues Abo vorgestellt. SuperGrok Heavy kostet 300 US-Dollar im Monat und bietet frühen Zugang zu Grok 4 Heavy und weiteren Funktionen. Grok 4 unterstützt zunächst Text, mit geplanten Erweiterungen für Bildverarbeitung, Bildgenerierung und andere Modalitäten in naher Zukunft. Laut xAI-Roadmap soll im August 2025 ein spezielles Coding-Modell, im September ein multimodaler Agent und im Oktober ein Videogenerierungsmodell folgen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Nur für SuperGrok und Premium+ User? Nicht einmal die „normalen“ Premium User haben Zugang. Wird ein „Ladenhüter“ und das wird Elon Musk auch schnell merken und ist somit gezwungen es zumindest für Premium Nutzer freizugeben. Es hat zudem für den Preis noch immer den alten (und sehr schlechten) Bildgenerator. Da hätte es schon zwingend ein Update geben müssen. Das können ChatGPT & Gemini deutlich besser.
Es ist ja nicht so, dass Elon Musk zwingend an die Monetarisierung und zahlende Kunden angewiesen wäre.
Doch ist er durchaus.
Es hat einen Grund, wieso es direkt nach der Übernahme von Twitter so viele Radikale Änderungen an der Werbung (inkl. dem Versuch die Firmen die Twitter/X boykottiert haben zu verklagen), APIs (aussperren von Drittapps die keine Werbung anzeigen) und auch an dem Premium-Model und den Verifizierungshaken gab.
Denn reiche (und im Falle von Musk noch dazu größenwahnsinnige) Menschen haben oft nur ein Ziel: Noch reicher (und im Falle von Musk noch größenwahnsinniger) zu werden 😉
Außerdem hat xAI ja einige Investoren, die sicher auch irgendwann mal entsprechende Zahlen sehen wollen.
Weil er reich ist, schon klar. Aber reich werden auch nicht die Doofen.
Nach dem gestrigen Debakel und den sonstigen Gebahren des Eigentümers, kommt diese KI für mich in keinster Weise in Frage und denke es sehen viele so, da es ja auch genug Alternativen gibt.
Welche politisch unkorrekten K.I.-Alternativen (abseits von Grok) kannst du empfehlen? Ich lege grossen Wert auf diese Eigenschaft, denn vom Rest haben wir mehr als genug. (Bis zum Erbrechen, um genau zu sein.)
Es gibt einen großen Unterschied zwischen „politisch unkorrekt“ und dem höchstgradig antisemitischen gebrabbel von Grok (und wenn man die ganze White Genocide Dinger in der Vergangenheit nimmt würd ich jede Wette drauf eingehen, dass das mal wieder Absicht war) … letzeres ist nicht umsonst in DE strafbar.
Laut internen Benchmarks ist es super duper schnell. Und auf dem Niveau von Hochschulabsolventen heißt nichts. Tatsache und beweisbar ist, dass es maximal auf dem geistigen Stand eines gescheiterten Malers von vor 100 Jahren ist.
So viel zur „Intelligenz“ der Dinger, wenn die Antworten am Ende durch einen Filter müssen, um unerwünschte Ergebnisse herauszufischen.
Du hast halt auch soooo viel Ahnung von LLMs. Seufz. Da würde ich nicht von Intelligenz sprechen. Aber es war natürlich witzig, live mitzuverfolgen, warum auch nach dem „Lernen“ und den menschlichen Feedback ein Alignment und auch ein Filter notwendig ist. Selbst für „unzensierte“ LLMs (die es einfach nicht gibt, das ist keine Kategorie, die zu einem LLM passt, alle sind durch Menschen und ihr Fine-Tuning und RLHF etc. beeinflusst/gesteuert/zensiert). Selbst Grok kann seine Trainingsdaten nicht rauspusten, wenn gefragt (auch wenn die halt nur als multidimensionale Vektoren von Tokens und in nicht in „echt“ in ihm vorhanden sind), ohne dass es einen Urheberrechtsklagetsunami gibt 😉
Das entspräche dann ja in etwa der Intelligenz der Kommentatoren hier:
„Es werden alle Kommentare moderiert.“ – Andernfalls würde hier viel unerwünschter Mist veröffentlicht werden. 😉
Das ist bei uns Menschen doch genauso. Wir denken etwas, was wir für faktisch korrekt halten und fragen uns danach trotzdem kurz: „Darf ich das sagen?“
Grok ist auf Basis des Wissens und der Meinungen der Welt „ausgebildet“ worden. So wie letztlich alle Sprachmodelle.
Wenn man einer AI keine Fesseln aufgrund politischer Korrektheit anlegt, dann wird diese den Zeitgeist der ganzen Welt zeigen… und nicht nur die eingeschränkte Weltsicht der „westlichen Welt“.
Daß jemand Elon Musk einen Antisemiten nennt und in Groks Aussagen dessen Weltsicht erkennen will… ja, das ist schon ziemlich-ziemlich-ziemlich absurd… der liest wohl keine Nachrichten und weiß nicht, wie gut Musk und Netanyahu zueinander stehen.