Path Finder kehrt zum klassischen Lizenzmodell zurück
von caschy | 11 Kommentare
Die Entwickler von Path Finder haben auf die Wünsche ihrer Nutzer reagiert und führen das klassische Lizenzmodell wieder ein. Nach einer Phase, in der der mächtige Dateimanager für den Mac ausschließlich im Abo-Modell verfügbar war, können Interessenten die Software nun wieder als Einmalkauf erwerben. Die neue Kaufoption ist sowohl direkt in der Anwendung als auch über die Webseite cocoatech.io verfügbar.
Die Lizenz erlaubt die Aktivierung auf bis zu drei Geräten, wobei die Aktivierungen selbst verwaltet werden können. Damit entfällt die oft kritisierte Bindung an ein Abonnement. Allerdings ist die Einmal-Lizenz (33 Dollar) wie folgt aufgebaut: Behalten und nutzen kann man die Software für immer, Updates gibts aber nur für ein Jahr. Man könnte danach für Feature-Updates zahlen, oder beim aktuellen Stand bleiben.
Diese Entscheidung von Cocoatech zeigt einen interessanten Trend in der Softwarebranche. Während viele Entwickler in den vergangenen Jahren auf klassische Abo-Modelle umgestiegen sind, gibt es mittlerweile vermehrt Fälle, in denen (fast) klassische Kaufoptionen parallel angeboten werden. Dies entspricht offenbar dem Wunsch vieler Nutzer nach mehr Flexibilität bei der Softwarelizenzierung.
- GANZ GROSS. IN GANZ KLEIN. – Der viel leistungsstärkere, viel kleinere Mac mini Desktop-Computer: 12,7...
- Für Geschwindigkeit und Präzision: Mit kabelloser Tastatur MX Keys S schnelles, flüssiges Tippen wie...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wen es interessiert: Hier ein sehr interessantes Video eines Entwicklers (Marc Lou), wieso One Time Payments häufig lukrativer als Subscriptions sind: https://youtu.be/y3HV_KdGoZg
Sehr schön.
„Dies entspricht offenbar dem Wunsch vieler Nutzer nach mehr Flexibilität bei der Softwarelizenzierung.“
Na, oder um noch den Überblick über seine Abonnements zu behalten und nicht unnötige monatlich laufende Kosten zu haben. Hatte noch nie einen Kredit und kann mir nicht vorstellen, Sachen abzubezahlen oder zu leasen. Wenn’s Geld nicht da ist, dann halt nicht.
Durch Wechsel im Lizenzmodell sind wir bei 5 Macs/Macbooks im Haushalt seinerzeit zurück zum klassischen Finder. Ich finde diesen vollkommen ausreichend und das neue Modell ist auch für eine Rückkehr nicht attraktiv für mich persönlich. In Zeiten, wo „alle und alles“ ein Abo benötigt, überlege ich inzwischen jeden Kauf, ob ich das wirklich benötige, gibt es Alternativen, etc. Ich bin gerne bereit Geld zu bezahlen, aber auch das neue Modell, dass nur für ein Jahr Updates inkludiert, ist unterm Strich ein Abo, wenn man sein System und Software aktuell halten will.
Mich hat Pathfinder ebenfalls verloren durch das Abo Modell verloren, und ich komme mittlerweile sehr gut mit dem normalen Finder klar.
Guten Morgen, Caschy! Evtl. bist du hier auf den Blog von Cocoatech reingefallen, der schon lange die immer selben Beiträge enthält, aber keine echten Datumsangaben mehr, vermutlich um dauerhaft Aktualität vorzugaukeln.
Ich weiß das, denn ich bin Nutzer der zurückgekommenen Dauerlizenz und meine ist Anfang des Jahres ausgelaufen. D. h., die Rückkehr zum klassischen Lizenzmodell ist schon mindestens ein oder zwei Jahre alt, evtl. sogar älter (denn ich hatte zuvor längere Zeit noch Pathfinder 10 am Laufen).
Was man von dem Cocoatech-Blog halten soll – nun ja …
Mich würde übrigens interessieren, woher du weißt, dass man die Dauerlizenz auf bis zu drei Geräten aktivieren kann. Das kann ich nämlich gerade nirgends auf der Website finden – und irgendwo meine ich eine ältere Info gehabt zu haben, dass das eben nur noch auf zwei Macs möglich ist und somit eben gerade nicht mehr den früheren Lizenzen entspricht (ich hatte Lizenzen für PF 8-10).
Ich hatte davon erst wieder die Tage mitbekommen, aber vermutlich hast du Recht: https://x.com/Cocoatech/status/1930341430674726921
Ok, sehr interessant – dank dir Caschy! Dann hat sich ja doch etwas geändert – und zwar ein Stück weit mehr in Richtung der ursprünglichen Lizenz, nämlich dass man es jetzt wieder auf 3 statt 2 Macs aktivieren kann (bei meiner letzten Jahreslizenz waren es nur definitiv nur 2 – soeben nachgeschaut).
Ich habe jetzt noch einmal etwas weiter recherchiert: Anfang 2022 hatten sie zunächst auf „Abo only“ umgestellt. Das flog ihnen aber später um die Ohren, weshalb sie im Oktober 2022 mit der Lizenz für ein Jahr Updates und unbeschränktem Weiternutzungsrecht etwas zurückgerudert sind. Nun also noch ein Stück zurück – der Markt für Finder-Alternativen scheint umkämpft zu sein …
Offizielle Quelle bei Cocoatech übrigens hier: https://cocoatech.io/post/licenses-are-back
Von Path Finder kann man (glücklicherweise) noch relativ lange die alten Versionen weiter nutzen. So läuft auf dem Mac meiner Partnerin immer noch Path Finder 10.2 (auch unter macOS Sequoia).
Ein Dateimanager, den ich übrigens noch sehr interessant finde, ist Marta (kostenfrei): https://marta.sh – allerdings verläuft die Weiterentwicklung hier eher schleppend.
Ich habe die offizielle Mail zur Wiedereinführung der Klassischen Lizenz vor ein paar Tagen bekommen und dort stand das man diese auf 3 Rechnern nutzen kann.
Ich habe schon einige Lizenzen für Path Finder gekauft gehabt und fand das Abo Modell jetzt auch nicht so sonderlich schlecht. Denn letztendlich konnte ich innerhalb der Laufzeit des Abos jedes Update machen. Nach Ablauf meines Abos habe ich einfach die folgenden Updates übersprungen. Letztendlich hat sich die die klassische Lizenz ja genauso verhalten. Und wenn ich Path Finder mal in einem Pack mit anderer Software günstig gefunden habe gab es mal wieder ein Jahr an Updates für wenige Euro.
Ich brauche sehr viele Funktionen nicht, aber der Standard Finder ist für mich einfach nur ein Graus. Deshalb nutze ich den Path Finder schon sehr gerne, finde aber ca. 30€/Jahr für die von mir genutzten Key-Features viel zu viel.
Ich bin kein Experte in diesem Gebiet, aber soweit ich es verstehe, ist die Updateversorgung für nur 1 Jahr nicht mit dem deutschen/europäischen Gewährleistungsrecht vereinbar. Dieses gilt nämlich auch für Software und ein Hersteller muss hier über 2 Jahre hinweg gemeldete Mängel beheben.
Kaufe ich die Software als z. B. jetzt im Juni 2025, melde im Mai 2027 einen Bug und dieser wird im September 2027 behoben, dann muss ich das entsprechende Update weiterhin ohne zusätzliche Kosten erhalten.
Ansonsten finde ich 33 Dollar pro Jahr auch ziemlich happig.
„Die Lizenz erlaubt die Aktivierung auf bis zu drei Geräten, wobei die Aktivierungen selbst verwaltet werden können.“ Wie lange kann man da offline bleiben, ohne dass eine Lizenzprüfung fällig wird? Ist doch auch wieder DRM-Murks …
Ich hatte das Abo mal ein Jahr lang und habe es dann beendet und arbeite immer noch mit der Version von Okt. 2023. Man kann die alten Versionen ja auch problemlos runterladen und auch nach Abo weiter nutzen.
Was ist denn wenn ich jetzt das Monats-Abo für $2,95 buche, auf die aktuelle Version update, und danach das Abo wieder beende? Ließe sich das nicht jedes Jahr wiederholen?