Firefox unterstützt sowohl Manifest V2 als auch V3 parallel
von caschy | 19 Kommentare
Browser-Erweiterungen sind für viele Nutzer unverzichtbar geworden. Sie ermöglichen es, den Browser an individuelle Bedürfnisse anzupassen und das Surferlebnis zu verbessern. Fast die Hälfte aller Firefox-Nutzer hat mindestens eine Erweiterung installiert – von Datenschutzwerkzeugen bis hin zu Produktivitätshilfen, so Mozilla. Ich hätte mit mehr Nutzern gerechnet, die Erweiterungen im Einsatz haben.
Für die Entwicklung dieser Erweiterungen nutzen Programmierer die WebExtensions-Plattform. Diese stellt APIs bereit, also Schnittstellen, über die Erweiterungen mit Webseiten und Browser-Funktionen interagieren können. Gegenwärtig implementieren alle großen Browser – Firefox, Chrome und Safari – die neueste Version dieser Plattform, Manifest V3. Allerdings verfolgen die verschiedenen Browser unterschiedliche Ansätze bei der Umsetzung, was direkte Auswirkungen darauf hat, welche Erweiterungen Nutzer verwenden können.
Mozillas Herangehensweise an Manifest V3 basiert laut Unternehmensaussagen auf dem fünften Grundsatz des Mozilla-Manifests: Menschen müssen die Möglichkeit haben, das Internet und ihre eigenen Erfahrungen darin selbst zu gestalten. Diese Philosophie prägt Mozillas Implementierung von Manifest V3 entscheidend.
Firefox bietet Entwicklern mehr Möglichkeiten durch eine breitere Palette von APIs. Dazu gehören auch neue KI-Funktionen, die es Erweiterungen erlauben, Maschinenlernaufgaben direkt im Browser offline auszuführen. Ein wesentlicher Unterschied zu anderen Browsern: Während beispielsweise Google Chrome Manifest V2 vollständig auslaufen lässt, unterstützt Firefox sowohl Manifest V2 als auch V3 parallel.
Klar, dass man da momentan trommelt, in den letzten Tagen haben Nutzer von Werbeblockern in Chrome bemerkt, dass manche Erweiterungen nicht mehr laufen. Google hat bereits im vergangenen Jahr begonnen, Manifest V2 schrittweise einzustellen, und plant, die Unterstützung für darauf basierende Erweiterungen bis Mitte 2025 vollständig zu beenden. Diese Änderung hat bereits konkrete Folgen: Chrome-Nutzer verlieren bereits jetzt den Zugriff auf uBlock Origin, einen der beliebtesten Werbeblocker, da dieser auf einer Manifest-V2-Funktion namens blockingWebRequest basiert.
Der Ansatz von Google ersetzt blockingWebRequest durch declarativeNetRequest, was die Möglichkeiten von Erweiterungen zur Inhaltsfilterung einschränkt. Da APIs definieren, was Erweiterungen in einem Browser tun können und was nicht, kann die Einschränkung bestimmter APIs die Art der möglichen Erweiterungen limitieren. Firefox hingegen wird weiterhin sowohl blockingWebRequest als auch declarativeNetRequest unterstützen. Dies gibt Entwicklern mehr Flexibilität und erhält Datenschutzwerkzeuge für die Nutzer. Mozilla verspricht, regelmäßig über die weitere Entwicklung von Erweiterungen in Firefox zu informieren.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Meine erste Firefox Version war Firefox 6. Habe seit dem nie mehr gewechselt. Ich hoffe die neue Aufmerksamkeit die Mozillas Politik in Hinblick auf Manifest V2 generiert, hilft dem Browser wieder deutlich besser an die Nutzerzahlen vergangener Tage anzuknüpfen.
Bei mir hat es damals nit den von Caschy bereits´gestellten potablen Versionen von Firefox angefangen. Portabel, weil man diese auf den damaligen Windows XP-Rechnern des Arbeitgebers nutzen konnte. So war man den lumpigen Internet Explorer los.
*geschrieben knapp 20 Jahre später in Firefox 135*
Sobald sich die ganzen Nutzer der Chromium basierten Browser an die Einschränkungen von V3 gewöhnt haben, werden die großen Webseiten einfach alles Blocken was noch mit V2 ankommt. Oder alternativ machen die das Nutzererlebnis unbrauchbar. FF und Safarie mit ihren paar Prozent Marktanteil werden dagegen nichts ausrichten können.
Das alles nur noch Chromium based ist und Google damit quasi ein Monopol auf die technische Entwicklung des Internets hat, ist mit abstand das schlimmste was passieren konnte
Wer nicht wieder in na Höhle wohnen will, gibt Google entweder seine Daten oder schaut in die Röhre.
Oder nutzt einfach Brave.
Brave basiert auf Chromium, da lebt V2 nur noch temporär wegen einem Flag das die setzen.
Brave Shield (deren Adblocker) basiert nicht auf V2 sondern ist direkt eingebaut. Dahingehend (und darauf wollte Greymane wohl hinaus) ist es vollkommen wumpe, dass Google Manifest V2 rauswirft.
https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/
Brave basiert auch auf Chromium… Brave ist Chrome
Brave unterstützt 4 Manifest 2 Erweiterungen weiter. Haben dafür extra einen Reiter in den Einstellungen. Noscript, uBlock, uMatrix und Adguard. Ist in dem Fall also egal, das Brave auf Chromium basiert.
Legt Manifest nicht nur fest, wie viel Rechte ein Browser den Extensions einräumt und hat nichts mit Websites zu tun?
Sehe ich auch komplett anders rum. Die meisten Menschen werden nicht wechseln, weil zu überfordert damit. Eigentlich sind solche Entwicklungen immer sehr gut uns, weil es sich damit noch weniger für Betreiber lohnt aufwändig gegen Blocker vorzugehen. Sind ja nur noch wenige Nutzer.
Nö, Pi-Hole und fertig.
Blockt YouTube ads und andere direkt eingebettete ads auch richtig zuverlässig… nicht.
Ich hab mittlerweile was viel besseres. Auf meiner AppleTV ist im Plex, YouTube komplett werbefrei und in höchster Qualität, selbst wenn es nachträglich gelöscht wird. Alle LiveSTeams von Twtich, hab eich ebenfalls ohne Werbung und nachträglich eZensurmöglichkeit. Sozusagen mein eigenes VOD. Und die Dateien aus der Mediathek.
Alles ohne Werbung. Ohne Algorithmus und mit einheitlicher Steuerung. Wie? Das sage ich dem Internet bald mit einem eigenen Video. =D Es funktioniert bereits 6 Monate einwadnfrei und ist ausgereift.
Beim mir mit Brave Browser wird Werbung automatisch geblockt. Ich habe noch überhaupt keine Änderung festgestellt.
Weitere Infos zu V2 und V3 und Firefox und Chrome und so:
Der tragische Niedergang von Firefox – Was ist passiert?
https://www.youtube.com/watch?v=0M7fWAj14gA
Sehr interessante 14 Minuten… die hoffentlich nicht eintreten werden… ich liebe FF (die dev edition)
Genau das ist das Problem des Netzes. Google setzt die Standards und will als Werbefirma natürlich Adblocker loswerden.
Und FF hängt an der Zitze dieses Konzerns. Ich hoffe nur inständig das Firefox weiter entwickelt und V2 weiterhin supportet wird.
Da ich ein ChromeBook habe, benutze ich natürlich Chrome. Bei mir ist die Extension AdGuard Werbeblocker installiert, zusätzlich in den Systemeinstellungen als DNS-Anbieter AdGuard DNS (habe ich im Abo). Dann fällt das Fehlen von V2 nicht mehr auf.
Ich erinnere mich noch gut an meine ersten Browser. Angefangen hat alles mit dem Internet Explorer, dann kam der Netscape Navigator und schließlich der Firefox. Und was soll ich sagen, Firefox ist immer noch mein treuer Begleiter, auch wenn ich mir hin und wieder mal andere Browser anschaue oder sie aus bestimmten Gründen sogar kurzfristig nutze.
Chrome wird wohl noch eine ganze Weile der dominierende Browser bleiben (sofern es sich überhaupt jemals ändern wird). Ich würde mir wünschen, dass die Leute bei der Wahl eines Browsers (und aller anderen Software) auch auf die Werte des Unternehmens dahinter achten. So hätten fragwürdige Entscheidungen wie sie von Unternehmen wie Google, Brave, Meta & Co. getroffen werden, auch tatsächlich mal Auswirkungen.
Ich hoffe doch, dass Firefox noch sehr lange das Manifest V2 unterstützt. Allerdings ist es auch so, dass es für Manifest V3 Browser Adblocker, wie zum Beispiel uBlock Origin lite, gibt. Die blockieren Werbung auch sehr gut. Allerdings habe ich dabei schon festgestellt, dass leere Flächen auf der Website zurückbleiben.
Ich halte das für eine Fehlentscheidung. Das Manifest V2 wird eigentlich nur noch für ein vollwertiges uBlock gebraucht – ansonsten gilt es allgemein als veraltet und erlaubt Erweiterungen gefährliche, tiefgreifende Eingriffsmöglichkeiten in den Browser, die es so eigentlich nicht mehr geben sollte.
Ernst gemeinte Frage: Gibt es denn außer uBlock noch irgendwelche wichtigen Addons, die nur für Firefox mit seinem immer kleiner werdenden Marktanteil noch an Manifest V2 festhalten werden?
Die richtige Reaktion von Mozilla wäre es gewesen, die Funktionalität von uBlock direkt in den Browser zu integrieren – so wie Brave es bereits umsetzt. Stattdessen hält Mozilla hier wieder an der Vergangenheit fest. Für mich ist das mal wieder eine Entscheidung von Mozilla, die ich nicht nachvollziehen kann. Anstatt sinnlos Ressourcen in veraltete Techniken wie Manifest V2 oder den „Support“ von Firefox für Windows 7/8 zu stecken, wäre es mal Zeit, das Gegenteil zu machen und NEUE Techniken, wie z. B. zeitgemäßes Sandboxing und moderne Sicherheitstechniken auf allen Plattformen einzusetzen. Insbesondere außerhalb von Windows sieht es da bei Firefox nämlich düster aus und Firefox ist in Sachen Sicherheit massiv hinter Chromium zurückgefallen. Mit Manifest V2 binden sie sich jetzt unnötigerweise einen weiteren Klotz ans Bein…