Warner Bros.: Zahlreiche Filme landen komplett und kostenlos bei YouTube (Update: Nur noch mit VPN)
von André Westphal | 16 Kommentare
Kleiner Tipp zum Wochenende: Das Hollywood-Studio Warner Bros. bietet bei YouTube zahlreiche seiner Kinofilme legal und kostenlos auf Abruf auf. Die Titel stehen allerdings nicht mit deutscher Synchronisation, sondern im Originalton stramm. Erwartet da jetzt nicht „Dune: Part II“ und andere Blockbuster. Vielmehr handelt es sich um ältere Katalogtitel, die man sich vielleicht aber auch mal an einem lauen Abend geben kann.
Einige Filme sind in Deutschland aufgrund der Lizenzrechte gesperrt, die meisten sind aber auch hierzulande abrufbar. Warum Warner Bros. seine Titel da einfach mal so gratis heraushaut? Na ja, über YouTube kann man mit den weniger prestigeträchtigen Filmen dann ja noch ein paar Werbeeinnahmen abgreifen. Mit dabei sind durchaus brauchbare Titel mit bekannten Darstellern – etwa „The Mission“ mit Robert De Niro und Jeremy Irons.
Ansonsten solltet ihr einfach mal die Liste durchkämmen. Es sind leider auch handfeste Gurken dabei, wie etwa „Dungeons & Dragons“ – nicht der neuere Film mit Chris Pine, sondern der aus dem Jahr 2000. 27 Filme enthält diese Playlist und kann euch da vielleicht ja eine Weile beschäftigen. Es kommen offenbar jede Woche neue hinzu – viel Spaß!
Update:
Inzwischen sind die Filme in Deutschland gesperrt, anfangs konnte ich sie einwandfrei abrufen. Derzeit wird also ein US-VPN zum Ansehen benötigt. Ob das ein temporärer oder dauerhafter Schritt seitens Warner Bros. ist, ist derzeit offen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Haben nicht RTL und Sky noch Streamingrechte? Wahrscheinlich deswegen kann man die Filme jetzt nur noch via VPN ansehen.
Aber der Hinweis bei der Playlist ist jetzt niedlich:
„36 nicht verfügbare Videos werden nicht angezeigt“
Soooo sollte es immer sein.
Gerade da YouTube komplett kostenlos ist, da Tracker und Adware recht einfach vollständig geblockt werden können.
Große Firmen sollten ihre soziale Verantwortung, wie im GRUNDGESETZ festgelegt, auch umsetzen.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Gesellschaftliche_Verantwortung_von_Unternehmen.pdf
What? Du gehst auch ohne Gehalt arbeiten? Wegen Deiner sozialen Verantwortung für das Unternehmen?
wtf.
Was ist bei dir falsch?
1. Großkonzerne beuten Menschen systematisch aus um Gewinne zu machen.
2. Im GRUNDGESETZ!!! (vielleicht kennst du das noch nicht, das ist die VERFASSUNG deines Vaterlandes, der Bundesrepublik Deutschland) steht, dass UNTERNEHMEN eine Pflicht zu sozialer Verantwortung haben. Lernt man auch in der Berufsschule.
Deswegen die Quellenangabe.
Und ja, ich verzichte tatsächlich auf viel Gehalt, weil ich lieber gemeinnützig bzw. ideell und sozial wichtige Arbeit für meinen Lebensunterhalt betreibe, als in einer kapitalistischen Firma zu malochen, weswegen ich nach 15 Jahren auch bei Media-Saturn kündigte, trotz dessen ich dieses Unternehmen viele viele Jahre vom Herzen her liebte.
Seit Börsengang allerdings alles den moralischen Bach runter ging.
Kannst du mir außer dem Hinweis, dass Eigentum verpflichtet (Art. 14, Abs. 2), einen weiteren Artikel im GG nennen, der Unternehmen verpflichtet, soziale Verantwortung zu übernehmen? Und, kann es sein, dass du Art. 14 Abs. 1 nicht gelesen hast? Und falls doch, kannst du mir eine Auslegung nennen, nach der dieser Art. 14 Unternehmen zwingt, ihre Filme bei Youtube kostenfrei anzubieten? Und bitte ev. gleich ein BVerfG-Urteil dazu, dass die Auslegung stützt (BVerfGE findet man ja oft online, grins). Wenn nicht, dann bist du einfach nur ein Schwätzer!
Bedeutet dein Punkt 1, dass gegen Punkt 2 verstoßen wird? Also dass Großkonzerne nicht mit dem Grundgesetz in Einklang sind? Das wäre ja eine dicke Nummer, der Du da auf der Spur bist!
Selbst wenn Großkonzerne nicht mit dem GG konform gehen, so what. Das GG ist die Verfassung unseres Landes, sie bindet erstmal, tada, nur unseren Staat und sorgt für die von der Verfassung abgeleiteten Rechtsnormen. Dass eine Verfassung nicht einfach ein Gesetz ist, gegen das man verstoßen kann, sieht man schon daran, dass im GG keine Sanktionen aufgeführt sind. Dafür gibt es Gesetze. An die müssen sich Unternehmen halten, die hier Geschäfte machen. Aber natürlich muss sich Warner Bros. nicht irgendwie an das GG halten. An die aus dem GG abgeleiteten Rechtsnormen schon, zumindest, wenn man hier Geschäfte macht. Aber auch in keinem der Gesetze steht, dass WB verpflichtet ist, irgendwas für Lau anzubieten. Dieser RoB sollte einfach mal lesen, weniger labern, beginnend am besten mit https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung (täte vielen anderen unwissenden Grundgesetz-ist-geil-und-du-verstößt-dagegen-Schwätzern aber auch gut, und danach dann halt das GG lesen und all die ach so geilen Artikel zum Staatsaufbau, konkurrierende Gesetzgebung oder Finanzverfassung der Republik, lach).
Nun ja, also haben wir entweder eine Lücke in der Gesetzgebung und die wäre zu beanstanden / zu schließen ODER (bzw. UND danach:) die Gesetzgebung deckt (zumindest in dem Punkt) das GG ab, dann müssten Großkonzerne sich eben mittelbar an das GG halten, weil die abgeleiteten Gesetze eben doch auch für Großkonzerne gelten. Soweit ich weiß, wird z. B. das genannte „Eigentum verpflichtet“ im Rahmen des Mietrechts o. ä. auch auf private Entitäten angewandt?
wo ist der Widerspruch zu mir? oder meinst du RoB?
In der Konsequenz gebe ich dir Recht. Bezogen war das (ausschließlich) auf „Selbst wenn Großkonzerne nicht mit dem GG konform gehen, so what.“
Denn mittelbar sind oder werden sie – auch laut deiner Erläuterung zur Rechtsnorm – ja schon daran gebunden. Falls nicht, sollte es sich um Allgemeinen um eine Lücke handeln.
OMG bist du lost…
Darf ich fragen, wieso es „lost“ ist, für seine moralischen Werte einzustehen und dafür gerne auf Geld zu verzichten, wenn es persönlich deutlich glücklicher macht als mit viel Geld die eigene Überzeugung ständig zu ignorieren?
Sanfte Grüße
Ein Versuch noch: Ein Film ist ein Produkt, dass Du, wie jedes andere Produkt, konsumierst und dafür bezahlst. Im speziellen bezahlst Du mit Werbung oder mit einem Youtube-Abo.
Ansonsten ist es eine Art Ladendiebstahl. Nein, Filmkonzerne haben selten eine soziale Ader.
Warum sollten Filmkonzerne – besser: Filmfirmen, denn alles andere sind Medienkonzerne, denn sie bieten nur nebenbei den Vertrieb von Filmen an, die andere kleinere Firmen erstellen! – sozial tätig sein? Das sind Firmen und deren Hauptzweck der Existenz ist die Erwirtschaftung von Geld – so wie auch jede andere Firma! Ansonst scheinen hier einige das dt. Grundgesetz etwas falsch verstanden zu haben! Den im Grundgesetz steht nicht, dass die Firmen eine soziale Versorgungsstelle darzustellen hat.
Dein Kommentar strotzt nur so von sachlichen Fehlern und ich denke nicht das den verlinkten Text wirklich gelesen und verstanden hast. Der ist über die Verantwortung gegenüber Mitarbeiter und der damit verbundenen Gesellschaft. Das was du sagst, steht nirgendswo da drin. Das steht auch nirgendwo im GG.
Und bitte mal über Liz Mohn informieren bevor du unreflektierst Texte verteilst, wo ihr Name draufsteht. DIe hat in ihrem Leben noch nie „gearbeitet“. Die ist von Geburt an Super-Reich und wurde durch Ehen noch viel reicher. Sie ist z.B. größter Anteilseigner bei Bertelsmann Media, RTL und Arvato. Alles sehr schlechte Arbeitgeber.
Und wann hast du MM verlassen? Metro war seid 1996 Börsen notiert…