AMD Radeon RX 9070 XT: Neues Namensschema für RDNA 4
von André Westphal | 7 Kommentare
AMD wird auf der CES 2025, genau wie Nvidia, neue Grafikkarten vorstellen. Bislang ging man davon aus, die neuen Modelle von AMD würden als Radeon RX 8000 auf den Markt kommen. Neue Leaks legen jetzt aber ein völlig anderes Namensschema nahe. Demnach werde das leistungsfähigste Modell als Radeon RX 9070 XT auf den Markt kommen. Die technische Basis für die kommenden Grafikkarten ist die Architektur RDNA 4.
Geplant seien laut Leaks folgende Modellreihen:
- Radeon RX 9070 Series
- Radeon RX 9060 Series
- Radeon RX 9050 Series
- Radeon RX 9040 Series
Es wird aber nicht gänzlich von der Reihe AMD Radeon RX 8000 Abstand genommen. Diese Namensgebung soll aber wohl nur für absolute Einstiegsmodelle reserviert bleiben:
- AMD Radeon RX 8060S Graphics
- AMD Radeon RX 8050S Graphics
- AMD Radeon RX 8040S Graphics
?
AMD Radeon™ RX 9070 Series Graphics
AMD Radeon™ RX 9060 Series Graphics
AMD Radeon™ RX 9050 Series Graphics
AMD Radeon™ RX 9040 Series Graphics
AMD Radeon™ RX 8060S Graphics
AMD Radeon™ RX 8050S Graphics
AMD Radeon™ RX 8040S Graphics— All The Watts!! (@All_The_Watts) December 22, 2024
Blickt man auf die Leistung, dann soll die neue AMD Radeon RX 9070 XT hinter der RX 7900 XT zurückstehen, aber ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Wiederum wird die AMD Radeon RX 9070 XT aber oberhalb der kürzlich ins End-of-Life bugsierten RX 7900 GRE stehen. Die reguläre AMD Radeon RX 9070 ohne XT-Zusatz liege wiederum in etwa gleichauf mit einer bereits erhältlichen Radeon RX 7800 XT.
Generell klingt das für mich eher konfus, denn die meisten Laien würden sicherlich von der neueren Radeon RX 9070 XT mehr Leistung erwarten als von einer älteren AMD Radeon RX 7900 XT. Zumal die Namensgebung den Eindruck vermittelt, letztere läge nicht eine, sondern zwei Generationen zurück. Nun gut, aber warten wir mal ab, ob die Gerüchte sich in dieser Form bewahrheiten.
- OC-Modus: Bis zu 2715 MHz (Boost Clock)/bis zu 2300 MHz (Game Clock)
- Frequencies: Base Clock Up to 2192MHz; Game Clock Up to 2523MHz; Boost Clock Up to 2694MHz
- Axial-Tech Lüfter-Design: Eine kleinere Gebläsenabe ermöglicht längere Flügel und einen Sperrring,...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Sehr gut eine Angleichung an NVIDIA macht Sinn.
Hoffentlich ist das gut durchdacht. Denn dann wird man sie eher mit den 50er Modellen vergleichen wollen, was diese Karten aber offenbar nicht leisten können (sollen). Daher fraglich, ob das der richtige Zeitpunkt dafür war.
Ich nehme an, dass AMD das High End aufgegeben hat und nur noch das Low und Middle Segment kocht.
Evtl. lohnt es sich einfach nicht, da Kunden, die High End haben wollen, zu Nvidia greifen.
Zumindest vorerst, ja, aber das war bekannt. Jeder kann nur hoffen, dass das nichts dauerhaftes ist, denn Intel wirkt nicht so, als würden sie in dem Segment mitmischen würden. Nvidia gar keine Konkurrenz entgegenzustellen schadet nur allen, sie missbrauchen ihre Marktmacht ja jetzt schon massiv.
Aber wenn die RX 9070 XT hinter der RX 7900 XT einzuordnen ist, ist es fragwürdig, ob sie mit der 5070 mithalten können wird.
Welche Angleichung? Soll jetzt noch von jeder Karte ein TI Ableger kommen sowie gleichnamige Karten mit weniger Speicher?
Ich wünsche mir den Blödsinn weg, einfach mal von 10 aufwärts nach Leistung Karten anbieten und eine Generationsnummer davor. Ist das so schwer?
Die Angleichung:
4070 ~ 9070
4060 ~ 9060
Etc.
> Ich wünsche mir den Blödsinn weg, einfach mal von 10 aufwärts nach Leistung Karten anbieten und eine Generationsnummer davor. Ist das so schwer
Genau das hat AMD doch damit erreicht. 10er Schritte, die Generation davor.
9080 und 9090 fehlen. Vielleicht kommen sie noch, falls sich AMD aml traut.
Naming bei Tech dass mit hoher Frequenz rauskommt ist ein Scheiss Job weil jeder weiss es besser und alle Schemata haben Schwächen speziell wenn man mit Leistung und Genertionen shuffeln muss. Is bei Nvidia ja nicht anders, ne RTX4060 is ja auch nicht schneller als ne 3080 (denke ich, whatever) und ne 2080 is womöglich besser als ne 4050. Scheinbar will AMD nun das Schema an NVidia anpassen in der Logik „Generation-Null-Klasse-Null“ statt früher „Generation-Klasse-Null-Null“. Is grundsätzlich besser zum vergleich. Aber natürlich stimmt es an anderen stellen nicht weil ja Nvida 50 und AM;D 90 gleichzeitig rauskommen und die klassen am ende auch nicht stimmen werden.
Das ne 9070XT nicht schneller als ne 7900 sein wird wäre logisch. Das würde ich eher für ne 9080 erwarten wenn es die gibt.
Extradreh: AMD hat neben RDNA3 (7xxx) und RDNA4 ja noch RDNA3.5 am Start dass vorallem in APUs kommt (Strix Point, Strix Halo) und daher nun die 8xxx dafür reserviert. Und dann räumen sie auch noch ihr seltsames GPU Naming auf weil die früher dreistellig waren (Radeon 780 usw.)
Is alles nicht selbst erklärend aber der Zielgruppe kann man das schon zumuten
Schlimmer finde ich was sie bei den APU Planen – Ryzen Z2 wird es als small/medium/large geben was im Prinzip ok ist. Und die werden heissen Z2G(o) Z2 und Z2 Exreme. Bis daher immer noch ok. Aber kniffelig wird es wenn man schaut was dahinter steckt: ein Z2 Extreme ist Strix Halo (Zen5-RDNA3.5)den es schon unter anderem Namen gibt, ein Z2 ist grib der Chip der Schon als Z1 Extreme (Zen4-RDNA3) auf dem Markt ist und Z2G ist ein overclokter Aerith aus dem Steamdeck (Zen2-RDNA2). Also erstens brummt nun mein Kopf und zweitens viel Spass den Leuten die alt gegen Neu vergleichen wollen. Aber wenigstens ist für Einfach gestrickte User die hackordnung der neuen unter einander klar und das Zen und RDNA Gedöhns ist eh nur für uns Spinner relevant. it’s complicated