Apple Watch: Satellitenverbindung und Blutdruckmessung ab 2025 im Gespräch
von caschy | 23 Kommentare
Foto von Alek Olson auf Unsplash
Apple plant die Einführung neuer Funktionen für seine Apple Watch, die das Nutzererlebnis deutlich erweitern sollen. Die Apple Watch Ultra wird ab 2025 mit Satellitenverbindungen ausgestattet sein, berichtet Bloomberg. Diese Technologie ermöglicht es Nutzern, auch ohne Mobilfunk- oder WLAN-Verbindung Textnachrichten zu versenden. Kennen einige sicherlich vom iPhone.
Die Integration der Satellitenkommunikation basiert auf der Zusammenarbeit mit Globalstar Inc. Apple hat bereits 1,5 Milliarden Euro in die Infrastruktur des Unternehmens investiert und hält einen Anteil von 20 Prozent. Das Ganze wurde erstmals 2022 mit dem iPhone 14 eingeführt und ermöglichte zunächst nur Notrufe. Mittlerweile können Nutzer über iMessage mit jedem kommunizieren.
Eine weitere Neuerung betrifft die Gesundheitsfunktionen. Apple entwickelt eine Blutdrucküberwachung, die ebenfalls 2025 eingeführt werden könnte. Das System wird Nutzer warnen, wenn es Anzeichen für Bluthochdruck erkennt, ohne konkrete Messwerte anzuzeigen. Diese Funktion ähnelt dem bereits vorhandenen Schlafapnoe-Detektor.
Apple arbeitet zudem an einer nicht-invasiven Blutzuckermessung. Diese Funktion befindet sich noch in der Entwicklung. Aktuell testet das Unternehmen eine iPhone-App, die sich mit Blutzuckermessgeräten von Drittanbietern verbinden kann.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich denke, dass die „Blutdruckmessung“ erstmal Hoffnungsträger binden soll, die dann mit einem sehr eingeschränkten Funktionsumfang als Kunden einkassiert werden. Ich glaube nicht an eine technisch seriös machbare BD Messung mit einer „Uhr“.
Also die Stiftung Warentest hat sich überraschend positiv über die Messgenauigkeit der Galaxy Watch5 Pro geäußert, die das schon eine Weile kann. Da wird das Rad also nicht neu erfunden.
Huawei Watch D2 macht das schon ganz gut
Wäre da Starlink technisch gesehen nicht besser, da dreimal näher und deutlich mehr Satelliten?
Tim Cook (Apple) und Elon Musk (Starlink) mögen sich nicht besonders und schließen sich gegenseitig aus.
Darüber hinaus wäre Elon Musk m. E. auch kein sehr zuverlässiger Technologie-Partner. Wenn ihm irgendeine Nichtigkeit nicht passt, würde dafür ein Multi-Millionen-Dollar-Geschäft platzen lassen; das kann Apple nicht gebrauchen.
Wenn die Blutdruckmessung in akzeptabler Qualität in 2025 kommt, ersetze ich meine 7er.
Nicht invasive Blutzucker Messung ist der heilige Grahl. Als Diabetiker wäre das Teil ein No Brainer. Wenn man die Preise für CGM Systeme nimmt, rentiert sich die Apple Watch ratzfatz.
Solange die Satelliten in Skandinavien nicht erreichbar sind, ist das für mich nur wenig hilfreich. Gesundheitsdaten – ja, das sind Kaufargumente.
Vielleicht könnte in dem Zug auch mal schauen was Garmin, Samsung und Huawei machen und die Akkulaufzeit nach oben anpassen. Ich mein alles tolle Features. Braucht der eine mehr als der andere. Aber trotzdem ist das bei den anderen längern. Und wir reden hier schon von der Ultra und nicht der normalen mit < 1 Tag. Ne Woche wär schon Standard.
Das sehe ich ähnlich. So sehr ich es begrüße, solche Features zu integrieren (die weitaus sinnvoller sind als viele andere Dinge), sollte eine vollumfängliche Nutzung nicht an der Akkulaufzeit scheitern, wie es nach wie vor der Fall ist. Gerade in dem Bereich ist ein möglichst lückenloses Tracking über einen längeren Zeitraum unabdingbar, wenn es sinnvoll sein soll.
Ich will dir da gar nicht widersprechen, aber trotzdem muss man natürlich auch feststellen, dass bei Garmin und Huawei keine LTE-Funktion vorhanden ist, was bei Apple natürlich zusätzlich Akku frisst.
Aber auch zugegebenermaßen schafft selbst Google mit der Pixel-Uhr LTE UND dauerhafte Messung der Herzfrequenz. Daher muss ein lückenloses Tracking der Gesundheitsdaten jetzt auch bei Apple endlich kommen, insbesondere damit auch die Herzfrequenzvariabilität endlich vernünft gemessen werden kann, welche Apple ja bisher konsequent ignoriert…
LTE muss aber auch aktiv sein. Selbst ohne LTE sind es max 3 Tage. Bei Huawei damals waren es min 5 Tage. Bei der Garmin 10 Tage aufwärts. Klar inkl Mobilfunk geht der Akku runter, aber selbst ohne ist es zu wenig.
Entweder können sie es nicht besser (mit dem Akku) oder wollen nicht.
Ja, lieber machen die die nochmal flacher, anstatt endlich mal mit dem Akku zu punkten!
Gerade bei der Ultra bin ich schon genervt… mittlerweile ist die 1er auch schon recht schnell leer…
Bei der 2er gabs kein Akku-Upgrade und dieses Jahr gabs überhaupt keine neuen Funktionen/Features, außer der Farbe…
Aber die Fenix hat viele Features nicht, die ich bei Apple liebe…
@sebastian
ja da gebe ich dir Recht. Habe schon gefühlt alle Uhren durch. Und Akkulaufzeit ist das A und O.
Habe hier eine Huawei Watch 4, und die macht eigentlich alles richtig. Richtig edele Uhr mit tollen Materialien wie Saphirglas und Titan usw. für ein Bruchteil des Preises einer ultra von Apple.
Und das beste, im normalen Modus als SmartWatch hält sie 2-3 Tage und im Energiesparmodus wo sie dann eher sowas wie eine Fitness Watch ist locker 10 Tage.
Einziges Manko ist halt das es durch die Sanktionierung von Huawei halt net die große Appasuwahl gibt und Zahlen mit der Uhr ist auch Essig.
Dennoch zeigt Hauwei damit eindrucksvoll was möglich wäre.
So eine Option zum switchen wäre bei einer Apple Watch oder auch denen vomSamsung und etc. eine klare Bereicherung
2-3 Tage hält auch die Ultra…
Die Mitbewerber machen nichts Besonderes hinsichtlich der Laufzeit, außer das sie halt seltener messen, weniger kommunizieren und damit einfach länger „nichts tun“. „Nichts tun“ kann Apple ja durchaus auch sehr gut. Nur führt das irgendwie den Sinn einer Smartwatch ins absurde.
Ähnlicher Funktionsumfang hat bei allen Smartwatches eigentlich immer auch einen ähnlichen Akku-Verbrauch zur Folge. Wer eine reine Fitness-Watch will, soll sich doch bitte eine solche kaufen. Ansonsten hat auch die Apple Watch Energiesparmodi…
Das stimmt so leider nicht. Die Mitbewerber, z. B. Garmin, messen dtl. häufiger und können die Herzfrequenz als Live-Komplikation anzeigen, selbst die Pixel-Watch von Google kann das. Die Apple Watch kann das bisher nicht und misst die HF nur alle paar Minuten außerhalb des Trackens von Aktivitäten. Da muss Apple dringend dran arbeiten…
Ich habe einen anderen Eindruck. Ich habe nun schon eine Weile die Amazfit T-Rex 3, und bin aktuell bei etwa zwei Wochen Nutzung mit einer Aufladung. Ja, kein LTE, und natürlich im Alltag mit einigen Abstrichen gegenüber der Apple Watch – aber eben auch nicht so viele wie ich zunächst befürchtet habe. Da überwiegt für mich der Komfortgewinn deutlich – aber ich kann dabei natürlich nur für mich sprechen.
Ich erwarte bei dem Featureset einer Apple Watch auch nicht unbedingt einer Akkulaufzeit mit mehreren Wochen. Aber mal ein verlängertes Wochenende ohne Ladekabel unterwegs zu sein kann doch kein Hexenwerk sein.
Warum setzt man bei der Apple-Watch nicht auf farbiges e-Ink als display? Videos wird sich ja niemand auf der Watch angucken wollen. Und für das was eine Watch anzeigt sollte die Farbauswahl und Reaktionsgeschwindigkeit von e-Ink doch reichen. Das könnte den Energieverbrauch der Uhr sicher drastisch senken verglichen mit einem sehr hellen OLED-display.
Ja, leider gibt’s laut „Geizhals“ aktuell sowieso nur ganze 8 E-Ink-Uhren: genaugenommen 2 von Fossil und die anderen ab 1.000 €. Das Angebot war mal besser früher mit Pebble z. B..
Apple legt seit jeher sehr viel Wert auf die Displays. Da wäre ein E-Ink Display ein gewaltiger Rückschritt, trotz aller damit möglichen Vorzüge.
Und ja, ich gucke auf der Watch (kurze) Videos. Wenn ich unterwegs bin habe ich oft kein Smartphone einstecken und wenn dann ein Video per iMessage reinkommt, kann ich es trotzdem angucken.
E-Ink ist cool, aber das wäre eine andere Produktkategorie als die derzeitige Apple Watch.
Hmm ich schüttle immer wieder den Kopf, wenn hier Vergleiche von wearOS oder WatchOS mit Garmin oder Huawei usw. kommen.
Gerade die AW, GW und PW sind doch mit LTE ehr Smarphones am Handgelenk als eine Uhr!!
Für mich gibt es eh mehr als eine Smartwatch.
1. Smartwatch
2. Sportur
3. Fitnesstracker
Es ist klar Kategorie 1 hat die kürzeste Laufzeit, dafür die meisten Funktionen. Kategorie 2 hat z.B ein größeres Display als Kategorie 3 was auch wieder mehr Akku frisst.
Bei meiner AWU 2 spart der „Theatermodus“ sehr viel Akku.
Deswegen man kann Äpfel nicht mit Birnen und Erdbeeren vergleichen, aber eins haben sie alle gemeinsam es ist Obst. In diesem Fall breche ich es mal runter, sie zeigen alle die Zeit an und sitzen am Handgelenk.
Ähm die Huawei hat ebenfalls LTE. also mal die Kirche im Dorf lassen. ein richtig tolles OLED Display ebenfalls.
Habe lange selber Apple Watch gehabt.durch viele Generationen hindurch ebenso die ultra lange genutzt. Tolle Uhren keine Frage, dennoch Akkulaufzeit eher bescheiden. Und wer mein Kommentar richtig gelesen hat…
Da schrieb ich eine Wahl seitens Apple wäre toll. Der Energiesparmodus der Huawei kastriert die ihr nicht so sehr wie du vielleicht denken magst. Bei der Apple Watch wird noch die Uhrzeit angezeigt, toll. Bei der Huawei hast du noch fast alle Funktionen. Pulsmesser geht weiterhin, EKG geht weiterhin, Nachrichten empfangen geht weiterhin, Telefonie (dann über das Telefon) geht weiterhin usw.
Also bitte, das ist keine Vergleich.