Alien: Romulus erscheint auch auf VHS
von Olli | 15 Kommentare
Ihr seid Fans des Alien-Franchise, etwas nostalgisch unterwegs und besitzt immer noch einen Videorecorder? Dann ist es bald Zeit eben jenen wieder aus der Versenkung zu holen, denn der Film Alien: Romulus, der bei den Kritikern gut wegkam und wieder an die guten alten Filme erinnert, erscheint auch auf VHS-Kassette. Das verriet Fede Alvarez bei einem Screening in Los Angeles. Mit dem Release am 3. Dezember möchte man den 45. Geburtstag des Franchise feiern, das Ridley Scott mit dem ersten Film einläutete. Der Film wird damit in der guten alten Qualität und in 4:3 zu sehen sein (via).
Das Bild für die Hülle kommt von Matt Furgeson, der eine breite Version des Covers schon auf Instagram gepostet hat.
View this post on Instagram
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Samsung SV-6553X Stereo-HiFi-Videorekorder | 149,99 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
LG LV-4747 HiFi-Videorekorder Silber | 152,89 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
uhddadi Konverter, Scart auf HDMI Adapter Video Audio Wandler HD 1080P mit HDMI Kabel, für HDTV STB... |
14,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Schade, keine Laserdisc.
Klingt fast nach 1. April.
Zurückspulen nicht vergessen! 😉
PS: Ich find’s geil!
Die Idee finde ich gut, nur wer hat noch ein Abspiel Gerät? Ich denke in erster Lienie geht es da vielleicht auch darum sich sowas ins Regal zu stellen. Macht schon was her!
Tut es das?
Ich bin jung genug gerade noch digital native zu sein und alt genug noch parallel VHS im Alltag erlebt zu haben. Ich verstehe die Attraktivität von LPs, weil digital bei Audio nun einmal immer Verlust von Klangqualität und Nuancen heißt. Bei VHS und modernen Formaten verhält es sich ja aber genau umgekehrt.
„weil digital bei Audio nun einmal immer Verlust von Klangqualität und Nuancen heißt. “ Absoluter Humbug, genau das Gegenteil ist der Fall. Wo hast du deine Weisheiten her?
Huh? Digital ist IMMER eine Verbesserung?
Gegenüber dem Ursprungsmaterial natürlich nicht, da ist keine Verbesserung möglich. Mit Gegenteil meint pio wahrscheinlich, dass eben kein Verlust von Klangqualität und Nuancen mit der Digitialisierung des Ursprungsmaterials einhergeht, so wie das bei der Schallplatte der Fall ist.
Genau das, eine sauber digitalisierte Aufnahme weist eine deutlich höhere Dynamik und eine deutlich höhere Kanaltrennung auf. Gerade bei einem Film auf VHS geht ein Großteil der Dynamik verloren. Eine VHS Kassette erreicht im Maximum ca. 75 db. Der Film-Ton in der Digitalversion kommt auf bis zu 144 db Dynamik. Das ist im Vergleich wie Steinzeit und Neuzeit. Aber noch mal, jeder wie er/sie will. Wenn man Bock auf Analog hat, ist das doch völlig in Ordnung. Nur dieser Unsinn von „analog ist digital klanglich überlegen“ ist schlichtweg falsch und peinlich. Die technischen Fakten sagen uns, dass das einfach nicht stimmt.
Allgemeine Frage: hat eigentlich irgend jemand Bock mit dir zu sprechen wenn du dich so herablassend ausdrückst? Der Unterschied zwischen digital und analog ist schön an einer alten Bahnhofsuhr sichtbar, deren großer Sekundenzeiger permanent durchläuft. Mit einer Skala die fein genug ist und einem Ziffernblatt, das groß genug ist, könnte man jede Millisekunde mit bloßem Auge ablesen. Jeder Zwischenzustand ist vorhanden.
Eine digitale Uhr bewegt den Sekundenzeiger nur jede Sekunde, kein Zwischenzustand ablesbar.
Vielleicht denkst du, wie viele Leute, voller Weisheit, dass eine analoge Uhr jede Uhr mit Ziffernblatt ist und eine digitale Uhr eine die nur Zahlen anzeigt. Das ist eine falsche Benennung.
Eine Uhr mit Ziffernblatt kann analog und digital funktionieren. Mit analoger Funktion ist die Sekundenanzeige infinitesimal genau, nur die Ablesung durch das menschliche Auge limitiert die Information.
So ist es bei voller Analogtechnik. In einem analogen Tonstudio aufgenommene, alte LP haben sämtliche Informationen. Hier ist wieder lediglich der menschliche Sinn der begrenzende Faktor.
Weise wie du bist wirst du umgekehrt wissen, dass digitale Formate je nach Codec unterschiedlich viele Zwischenzustände auslassen, sie lassen aber stets Informationen aus.
Weil Digitaltechnik später kam meinen viele Leute, dass diese einfach genauer sein muss. Das ist aber nicht der Fall. Ähnlich zB Fotografie, extrem teure Kameras mit chemischen Filmen haben alles aufgefangen und festgehalten, zB die alten Hasselblad. Die Fotos vom Mond wurden schon mehrfach digitalisiert, weil der jeweilige Stand der Digitaltechnik mehr Details anzeigen kann. Bis heute haben die Originale aber mehr Details als jedes digitale Format. Die Realität löst Licht eben nicht in Pixeln auf, sondern in Photonen. Der Größenunterschied zwischen einem einzelnen 4K Pixel und 1 Photon ist ungefähr das selbe Größenverhältnis wie zwischen dem gesamten Planet Erde und der Dicke eines menschlichen Haares.
Analogtechnik ist oft einfach besser. Eine Ausnahme war zB Analog TV. Daher trauerw ich dem alten Kram auch nicht hinterher. Man sollte nur wissen wovon man spricht wenn man reflexartig behauptet, digital ist immer besser, weil digital. Das ist dann nur ein Schlagwort, so wie Giga.
Geht da sicherlich in erster Linie, um „ins Regal stellen“. Aber ich sehe es ähnlich wie bei Vinyl, das Zelebrieren, etwas physisches aus der Hülle holen, auf- bzw. einlegen und ein wenig in Nostalgie schwelgen. Als extremer Kontrast zu digitalen Medien heutzutage.
Vielleicht entsteht ja ein ähnlicher Liebhabermarkt, wie er es auch in Bezug auf Schallplatten entstanden ist?
Betamax wird natürlich wieder vernachlässigt
Danke, du machtest meinen Tag ^^
Das war doch der: Alien, einmal bitte mit allem…
Alle Teile in den Mixer und schwupps hat man einen total neuen, so noch nicht gesehenen Blockbuster.
Das war einfach nur Langeweile pur. (meine Meinung)
Wenn es „mit allem“ gewesen wäre, dann hat 3D gefehlt. Inbesondere die Szene mit den „zerschossenen“ Aliens und dem rumwabernden Blut in Schwerelosigkeit hat ja nach 3D geschrien……..
“ einmal bitte mit allem…Alle Teile in den Mixer“
Kannst du mir mal sagen welche Elemente der Film aus anderen Teilen als den ersten beiden übernommen hat? Das Gute an dem Film ist ja eben dass er völlig in der Tradition von Alien und Aliens steht und den vermurksten Rest des Franchises zum Glück ignoriert.
Charmanter Quatsch.
Wie zum Beispiel Golem berichten wird das wohl NTSC sein und damit in hiesigen VHS-Rekordern nicht funktionieren.
Fand den Film übrigens gut. Ist neben Alien und Aliens IMHO der einzig richtige Alienfilm.