iPhone 16 Pro und iPhone 16 im Test: Die Qual der Wahl
von caschy | 36 Kommentare
Seit kurz vor dem Marktstart begleiten mich zwei neue iPhones, einmal das iPhone 16 Pro und einmal das normale iPhone 16. In diesem Beitrag geht es einmal kurz um meine Erfahrungen mit dem iPhone 16 Pro im Vergleich mit dem iPhone 16. Den Beitrag möchte ich bewusst kurz halten. Was technisch in den neuen Geräten steckt und wie sie sich von ihren Vorgängern unterscheiden, das verrieten wir bereits in mehreren Beiträgen. Ansonsten gibt es hier die flotte Übersicht der Modelle.
Unspannend, aber sicherlich wichtig: Apple hat sich keine Blöße gegeben und verarbeitet beide Modelle gewohnt wertig. Das iPhone 16 Pro gibt es auch in einem Titanrahmen, das ist vielleicht etwas für Leute, die ihr iPhone nicht unbedingt in eine Hülle stecken wollen. Der Rahmen wirkte in den letzten Wochen robust und kratzfest. Im Gegensatz zum Titanrahmen des iPhone 16 Pro verwendet das iPhone 16 einen Rahmen aus Aluminium. Aluminium ist zwar nicht so robust wie Titan, aber dennoch ein hochwertiges Material, das in der Smartphone-Herstellung weit verbreitet ist.
Das iPhone 16 ähnelt im Design dem iPhone 16 Pro, einschließlich der Verwendung von Glas für die Vorder- und Rückseite. Allerdings bietet das iPhone 16 die meiner Meinung nach bessere Farbauswahl. Kleiner Ausreißer in den Bereich der Hüllen: Apple bietet nun auch Beats-Hüllen an, warum auch immer. Gut verarbeitet, fest und sicher wirkend – allerdings gefühlt auch rutschiger als das Silikon-Case. Bei den Hüllen sicherlich nicht überraschend: Apple-Preise. Da werden sicherlich viele zu Alternativen greifen, wobei auch relativ „kleine“ Player mittlerweile ordentlich zuschlagen.
Wenn wir bei der äußeren Verarbeitung sind, müssen wir auch über die neue Kamerasteuerung sprechen. Die habe ich schon separat mit den Neuerungen der Kamera in einem Beitrag vorgestellt und „getestet“. Hierbei handelt es sich um eine zusätzliche (kapazitive) Schaltfläche an den iPhones, über die man die Kamera und deren Funktionen steuern kann. Das Ganze ist kein simpler Knopf, sondern eher eine Art Trackpad, wie man es auch aus den MacBooks kennt. Vielleicht nicht ganz etwas für Aus-der-Hüfte-Fotografierer, eher eine Pro-Funktion, die es tatsächlich in beiden Geräten gibt. Funktioniert wirklich gut und wird auch sicherlich etwas für die Profis sein – oder Menschen, die sich beim Machen von Fotos Zeit lassen (können).
Ich bin da nun schon einige Wochen mit unterwegs gewesen und für mich hat das noch Touchbar-Vibes. Ich erwische mich weiterhin, dass ich die Kamera wie bisher bediene. Das ist weiterhin möglich. Egal wie ich es drehe und wende, die Funktionen über die Taste wollen weder in mein Muskelgedächtnis, noch „mag“ ich es derzeit wirklich. Ich kann nicht sagen, ob sich das zukünftig ändert, Stand jetzt hätte ich persönlich wohl drauf verzichten können. Ich kann mir aber vorstellen, dass Fotografen das mögen, es ist recht viel machbar, nicht nur in Bezug auf Bilder, sondern auch Video. Übrigens, hier einmal der Unterschied der Kameras:
| iPhone 16 | iPhone 16 Pro | |
|---|---|---|
| Kamerasystem | Fortschrittliches Zwei-Kamera-System (48 MP Fusion und 12 MP Ultraweitwinkel) | Pro Kamera-System (48 MP Fusion, 48 MP Ultraweitwinkel und 12 MP Tele) |
| Fusion | 48 MP, ƒ/1.6 Blende | 48 MP, ƒ/1.78 Blende |
| Ultraweitwinkel | 12 MP, ƒ/2.2 Blende | 48 MP, ƒ/2.2 Blende |
| Tele | – | 12 MP, ƒ/2.8 Blende |
| Bildstabilisierung | Optische Bildstabilisierung mit Sensorverschiebung | Optische Bildstabilisierung mit Sensorverschiebung der 2. Generation |
| Zoom-Optionen | 0,5x, 1x, 2x optische Zoom-Optionen | 0,5x, 1x, 2x, 5x optische Zoom-Optionen |
| Blitz | True Tone Blitz | Adaptiver True Tone Blitz |
| Photonic Engine | Ja | Ja |
| Deep Fusion | Ja | Ja |
| Smart HDR | Smart HDR 5 für Fotos | Smart HDR 5 für Fotos |
| Porträtmodus | Porträts der nächsten Generation mit Fokus- und Tiefen-Kontrolle | Porträts der nächsten Generation mit Fokus- und Tiefen-Kontrolle |
| Porträtlicht | Porträtlicht mit sechs Effekten | Porträtlicht mit sechs Effekten |
| Nachtmodus | Ja | Ja |
| Nachtmodus Porträts | – | Ja |
| Fotografische Stile | Fotografische Stile der neuesten Generation | Fotografische Stile der neuesten Generation |
| Makrofotos | – | 48 MP Makrofotos |
| Räumliche Fotos | Ja | Ja |
| Antireflex-Beschichtung | Antireflex-Objektivbeschichtung (Fusion) | Antireflex-Objektivbeschichtung |
| Apple ProRAW | – | Ja |
Zum Display: Das iPhone 16 Pro verfügt über ein 6,3-Zoll-Display, im Vergleich zum 6,1-Zoll-Display des iPhone 15 Pro. Der Größenunterschied ist hauptsächlich auf einen schmaleren Rahmen zurückzuführen, wodurch Apple ein größeres Display einbauen konnte, ohne die Gesamtgröße des Telefons wesentlich zu verändern. An der Helligkeit hat man nicht geschraubt, allerdings gibts eine neue Minimalhelligkeit von 1 Nit. Sowohl iPhone 16 Pro als auch iPhone 16 kommen mit Apples „Super Retina XDR Display“, einem OLED, daher, gleiche Helligkeits-Eckdaten und auch der Kontrast passt, allerdings gibt es dennoch Unterschiede.
Das iPhone 16 kommt ohne Always-On-Display daher. Das Pro hat zudem einen 120-Hz-Bildschirm, beim iPhone 16 sind es 60 Hz. So ein Bildschirm mit Standard-Bildwiederholfrequenz wirkt Ende 2024 natürlich schon komisch, da gibt es schon mehr. Merkt man das? Sicher, allerdings nur im direkten Vergleich. Das menschliche Auge ist extremst flexibel, wenn ich an meinen älteren Testgeräten arbeite, merke ich das natürlich.
iPhone 16
Wer ein Mehr nicht kennt, der macht nichts falsch mit dem Display (gerade, wenn man früher ein anderes Non-Pro hatte). Dennoch: Hätte schon mehr sein dürfen. In meinem täglichen Leben unterwegs (und auf kurzen Trips) hat das nun nicht so den großen Unterschied gemacht.
Zur Leistung: Unter der Haube sieht es im direkten Vergleich besser aus. Der diesjährige Chipsatz des iPhone 16 zählt zur gleichen Serie wie jener der Pro-Modelle. Und da wird es unspannend für Anwender, die vielleicht noch mit iPhone-Modellen der Generation 14 oder 15 unterwegs sind. Der A18-Chipsatz und etwas zusätzlicher RAM bewältigen alle alltägliche Aufgaben sowie Spiele problemlos. Das Mehr an Hardware ist natürlich drin, weil Apple sicherlich sein Apple Intelligence in alle Märkte bringen will – und man weiterhin schaut, dass Nutzer ihre iPhones vielleicht 4, 5 Jahre oder länger nutzen. Deshalb wirklich mein vorgezogenes Fazit: Wer von den direkten Vorgängern kommt, kann echt noch warten! Alle anderen sollten abwägen, ob sie die Pro-Funktionen wirklich brauchen. Klar, wenn Geld kein Thema ist, dann ist man immer der Meinung, dass es das Pro sein muss, andernfalls würde ich persönlich prima mit dem iPhone 16 auskommen.
Was beide können:
„Fotografische Stile der neuesten Generation“. Generell gibts die Stile schon seit ein paar Jahren, die neuen sind anders, die auch nachträglich geändert werden können. Ein echtes Schmankerl beim Fotografieren. Funktioniert standardmäßig, wenn HEIF aktiviert bleibt. Der grundlegende Prozess bleibt beim iPhone 16 im Wesentlichen derselbe wie beim iPhone 15, jedoch ist das Tone Mapping nun einer der letzten Schritte.
Wenn ein Nutzer ein Foto in einem bestimmten Stil aufnimmt, wird dieses so gespeichert, aber das iPhone kann einen kleinen Datenblock zur Bilddatei hinzufügen, der es ermöglicht, den Stil rückgängig zu machen und das Bild auf den Standardzustand zurückzusetzen. Dadurch kann der Nutzer Stile jederzeit anpassen oder sogar vollständig ändern. Ihr habt vorgefertigte Stile, die ihr beim Fotografieren nutzen könnt – oder in der Nachbearbeitung.
Das sind also nicht nur Filter, sondern man verschiebt Farben und Intensitäten. Funktioniert aber nur so in der Apple’schen Kamera. Und falls ihr die Stile umändert, dann bleibt eure Änderung für später erhalten, kann aber oben neben der Anzeige mit den Werten über den Rückgängig-Button wieder in den Ursprungszustand gesetzt werden (siehe mittiger Screenshot in diesem Part des Textes). Echt tippi toppi, eine Sache, die Spaß macht, wenn man Freude daran hat, seine Fotos derart anzupassen.
Zum iPhone 16:
Viel Power, welche nicht zum Pro-Modell schielen lässt. Gutes Display, allerdings mit 60 Hz. Die Kameraergebnisse sind nicht überraschend sehr gut, allerdings fehlt das eigene Tele im Vergleich. Im Vergleich zum iPhone 16 Pro ist das iPhone 16 übrigens leichter (170 zu 199 Gramm). Im normalen Knipser-Alltag habe ich keine anderen Ergebnisse als mit dem Pro erzielen können.
Das iPhone 16 bietet eine ausgezeichnete Sprachqualität. Die Audioqualität ist durchweg positiv, und auch mein Gesprächspartner äußerte sich lobend über das Mikrofon. Die neue Sprachisolierung sorgt zudem für klare Telefonate, selbst bei lauten Umgebungsgeräuschen.
Die Fotos der Kamera sind ausgezeichnet und erreichen fast die Qualität des Topmodells. Unterschiede zeigen sich hauptsächlich bei schwachem Licht. Die Bilder sind farblich nah am Original, scharf und weisen viele Details auf.
Akkutechnisch ein starkes iPhone, wenn auch etwas unter dem Pro-Modell liegend. Ich könnte euch jetzt etwas von x Stunden bei Laborwerten erzählen, aber das wäre Quark. Schaue ich lediglich Videos, hält es natürlich wesentlich länger als bei der Nutzung von Games. Und wer, so wie ich, in sozialen Medien unterwegs ist, hier und da recherchiert, oft refresht, der kann froh sein, wenn er über den Tag kommt. Alles andere ist einfach gelogen. Wer nicht nur dauernd am Handy hängt, der kommt aber sehr gut über den Tag, locker sogar – und dies länger als mit dem Vorgänger. Wollt ihr laden, dann müsst ihr rund 2 Stunden für die Vollbetankung rechnen. Unterm Strich für mich: Eines der besseren Basismodelle. Allerdings sind sie das unter der Haube vermutlich nur, weil Apple mehr Power für sein Apple Intelligence benötigt. Dennoch: Wer nun von seinem Altgerät aktualisiert, wird jahrelange Freude haben. Das reguläre iPhone 16 startet bei 949 Euro.
Ach und hier, das könnt ihr nun auch machen:
Jugendfreie Hüft-Fotos aus dem iPhone 16:
Zum iPhone 16 Pro:
Beim Pro sehe ich wirklich die Möglichkeiten für Menschen, die das Ganze professioneller angehen können oder wollen. Gerade, wenn diese dann auch zu Dateiformaten wie ProRES, Log-Video, ProRAW oder Farben im Academy Color Encoding System greifen wollen, geht kein Weg um das Pro. Die Lautsprecher klingen Apple-typisch wirklich gut, ebenso soll das MIkrofon sehr gut sein, wie mir attestiert wurde.
Die typische Helligkeit des Displays liegt bei 1.000 nits, die Spitzenhelligkeit bei 1.600 nits (HDR) und im Freien schafft das Display bis zu 2.000 nits.
Damit hat man auch bei Sonneneinstrahlung keine Lesbarkeitsprobleme. Auch sonst macht das Panel einen sehr guten Eindruck mit natürlichen Farben und einer hervorragenden Blickwinkelstabilität.
Zoomer fahren mit diesem Modell besser, denn optischer Zoom wird mit 0,5x, 1x, 2x und 5x geboten, den 5x-Zoom bietet das iPhone 16 nicht. Bekommt man gute Fotos hin?
Auf jeden Fall. Bekommt man schlechte hin? Aber sicher das. Ich war neulich in den Niederlanden, Indoor-Kirmes, grundsätzlich dunkel, außer eben künstliche Beleuchtung der Fahrgeschäfte, da kann es bei schnellen Bewegungen vor der Kamera beim Aus-der-Hüfte-schießen auch mal verwaschen werden. Da wird dann keiner wissen, ob du mit dem 14 Pro oder dem 16 Pro unterwegs warst. Fans von Ultraweitwinkwel werden bei schwachem Licht auch nicht immer die besten Ergebnisse hinzaubern können, dies am Rande erwähnt.
Als neuer iPhone-Nutzer darf man sich da von den grundsätzlichen Möglichkeiten nicht blenden lassen. Einer, der wirklich gar kein Auge und keine Geduld hat, der wird auch aus der besten Kamera nichts holen – auf der anderen Seite lässt mich ein Fotograf alt aussehen, der mit einer Kartoffel fotografiert, während ich ein iPhone 16 Pro nutze. So ist das manchmal im Leben.
Wie jedes Jahr gilt: Mit diesem Gerät erhaltet ihr Hardwareressourcen, die für viele Jahre ausreichen werden. Wer keinen stark fordernden Videoschnitt betreibt, wird das Smartphone wahrscheinlich nie an seine Grenzen bringen.
In Kombination mit Apples Strategie, iOS-Updates über vier Jahre oder länger bereitzustellen, ist dieses Gerät eine langfristige Investition. Leistungstechnisch ist man besser aufgestellt, das 16er hat den A18 mit 6-Core-CPU und 5-Core-GPU, während das Pro den A18 Pro mit 6-Core-CPU und 6-Core-GPU verbaut hat.
Im Bereich des Akkus liegt man über dem Vorjahresmodell und logischerweise auch über dem iPhone 16. Wer mehr spielt, wird deutlich weniger Laufzeit erzielen als jemand mit gemischter Nutzung wie ich (Social Media, Surfen, Messaging, Video, Kamera). Ist der Akku mal leer, kann über USB-C oder drahtlos geladen werden.
Ihr könnt auch mit eurem iPhone ein anderes iPhone, einen Androiden oder USB-C-Zubehör laden. Hier ist anzumerken, dass das Pro auch USB-3 unterstützt, was bei der Übertragung großer Videomenge für kürzere Wartezeiten sorgt. Weitere Vorteile des Pro: hier gibt es das fünffache Teleobjektiv, professionelle Videoformate, die neueste 4K-Zeitlupenfunktion und eine ausgefeiltere Mikrofonausstattung. Ebenso ist es halt ein bisschen größer, ohne zu groß zu wirken. Muss man sich durchrechnen, das Pro kostet 249 Euro mehr in der Grundausstattung als das iPhone 16. Das sind bei 3 Jahren Nutzung fast 23 Cent Aufpreis pro Tag 😉
Ein abschließendes Fazit?
Zumindest für mich wäre es dieses Mal die Qual der Wahl. Klar, neuer ist imer besser und Pro eben Pro. Aber ein Pro macht mich nicht zwingend zum Pro. Apple macht es clever und bietet jedem etwas an. Dem Pro, aber auch dem angehenden Pro – und Einsteiger sind auf Jahre eh fein raus. Im Test haben mir beide iPhone-Modelle wirklich gut gefallen – und ich könnte mit allem, was ich so treibe, mein Ziel erreichen, ob iPhone 16 oder iPhone 16 Pro. Schaut man knallhart aufs Geld und gesteht sich ein, dass man die Pro-Funktionen eher nicht nutzt, dann bekommt man mit dem iPhone 16 feinste, leistungsstarke Hardware, die dicke ausreicht. Da muss man allerdings schauen, woher man kommt. Hat man vielleicht das Modell 14 oder 15, kann man gar noch ein Jährchen pokern – zumindest beim Pro.
iPhone 16 Pro, 128 GB: 1.199 Euro
- Xiaomi AISP beinhaltet dank Xiaomi HyperOS die Rechenleistung von CPU, GPU, NPU und ISP.
- Erhalte ein kostenloses "Redmi Pad Pro [6+128GB]", welches nach dem Kauf über die Aktionswebseite unter...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Der einzige Unterschied, der für mich wirklich von Belang ist, ist die Bildwiederholrate.
60 vs 120Hz beim Pro. All die anderen Specs sind für mich weniger von Bedeutung. Klar, Akku. Aber der ist bei jedem iPhone schmerzlich unterdimensioniert. Das winzige + beim 16P gegenüber des 15P zähle ich nicht mal auf.
Würde ich nicht so sehr an der AWU hängen, hätte ich wieder ein Pixel in der Hand.
Wie kommst Du darauf, dass der Akku der 16er-Reihe unterdimensioniert sein soll? Mit welchem Gerät vergleichst Du ihn?
Mit meinem 15Pro
iPhone 16 : 3.561 mAh
iPhone 16 Pro : 3.577 mAh
Galaxy S24 : 4000 mAh
Pixel 9 : 4700 mAh
Pixel 9 Pro. : 4700 mAh
Kleine Korrektur: beim iPhone 16 ist plötzlich vom 15 die Rede und der Satz mit der Kartoffel endet auch „komisch“ ♂️
Ich finde das blaue 16er richtig schick. Hätte ich nicht das 15 Pro Max wäre das wohl meine Wahl, wobei ich mich schon sehr an den 5x Zoom gewöhnt habe und ihn sehr oft nutze. Der Wechsel von 120Hz zurück zu 60Hz ist für mich deutlich sichtbar (zumindest für die paar Minuten im Store oder das iPhone im Stromsparmodus), aber das hält sicherlich nicht lange an und man sieht den Unterschied nicht mehr. Alles Gewohnheitssache.
Mein Senf dazu. Ich habe gewechselt vom 14 pro auf das 16 pro. Was mir direkt auffiel, der Akku hält deutlich länger. Endlich alle Geräte mit USB-C. Leider frieren die Apps auf dem Gerät sporadisch ein, sodass nur ein Neustart der App hilft. Keine Ahnung, warum das so ist.
ios18 bug vermute ich…gibt immer noch einige probleme mit der software
Muss nicht sein, das es an iOS 18 legt, gerade bei Apps von Dritten obliegt es dem Entwickler seine Apps anzupassen. Ich hatte das mit Monopoly Go in der Beta zu iOS 18 auch mal, aber 2 Tage nach der neuen Beta gab es ein Appupdate und das Problem war behoben.
Alles immer nur auf ein neues OS zu schieben ist sehr einseitig gedacht.
Danke für den Vergleich!
Sicher, dass 15 und 16 ein paar mal nicht verwechselt sind?
Wie z.B. in „Das iPhone 15 bietet eine ausgezeichnete Sprachqualität“?
Ist behoben!
iPhone 16 Pro, wenig Aufpreis, dafür Always-On Display, 120Hz, Promotion, besserer Prozessor & Kameras, Titanrahmen, wahrscheinlich länger Funktionsupdates.
250 Euro als „wenig“ zu bezeichnen ist zumindest mutig. Das sind mehr als 25%, die ich noch einmal zusätzlich in die Hand nehmen muss. Und wofür? AOD? Ich sehe kaum Menschen mit einem Pro, die AOD am iPhone wirklich nutzen. Ich btw. auch nicht. Wofür auch?
Besserer Prozessor? Ja, natürlich ist der A18 Pro wieder etwas schneller. Aber doch kaum relevant für Ottonormal. Titan muss jetzt im Vergleich zu Alu kein Vorteil sein – ist es für mich ehrlich gesagt auch nicht zwingend. Ist reine Materialwahl bei Apple, um zwischen den Geräten Differenzen zu haben.
Länger Funktionupdates? Sehe ich nicht. Eine CPU-Familie und gleiche RAM-Ausstattung. Beim 15/15 Pro könnte es so sein, dass der 15 ein Jahr früher rausfliegt als das 15 Pro. Nämlich dann gemeinsam mit einem 14 Pro.
Kameras? Schwierig. Die Hauptkamera ist schon gleichwertig, die 48 MP machen die Ultraweitwinkel nicht wesentlich besser und auf den Tele-Zoom, der auch nur bei guten Lichtbedingungen noch sinnvoll ist, kann man schon verzichten.
Es bleibt eigentlich nur 120 Hz ProMotion und selbst das ist für viele Nutzer absolut kein super wichtiger Selling Point.
Apple hat ein ziemlich gutes Gefühl dafür, was noch „gerade gut genug“ ist und welche Features sie in das Pro packen können, um es für eine gewisse Käuferschaft fürs Upselling attraktiv zu machen, ohne die „Normalos“ zu sehr zu verprellen.
Das „normale“ iPhone bietet für die meisten (Normalos) sogar seit Jahren die bessere Farbauswahl. Auch hier setzt Apple beim Pro bewusst auf „neutralere“ nennen wir sie „seriöse“ Farben.
„AOD? Ich sehe kaum Menschen mit einem Pro, die AOD am iPhone wirklich nutzen. Ich btw. auch nicht. Wofür auch?“
Ein AOD „nutzt“ man nicht. Es ist einfach da – und es ist wahnsinnig praktisch. Du kannst dem nichts abgewinnen? Na dann … deine Sache. Und der Rest deiner Kritik auch. Es sei dir gegönnt.
Ich hab es beim 14 pro auch abgeschaltet. Hat man eine AW braucht man das wirklich nicht.
Ich habe selbst das Pro, weil ich 120 Hz und ProMotion schätze. ICH. Nicht die Mehrheit und ich kann halt absolut nachvollziehen, wenn Apple sein Portfolio differenziert. Und aus meiner Sicht halt mit relativ trivialen Features, die eben nicht jeder benötigt. Das sind genau solche Sachen wie der Tele-Zoom, wie 120 Hz, wie Always On. Ich kenne aber z.B. auch viele, die das Aluminium und vor allem das leichtere Gewicht des „non-Pro“ gerne im „Pro“ hätten. Das 16 Pro wiegt immerhin wieder genau so viel wie das 14 Pro 😉
Möchte ich nun eines der genannten Features, habe ich halt die Wahl. Klar hätte ich gerne weniger gezahlt. Wer zahlt nicht lieber weniger? Aber iOS und 120 Hz gibt es halt nur im Pro. Dann ist das so und da bringt es mir im Endeffekt nichts, wenn jedes Matsch-Display im Android-Segment mit 90 oder 120 Hz daherkommt. Irgendeine Kröte muss ich schlucken. Entweder kein iOS, entweder keine 120 Hz oder entweder mehr Geld ausgeben um beides zu haben.
So what?
Natürlich möchte Apple das Pro auch loswerden. Wenn Apple beliebte Features auch noch in das Standard-iPhone steckt, können die sich das Pro auch wieder sparen.
Und wenn die sich das Pro sparen können, sparen die sich vermutlich eher das „non-Pro“.
Ne wirklich. Die Unterschiede zwischen den beiden Modellen lassen sich an zwei Händen abzählen.
Da ist Dir mittendrin dann doch ein „Das iPhone 15 bietet eine ausgezeichnete Sprachqualität“ rausgerutscht…
Behoben, danke! Es geht nat. um das 16! 🙂
Hi Caschy, in der Übersicht ist beim 16 ein Strich bei Makrofotos. Die kann es aber, wurde auf der Keynote extra drauf hingewiesen.
Ansonsten noch wichtig Magsafe geht jetzt mit dem neuen Puck mit 25W anstatt mit 15W.
Ich bin vom 15 Pro Max zum 16 Pro Max gewechselt und der bessere Akku ist deutlich spürbar. Und auch die Möglichkeit, mit dem neuen MagSafe Puck jetzt mit 25W zu laden, ist sehr gut.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass es trotz der schnelleren Ladung kaum warm wird, das 15 Pro Max wurde beim drahtlosen Laden schon ziemlich warm.
Dazu dann noch das größere Display macht es zu einem größeren Update als im letzten Jahr.
Nur die neue Kamerataste empfinde ich auch als völlig nutzlos.
@ SvenL
Ich bin vom 14 pro zum normalen 16 gewechselt und ja der Akku hält länger würde schätzen so 2-3 Stunden. Die Kamerataste finde ich echt gut, wenn man viel im Querformat knipst.
„Jugendfreie Hüft-Fotos“…lol
Jetzt wollen wir natürlich auch die Nicht-Jugendfreien sehen! 😉
Alles in allem, großes Danke für die Gegenüberstellung die mich aktuell sehr interessiert! Ich muss sag, ich finde das 16er nonPro alleine schon wegen der wenn auch – minimal – geringeren Abmessungen attraktiver. Auch das Layout der Linsen wirkt nun wieder viel stimmiger.
Wenn ich mal irgendwann vom – aktuell – 13mini wechsele, vll. Ende 2025, dann auf jeden Fall schon aufgrund der geringeren Abmessungen auf das 16 nonPro oder dessen Nachfolger wenn gleichbleibende Abmessungen. Die Kamera im nonPro reicht mir dicke, ich hab nämlich ehrlich kein Händchen für tolle Kompositionen, mir brächte auch keine Hasselblad Vorteile.
Einzig den „echten“ optischen Zoom meines vorherigen Xperia 1 V vermisse ich!
Die oftmals kritisierten 60Hz des nonPro habe ich ja auch beim 13mini. Interessanterweise ist er Unterschied gar nicht so extrem wie vermutet, selbst beim Wechsel von den 120Hz meines vorherigen 1 V nicht. Gerade die Apps von Apple, wie Safari, haben einen butterweichen Bildlauf, selbst mit 60Hz. Und ein kochend heißes Smartphone wie das Xperia 1 V, sobald man die Kamera-App nur mal ein wenig länger offen hat, möchte ich auch nicht mehr.
Den Größenunterschied merkst du real nicht. Die siehst du wirklich nur auf dem Datenblatt. Das sind 2 mm mehr Höhe beim Pro. Das „non-Pro“ ist sogar 0,1 mm breiter! Klar ist das Pro dann noch 0,45 mm „dicker“. Aber das zahlt es dir halt auch mit Akku-Laufzeit zurück.
Und gerade wenn du vom Mini kommst, sind das im Endeffekt beides „Klopper“ für dich. Eigentlich muss man noch immer darauf hoffen, dass das SE eben doch als eine Art Mini Revival kommt und wir nicht einfach nur ein iPhone 14 mit nur einer Kamera geliefert bekommen…
Immerhin vertreibt Apple das 14er selbst noch offiziell. Das 13er und damit eben auch das letzte Mini ist dagegen weggefallen. Wäre doch der perfekte Spot 😡
Aber fast 30g Gewichtsunterschied sind nicht zu verachten. Und selbst optisch sieht man den Unterschied, auch wenn er zugegeben sehr gering ist, aber bei einem Wechsel vom 13 mini nimmt man jeden Mm. 😉
@ Maceo
Warum ich mich vom 14 pro verabschiedet und ein 16 genommen habe. Die meisten Pro Funktionen habe ich eh selten genutzt. Aber in meinem Fall die 37 Gramm weniger merke ich jeden Tag. Bin damals von dem Xiaomi 9T (241g 6,37 zoll) zum 12 mini gewechselt, aber der Akku war schon nervig.
Ich denke jetzt mit dem iPhone 16 habe ich die ideale Kombi aus Akkulaufzeit, Displaygröße und Gewicht.
Die Farben bei den Non Pro Geräten sind mal wieder viel schöner
Habe das 16 Pro Max seit Launch im Einsatz und die Akkulaufzeit ist wirklich überragend, sowas habe ich noch nie erlebt bei einem Smartphone. Selbst wenn man es mal drauf anlegt bekommt man es an einem Tag kaum leer. Die Sandstorm Farbe ist außerdem ein echter Hingucker, gefällt mir sehr gut.
Also das hängt sicher auch ganz deutlich vom Nutzungsprofil ab. Ich komme selbst mit meinem 13er mini locker durch den Tag. Und selbst wenn, irgendwo hat man immer die Möglichkeit kurz aufzuladen. Ist für mich kein Pro/Max-Argument!
Also vor allem bei der Pro-Serie sehe ich keinen Grund für ein Upgrade. Da lasse ich im 14 Pro lieber den Akku wechseln. Die Upgrades für die Nicht-Pro-Serie – oder wie ich sage: „iPhone light“ – sind hingegen durchaus sinnvoll.
Bin nach 10 Jahren Android jetzt vom Pixel 6 auf iPhone 16 umgestiegen. Der Grund, warum keins Pro wurde, war nur das Design. Diese Dreifach Kamera beim iPhone Pro fand ich schon immer hässlich, kp warum Apple da so lange dran festhält. Und das Blau beim normane iPhone gefällt mir wirklich gut.
Das was das Pro dem nicht Pro voraushat… geschenkt. Alles eher Nice-to-have Spielereien.
Und warum ich jetzt von Android gewechselt bin war eigentlich nur weil ich inzwischen so viel anderes von Apple habe da bringt ein iPhone einen echten Mehrwert, weil es sich gut integriert.
Und statt AI Spielereien, würde ich mir von Apple jetzt eher wünschen, dass sie das Benachrichtungssystem nochmal überarbeiten. Das regt mich seit dem Umstieg am meisten auf. War bei Android deutlich besser
Habe jetzt alles durchgelesen und kein Eiter davon gelesen, dass nur der Pro LiDAR hat. Interessiert das keinen? Ich virtualisiere schon immer wieder mal Objekte. Dazu kommt der bessere Fokus habe ich gehört. Wie das nur den räumlichen Videos sieht weiß ich nicht, da hier die Kamerakombis ne rolle spielen. Für mich war das ein Hauptfeature wieso ich damals zu apple gekommen bin (12 pro max)
Die 60 Hz sind ein Witz, Ende 2024 eines Hightech Gerätes unwürdig und disqualifizieren das iPhone 16.
Ich habe den Fehler gemacht und mir ein iPad Air M2 gekauft, wohlwissend dass es nur 60 Hz hat. Dachte es macht keinen Unterschied. Was für ein fataler Fehler.
Ein 60 Hz Display kommt mir nicht mehr ins Haus.
Bezüglich des 5x Zooms, gibt es nicht wenige, die diesen Zoom bemängeln, da der Sprung von 2x zu 5x recht groß ist. Zwischenstufen sind nicht optisch sondern rein digital, was die Bildqualität direkt nach unten abrutschen lässt.
Was mich wundert, ist die angegebene max. Helligkeit. In direktem Vergleich ist das Display meines iPhone 13 Pro deutlicher heller und leuchtender als das Display des iPhone 16 Pro im Apple Store.
SIeht so aus als wenn mein iPhone 13 Pro noch weiter in Gebrauch bleiben wird.
@ Ralph
Fataler Fehler ein Gerät im Store zu testen um die Display´s zu vergleichen. Wenn du die 120 Hz so brauchst must du ein Scrolljunkie sein.
Also ist jeder, der längere Texte auf seinem Smartphone liest, ein Scrolljunkie?
Gut zu wissen. Behalte ich im Hinterkopf diese überaus wichtige Info.
Braucht Generation TikTok überhaupt 60Hz? Reichen da nicht auch – sagen wir – 30? Ach komm, 24!
Die für TikTok empfohlene Bildwiederholfrequenz lieg bei exakt 0 Hz.
„Wenn du die 120 Hz so brauchst must du ein Scrolljunkie sein.“
Wenn man in 2024 seine Augen schonen will und Microruckler nicht mag, sondern ein smoothes Erlebnis bevorzugt, ist man ein „Scrolljunkie“?
Aha.
Du bist echt der fleischgewordene Traum der Applemarketingabteilung, die es wie keine andere Firma beherrscht, den naiven Fanbois die Kohle aus der Tasche zu pressen..