X: Kartellrechtliche Klage aufgrund Aufforderungen zum illegalen Boykott der Plattform
von Felix Frank | 40 Kommentare
Das Logo des Musk-Unternehmens X (ehemals Twitter)
Der Kurznachrichtendienst X, genauer gesagt CEO Linda Yaccarino, richtet sich mit einem offenen Brief an Werbetreibende. Sie geht darin auf einen Bericht des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses ein. Im Rahmen des Berichts wurden Beweise für einen illegalen Boykott, darunter auch X, dargelegt. Konkret geht es hierbei um organisierte oder indirekte Taktiken der GARM‘ (Global Alliance for Responsible Media), um Plattformen, Inhaltsersteller und auch Nachrichtenorganisationen zu boykottieren.
Sie sieht dadurch den Markt untergraben, wenn Journalisten, Politikern und auch anderen Personengruppen der Kurznachrichtendienst vorenthalten wird. X hat aufgrund dessen kartellrechtliche Klage gegen GARM, die World Federation of Advertisers (WFA) und die GARM-Mitglieder CVS Health, Mars, Orsted und Unilever eingereicht. Die illegalen Aktionen der Organisation und ihrer Führungskräfte hätten, so Yaccarino, X Milliarden von US-Dollar gekostet. Steile These: Diverse Machenschaften im Rahmen der Übernahme von Musk haben sicherlich auch die eine oder andere Einbuße mit sich gebracht.
Trotz des Boykotts berichtet sie über einen Höchststand an Nutzern. Im August 2022 verbrachten die Nutzer 7,2 Milliarden aktive Minuten auf der Plattform. Heute sind es mehr als 9 Milliarden, was einem Anstieg von 25 Prozent entspricht. Auch bei den täglichen Videoaufrufen habe man Nutzerzuwachs zu verzeichnen: um 45 Prozent auf 8,2 Milliarden tägliche Videoaufrufe. Unterm Strich will sie damit Werbetreibende wieder von der Plattform überzeugen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Das ist also Musks Definition von Meinungsfreiheit.
Hä?
Was hat dein Kommentar, der Artikel, die Klage mit Musks Definition von Meinungsfreiheit zu tun?
Die Klage wurde erhoben gerade WEIL es „angebliche“ Absprachen gegeben hat, die die Plattform X in Erfassung von Nachrichten und Co benachteiligt haben.
Hätte Musk die Werbetreibenden, Contentersteller und Co auf X gelockt, gelöscht, whatever, dann wäre dein Kommentar passend… aber so schießt du dir leider ins eigene Knie, mMn.
Viele neue User. Mir folgen täglich 5 neue Pornobots.
Also ich liebe . Ich nutze es als RSS Reader. Ohne das würde ich viele News von Stadt-Bremerhaven nicht sehen.
X hat null mit RSS zu tun.
Du brauchst nur diese Webseite hier im Browser aufzurufen, um alle News zu sehen.
derlinzer versteht leider nicht den Sinn eines RSS Readers.
Aber: Caschys Blog hat einen selbstständigen RSS Feed, dafür braucht es X nicht
Klar ist da mehr los. Bots und Troll-Farmen sind nur leider für Werbetreibende nicht interessant. ^^‘
Hab mich erst verlesen. 7,2 Milliarden tägliche Nutzer. Jetzt sogar 9 Milliarden.
Da hab ich kurz überlegt, wie viel ich wohl verpasst habe, als einziger Mensch ohne Twitter. Aber die Antwort kam so schnell wie die Ernüchterung, dass es nur Minuten und nicht Menschen waren.
Nichts. Absolut gar nichts hab ich verpasst.
Die Linda Yaccarino ist genauso so ein Sympathiebolzen wie Musk. Wie sie in dem Video da wild rum gestikuliert. Einfach lächerlich die Aktion.
Elon Musk ist nicht normal im Kopf.
Niemand ist gezwungen beim Dienst des obersten Spinners Werbung zu schalten. Bei der Klientel die sich da überwiegnd rumtreibt wolles es die meisten normalen Geschäftstreibenden halt nicht mehr
Das ist korrekt. Niemand ist dazu gezwungen. Aber wenn es Absprachen zwischen mehreren gab, dann ist das schon illegal…
Es wird auch niemand bei aldi, lidl und rewe zu kaufen. Wenn die sich aber absprechen gemeinsam die Preise anzupassen, dann heulst du auch wieder rum, Denniss…
…ach ja, das ist illegal? Das stimmt so nicht. Höchstens unter bestimmten Voraussetzungen, und ob die hier vorliegen, wird dann wohl Gegenstand der gerichtlichen Prüfung sein. Dafür gibt es sowas. 😉
Natürlich ist niemand gezwungen, da Werbung zu schalten – aber aktiv alle Partner anzugehen damit diese ebenfalls nicht mehr werben ist schlicht illegal! Und genau das haben aber die genannten – vor allem GARM und WFA getan!
Finde es immer interessant wie hier User stigmatisiert werden, nur weil sie eine bestimmte Plattform nutzen. Zeugt von wahrer Intelligenz!
Aber das ist wohl die neue woke Gesellschaft, derer Aufgabe es ist andere zu erziehen.
Kenne noch ein altes Sprichwort: „Leben und leben lassen“ … es war eben doch nicht alles schlecht!
Sie werden es nicht glauben: Zwischen dem Schwarz-Weiß-Denken mit radikalen Spinnern und der „woken Gesellschaft“ gibt es noch erstaunlich viele Grautöne. Schocker!
PS: In welchem der Kommentare Sie bisher stigmatisiert worden? Lese hier maximal „ Bei der Klientel die sich da überwiegnd rumtreibt…“. Haben Sie sich selbst dem „überwiegend“ zugeordnet?
Wer oder was ist diese woke Gesellschaft?
Natürlich gibt es dort auch einige „normale“ Nutzer. Ich war totaler Fan von X, aber faktisch gesehen treiben sich dort viele Rechte, Verschwörungstheoretiker, dumme Leute und Musk herum und von den Bots braucht man gar nicht erst anzufangen.
.. genauso wie auf Instagram, Facebook, Telegram, usw. Wobei bei einigen nicht mal im Ansatz die Möglichkeit existiert, irgenwie was daran ändern zu können!
Beim Wort „woke“ war ich raus. Ich kontere mit „weird“ 🙂
Die CEO bezieht sich auf einen Report des Committees unter Jim Jordan – ein Republikanischer Clown, der Trump blind folgt (kurze Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Jim_Jordan). Twitter ist jetzt Trump-Plattform.
.. und weil J Jordan Trump gut findet muss nun auch das Ergebnis des Reports Müll sein – oder wie ist dieser Beitrag zu verstehen?
Korrekt. Und die Erfahrung und Berichte über ihn. https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/04/who-is-jim-jordan-house-speaker-ohio-scandal
Man muss X verzweifelt sein , aber ok irgendeiner zahlt die Rechnungen von der Plattform, ich nicht.
Ich kann weder mit X noch mit Twitter etwas anfangen. Es gibt dort NIX was für mich interessant sein könnte.
Traurig finde ich nur wenn in den ÖR-Medien auf X geschimpft wird und dann die Sendung auf ihre Themen bei eben dieser Plattform hinweist.
Auch Dienste im Hochformat und in Smartphone Auflösung sind für mich nicht nützlich.
Zum Thema Werbung: Auch auf YT und sonstigen Seiten im Netz wird ja aufs fleißigste Geworben, Geschwurbelt und Angepriesen, ich versuche diese Fehlentwicklung zu vermeiden und Produkte dieser Hersteller nicht zu kaufen.
Brave, Freetube und mehrere Werbeblocker machen diese Erlebnisse allerdings erträglich.
Ich bin auch nicht mehr auf X, aber Deine Aussage „Es gibt dort NIX…“ mag ich nicht glauben. Es gäbe für JEDEN etwas interessantes, je nach Interessensgebiet, WEIL es NUR dort veröffentlicht wird. Beispiel(!): Einsatzmeldungen von Polizei und Feuerwehr aus Deiner Nachbarschaft, die die NUR dort veröffentlichen, während die Qualitätsmedien nur einen Bruchteil übernehmen oder hinter Bezahlartikeln verstecken.
Berichte von „Aktivisten“ oder Stadträten, die diese NUR dort veröffentlichen – leider.
Warum verdammt veröffentlichen die nicht AUCH bei Bluesky oder Mastodon???
Dass wahrscheinlich über 90 % der Nutzer bei X irgendwie Extreme oder Bots sind ist ein anderes Thema.
Bluesky: muss man da nicht eingeladen werden?
Mastodon: da dezentral muss man den richtigen Server erwischen…
> Bluesky: muss man da nicht eingeladen werden?
Nein. https://stadt-bremerhaven.de/bluesky-ohne-invites-nutzbar/
> Mastodon: da dezentral muss man den richtigen Server erwischen…
Warum sollte man das müssen? Die ARD und das ZDF betreiben z.B. eigene Mastodon-Server. Deren Profile kannst du von so ziemlich jedem Server aus folgen. Warum sollten die das auch unterbinden wollen?!
X war und ist klasse!
Für Leute wie dich, ja, kann ich verstehen.
Was sind Leute wie er?
Frag das mal Professor Futura.
Elon ist nur noch peinlich! Wird er nun auch Rossmann verklagen, da sie ausdrücklich keine Tesla Dienstwagen mehr kaufen?
Vielleicht wollen Werbetreibende, Journalisten uswusf. einfach nur nicht, dass ihr Content direkt neben rechtsextremen Hetzereien und China-/Russenbot-Propaganda erscheint. Würde ich auch nicht wollen. Aber natürlich sind wie immer alle anderen Schuld, dass Twitter zu einer unerträglichen Jauchegrube geworden ist und die höheren Nutzerzahlen (nicht nur) meinem Eindruck nach gefakte heiße Luft sind.
Ich meine, muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Musky schwalabert über freie Marktwirtschaft und Free Speech, aber wenn sich der freie Markt entscheidet, ihn und seinen extremistischen Anhang zu meiden, weil es schlecht für’s Geschäft wäre, das nicht zu tun? Tränen! Er flennt ja schon seit geraumer Zeit, will er Firmen etwas dazu zwingen, Werbung zu schalten? Klingt nach Kommunismus und stark eingeschränkter Meinungs-/Entscheidungsfreiheit.
Nebenbei, er und seine Kumpels, u.a. natürlich der Donald, sind von morgens bis abends damit beschäftigt, zwielichtige Kampagnen zu fahren und Lobbyismus zu betreiben, um anderen zu schaden, ihnen Rechte wegzunehmen, die Umwelt zu ruinieren. Aber wenn andere ähnliches aber viel harmloseres machen, nöööö, pfuiiii.
Merkwürdig – davon habe ich noch nichts gemerkt?! Alles ist wie früher -der einzige Unterschied ist aber, dass zig Messages nicht auf einmal grundlos verschwinden, selbiges passierte auch mit einigen Profilen. Und da waren Juristen, Medienleute, Medien – keine rechten oder so, z.B. waren viele Profile von News über Filme – darunter
Ein dickes DANKE auch an euer Blog, dass ihr X so die Treue haltet – neben Facebook und Telegram.
kaum noch werbung auf x, dafür mehr porno und mega viel pro trump, musk natürlich mit seinen abstimmungen yes no und demokraten bashing, da fühlen sich werbeteibende nicht sonderlich wohl
Ach ja, die GARM. Eigentlich müsste die Organisation GAFD heißen.
Global Alliance for Desinformation.
Aber das werden viele nie begreifen, zu stark ist der medial eingepflanzte Hass gegen die Feindbilder der Politik, dank politisch bezahlter Medien. Vor 3 Jahren war Musk noch der gefeierte Held, jetzt ist er Hassobjekt, weil er sich gegen die Politik des Westens gestellt hat und begriffen hat, dass er und alle belogen wurden/werden. Und hier meinen manche wirklich, sie hätten einen besseren Über- und Einblick in das verborgene Weltgeschehen, als einer der brlliantesten Geiste des 21. Jahrhunderts, weicher aus allen Ressourcen schöpfen kann, um an jede noch so geheime Information zu kommen? Die Ignoranz des Menschen war von jeher sein Untergang!
Wow…das nenne ich mal einen Advanced-Geschwurbel-Verschwörungstheorie-Russen-Bot. Soviel Schwachsinn kann man also mit KI erzeugen? Beeindruckend. 😉