Samsung Galaxy Tab S10+ und S10 Ultra wohl beide mit dem MediaTek Dimensity 9300+
von André Westphal | 5 Kommentare
Über die Samsung Galaxy Tab S10+ und S10 Ultra haben wir im Blog ja schon berichtet. Vom Ultra-Modell kursieren seit geraumer Zeit auch Bilder. Jetzt gibt es Neuigkeiten zu den verbauten SoCs, die wohl einigen Lesern sauer aufstoßen könnten. Denn es sieht danach aus, als würden beide Tablet-Varianten den MediaTek Dimensity 9300+ einsetzen.
Das Samsung Galaxy Tab S10+ (SM-X828U) und das Galaxy Tab S10 Ultra (SM-X926B) sind nämlich beide bereits durch das Benchmark Geekbench 6.3.0 gewandert – beide mit dem MediaTek Dimensity 9300+. Das überrascht, denn für das Ultra-Modell hatte man mit einem Qualcomm Snapdragon gerechnet. Ansonsten lässt sich auch schon erkennen, dass das Samsung Galaxy Tab S10 Ultra offenbar mit 12 GByte RAM ausgeliefert wird. Versionen mit 16 GByte Arbeitsspeicher sollte es in einigen Regionen aber ebenfalls geben.
In Sachen Performance sollten durch den MediaTek Dimensity 9300+ sogar Vorteile entstehen. Allerdings gibt es trotzdem Anwender, die Vorbehalte gegen die Chips haben und SoCs von Qualcomm vorziehen – gerade wenn es um die Chance geht, Custom-ROMs zu verwenden.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Samsung X210N Galaxy Tab A9+ graphit 11 Zoll WiFi 64GB Android Tablet 4 GB RAM | 171,99 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Samsung Galaxy Tab A9 128 Go 27,9 cm (11 Zoll) 8 Go Wi-Fi 5 (802.11ac) Graphit |
199,90 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Samsung X110 Galaxy Tab A9 64GB/4GB RAM WiFi graphite |
123,87 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Würde Samsung eine Zusage für 7 Jahre Updates liefern wie bei den Smartphones dann wäre das gar kein Thema.
Leider möchte Samsung das man ständig sein Tablet austauscht bei den TVs sieht es ähnlich aus.
Die Mediathek Prozessoren sind allerdings kein Problem im Gegenteil bieten sie massiv Leistung und modernste Ausstattung.
Also Samsung gebt euch Mühe sonst wird es ein iPad 🙂
Mindestens 4 große System und 7 Jahre Sicherheitsupdates sind glaub ich aktuell – das sollte bei vielen mehr als ausreichend sein. Vielleicht legen sie bei der neuen Generation dann ja noch einen drauf. Zumal man ja auch berücksichtigen muss dass bei Android normalerweise die Rückwärtskompatibilität der Apps deutlich länger gegeben ist.
Wenn du es genau nimmst bist du bei Apple manchmal schon nach 2 Jahren raus weil sie die Hardware zu knapp bemessen. Siehe mein Ipad AIr 4 damals. 2020 erschienen, den Stage Manager 2022 hat es nicht erhalten. Da können die noch so oft behaupten Apple braucht nicht mehr RAM, das sei so effizient……solche Beispiele zeigen immer wieder das genau solche Hardware Elemente dann eben doch sehr gern genutzt werden um die Leute deutlich früher zum Kauf neuer Geräte zu bewegen. War für mich dann einer der Gründe zu wechseln, auch weil Apple bisher nicht so wirklich eine Alternative zu DEX hat. Hab bei denen immer das Gefühl dass sie das iPad auch auf OS Ebene künstlich kleiner halten wollen als es möglich wäre weil sie ihre Macbooks nicht angreifen wollen. iPadOS müsste sich deutlich mehr in Richtung MacOS bewegen.
Zu behaupten, dass dein iPad Air 4 nach 2 Jahren raus/keine Updates mehr erhält, ist halt auch dreist ausgedrückt.
Es hat den Stage Manager nicht erhalten. Ansonsten hat es trotzdem OS und Sicherheitsupdates erhalten?
> iPadOS müsste sich deutlich mehr in Richtung MacOS bewegen.
Jepp. Dann kaufe ich mir wieder ein iPad.
Bis dahin tut’s auch ein Samsung für den halben Preis und mit mehr Features.
Und ich bin Apple-Fanboy und Nutze iPads seit dem Tag -1*. Dieses Jahr habe ich mir aber ein Samsung-Tablet gekauft, weil ich die Nase voll von Apple’s künstlichen Einschränkungen habe. Ich bin bereit auch mehr zu zahlen, ich würde mir sofort das M4 iPad Pro mit 1 TB kaufen, wenn es MacOS-Apps ausführen könnte und keine sonstigen marketingtechnischen Einschränkungen hätte. Einen überteuren großen iPod Touch brauche ich nicht.
* -1, weil UPS mein allererstes iPad 1 einen Tag vor dem Release-Datum geliefert hat.
Die RAM-Knappheit ist bisweilen natürlich ein Problem, auch das beste systemseitige Management stößt hier an seine Grenzen. Ich besitze ein Ipad der 6. Generation mit 2 GB RAM, der Prozessor ist an und für sich durchaus noch tauglich, ich bekomme aber z.B. im Browser kein einziges Video zum Laufen bzw. wenn dann nur in Zeitlupe und das Teil wird mega warm, weil der RAM für die Website einfach ungenügend ist. Das ist reines Marketing-Gelaber von Apple und deren Fanboys, dass zu knapp bemessener Arbeitsspeicher kein Thema sei, als ob Apple die Datenphysik überlisten könnte… Darüber hinaus haben einige Ipad-OS Upgrades der letzten Jahre das System drastisch überlastet und verlangsamt, quasi hat Apple das tadellos funktionierende Gerät durch Software-Updates unbrauchbar gemacht. Auch das haben Sie erwiesernmasen schon mehrfacht in der Vergangenheit gemacht, die meisten Iphone-Generationen waren hiervon betroffen. So möchte man Kunden zum Neukauf bewegen. Ich benutzte das Ipad seither daher nur noch dank Pencil als digitales Notizbuch und bin zum Tab S9 gewechselt. Es ist schon erschreckend wenn man sich nur ansatzweise vorstellt wie viel Elektromüll auf der Welt alleine auf Apple und deren Marktpolitik zurückzuführen ist. Traurig ist dass viele andere Unternehmen einfach hinterherrennen. Auch Samsung und alle anderen haben z.B. den Akkutausch abgeschafft und den Kopfhöreranschluss weggelassen um uns überteuerte Bluetooth-Kopfhörer zu verkaufen.