Fehler 403: Werbeblockende YouTube-Clients haben Probleme
von caschy | 94 Kommentare
Dass YouTube immer härter gegen Werbeblocker vorgeht und versucht, Nutzer zu YouTube Premium zu bringen, ist bekannt. Nun gibt es wieder Neuigkeiten im Katz-und-Maus-Spiel zwischen Entwicklern von Dritt-Clients, die Werbung blocken sollen, und YouTube. So warfen u. a. Apps wie NewPipe und Smarttube 403-Fehler aus. Der Fehler 403 ist ein HTTP-Statuscode, der anzeigt, dass der Zugriff auf die angeforderte Ressource verboten ist. Dies bedeutet, dass der Server die Anfrage verstanden hat, aber die Berechtigung verweigert wurde.
Laut einiger Entwickler führt man bei YouTube wohl Tests durch, die eine Anti-Bot-Prüfung beinhalten, ferner soll der neue veränderte Player von YouTube dafür sorgen, dass es unter Umständen zu Fehlern in Dritt-Apps kommt. Solltet ihr da also mit einem Dritt-Player unterwegs sein und das Problem kennen, dann wisst ihr jetzt, woran es liegt. Das Problem kann auftreten, muss es aber nicht. Schaut bei Problemen auf jeden Fall nach Updates der jeweiligen Apps, bei Smarttube hat man zumindest schon mit Version 22.39 beta einen (temporären) Fix im Angebot.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
ReVanced hat bisher keine Probleme
Bei Dir. Nicht jeder nimmt am „Feldtest“ teil.
Auch bei mir läuft Revanced ohne Probleme. Was meinst du mit“Feldtest“?
Schade dass es das nicht naiv für PC gibt. Revanced ist best.
Kann man aber auch mit Bluestacks auf PC laufen lassen.
Dass man da -keine- bösen Wörter drüber verlieren kann, ist fast schon unmöglich.
Du meinst das es eine Frechheit ist zu versuchen eine „kostenpflichtige“ Dienstleistung gratis erlangen zu wollen und man es ihnen schwer macht?
Sie ist ja nicht kostenpflichtig, das ist ja der Witz daran. Kostenpflichtig sind nur die YouTube Premium Inhalte. Man verweigert nur dem Dienst den exzessiven Gebrauch von Werbung. Und dass die Inhalteanbieter mindestens in Deutschland kein Recht darauf haben, dass ihre Werbung konsumiert werden, hat schon vor Jahren der Prozess von Springer SE vs. Eyeo gezeigt. Da wurde das explizit von Seiten des Gerichts so festgehalten, weshalb Springer keine Handhabe hatte.
Du zahlst mit der Werbung und demnach ist der Dienstanbieter auch dazu berechtigt dich dazu hindern die Inhalte auf einen anderen Weg zu erlangen.
Jein. Sie dürfen Paywalls einrichten, sie dürfen dich aber eben nicht zum Konsumieren der Werbung zwingen. Siehe oben.
Das tun sie ja auch nicht. Sie erschweren es nur das man deren Content konsumiert ueber third party apps und es wird erschwert WErbung zu blockieren. Falls das nicht in deinem Sinne ist zwingt dich niemand den Content inklusiver Werbung weiter zu konsumieren. Oder haelt dir Youtube/Google eine Waffe an den Kopf mit der Forderung deren Werbung zu gucken?
Schließe den Browser tab oder die App. Fertig. Niemand zwingt irgendwen irgendwas zu konsumieren. Und Google hat jedes Recht seine Dienste so zu gestalten das diese nach DEREN Vorstellungen funktionieren.
In was fuer Realitaeten leben manche hier eigentlich?!
Google hat es halt übertrieben und dass ist die Quittung dafür wenn ich in einem 10-12minuten Video 8 Werbeunterbrechungen von je 30-60sek habe ist es mein gutes Recht alles zu versuchen diese zum umgehen. 😉
Geht mir auch so. Wenn ich ein bestimmtes Tutorial anschauen will und bekomme zum einen fünf mal den gleichen Werbespot gezeigt und außerdem nach nur wenigen Minuten eine länger Werbeunterbrechung, dann ist das ein krasses Missverhältnis.
Der Preis des YouTube Premium Abos ist dazu auch noch viel zu hoch, vor allem wenn man mit den anderen Videoanbietern vergleicht, die für viel Geld eigene Inhalte produzieren. Ein Ausweg könnten Staffelabos mit x werbefreien Minuten. Wenn ich mir 60 min, 120 min oder was auch immer kaufen könnte, wäre ich dabei. Vielkonsumierer könnten dann immer noch das Vollabo nehmen.
Ich bin sicher, dass es für Google nach hinten los gehen wird, wenn sie das weiterhin so krass erzwingen wollen.
Du solltest vielleicht lernen zu lesen was da steht und nicht nur was du lesen willst.
Bei mir funktioniert unter Android seit ein paar Tagen NewPipe leider nicht mehr. (LibreTube hat bei mir noch nie richtig funktioniert, unabhängig von der gewählten Instanz.)
Kann jemand gute Alternativen empfehlen?
Ist etwas Aufwand, aber ReVanced ist super. Es manipuliert einfach nur die offizielle YouTube App. Also wie damals YouTube Vanced, nur dass eben keine manipulierte Apk verteilt wird, sondern die Werkzeuge um die App lokal zu manipulieren. Wahlwesie über CLI oder die ReVanced Manager App. Es können auch ein paar andere Apps darüber manipuliert werden, aber im Fordergrund steht schon YouTube. Natürlich sind die Patches und Werkzeuge Open Source. Und dass es vorkommt, dass die App mal nicht will, passiert äußerst selten.
Als dritte Möglichkeit kann das Youtube Revanced Module auch über Magisk installiert werden.
Das ist dann aber wirklich völlig absurder Aufwand. Zumindest ist mir nicht bekannt, dass es inzwischen eine Möglichkeit gibt, Magisk bei geschlossenem Bootloader zu installieren – vielleicht abgesehen von hacky Methoden für einzelne Geräte – und alleine der durch das Öffnen erzwungene Factory Reset zieht einen enormen Aufwand mit sich. Daher in keinster Weise eine praktikable Möglichkeit.
Die beste Möglichkeit ist Obtainium (https://github.com/ImranR98/Obtainium), welches inzwischen sogar die automatische Aktualisierung ohne Root unterstützt, und einer der Builds hier: https://github.com/revanced-apks/build-apps (bei Bedenken forken und GitHub Actions aktivieren, dann werden automatisch eigene Builds erstellt). Das Einrichten in Obtainium ist auch kein Aufwand, im Zweifel einfach immer jede Versionserkennung ausschalten, dann wird einfach jeder neue Release auf GitHub als Update erkannt. Dauert mit diesem Vorwissen keine zehn Minuten.
Wow, wie realitätsfern kann man eigentlich sein? Apps von irgendwelche random GitHub Seiten installieren und „Bedenken forken und GitHub Actions aktivieren“. In welchem Universum lebst du eigentlich? Wo ist das bitte auch nur ansatzweise praktikabler als den ReVanced Manager zu nutzen? Da muss man über rein gar nichts bescheid wissen – außer eine vertrauenswürdige Quelle für APKs, die unterstützt werden – und sich nicht erst in ein fremdes Projekt einarbeiten UND in GitHub Actions. Da ist selbst die Verwendung des CLI Patchers von ReVanced einfacher und der ist schon nicht besonders gut dokumentiert.
Au weia, voll reingefallen. Billiarden-Dollar-Konzerne sind also vertrauenswürdiger als Freie Software von Github?
Ich glaube, jede Android/iOS-Installation hat von Haus aus mehr „Zeug“ drin, dass mir ganz legal schadet, als das ganze Github zusammen.
Obtainium ist jedenfalls super. Auch ich nutze Appstores nur als letzte Wahl.
ReVanced gehört einem Billarden-Dollar-Konzern? Das wäre mir neu.
Seit ich Obtainium verwende, aktualisieren sich ReVanced, Adguard und noch einige weitere Apps von selbst im Hintergrund, ohne dass ich noch etwas machen muss. Aus diesem Grund betrachte ich es als einfacher. Und sicherer als ein Magisk-Modul ist es auch, aber da hast du keine Bedenken geäußert. Das Projekt mit dem Modul würde übrigens eingestellt, das verlinkte Repo ist ein Fork, welcher aber nur noch APKs anbietet. Vielleicht sogar aus genau diesem Sicherheitsaspekt.
Obtainium findet sich übrigens auch auf F-Droid, und während die natürlich nicht alle Malware finden, traue ich Apps aus dieser Quelle mehr als Apps aus dem Play Store.
Ich empfehle Grayjay. Kostenlos nutzbar und Open-Source, offiziell kostet es aber einmal 10 Euro, die der Gegenwert auch absolut rechtfertigt. Dafür löst die App ein weiteres Problem, nämlich die Notwendigkeit, für jeden Anbieter bei Diensten, wo man Creator oder Kanäle abonniert hat, eine eigene App zu brauchen. Mit Grayjay bekommst du alle Abos von YouTube, PeerTube, Odysee, aber auch Twitch, Spotify uvm. in einer App gebündelt. Entwickelt wird die App u. a. von Right-to-Repair-Aktivist Louis Rossmann.
Habe es mir gerade mal angeschaut und der Slogan „Follow Creators, not Platforms“ klingt interessant, was ich aber noch interessanter fände: Wenn ich Playlists folgen kann. Oftmals interessiert mich von einem YouTuber nur ein bestimmtes Format und ich will seine restlichen Formate nicht in meiner Abobox weshalb ich von einem Abonnement absehe. Kann Grayjay das auch?
„Kostenlos nutzbar und Open-Source“ stimmt nicht ganz.
Die Nutzungsbedingungen sehen einen Kauf der App vor. darüber hinaus ist der Code nicht open source:
https://hiphish.github.io/blog/2023/10/18/grayjay-is-not-open-source/
Man könnte ja auch einfach mal für den genutzten Wert und Features bezahlen anstatt alles immer umsonst haben zu wollen. So richtig typisch deutsch.
YT hat es mit Werbung nur irgendwann übertrieben.
Meist 2 Videos zu Beginn, dann aller 6-8 Minuten weitere Werbung.
Ein Clip zu Beginn und aller 10-15min ein weiterer, wäre für mich okay.
Ich zahle gerne für guten content (ohne Werbung). Aber bezahlen damit man keine Werbung mehr sieht wie z. B. Amazon Prime den Vogel gerade abgeschossen hat geht bei mir garnicht.
Werbung nervt einfach nur weil sie meist versucht die niedrigsten Triebe zu triggern und damit in eine Anspruchslosigkeit ohne gleichen rutscht.
Hallo Herr Premium-Nutzer- wenn YT ein Bezahlkanal sein will, dann sollen sie es machen. Wie z. B. apple-Music – da kann man auch nicht für lau, wird aber auch nicht mit Werbung vollgemüllt.
entweder ich bin Premium, dann verhalte ich mich auch so und belästige meine zahlenden Kunden nicht mit Werbung.
Oder ich bin nichts weiter als eine flackernde Litfaßsäule die ihren content zum anfüttern nutzt um die „dummen Fische“ an den Werbe-Angelhaken zu bekommen.
Ich fresse aber keine Würmr. Bezahle daher für mein AM-Abo gern weil ich da nicht mit Werbe-Clips genervt werde.
Da selbst im Premium-content bei YT noch „Werbeplacements“ der clip-Ersteller enthalten bleiben ist das einfach – Mülll.
Müll darf ich aber durchsieben um mir brrauchbares herauszupicken Und dabei ne Schutzmaske aufsetzen um nicht durch den Werbegestank belästigt zu werden.
Müll gehört niemanden , wer müll ins Netz schmeisst ist selber Schuld wenn er von „Schatzsuchern“ unter Vermeidung der „Angelhaken“ geplündert wird.
nicht wenn der Preis (Premium oder Menge der Werbung) derart utopisch und absolut unverhältnismäßig ist.
Ist nur leider notwendig um den Dienst zu betreiben und Schmarotzer ohne Gegenleistung für den Dienstanbieter die Ressourcen belegen. Die Quittung zahlt der ehrliche Kunde.
Niemand zwingt Google dazu, seine Inhalte für jeden frei zur Verfügung zu stellen. Im genezug kann aber auch Google niemanden dazu zwingen, absurde Mengen von äußerst fragwürdiger Werbung zu konsumieren – insbesondere gerne mit Inhalten, die einem die Monetarisierung unmöglich machen würden, würde man diese in seinem YouTube Video zeigen.
Dann muss sich ja niemand über YouTubes versuche beschweren, die unrechtmäßige Nutzung zu verhindern.
Die Kommentare lesen sich aber anders.
Was ist daran unrechtmäßig? Unrechtmäßig wäre es, wenn YouTube eine Paywall hätte, welche hier umgangen wird. Dem ist aber nicht so.
Schon echt erstaunlich, wie wirksam die Gehirnwäsche des katastrophalen US-Kapitalismus ist. Wie hart hier jede Form von Abzocke gepriesen wird und jede Verteidigung eines benutzbaren Internets verteufelt wird, hat schon lange nichts mehr mit gesundem Menschenverstand zu tun.
Das Nerv-Leistungsverhältnis stimmt bei YT Premium nicht. Für das was YT bietet ist das Abo zu teuer. Schließlich produziert YT fast keinen eigenen Content, ruft dafür aber zu viel Geld auf. Vergleich es doch mit den anderen Streaminganbietern.
Mit der Werbung übertreibt es Google inzwischen völlig. Der Nervfaktor ist so hoch, dass man ohne Blocker eigentlich nicht mehr YT schauen kann.
Ich bin bereit für YT auch zu bezahlen, dann muss aber das Preis-Leistungsverhältnis stimmen.
Aber dank, dass du dich für Minderheitn wie Google so sehr einsetzt.
YouTube bezahlt aber die Ersteller für die Videos.
Nur im Gegensatz zu Netflix bezahlt YouTube nicht im voraus, sondern belohnt erfolgreiche Inhalte über das Partnerprogramm.
Wo ist da jetzt der große Unterschied, nur weil hier kleinere Produktionsfirmen vertreten sind, als bei den Film-Portalen?
Smarttube ist schon gefixt
kiwi als Browser. Damit kann man dann normal Extensions installieren. uBlock Origin zum Beispiel.
Ja, YouTube Premium fuer weniger als 6 EUR pro Monat.
Ich bin das Katz-und-Maus-Spiel langsam leid. Meine Nutzung von YouTube tendiert mittlerweile gegen 0️⃣. Früher habe ich mich gerne mal vom Algorithmus leiten lassen, da konnte schon mal ein Abend ins Land gehen, aber auch das macht seit gut 3 Monaten keinen Spaß mehr, da plötzlich nur noch Videos vorgeschlagen werden, die YouTube Geld bringen, nichts dabei, was meinen Interessen entspricht.
Keine Ahnung was der Algo da macht bei Di, aber bei mir viele Solar, Technik und Holzwerk Videos…vielleicht liegt es auch daran, dass ich nur am TV schaue (SmartTube) und somit wenig Daten vom Smartphone abgreift die da mit reinspielen könnten. Zudem viele Analysesachen deaktiviert.
Ich hätte persönlich kein Problem für YouTube etwas zu zahlen, aber keine 13€ im Monat nur für die Werbefreiheit.
Bei einem günstigerem Abo für 5 oder 6€ wo der ganze andere Kram wie YT Music & Co. fehlt würde ich direkt zuschlagen.
Kannst über VPN tricks YouTube Premium für 3€/Monat bekommen
Da grätscht YT doch inzwischen auch rein…
https://stadt-bremerhaven.de/youtube-bestaetigt-vorgehen-gegen-billig-nutzer/
Gibt es doch?
Nutze seit längerem: „Premium Lite – Einzeltarif: 5,99 €/Monat“
Aber wo kann man das denn abschließen? Ich kriege überall nur den normalen Tarif für 12,99€ angezeigt, egal auf welchem Gerät.
https://www.youtube.com/premiumlite
Wenn dein Account dazu qualifiziert ist.
Jap, ich würde es auch gerne buchen, kann es aber nicht. Dieses Angebot steht für mich derzeit nicht zur Verfügung. Warum auch immer.
Bei mir auch nix.
Eben mit meinem Zweitaccount und über eine Bekannte geprüft. Jeweils am Desktop. Unter
https://www.youtube.com/premium wird mir/ihr sowohl das normale Premium-Abo, wie auch das abgespeckte Lite zu 5,99 Euro angezeigt.
Interessant, wenn ich statt dem YouTube Konto das „richtige“ Google Konto in YT auswähle was damals mit Google+ angelegt wurde, funktioniert es.
Nur habe ich da die ganzen Abos und Playlisten nicht. Aber ich probiere es mal weiter an anderen Geräten.
Danke für die Tipps
Dein YouTube-Account ist mit deinem Google-Account verknüpft und du kannst dann beide Benutzer auswählen.
Danke. Guter Tipp. Kannte ich noch nicht. An alle die das Angebot nicht sehen können: Habt ihr es schon auf einem PC, in einem anonymen Tab bzw. nach dem Ausloggen versucht?
Also LibreTube funktioniert problemlos (Instanzen sind aber verschwunden).
Hatte ich gestern auch kurz mit SamrtTube. Allerdings stand dann auch direkt ein Update bereit, in der der Fehler behoben wurde.
greez
Ja, SmartTube geht wieder. Allerdings aktuell nur in FullHD.
Allerdings kommt es da auch oft zu Fehlern. Plötzlich lädt während ein anderes Video läuft ein Random anderes
Ich hatte das mit SmartTube vorgestern Abend bemerkt. Aber SmartTube wäre nicht SmartTube, wenn sie nicht kurzerhand einen Fix bringen würden. Gestern funktionierte es schon wieder. Laut Changelog waren aber wohl nur HD – Geräte betroffen.
Smarrtube-Fix kann ich bestätigen, geht seit gestern Nachmittag wieder. Andere Instanzen scheinen nachzuziehen, Piped funktioniert auch schon wieder. Revanced auf dem Smartphone funktioniert einwandfrei, Newpipe ist aber aktuell noch lahm gelegt. Browserzugriff über die bekannten Adblocker/Extensions funktioniert immer noch einwandfrei.
Hatte ich tatsächlich heute morgen auch und das Update funzt bisher ganz gut
NewPipe hängt natürlich hinterher.
NewPipe ist Open Source. Fix es selber und erstelle einen Pull Request.
Unpopuläre Meinung: Ich „weigere“ mich, irgendwelche Verbiegungen zu machen, um YouTube zu nutzen. Ab und an etwas Reklame vor einem Kino-Trailer, der mich interessiert, verkrafte ich. Ansonsten schaue ich vielleicht 1-2 mal im Quartal ein Musikvideo an. Auch bei anderen vielleicht „wichtigeren“ Diensten halte ich es so, dass ich einfach verzichte, wenn mir Preis-Angebot nicht passt. Spart Frickeleien, Nerven und verzögert die Vollglatze jedes Mal um ein paar Tage 😉
Ab und an etwas Reklame ist aber eine ehr positive Wertung, oder?
Und genau fuer diese art von Nutzung ist die „Werbe Version“ von youtube auch eher gedacht. Leider fuehlen sich die Leute heute immer noch dazu berechtigt freien Content auf YouTube konsumieren zu duerfen. Die meisten die da rum weinen, sind doch sehr oft auch die Power User die 8 std am Tag YouTube schauen.
Hauptsache fuer den Muell pro Monat Geld ausgeben, aber wenn es dann um das meistgenutzte geht, ist ploetzlich jeder so arm und kann nicht mal 5.99 EUR pro monat aufbringen um Werbefrei Youtube zu nutzen? Oder hat auf einmal voellig absurde Prinzipien was das Thema angeht.
Viele merken gar nicht, dass sie YouTube wahrscheinlich wesentlich oefter konsumieren als jede andere art von entertainment, wie Spotify der Netflix etc. pp. wofuer aber kommentarlos gezahlt wird ironischerweise.
sind halt auch einfach mal 13€ plus dann ist trotzdem noch Werbung in den Videos selbst.
Smarttube überspringt das
Mit Premium Lite sind es nur 5,99 Euro und ohne externe Werbung.
Vielleicht auch einfach Mal in die Rolle des Produzenten versetzen, vielleicht kann man dann mit kurzen Sponsoring leben oder würdest du deine Angestellten aus deinem Privatvermögen bezahlen?
Man zahlt dann aber eben dennoch zweimal für ein Video. Über Premium und über die eingebaute Werbung. Warum sollte man das tun?
Weil das der Preis für die Inhalte ist?
Wenn der Preis dir irgendwo nicht passt, dann kannst du doch nicht dir der Sache aneignen und sagen „Passt so“.
Offensichtlich kann nicht nur ich das, sondern Millionen andere auch. Google muss entweder mit den Bedingungen leben, die die Nutzer erzwingen oder sie verlieren eben den größten Teil der Nutzerschaft. Ist deren entscheidung. Aber zu glauben, Google wäre in der Position irgendwas festzulegen ist einfach nur naiv.
Sorry, wann hast du das letzte Mal YouTube ohne Account oder Werbeblocker angesehen? Früher war die Werbung akzeptabel. Jetzt ist es so übertrieben, dass es nur noch nervig ist. Ich habe beispielsweise ein Tutorial angesehen, interessierte mich aber nur einen bestimmten Aspekt davon. Ich habe also das Video durchgezappt. Nach jedem Weiterspringen im Video kam wieder Werbung. Das ist zu massiv. Auch bei normalem Videokonsum werde ich so massiv mit Werbung zu geballert – da ist jeder Privatfernsehkanal quais werbefrei dagegen.
Das 6€ Angebot kennen viele nicht (ich habe es heute auch zum ersten Mal gesehen. Und viele bekommen den Preis gar nicht angezeigt (warum auch immer – siehe Diskussion oben.)
Aber auch dir einen großen dank, dass du dich so für unterdrückte Kleingewerbe wie Google einsetzt. Danke. Danke. danke.
als Smarttube die Tage nicht lief hab ich auf die originale YT App gewechselt, nicht nur das diese App absolut schrecklich designt und bedienbar ist, habe ich ein 13min Video dann nach der 5ten Werbe Unterbrechung beendet. YT übertreibt einfach
Es ist unerträglich, wie viele sich hier beklagen, dass ihre illegalen Methoden, Künstler und Videoproduzenten, die nichts anderes gelernt haben und von den großzügigen Ausschüttungen leben müssen, und eher sozial orientierte Gemeinschaften wie Google um ihre Erlöse durch das Ausspielen von Werbung zu bringen, nicht mehr zu funktionieren scheinen. :—–)
„eher sozial orientierte Gemeinschaften wie Google“
Du hast das /s vergessen…
Dieser Kommentar ist an Unwissenheit und Verleumdung kaum zu überbieten. Das Benutzen von Adblockern und Co. ist zu 100% legal und wird sogar vom Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik empfohlen. Schämen Sie sich solch bösartigen, verächtlichen Blödsinn von sich zu geben.
Hier der Link zur Empfehlung.
https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Verbraucherinnen-und-Verbraucher/Informationen-und-Empfehlungen/Cyber-Sicherheitsempfehlungen/Updates-Browser-Open-Source-Software/Der-Browser/Adblocker-Tracking/adblocker-tracking_node.html
Du bist aber so total ironieresistent, oder?
Vielleicht habe ich das tatsächlich nicht rauslesen können, wenn es ironisch gemeint war, dann sorry für die Zurechtweisung. Es gibt aber traurigerweise immer wieder Personen die so etwas in der Tat ernst meinen, daher ist meine Zündschnur bei dem Thema schon kürzer.
Entspannung pur. Öfter abschalten und mehr kuscheln.
Und es ist nicht Illegal, dass Google Maßnahmen ergreift damit ihre eigenen Dienste so funktionieren wie sie sich das vorstellen. Wenn andere Anbieter wie Netflix das macht scheint keine Sau zu weinen.
Bei YouTube aber schon, komisch oder? Die Leute sind einfach viel zu verwoehnt weil sie Jahre lang kostenlos Content konsumieren konnten und jetzt ihre Konten sprengen muessen und Kredit aufnehmen muessen um die 5.99 EUR pro Monat stemmen zu koennen damit YouTube auch weiterhin 10 std am Tag werbefrei problemlos rennt.
Die Empfehlung ist hier aber völlig aus dem Kontext gerissen! Um Schadsoftware durch Werbeeinblendungen zu vermeiden, wurden Ad-Blocker empfohlen. Aber nicht, um ohne Zuzahlungen Premium-Dienstleistungen zu genießen. 😉
Das stimmt. Führt im Endeffekt trotzdem zum gleichen Ergebnis. Wenn mir aus Sicherheitsgründen empfohlen wird einen Ablocker einzusetzen, sehe ich konsequenterweise auch keine schadfreie Werbung. Dies ist bei der Empfehlung sicherlich berücksichtigt worden. Zumal Google bei der Einführung von Chrome selber schon Werbung für Adblocker gemacht hat, lol. Wenn Google Youtube analog zu Netflix & Co hinter einer allgemeinen Paywall verstecken würde, wäre auch der Protest ironischerweise halb so hoch. RTL muss aber z.B. auch damit rechnen dass ich in der Halbzeitpause mit Werbung auf einen anderen Kanal schalte so wie der Spiegel damit klar kommen muss, dass ich die Werbeseiten einfach überblättere. Das ist leider nun mal ein Kernelement der werbefinanzierten Vermarktung. Wenn Google dieses Modell nicht passt, sollen sie sich davon verabschieden, Thema erledigt.
Was bringt es für die Werbefreiheit bei YouTube zu bezahlen wenn die Contentcreators in ihren Videos auch noch Werbung integrieren (so etwas wie dieses Video wurde ihnen präsentiert von XYZ) um es absichtlich noch mehr in die Länge zu ziehen? Ohne mich, sollte YouTube es schaffen tatsächlich den Kampf zu gewinnen dann ist Verzicht und die Nutzung anderer Portale die sich nicht so anstellen die beste Alternative. Ich sehe es so, wer meine Zeit und Aufmerksamkeit für seinen Content haben will darf auch die Kosten dafür übernehmen.
SmartTube springt sogar zum Ende der sponsoren werbung. Das finde ich aber auch weitaus weniger schlimm, weil 1. kurz gefasst, meist thematisch verwandt, und bringt dem Creator DIREKT Einnahmen.
Wer meine Zeit und meine Aufmerksamkeit haben will darf sich anstrengen und die Kosten dafür übernehmen. Gilt für YouTube genauso wie für die Contentcreators. Die können sich gerne Sponsoren suchen aber bitte mich nicht mit Werbung belästigen. Die interessiert mich nämlich nicht egal um welches Produkt dabei geht.
Sponsoren sind für die Contentcreatoren gesicherte Einnahmen, damit dann zumindest etwas Sicherheit besteht das Team zu bezahlen.
Die Google einnahmen können sehr starke Schwankungen enthalten und sind somit für solche festen Kosten schwierig einzuplanen.
Ich habe überhaupt nichts gegen die Sponsoren oder nennen wir sie besser Financiers, sie sind für den einen oder anderen der das vielleicht hauptberuflich „YouTuber“ nennt wichtig. Ich habe aber was gegen die penetrante Werbung, die man selbst mit YouTube Premium nicht komplett abschalten kann. Somit ist letzteres total sinnfrei denn es untergräbt den eigentlichen Sinn von YouTube Premium.
Ich habe Premium seit Jahren und das entfernt die Werbung. Premium kompensiert die Einnahmen die Google mit der Werbeausstrahlung hätte.
Der Rest sind Teile des Videos und da musst du dann einen gesonderten Vertrag mit dem Produzenten schließen und z.B. die Inhalte über Patreon beziehen.
Hallo Oli, hoffe das war Ironie „die nichts anderes gelernt haben “ – ja erinnert mich an die überzogenen Gehaltsforderungen von Fußballern, ist ja gerade auch aktuell … wenn man die dann mal reden hört merkt man wo das Hirn sitzt: im Schußbein.
Muß man sich nur sog. „Influenzer“ angucken: zum großen Teil gerade mal die ersten Pubertätspickel ausrückende Mädelchen die für Modegeklimper, künstliche Wimpern, aufklebe-Fingernägel und natürlich Schlankheitsmittelchen werben und proll-Pubertierende Jüngelchen die für muskelaufbau-Präparate und dergleichen herumposen.
Hirn ? Ja, bei den Beiträgen z. B. der ÖR die auf youtube zu sehen sind. Aber die dann zumindest nicht mit Werbung oder produktplacement im Beitrag selber. Und die schalte ich dann lieber bei den Mediatheken ein.
🙂
ist nur eben nicht illegal.
Was bringt es für die Werbefreiheit bei YouTube zu bezahlen wenn die Contentcreators in ihren Videos auch noch Werbung integrieren (so etwas wie dieses Video wurde ihnen präsentiert von XYZ) um es absichtlich noch mehr in die Länge zu ziehen? Ohne mich, sollte YouTube es schaffen tatsächlich den Kampf zu gewinnen dann ist Verzicht und die Nutzung anderer Portale die sich nicht so anstellen die beste Alternative. Ich sehe es so, wer meine Zeit und Aufmerksamkeit für seinen Content haben will darf auch die Kosten dafür übernehmen.
Also du möchtest für das Schauen von Inhalten noch bezahlt werden? Wie arrogant kann man sein.
Der Uploader hat für Produktion kosten und mit Sponsoren haben sie sichere Einnahmen.
Würdest du umsonst arbeiten? Achja, du willst ja sogar für das Videoschauen bezahlt werden!
Youtube im Browser nutzen mit einem guten Adblocker (und ohne Anmeldung), dann hat man auch keine Werbung und muss sich nicht um eine App (mehr) kümmern.
geht auch mit Anmeldung. Wieso auf Playlists etc verzichten? Browser ist auf dem TV aber wenig komfortabel.
Seit inzw. über 20h funktioniert PipePipe bereits wieder einwandfrei. Auf github in der neusten Version zu finden.
NewPipe wurde gefixt! (Version 0.27.1)
:-))