QNAP stellt TS-432X und TS-632X ARM-NAS mit 10 GbE vor
von Mike Leitner | 6 Kommentare
QNAP QNAP hat zwei neue Tower-NAS-Modelle TS-432X und TS-632X mit 10-GbE-Konnektivität vorgestellt, die eine kostengünstige Lösung für kleine und mittlere Unternehmen bieten sollen. Beide Modelle sind mit einem Alpine AL524 Quad-Core-Prozessor von Annapurna Labs und 4 GB DDR4-RAM ausgestattet, der auf 16 GB erweitert werden kann. Das TS-432x verfügt über einen 10 GbE SFP+ Port, während das TS-632x mit zwei Ports ausgestattet ist. Zusätzlich können beide mit einem PCIe 3.0 Slot erweitert werden, der je nach Modul zwei weitere 10 GbE SFP+ Ports aufnehmen kann. Als Betriebssystem kommt QTS 4/5 mit den üblichen Funktionen inklusive Docker zum Einsatz. Preise und Verfügbarkeit hat QNAP noch nicht genannt.
| Modell | TS-432X-4G | TS-632X-4G |
| RAM | 4 GB SODIMM DDR4 (1 × 4 GB) | 4 GB SODIMM DDR4 (1 × 4 GB) |
| ECC-Kompatibel | Ja | Ja |
| Verschlüsselung | AES 256-bit | AES 256-bit |
| Festplatten-Einschübe | 4 × 3.5-inch SATA | 6 × 3.5-inch SATA |
| 2.5 Gigabit Ethernet Ports | 2 | 2 |
| 10 Gigabit Ethernet Ports | 1 × 10GbE SFP+ | 2 × 10GbE SFP+ |
| USB 3.2 Gen 1 Ports | 2 | 2 |
| PCIe Slot | Ja: 190 × 68.9 × 18.76 mm | Ja: 190 × 68.9 × 18.76 mm |
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
QNAP NAS, no HDD/SSD, ARM processor, NPU | TS-233, 2-bay, 2GB RAM, 1GbE |
169,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
QNAP TS-264-8G NAS N5095 8 GB (TS-264-8G) |
379,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Qnap TS-433-4G NAS System 4-Bay |
389,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Immer wenn ich etwas über die Hardware von QNAP-NAS lese, ärgere ich micht darüber, dass meine Synologys in diesem Bereich an einigen Stellen sehr „zurückgeblieben“ wirken. QNAPs habe ich noch nicht gekauft, weil immer postuliert wird, sie seien schwieriger zu installieren/zu bedienen. Leider wird das nie konkretisiert.
Also ich hab beides im Einsatz, und von schwieriger kann bei QNAP nicht die Rede sein. Aber meiner Meinung nach ist DSM trotzdem schöner zu bedienen und es schaut auch nicht ganz so altbacken aus wie QTS. Ansonsten kommt es immer auch ein bisschen darauf an was man damit vor hat 🙂
Das gilt schon lange nicht mehr. Wenn du Vorteile von der besseren Hardware hast, dann lass dich nicht davon abhalten.
In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck, dass QNAP ein Problem mit der Sicherheit hatte / hat.
Ist dies aktuell auch noch so?
Ich hab ein QNAP NAS seit knapp 2 Jahren. Bei den einigen Sicherheitsmeldungen seitdem, war es immer so, dass der Patch bereits min. 2 Monate vorher zur Verfügung stand.
Insofern sehe ich da eigentlich kein Problem. Zu dem sollte man ein NAS eh nicht direkt ins Internet hängen…
Ich glaub im deutschen Raum wird übermäßig viel darüber berichtet. Und bei Synology zusätzlich wenn sie Neuerungen haben. Daher entsteht das Gefühl das es hier ein Problem gibt.
Bin mir nicht sicher ob das wirklich so ist