Cambridge Audio Melomania P100: Over-Ear-Kopfhörer mit bis zu 100 Stunden Laufzeit

Cambridge Audio bringt einen ANC-Over-Ear-Kopfhörer mit Class-A/B-Verstärker und bis zu 100 Stunden Akkulaufzeit auf den Markt: den Melomania P100. Schenkt man dem Hersteller Glauben, dann soll dieses Modell mobilen Komfort mit audiophiler Technik kombinieren. Dabei setzt Cambridge Audio auf 40-mm-Treiber als technische Basis.

Die Treiber sind mit einer Sandwichmembran aus Polyurethan und Polyetheretherketon ausgestattet. Bei letzterem handelt es sich um einen auch in der Medizintechnik eingesetzten Werkstoff mit naturähnlichen und langzeitstabilen Materialeigenschaften, so Cambridge Audio. Für Verbindungen ist Bluetooth 5.3 zuständig. Dabei unterstützt man neben SBC und AAC auch den Codec aptX Adaptive mit bis zu 96 kHz bei 24-bit.

Steht mal am Zuspieler kein Bluetooth für den kabellosen Betrieb zur Verfügung, dann könnt ihr euch auch mit USB-C oder dem mitgelieferten Adapter auf 3,5-mm-Klinke behelfen. Für den passenden Tragekomfort und Sitz sind die Ohrmuscheln mit Memory-Schaumstoff gepolstert und mit Kunstleder überzogen. Als Begleit-App dient Melomania Connect. In der Anwendung findet ihr z. B. einen Sieben-Band-Equalizer zur Anpassung des Klangs. Wer nicht manuell herumspielen möchte, kann aus sechs Voreinstellungen wählen. Ihr könnt diese aber durch individuelle Kurven ergänzen. Letztere könnt ihr frei speichern und selbst benennen.

Cambridge Audio Melomania P100 bringen einen Gaming-Modus mit

Der Melomania P100 verfügt auch über einen Gaming-Modus zur Synchronisierung von Bild und Ton. Die Latenz soll hier bei nur 80 ms liegen. In Bezug auf die Akkulaufzeit winken euch im Detail 60 Stunden bei aktiviertem ANC – ohne sind es bis zu 100 Stunden. 5 Minuten Aufladung sollen für 2 Stunden Wiedergabe mit bzw. 4 Stunden ohne ANC ausreichen. Für mehr Nachhaltigkeit könnt ihr sowohl den integrierten Akku als auch die Ohrpolster laut dem Hersteller selbst austauschen.

Preise und Verfügbarkeit

Der Cambridge Audio Melomania P100 ist ab 15. Juli 2024 in Seidenmatt-Weiß oder klassischem Schwarz im Cambridge-Audio-Webshop sowie im Fachhandel erhältlich. Die unverbindliche Preisempfehlung für Deutschland inkl. Mehrwertsteuer wird 279,00 Euro betragen.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller. Hofft heimlich eines Tages als Ghostbuster sein Geld zu verdienen oder zumindest das erste Proton Pack der Welt zu testen. Mit geheimniskrämerischem Konto auch bei Facebook zu finden.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

9 Kommentare

  1. Klingt interessant, vor allem wegen des USC-C Audio-anschlusses – also kann man den eh notwendigen internen D/A-Wandler auch drahtgebunden direkt ansteuern.
    Was ich aber als besonders kundenfreundlich erachte „Für mehr Nachhaltigkeit könnt ihr sowohl den integrierten Akku als auch die Ohrpolster laut dem Hersteller selbst austauschen.“ – auch wenn ich kein „Öko“ bin freue ich mich über Geräte deren Kernkomponenten austauschbar , hier sogar vom endnutzer tauschbar, sind weil damit die voraussichtliche Nutzungsdauer erheblich steigt. Und das recht hohe anfangssinvenstment sich nach einigen Jahren mehr als bezahlt macht.
    So sollte Technik wieder werden – reparierbar , und zumindest für leute mit nicht fünf Daumen an jeder Hand – bei den Grundkomponenten vom Endnutzer erneuerbar.

  2. Hört sich sehr interessant an.
    Hat bisschen was vom B&W PX 7/8, sieht auch wertig aus mit den Alu Details.
    60 Stunden mit ANC sind mal eine Ansage.
    Bin gespannt auf die ersten Tests und Sound Reviews.

  3. Wenn alles wirklich so gut ist wie es beschrieben ist, sind 279 Euro durchaus angemessen.

  4. Warte mal auf Tests. Liest sich alles sehr gut, Design ist auch sehr gelungen und erscheinen mir als mögliche Alternative für den geplanten Kauf der Bowers & Wilkens

  5. Frage an die Audiophilen: wären das Kopfhörer, mit denen man sich kabellos etwas von der Audioqualität von Tidal hätte?

    Habe im Moment gar keinen Musikdienst und hätte eigentlich lieber Tidal. Finde aber kein Argument, um mich zu überzeugen, da ich meistens über Bluetooth-Overears höre und da dann zugegebenermaßen auch nichts von der höheren Qualität hätte.

    • Hallo T-Bag, „den Codec aptX Adaptive mit bis zu 96 kHz bei 24-bit.“ ob das nun ein verlustbehafteter datenreduzierender Codec ist müsstest Du mal recherchieren.
      Soviel ich weiß bietet Bluetooth auf bei höheren Auflösungen als der einer CD keine lossless-Übertragung.
      Aber da der KH es erlaubt über USB-C als audio-Interface zu arbeiten wäre das wohl der einzige Weg aus einem Smartphone wirklich lossless herauszubekommen .
      Bluetooth unterwegs, mit USB-C zu hause wo man dann doch konzentrierter hören kann ist doch eine gute Alternative.

    • Die Frage ist, was Du mit Audioqualität von Tidal meinst. Tidal bietet Qualitäten oberhalb von der CD-Qualität, also flac-streaming an. Ich höre den unterschied zwischen normaler flac in CD-Qualität und höheren Qualitäten nicht.
      Wenn man diese Kopfhörer per USB-C betreibt, kann es sein, dass man einen Unterschied zwischen komprimiert und unkomprimiert hört. Ob das jeweilige Album gut genug aufgenommen wurde und die Kopfhörer den Unterschied darstellen können, kann man nur im Test herausfinden.

  6. Hallo Andreas, hallo Stephan. Danke euch beiden für eure Antworten, das hilft mir sehr.

    ich bin kein gelernter audiophiler, bei der Audioqualität ginge es mir wohl ehrlicherweise vor allem um das „zu wissen, dass“. Aber zu wissen, dass meine Kopfhörer schon rein technisch nicht zulassen würden, auch nur einen Unterschied zu erahnen – that would ruin it for me.

  7. Danke für den Bericht! Das klingt richtig super, vor allem, wenn ich ihn auch für Gaming und TV verwenden könnte, was bei meinem aktuellen BOSE QC II aufgrund der hohen Latenz nicht möglich ist.
    Allesdings lese ich: 80ms Latenz. Beim TV bemerke ich Latenzen ab 20ms als störend (Signal geht über eARC an AVR und erfährt dort durch die Verarbeitung eine Verzögerung). Lippenbewegungen sind für mich dann nicht mehr Synchron, oder wenn jemand im Film eine Tasse auf einen Tisch stellt, hinkt bei 20ms für mich schon das Geräusch nach.
    Da werde ich doch mit 4x so großer Latenz nicht glücklich bei TV und Gaming?
    Trotzdem werde ich ihn wohl mal antesten und ggf. zurückschicken.
    Hier zuhause steht von CAMBRIDGE AUDIO schon der ganz hervorragende UHD Player CXUHD (mit Oppo Genen), ich halte sehr viel von diesem Hersteller.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.