Cognify: Forscher malt sich ein virtuelles KI-Gefängnis für Straftäter aus

In einigen Staaten, allen voran den USA, kommt das staatliche Gefägnnissystem an seine Grenzen. Frei herumlaufen lassen, kann man Straftäter deswegen allerdings auch wieder nicht. Was also tun? Der Molekularbiologe und Wissenschaftssprecher aus Jemen, Hashem Al-Ghaili, schlägt eine spezielle Lösung vor: ein virtuelles Gefängnis. Getauft hat er das Konzept Cognify und es auch schon in einem Video in sozialen Medien vorgestellt.

Die Idee erinnert an Science-Fiction-Serien wie „The Twilight Zone“, „Black Mirror“ oder auch „Outer Limits“. So sollen die Täter nicht für Jahre hinter Gitter müssen. Stattdessen würden sie innerhalb weniger Minuten über komplexe Gerätschaften mit künstlichen Erinnerungen versorgt, welche ihre Rehabilitation fördern sollen. Im Vordergrund steht also weniger die Bestrafung und mehr die sinnvolle Re-Integration in die Gesellschaft.

Das System soll dabei mit künstlicher Intelligenz personalisierte Erinnerungen generieren, welche direkt in das Gehirn des jeweiligen Täters eingepflanzt würden. Obendrein würde die DNS und RNS des Täters verändert, um die Erinnerungen im Langzeitgedächtnis zu verankern. Derzeit ist das alles technisch allerdings noch gar nicht umsetzbar. Al-Ghaili behauptet jedoch, Experimente an Tieren hätten bereits in Studien unterstrichen, dass dies in einigen Jahren möglich sein könnte.

Ethische Bedenken gegen Cognify

Etwa wurden im März 2024 im renommierten Wissenschaftsjournal Nature Ergebnisse veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass Erinnerungen bei Mäusen durch zerbrochene und neu zusammengesetzte DNS-Stränge entstehen. Freilich gibt es aber ethische Bedenken, die dagegen sprechen, so ein Konzept wie Cognify umzusetzen. Beispielsweise wären vor einer breiten Einführung Tests an Menschen notwendig. An der DNS von Menschen Veränderungen vorzunehmen, dürfte zudem die Alarmglocken schrillen lassen.

Allerdings könnte es viele Täter geben, die lieber an so einem Experiment teilnehmen würde, als Jahre in einem realen Gefängnis zu verbringen. Was haltet ihr denn von dieser Idee?

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller. Hofft heimlich eines Tages als Ghostbuster sein Geld zu verdienen oder zumindest das erste Proton Pack der Welt zu testen. Mit geheimniskrämerischem Konto auch bei Facebook zu finden.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

34 Kommentare

  1. Warum pflanzen wir Menschen nicht einfach falsche Erinnerungen und Informationen ein? Was kann dabei schief gehen? Und warum nicht gleich schauen wie man Erinnerungen löscht?
    Sobald dies möglich sein wird, wird es nicht nur an Straftätern durchgeführt werden. 1984 und for allem Brave New World sind zu dem was kommen wird noch milde Phantasien. Ich jedenfalls freue mich auf die Zukunft in der alle glücklich und im Gleichschritt marschieren. Und wenn’s nicht läuft, ein Update und es geht weiter 🙂

  2. Erinnert an die StarTrek DS9 Folge „Hard Time“ und klingt extrem gruselig.

  3. Ist ja spannend darüber nachzudenken und mal die ethischen Bedenken kurz auszusparen aber wenn man weiß, dass die Zwangsarbeit in US-Gefängnissen an der Tagesordnung ist, dann werden so einige etwas dagegen haben. Immerhin ist das ganze eine Art Industrie mit mehreren Milliarden Umsatz und die wird sich wohl keiner einfach so entgehen lassen. Einfach mal „Forced Labor US prisons“ in die Suchmaschine des Vertrauens eingeben und staunen. Wie zahlreiche namhafte Medien wie Bloomberg oder auch NPR Anfang des Jahres berichteten, profitieren hier Unternehmen wie Target, Walmart, McDonald’s, Starbucks usw.

    Hier z.B. vom Mai:

    Corporate America Never Really Quit Forced Labor

    Inmates do billions of dollars of work for companies and governments each year. A landmark lawsuit alleges many are being kept in prison because the business is just too good.

    • Hallo Eric, wieso Zwangsarbeit? Ich bin nicht im Gefängnis, mußte vor meiner Verrentung aber auch für meinen Lebensunterhalt arbeiten.
      Das müssen irgendwie alle Menschen, ob sie nun Jäger und Sammler oder Bankkaufmann sind. Vom nur rumsitzen kommt kein Obdach, kein Essen und Trinken.
      Wenn arbeitsfähige Menschen im Gefängnis also dazu angehalten werden zu ihrem Lebensunterhalt durch Arbeit beizutragen kann ich das nicht als „Zwangsarbeit“ empfinden.
      Zwangsarbeit wäre wenn man jemand der nicht im Gefängnis sitzt zwingt einge ganz betimmte Arbeit auszuführen und nicht die die er sich ausgesucht hat.
      Eine Arbeitspflicht für Strafgefangene empfinde ich nicht als unangemessene Härte.

      • Grüsse von den Millionen Bürgergeldempfängern: „Ha ha!“ (bitte Nelsons („Die Simpsons“) Stimme vorstellen)

  4. Klingt wie eine schlechte Mischung aus „Matrix“ und „A Clockwork Orange“. Aber um die Kriminalität stattdessen von vornherein zu verhindern müsste man ja das System, welches so viel (Klein-)Kriminalität hervorbringt, als Ganzes verändern (Stichwort Verhältnis von Reichtum und Armut), und da gibt es zu viele Stakeholder, die das nicht wollen. Machthaber werden niemals wirkungsvolle Mittel einsetzen, die für sie weniger Macht bedeuten.

    • Stakeholder ist n sehr guter Begriff.
      Während Covid sind einige wohlgemerkt ehemalige Bekannte zu Aluhüten mutiert und die nannten das wirklich ganz anders und haben auch langsam Seiten und Farben gewechselt, you know what I’m saying..
      Mit solchen hat man dann auch wirklich nichts mehr gerne zu tun, da sie versuchen dir selbst einzureden, dass DU gebrainwashed bist bzw dein ganzes leben lang wurdest und sie jetzt „erleuchtet“ sind, aber sich selbst über ihr gaslighting dir gegenüber unbewusst sind…

  5. Heisenberg says:

    Weit realistischere Idee, 15 Minuten städte, und man lässt die Leute nicht wissen dass es Gefängnisse sind damit es nicht zur Revolte kommt.
    Deutschland wäre ein gutes pilotland die Schafe hier blöken ja nur was man ihnen sagt, da kann man einfach da ansetzen wo schon eintrainiert wurde, „15 Minuten Städte schützen gegen rechts“!

    • Hach ja, manche bauen sich ihr kognitives Gefängnis scheinbar gleich selbst.

      • BigBlue007 says:

        Das setzt aber das – in diesem Fall anzuzweifelnde – Vorhandensein eines Hirns voraus… 😀

    • FriedeFreudeEierkuchen says:

      Echt jetzt? Du hast eine wirklich ziemlich schräge Wahrnehmung… So ein Statement hätte ich von dir nicht erwartet. Könntest du bitte deinen Aliasnamen ändern? Das passt nicht so wirklich zum echten Heisenberg.

      Ach ja: Du könntest an Satzbau, Rechtschreibung und Grammatik noch arbeiten. Dann wären deine Sätze vielleicht formal etwas verständlicher. Oder gehört das für dich zu einem bewussten Rebellentum, alle Sprachregeln zu ignorieren?

    • Alumützchen Geschwurbel? Absonsten bitte mal konkreter, was mit blökenden Schafen usw. gemeint ist. Vielleicht schafft man ja auch irgendwann mal den perfekten virtuellen Platz für Dich, dann kannst du den ganzen Tag lang mit Flip und Maja die Freiheit genießen.

    • Ziehen Tech Blogs Schwurbler magisch an?

    • Das Gute ist: Schlafschafe blöcken nicht. Nur aufgeweckte Schafe laufen laut blöckend irgendeinem Schäfer hinterher, hauptsache er gibt eine Richtung vor.

    • Und das Geblöke ging nach diesem Kommentar so richtig los. Käfighaltung für den Menschen ist scheinbar sehr beliebt, wenns von „den Guten“tm kommt.

    • van Dusen says:

      Naja, die „blökenden deutschen Schafe“ bekommen aber in der Regel einen normalen Satzbau hin. Das macht das beidseitige Verständnis deutlich einfacher.

  6. Black Mac says:

    Ich möchte die Erinnerungen von Rocco Siffredi. Der Rest ist verhandelbar.

    • Die Erinnerungen eines Porno-Freaks? Nein Danke. Da gibt es deutlich interessantere Charaktere, z.B. Einstein oder Rockstars. Von mir aus auch bad boys wie Agenten vom MI6, CIA.

      Der Artikel ist so abseits, dass ich mir meine 2 Cents spare. Hauptsache „KI“ wurde erwähnt.

    • Das würdest du nicht mehr, wenn du wüsstest, dass die Erinnerung nur weh tut, insofern du es nicht ohne weiteres wieder erleben kannst.

  7. Ethische Bedenken??? Welche Bedenken hatten/haben denn die Straftäter? Es wird Zeit das die Gesellschaft vom Täterschutz zum Opferschutz kommt -und Nein ich bin „noch“ kein Nazi.

    • FriedeFreudeEierkuchen says:

      Du wärst sicher eines der ersten Opfer von dem, was du dir hier erträumst. Ist dir nicht aufgefallen, dass eine Technik wie in dem Beitrag dazu dienen wird, Menschen zu manipulieren? Möchtest du, dass dir jemand dein Hirn umdreht und du plötzlich das Gegenteil glaubst?

  8. Sorry, aber kommt da keiner auf Dr. Mengele und Nazi-Experimente? Ich meine das jetzt absolut sachlich, bevor der Kommentar nicht zugelassen wird. Das ist nicht Cognify sondern digitale Lobotomie!
    Die besagte Folge in Black Mirror war eine der graueneregensten Vorstellungen von Angst für mich, denn ja, das meiste findet nun mal einfach im Kopf statt.

    Ich weiß nicht worauf die Welt mit einem gehörigen Rechtsruck, Zunahme an Bevölkerung und auch Terrorismus gerade zusteuert, aber an ethischen Werten scheinte es drastisch zu sinken und wir sind längst in einer Art Dystopie gelandet wie in einem wirklich schlechtem Science Fiction Film nur vielleicht ohne die echt krassen Gadgets…

    In meiner Wehrdienstverweigerung vor 20 Jahren konnte ich verargumentieren, dass (für mich pers. zumd.) der technologische Fortschritt umgekehrt proportional zur Notwendigkeit von physischen Kriegen steht. Heutzutage scheint das offenbar proportional zu einander zu sein….

    • Darf ich höflich anmerken, dass die ganzen Veränderungen in DE seit 2000 nicht von „Rechts“ eingeführt wurden (Merkel war zwar formell CDU, sachlich aber eine der strammsten Sozialisten der DDR)?

      • FriedeFreudeEierkuchen says:

        Darf ich höflich anmerken, dass du auf den Text deines Vorredners gar nicht eingehst. Zumindest macht deine Antwort in Bezug auf den Text keinen Sinn. Es scheint eher darum zu gehen, einen Platz für deine Weltansicht zu finden.
        Merkel als eine „der strammsten Sozialisten der DDR“ zu bezeichnen, hat einen hohen Unterhaltungswert. Merkels Politik als „sozialistisch“ zu bezeichnen, ist wirklich putzig. 😀
        Vielleicht kannst du nochmals nachlesen, was „Sozialismus“ genau bedeutet.

        • …oder Sie lernen, verstehend zu lesen: Es bezog sich auf „Ich weiß nicht worauf die Welt mit einem gehörigen Rechtsruck, Zunahme an Bevölkerung und auch Terrorismus gerade zusteuert“ – das sind alles Ergebnisse linker Politik.

          Und ein wenig historische Bildung statt Propaganda* täte Ihnen auch gut: Merkel war auf der Leipziger (SED-)Kaderschule (absolutes Privileg – da war sie gar FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda), studierte in der SU (absolutes Privileg) und war bereits als junge Frau „Reisekader“(absolutes Privileg, sie durfte rel. frei den Westen bereisen), eine strammere Sozialistin werden sie kaum finden.
          Das Ganze übrigens als Pfarrerstochter (Kinder von Geistlichen hatten es schon schwer, überhaupt nur Abi machen zu dürfen).

          * „dAs WaR gAr KeIn RiChTiGeR SoZiAlIsMuS!!!“ – doch, es war das, was _real_existierender_ Sozialismus in 100% der Fälle ist: Eine mörderische Diktatur. Sozialismus ist nur auf dem Papier (in der Theorie) human und gerecht, das ist nun bei Gott empirisch belegt.

  9. 1 April ist doch vorbei, oder? Wohl zu viel Netflix geguckt.
    Wenn sich die Menschheit auf die Wissenschaft und die Entwicklung konzentrieren, dann könnte es vielleicht in 100 Jahren möglich sein (ehe nicht).
    Aber so wie jetzt (noch mehr Geld und Macht für Machthaber und s… auf Menschen) – niemals. Nur bei Netflix.

  10. Der feuchte Traum aller jetzigen und zukünftigen Diktatoren, abgedrehten Geheimdiensten, Verbrechern und Menschenfeinden. Die missbräuchlichen Möglichkeiten dahinter ließen mich schon in den diversen Scifi-Aufbereitungen zu diesem Thema erschaudern. Großartig…

  11. Das wäre so krass, wenn das gehen würde. Was man alles an psychischen Krankheiten damit reparieren könnte. Zusätzlich könnte man alles innerhalb kürzerster Zeit lernen. Einfach Erinnerung rein und schon geht’s ab. Fremde Sprache? Kein Problem. Kampfkunst? Schon erledigt. Potential wäre da, deutlich über die Reha von Straftätern da.

    • Hach, fast so schön wie in Total Recall.
      Gottlob würden solche Möglichkeiten IRL _niemals_ missbraucht werden! /s

  12. Einfach nichts weiterverbreiten sowas und keine Energie/Gedanken investieren. Super gruselig und kein bisschen menschenwürdig finde ich. Irgendwo auch nur s
    Symptombekämpfung anstelle die Ursachen zu identifizieren und für Lebensumstände zu sorgen in denen Menschen weniger Anreize haben illegal zu werden.

  13. Aha da hat wohl jemand Demolition Man mit Stallone, Snipes und Bullock angesehen Im Film werden Straftäter auf Eis gelegt und bekommen zur Reintegration in die Gesellschaft, neue Erinnerungen und Fähigkeiten. Der Film zeigt auch wie ein halbwegs normaler Straftäter mit neuen Erfahrungen zu einem Über-Terroristen gemacht werden kann. Idee also eher suboptimal. Aber Stallone regelt.

  14. Die Technologie gibt es doch schon lang – nennt sich TicToc, YouTube, Instagram. Wer sich das Zeug von dort reinzieht, lässt sich doch freiwillig sein Denkmuster manipulieren.

  15. Wieso eine solche mögliche Technik für Gefängnisse verschwenden?

    In der Bildung wäre dies ein mächtiges Werkzeug, wahrscheinlich würden dann immer noch nicht alle Abitur haben, aber vielleicht gerade die denen das lernen schwer fällt, könnten davon profitieren.

    Aber machen wir uns mal nichts vor alles muss Science-Fiction.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.