YouTube Premium: Billig-Nutzern geht es ans Leder (Abo aus Pakistan, Türkei, etc.)
von caschy | 159 Kommentare
YouTube schnappt sich derzeit vermehrt Nutzer, die mit einem günstigen Abo unterwegs sind, um Zugriff auf YouTube Music und Videos werbefrei zu bekommen. YouTube Premium gibt es in anderen Ländern für einen Bruchteil des deutschen Preises, es ist also kein Wunder, dass die größten Nutzergruppen vermutlich aus Pakistan, Nigeria, Argentinien, Brasilien, der Türkei oder anderen Ländern kommen, in denen YouTube Premium günstig ist. Zudem, man kann das Ganze noch in der Familie teilen, man versorgt also für unter 3 Euro die Familie mit YouTube Music und Werbefreiheit auf YouTube. Das läuft bei einigen fehlerfrei, mittlerweile schnappt sich YouTube aber immer mehr Nutzer und kündigt deren Abo auf. Die Begründung von YouTube liest sich wie folgt:
Deine Premium-Mitgliedschaft wurde beendet, weil wir glauben, dass du bei der Anmeldung mit (Landname) nicht das tatsächliche Land deines Wohnsitzes angegeben hast. Wenn du Mitglied bleiben möchtest, musst du dich innerhalb der nächsten Wochen noch einmal für Premium registrieren. Andernfalls kannst du nur noch bis zum (Datum) auf die Vorteile zugreifen. Nach diesem Datum wird deine Mitgliedschaft nicht automatisch verlängert.
Mal schauen, wie aggressiv YouTube hier nun vorgehen wird. Bei einigen scheint es zu klappen, sich noch einmal mittels VPN im Heimatland einzuloggen und dort das Abo noch einmal anzustoßen.
- Über 20h Spielzeit: Genießen Sie bis zu 500 Titel mit führender Batterietechnologie und der Freiheit...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Man müsste sich in einem Land registrieren, wo es teurer als hier ist – und dann gegen YouTube klagen, weil die (mutmaßlich) nicht dagegen vorgehen, einen nicht vor höheren Kosten bewahren. Wenn man zuviel Zeit und Geld hat …
Wenn man unter ausgeprägter Langeweile und keinen Hobbys und keinem Lebensinhalt leidet könnte man das tun :).
Wenn der User gegen die Nutzungsbedingungen verstößt ist das nicht YouTubes Schuld, gleich ob es zum Nachteil oder Vorteil geschieht.
Finde ich berechtigt, dagegen vorzugehen. Man kann es schönreden wie man will, letztendlich ist es Betrug. Ich bin allgemein ein Google Hater, aber zahle widerwillig für Premium weil es einfach keine Alternative zu YouTube gibt.
Die Alternative heißt Verzicht.
Die Alternative heißt Revanced.
Die Alternative heißt Rumble.
Die Alternative heißt Smart Youtube Tv
Und für AndroidTV/GoogleTV?
Smart Youtube TV. Läuft auf fire tv und Google tv. Musst nur playprotect deaktivieren. Dann kannst es installieren.
Betrug ist das nicht. Oder wieso darf sich Google Arbeitskräfte aus Niedriglohnländern einstellen und denen nicht das selbe Gehalt zahlen wie in silicon. Der Unternehmenssitz ist ja da und nicht in Indien.
Sehr guter Vergleich!
Wenn es darum geht Steuern zu zahlen sind diese ganzen Firmen auch sehr kreativ was die Auswahl der Länder betrifft, von daher hält sich mein Mitleid doch recht stark in Grenzen.
Man muss nicht solche Firmen schlecht reden sondern vielmehr diese Länder die solche Steuersparmodelle anbieten…
sehe ich auch so, frage mich immer wieder was irland und co für ein interesse daran hat
Lieber wenig Steuereinnahmen als gar keine
Exakt, und solange Unternehmen nahezu keine Steuern in den Ländern zahlen in denen sie die großen Gewinne erwirtschaften habe ich auch nicht die geringsten Bedenken VPN Angebote wahrzunehmen.
Betrug? Ich finde es dreist.
Google rechnet seine Gewinne vor dem Finanzamt durch Linke Tasche – Rechte Tasche Geschäfte künstlich klein und zahlt ohnehin hauptsächlich dort Steuern, wo der Steuersatz am niedrigsten ist. Das ist wohl legitim, aber wenn die Benutzer das Gleiche tun (dort zahlen, wo es am günstigsten ist), ist es Betrug? Ich verstehe die Logik nicht…
Selbst jede Moral in Sachen Steuern und Allgemeinnutzen für die Gesellschaft mit Füßen treten, aber den kleinem Mann drangsalieren wollen. Ihr seid so böse, Google…
Vom Slogan „Don’t be evil“ hatte man sich ja schon vor Jahren verabschiedet. Aber nach dem neuen Slogan hat man dann auch nicht gehandelt.
Betrug am Kunden vielleicht. Entweder verdient Google auch bei dem Preis den der Dienst in Pakistan oder die Türkei kostet immer noch genug oder der deutsche Kunde subventioniert die günstigen Preise im Ausland. Ich vermute beides ist richtig und wir sind mal wieder die Melkkühe. Wenn dann bitte gleiche Preise überall, wer es sich dort nicht leisten kann braucht den Dienst auch nicht wirklich.
Denkfehler:
Googles Kosten sind nur zum Teil Assets wie Server etc, zum Teil auch lokale Lohnkosten und Ausschüttungen an die content creators.
Und jetzt rate mal ob ein creator in Indien für seine 100.000 views das selbe bekommt wie bei uns.
Und solange Lebensstandard und allgemeines Preisniveau nicht gleich sind, sind sowohl niedrigere Löhne als auch Ausschüttungen angebracht.
Was NICHT angebracht ist ist, wenn ein Nutzer in DE VIEL verdient, gute Sozialleistungen hat aber am YouTube (und die creators) nur den indischen Satz bezahlt.
Das ist und bleibt Betrug.
Wenn es euch den vollen Preis nicht wert ist, dann lebt gefälligst mit Werbung. Ist nicht so als ginge das nicht.
Habs probiert… geht nicht……..
Wenn Firmen sich den Kapitalismus und die Globalisierung zu Nutze machen zuckt keiner mit der Schulter. Wenn man sich als Nutzer ähnliche Rechte heraus nimmt, dann ist man also ein Betrüger. Interessante Denkweise…
Hallo Samuel , „letztendlich ist es Betrug. “ ist es nicht auch mindestens ungerecht, wenn nicht gar „schweinepriesterisch“, wenn auch im engeren juristischem Sinne kein Betrug, vergleichbare leistungen je nach Markt zu unterschiedlichen Preisen anzubieten? Immerhin ist youtube ja kein Filialbetrieb oder handwerker, der seine Dienstleistung im jeweiligen Land , also zu ortsüblichen Mieten, Stundenlöhnen, Steuern usw. anbietet. Youtube ist ein globaler Konzern dem wohl in Deutschland nicht viel mehr Kosten für die Bereitstellung seiner Inhalte entstehen dürften als in Indien. Womit begründet man also die unterschiedlichen Abogebühren in den verschiedenen Märkten? sicher nicht mit sozialem Gewissen, sondern einfach mit der maxime „wo was zu holen ist holen wir es, bis an die jeweilige Schmerzgrenze“. Und ja da finde ich Betrug als Gegenwehr des Kunden für gerechtfertigt. Moralisch zumindest, wenn auch nicht im juristischen Sinne.
Ein strafrechtlicher „Betrug“ ist es nicht.
Eher das geschickte ausnutzen der Globalisierung, mal zum persönlichen Vorteil.
Ich bin anderer Meinung. Ich fühle mich diskriminiert, dass ich mehr Geld bezahlen muss, nur weil ich Deutscher bin.
Andersherum, falls ich in Deutschland ein Restaurant eröffne und den Ausländern eine Speisekarte mit teureren Preisen gebe, werde ich direkt verklagt.
Dann eröffne doch in einem anderen Land eine Filiale und gestalte die Preise dort anders.
Du bezahlst bei Google den Preis deines Standortes,. Auch Ausländer zahlen ins Deutschland die deutschen Preise.
Aber hauptsache du konntest wieder was gegen die bösen Ausländer sagen. Da sind bestimmt die Grünen dran schuld!!11!!!1einself11!!!!1
Hallo Arno Nym, und was soll jetzt diese sinnlose Zahlenspielerei „11!!!1einself11!!!!1“ – wenn du etwas sagen willst sprich Klartext! Wer seine meinung hinter Kürzeln, bildchen-zeichen a la Emolies oder wie man die Dinger des modernen Anal-Phabetentums auch immer nennen mag oder nur in geschlossenen Gruppen bekannten Phrasen versteckt, soll sie gar nicht erst äußern!
Hallo Andreas,
es heißt Arno Nuehm, nicht Arno Nym. Meinungfreiheit ist keine Einbahnstraße und so musst du damit klarkommen, dass auch ich meine Meinung geäußert habe.
Wenn du diese !!11!!einself1!!!1!! Sache nicht verstehst, ist das in Ordnung. Aber nur weil du Dinge nicht verstehst, heißt das nicht, dass andere dies nicht nutzen dürfen.
Das ist keine sinnlose Zahlenspielerei, das sind Ironiezeichen. https://de.wikipedia.org/wiki/Ironiezeichen#Andere_Ironiekennzeichnungen_in_Texten
Zahlen, bitte! Immer auf die Kleinen !!Eins!!11elf!! https://www.heise.de/hintergrund/Zahlen-bitte-Immer-auf-die-Kleinen-Eins-11elf-3757449.html
Hallo Hajo, mag sein, aber für einen Leser mit einem Sprachausgabeprogramm ist und bleibt das sinnlos, auch wenn es vielleicht einen quasioptischen Sinn hat wie diese ASCII-Grafiken. für mich auch nur punkt punkt komma strich fertig ist das Blödgesicht. Warum nicht in offener Sprache reden? Ich benutze auch keine Modezeichen, die nur einem begrenztem Nutzerkreis von vorneherein erkennbar sind. Sonst kann ich ja mal Breille-Transkript hier reinstellen und dann dummdreist auf Wikipedias Ressourcen zur Braillenotation verweisen. Denk wahr, sprich klar …
Du hast eindeutig zu viel Langeweile in deinem Leben.
Hallo Arno, nein, nicht Langeweile. Ich verstehe nur nicht, warum man es sich gegenseitig so schweer macht. Wir wollen uns hier unterhalten, vielleicht auch kontrovers.
Würdest Du in einer gesprochenen Unterhaltung, nur weil es vielleicht „in“ ist, Tierlaute in Deine Rede einstreuen oder Geräusche, wie man sie aus Comic-Filmen kennt?
Wir haben ein Alphabet mit ausreichend Buchstaben um jede Kommunikation vollständig abzubilden. Da braucht es weder Bildchen noch irgendwelche Spezial-Codes. Das sind meiner sehr persönlichen Meinung nach nur eine Art „Posing-Alüre“ nach dem Motto: „hey, ich bin modern, ich kenne dies und das und jenes. Wenn Du es nicht kennst guck nach“
Ich bemühe mich nicht zu komplizierte Sätze zu bauen und Fremdworte nur maßvoll zu benutzen. manchmal diktiere ich, manchmal schreibe ich per Hand.
Ich versuche immer einfach und klar zu schreiben und zu sprechen. Meine Art von Respekt anderen gegenüber.
auf unnütze grafische Schnickschnackereien oder Modetrendsw wie Bildchen oder spezielle Zahlencodes kann ich gut verzichten ohne daß das mein Ego schmälert. Ich muß nicht „hipp“ sein.
Also ganz viel Langeweile in deinem Leben.
Alter weißer Mann?
Hallo Arno, „Alter weißer Mann?“ – ja und? Ich habe kein Problem damit älter zu sein. Alt sein bedeutet eben mehr Zeit gehabt zu haben ‚Erfahrungen zu sammeln. Ist was Gutes, bin ich stolz drauf.
Lieber Andreas,
Im einer normalen Konversation von Angesicht zu Angesicht vermitteln mehr als nur die bloßen Wörter eine Botschaft. Um den Inhalt richtig einzuordnen, achten wir auf Gestik, Mimik, die Tonhöhe der Stimme, wie es gesagt wird (stottern, zittrig, überhastet, langsam), Lautstärke und vieles mehr.
In der reinen Schriftform haben wir leider viel weniger Informationen, um die Aussagen des gegenübers richtig zu verstehen. Vielleicht hast du selbst schonmal bemerkt, dass zum Beispiel Ironie und Sarkasmus in Textform schwerer zu erkennen ist.
Daher können Smileys oder andere Konventionen durchaus sinnvoll erscheinen, um die eigene Position klar darzustellen.
Ich verstehe übrigens sehr gut, dass für eine Sprachausgabe solche Elemente ungünstig erscheinen. Vielleicht entwickeln sich in Zukunft Konventionen, die einen guten Mittelweg finden oder die Programme zur Sprachausgabe entwickeln sich weiter.
Firmen nutzen Globalisierung maximal aus mit billigen Arbeitskräften, Steueroasen etc.
Aber der Konsument darf das nicht?
Es war nur eine Frage der Zeit.
Damit wird man sich aber keinen Gefallen tun. Wie viele dieser Nutzer würden dann tatsächlich den vollen Preis bezahlen? Die Diskrepanz ist einfach zu groß. Ich bin über die Ukraine drin und wenn mich Google rausschmeißt, gibts halt gar kein Geld mehr. Sind 2,- € nicht besser als 0,- €? YT Premium in Google 1 zu integrieren, kommt denen auch nicht in den Sinn.
Ab und an wähle ich mich mal bei Google über die Ukraine ein, vielleicht hilft das etwas.
Wenn du ein Europäisches Land nimmst darf Google dich nicht sperren. Daher gibt’s genug europische Länder wo es trotzdem 50% Rabatt gibt.
Das Problem löst man mit einer Kreditkarte die kein länderzeichen hat.
Bei mydealz wird daher immer der Karten Aussteller genannt. Die zahlungsdienstleister hinter Google Netflix bieten das seit 2023 an zu berücksichtigen.
Erzähl mir bitte mehr.
Erzähl mir bitte auch mehr…
https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/policies/e-commerce-rules-eu
Der freie warenverkehr gilt auch für Dienste in der EU
Ist die Ukraine europäisch oder in der EU und was ist der Unterschied?
Eigentlich ganz einfach. Die Ukraine liegt in Europa, ist aber nicht Mitglied der EU. Das gilt zum ähnlich auch für Russland – Moskau ist ist z.B. die größte und schönste europäische Stadt, hat aber mit EU wenig zu tun.
Ich denke das die mit der Werbung die du dann schauen musst mehr oder ähnlich viel verdienen werden, daher kann sich das schon für Google lohnen.
Ohne Premium schaue ich nur ganz wenig YT und Google verdient an mir kaum etwas. Wer will schon laufend Werbespots sehen, nur um überhaupt festzustellen, ob das Video das richtige ist. Bisher haben sie halt den Argentinien Preis erhalten. Künftig dann halt auch den nicht.
Ich sehe nicht ein, dass Google sich arm rechnet und in Europa kaum Steuern bezahlt und das für richtig hält und falls ich das umgekehrt mache und mir auch ein günstiges Land für ein Abo suche, ist Google sauer.
“ Sind 2,- € nicht besser als 0,- €? “
Nein? Schon mal daran gedacht, dass du auch Kosten verursachst die mindestens gedeckt werden muessen? Je nachdem welche art von User du bist, kannst du locker mehr als 2 EUR kosten pro Monat fuer Google/YouTube. Die Preise fuer solche Dienste werden doch nicht willkuerlich erstellt und an den Kunden weiter gegeben.
Wenn du ein entspannter User bist, macht Google dann vllt. +-0 mit dir. Und das kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein. Diese Unternehmen wollen Geld machen, logisch, oder nicht? Wenn dann jeder daher kommt und 2 EUR statt 12 EUR zahlt und mit dem Argument kommt ist doch besser als nichts, oder?
Dann weiss ich nicht in welcher Realitaet du so lebst, wo du evtl. auch fuer weniger arbeitest als du leistest. Stell dir vor du hast kosten von 100 EUR im Monat fuer Benzin, Fahrkarten oder was auch immer, um ueberhaupt zur Arbeit zu gelangen. Dann sagt man dir, das du aber fuer 90 EUR arbeiten sollst.
Waere das akzeptabel fuer dich?
Hallo entitledas, Denkfehler Deinerseits: das mit den geringenen Löhnen, Kosten usw. gilt nur für einen klassischen Betrieb , vom handwerker bis zur filialkette die im Wirtschaftsgebiet in dem sie ihre Leistungen anbieten auch physisch anwesend sind. Wer, wie youtube, global arbeitet und leistungen über virtuelle Wege global verbreitet hat nicht mit dem lokalen Kostenniveau zu tun. Daher ist es ungerecht und pure Ausbeutung , die Abopreise für vergleichbare Leistungen je nach Land unterschiedlich hoch zu wählen.
Sehe die Premium-Gebühren als Kompensation für die Werbe-Einnahmen. In Deutschland ist die Werbeminute teurer/wertvoller als in einem Entwicklungsland.
Immer diese Menschen die glauben, dass das Internet wohl irgendwie gar nichts kostet.
Traffic kostet Geld. Server Infrastruktur kostet Geld. Strom, Netzausbau, Mitarbeiter und so weiter und so fort.
Durch die Aktion von dir und anderen ist jedoch nicht Google per se der Verlierer. Sondern die Content Creator sind es. Einen Teil behält YouTube natürlich für sich. Der Rest geht an die Youtube Kanäle. Hast du bspw nur 2€ in der Türkei bezahlt, wird der YouTuber auch wie in der Türkei vergütet.
Wenn dir die youtuber auch egal sind, kannst gleich nen Werbeblocker rein packen.
Und deinen AG kannst auch gleich darum bitten seinen Standort ins Ausland zu verlagern.
Werde ich nie verstehen, wie man als Privatperson steuerschwindelne Multimilliarden-Dollar-Konzerne in Schutz nehmen kann. Google wird dir dafür keine Dankeskarte schicken, sorry. Die freuen sich eher, wieder einen Sucker gefunden zu haben, der die Anti-Consumer-Praktiken schluckt.
Die armen Content-Creator in die Rechnung aufzunehmen, ist auch maximal Panne. Wenn Google die Creator nicht angemessen vergütet, dann liegt das Problem bei der Monetarisierungsstrategie von Youtube und nicht beim einzelnen Endnutzer, der 2€ in der Türkei zahlt.
> Werde ich nie verstehen, wie man als Privatperson steuerschwindelne Multimilliarden-Dollar-Konzerne in Schutz nehmen kann. Google wird dir dafür keine Dankeskarte schicken, sorry.
Ich will mich gar nicht groß einmischen, aber was du hier nicht verstehst ist die sog. intrinsische Motivation. Schau mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Motivation#Intrinsische_Quellen
Unbeachtet von eurem Argument: Das ist ein wesentlicher Teil des Menschseins. Da sollte man schon früher oder später mal drüber stolpern.
falsch. Die Content Creator bekommen pro View unabhängig vom Land. Außerdem sollte Google dann auch dort Steuern bezahlen, wo sie die Einnahmen erwirtschaften und nicht in Steueroasen
Von mir bekommt YT bisher 2€ und ab Juli gar nichts mehr
Hallo gilderas, „nicht Google per se der Verlierer. Sondern die Content Creator sind es. “ die die guten content anbieten kommen ganz ohne Werbung aus z. B. die Inhalte der ÖRs auf youtube. Warum soll ich giggelnde Nagel-Studio-Influenzerinnen oder protzende Muskellbubies die für fitness-Produkte werben unterstützen? Deren content gucke ich nicht. Youtube ist für mich lediglich Verbreitungsplattform, kein eigener mediendienst.
Versteh nicht ganz, worauf du hinaus willst. Wenn mir Google den Vertrag kündigen sollte, bekommen sie die 2 Euro nicht mehr, und erst recht keine 13,- €, weil ich das in unserem Land maßlos überteuerte Premium nicht bezahlen werde und wieder zum Adblocker greife.
Ich bin ja bereit etwas zu bezahlen, aber eben einen angemessenen Preis und nicht sowas.
Was macht die Nutzung in Deutschland 450% teurer als es in der Ukraine wäre? Laut Google selbst, stehen in der Ukraine nicht mal Server für YouTube.
Gut. Damit ist klar, dass ich NordVPN brauche. Da wir YouTube primär am Apple TV konsumieren, ist das unumgänglich – und immer noch viel günstiger, als YouTube Premium.
Bitte niemals die Datenschleuder NordVPN, Mullvad (open source) wäre eine meiner Empfehlungen.
Ich nutze auch Mullvad, aber für Geosperren der Streaminganbieter ist Mullvad nicht zu gebrauchen.
Nord VPN kostet auch ca. 5€. Plus dann Youtube für 2€? YouTube Premium Lite kostet 5,99€.
Das ist einfacher, günstiger und ein offizieller deutscher Preis.
NordVPN ist eigentlich kostenlos.
Gibt jedes Jahr Aktionen von Paypal, wo man 100% Cashback bekommt^^
Echt? Wo und wie finde ich das heraus, wann es das wieder gibt?
Es gibt kein YouTube Premium Light in der Schweiz. Die regulären Abos kosten über 20% mehr als in DE. Und einen Rabatt für Jahresabos gibt es hier auch nicht.
Und warum? Weil Google meint, es in der Schweiz noch bunter treiben zu können. NordVPN ist dagegen spottbillig, etwa 3.75 pro Monat für 10 Geräte. Seit einer Stunde ist es auf dem Apple TV installiert. Läuft perfekt. 🙂
Dafür könnt ihr in der Schweiz Torrents nutzen, um „alternativ legale“ Sicherungskopien von Filmen etc. herunterzuladen.
Hier kam noch nichts aber verständlich ist es schon. Ich würde auch angemessen dafür bezahlen aber ich finde den Preis in Deutschland nicht angemessen. Und den Familientarif kann ich nicht buchen, da ich Google Suite nutze.
Absolut richtig so. Man umgeht ja auch die Unsatzsteuer hier im Land. Und muss dann wenn man das nutzen möchte für den Preis ggf. auch Mal sehen was man in dem Land so verdient.
Ja nur führt Google deine bezahlte Steuer nicht in diesem Land ab. 😀 ohh man.
Treffer!
Doch. Umsatzsteuer zahlt Google auch in Deutschland.
Umsatzsteuer wird für von Google nur durchgeleitet. Das bezahlt der Nutzer. Gewerbesteuer und wo möglich Grunderwerbsteuer sind entscheidend.
Andersrum würde mich auch mal interessieren, was die Künstler von den 2 € in den billig Ländern kassieren .
Die Künstler und Musikverlage müssen anscheinend zufrieden sein, kein Rumgeheule wie bei Spotify.
Na dann hoffen wir mal, dass Google auch die Umsatzsteuer ordnungsgemäß in Deutschland abführt und nicht in irgendwelchen Steueroasen.
Die Gewerbesteuer wäre noch viel interessanter!
Natürlich wird die Umsatzsteuer in Deutschland „abgeführt“.
Ich verstehe den Punkt bzgl. Steueroasen. Aber wenn ich sowas lese, frage ich mich, wie sehr sich mit dem Thema auseinander gesetzt wurde, um es unreflektiert ins Internet zu pusten. Ein Argument funktioniert besser, wenn es richtig ist.
Verständlich. Sorry. Kommt mir nicht mit Globalisierung. Wir im Westen profitieren schon genug von Niedriglohn-Ländern. Da müssen wir nicht nicht nich globale Serviceanbietern verscheissen, nur um die an das dortige Lohnniveau angepasste Preise zu bekommen.
Wenn dein Gehalt so hoch ist, schön für dich, nicht jeder kann sich wie du mehrere Streaminganbieter leisten und ist auf der Gewinnerseite der Globalisierung.
Es gibt auch Verlierer in Deutschland der Globalisierung z.B schlechter ausgebildete Menschen, die schließt du aus, weil du es schaffst Nutzen aus der Globalisierung zu ziehen, schön für dich
Verzicht. Wenn ich mir Dinge nicht leisten kann oder leisten möchte, dann kann ich auch verzichten. Ich muss doch nicht permanent alle Anbieter abonniert haben…
Und wenn doch: Zahl halt dafür.
Ja oder man wählt Parteien die für alle alles kaputt machen. Tada
Wenn dein Gehalt dir nicht reicht, such dir n anderen Job.
Erbe zum Beispiel. Kann doch nicht so schwer sein.
Irb! Der Imperativ von „erben“ heißt „Irb!“
und eine andere Wohnung, und ess‘ weniger, und allgemein gibt’s bestimmte Jobs direkt um die Ecke. ich frage mich oft, was für Leute das sind die gleichen sagen „such dir n anderen Job“ wir sind nicht in den USA wo man für die Jobs keine Ausbildung braucht und überall Quereinsteiger sein kann.
vom Erzieher plötzlich zur IT Fachkraft?
Ja, das ist wirklich furchtbar schwer den gleichen Beruf für ein anderes Unternehmen auszuüben.
Es grenzt fast an Folter, sich eine andere Wohnung zu suchen. Von Gehaltsverhandlungen fang ich gar nicht erst an. Da kommt man bestimmt nicht lebend raus.
Und das allerschlimmste ist es, mit dem Geld umgehen zu können, was einem zur Verfügung steht. Das sollte man wirklich keinem zumuten.
Wofür brauchen die Verlieren ein YT-Abo? Die haben genug Zeit können sich die Werbung ruhig angucken.
Der war gut… 🙂
Die ohne Kaufkraft müssen sich Werbung ansehen. Die mit Kaufkraft, das Beworbene auch tatsächlich zu erwerben, zahlen, um keine Werbung sehen zu müssen.
Youtube ist kein Grundrecht.
Sag das bitte auch der GEZ, ich will es wirklich nicht, ich will verzichten, aber die sagen, dass ich dieses Grundrecht habe und nutzen muss :((((
Nutzen musst Du das Angebot der ÖR nicht, nur mit tragen musst Du es. Wie bei allen anderen öffentlichen Abgaben auch. Auch wenn Du keine Kinder hast, werden von deinem Steuergeld trotzdem Schulen und Kindergärten gebaut, und wenn Du kein Auto hast, kannst Du auch die von dir mit bezahlten Autobahnen nicht nutzen. Der Rundfunkbeitrag ist etwas komplett anderes als ein Abo bei einer kommerziellen Firma, das sollte man verstehen können.
Also wir profitieren nicht! Die unternehmen profitieren davon. Des wegen verstehe ich deinen moralischen Einwand nicht.
Ah. WIR profitieren also nicht. Würdest dich wundern, was so manch Sachen kosten würden, wenn man die Leute dort genauso gut bezahlen würde, wie hier. Dann hätten wir diese Diskussion aber ohnehin nicht, weil die niedrigeren Preisen bei Abo-Modellen in anderen Ländern gäbe es dann ja auch nicht.
Zum Verständnis: Das YouTube Premium, Netflix & Co. in Brasilien, Türkei usw günstiger ist, liegt daran, dass sich dort kein Mensch das Zeug zu westlichen Preisen leisten könnte.
Ist halt die Geiz ist geil Mentalität und das klassische „Die Großkonzerne verarschen uns“. Tipp am Rande: Kein Abo ist ein noch viel wirksamerer Protest! Aber halt. Dann müsste man ja wieder verzichten.
Noch mehr Moral? Wir wollen alle, dass es den Tieren in den Mast- und Schlachtbetrieben besser geht. Wie? Das kostet dann mehr Geld. Ah ne… So reich bin bin ich doch nicht, mir das zu leisten. Was? Bauern verdienen nichts? Ja klar sollen die mehr Geld bekommen. Wie? Das soll ich dann an der Kasse mitbezahlen? Ja ne, das kann ich mir doch nicht leisten…
Die nächste Bestellung bei Wish – ah ne, dass ist Out – eh bei Temu ist auch schon raus.
Hallo Benni, dass sich dort kein Mensch das Zeug zu westlichen Preisen leisten könnte. “ – aber dort scheint youtube dennoch immer noch Gewinn zu machen. Und ihre Kosten können nicht höer sein als hier – denn sie bieten ja die gleichen Leistungen an. Und diese leistungen weerden global erstellt und auf virtuellen Wegen, nicht mit LKW oder Schiff, als dingliche Güter, verteilt. Also , anders als handwerker , Lleidernäherinnen oder Leute in automobilfabriken am andern ende der Welt spielt es für youtube keine Rolle wo sie ihre Dienstleistung erbringen – im Gegensatz zum real in einem Land lebenden Arbeitnehmer oder Steuerpflichtigem. Von daher kann ich nicht einsehen warum ein Abo hier mehr kosten muß als woanders – das ist nichts weiter als Gewinnmaximierung ohne höheren Kostendruck. Von daher halte ich Trickserei für gerechtfertigt, denn youtube trickst ja auch . Und für die Mehrheit der menschen die nicht mit dem „goldenen Löffel“ im Mund geboren ist, ist bei Deinen anderen Beispielen Verzicht bei höheren Preisen keine Option – eine vierköpfige Familie mit nur einer Person die das Geld herbeischafft hat keine Reserven um sich um mehrausgaben für so etwas schwammiges wie „Tierwohl“ Gedanken zu machen. Die müssen und wollen essen, und auch nicht nur Tofu, sondern ne Wurst und Braten. Warum sollen sie, nur weil sie ein geringeres haushaltseinkommen pro Kopf haben, Verzicht auf sich nehmen? solche Argumente haben den „Grünen“ die 12 Prozent im Europa-Wahlkampf eingebracht. Erst kommt das Fressen dann die Moral – Brecht ist immer lehrreich. Und Grün schon längst , und das nicht erst seit der AfD, zum Synonym für grün gefärbte soziale Kälte geworden.
Ich fühle mich zum globalen Zahlmeister berufen, der weil er mehr verdient, für global agierende Unternehmen mehr Zeche bezahlen soll. Die Kosten von Youtube sind in einem Billiglohnland vermutlich nicht soviel niedriger wie es der monatliche Beitrag erwarten lassen würde.
Daher etwas mehr ist kein Problem aber nicht der x-fache Preis.
Der Mehrverdiener kann aber auch Aktien von z.B. Alphabet kaufen und an den Gewinnen die durch die Preispolitik entstehen partizipieren.
Also 5,99€ für YouTube Premium Lite Ausgeben und 18€ pro Monat per Sparplan in Alphabet Aktien. (Mehrkosten für Familienplan) Oder vielleicht doch lieber Netflix?
Ups, Moralisieren beim DEM Thema? Ganz dünnes Eis…
erst dann, wenn Google auch darauf verzichtet, Mitarbeiter in Billiglohn-Ländern zu beschäftigen, die mir den in meinem Land teuren Service zur Verfügung stellen. erst dann bin ich bereit zu zahlen, oder eben zu verzichten.
Ohja, armes armes Google, die tun mir wirklich extrem leid. Ihre Tränen wischen sie bestimmt mit den Geldscheinen ab, die sie durch ihre dubiosen Steuerpraktiken rund um den Globus erwirtschaftet haben.
Leider wird mir nicht die Option „Premium Lite“ oder ähnliches angeboten. YT Music brauche ich nicht. Ich möchte nur keine Werbung sehen. Und da wäre meine schmerzgrenze eigentlich auch bei 4,99€, weil ich auch keine Produktionen oder sonstiges von YT nutze, sondern die Content Creator AUF YT sehen will.
das Problem habe ich auch. auf dem iPhone meiner Freundin wird ihr der lite Tarif angeboten. sie nutzt nur YouTube. ich nutze gefühlt alle Google Dienste, nutze die gesamte Pixel Produktpalette, darf den lite Tarif nicht buchen. also über die Ukraine. ♂️♂️
Nicht über die YouTube App gehen sondern über den Browser oder die Google Suche. Wenn es dir beim iPhone in der App angeboten wird, kostet es 7,99€ mit „Apple Store Steuer“. Und in der App wird es auch nicht jedem angeboten. Im Browser über die Google suche findet es jeder und kostet dort auch nur 5,99€.
Selbst das ist es nicht Wert solange die Contentersteller in ihre Videos die Werbung mit einbauen. Werbefrei muss auch wirklich werbefrei bedeuten, alles andere ist Augenwischerei.
Mir ist noch kein Content Creator begegnet, der Werbung mitten in einem Satz bringt.
Die Werbung wird von Google ausgepielt:
Werbung vor dem Video, die 2. davon kann übersprungen werden nach x Sekunden.
Nach ungefähr 10-15 Minuten ca. 1 Minute Werbung, die nicht übersprungen werden kann. Bei einem 30 Minuten Video gibt es kurz vor Ende noch mal einen Werbeblock, der nicht übersprungen werden kann.
Die Content Creator haben 0 Einfluss darauf, wann Google Werbung ausspielt.
Aber Google möchte gerne, dass die Creator Shorts erstellen und keine langen Videos.
Die meisten der großen Youtuber (sowohl in DE als auch international) bauen mittlerweile Inline-Werbung in ihre Videos ein. Und die kann auch mit einem YT Premium Abo nicht übersprungen werden.
Hallo Rolf, „Mir ist noch kein Content Creator begegnet, der Werbung mitten in einem Satz bringt.“ stimmt leider nicht. Bei den content-Kreatoren heißt das „Sponsoring“ ist aber nichts als Werbung, nur so nahtlos in ihren Stream eingebaut, daß das eben nicht geblockt werden kann, oder durch ein Abo abgewählt. Leider machen so was auch seriöse youtube Streamer wie Jacob mit seinen Wissenschaftsbeiträgen die ich inhaltlich sehr schätze. Aber er ist sich dann nicht zu blöde, Werbung für Nahrungsergänzungsmittel in seinem Stream zu placieren so a la „ich habe manchmal wenig Zeit mir eine vollwertige mahlzeit zuzubereiten , dann greife ich zu xxx …“ … so gut und fundiert seine Recherchen für seine Beiträge auch sein mögen, ein studierender mensch, der sich im Feld naturwissenschaft als kompetent darstellen möchte sollte nicht Produktplacement für solch fragwürdige Mittelchen machen. Damit untergräbt man seine Glaubwürdigkeit und Seriösität als angehender Wissenschaftler.
Ich würde ja von Argentinien nach Deutschland auswandern. Die Lite Version für 6€ ist für mich OK. Aber selbst in der Lite Variante gibt es Werbung und das ist nicht akzeptabel.
Habe da noch nie Werbung gehabt.
In wie viele Videos kommt so etwas wie „dieses Video würde ihnen präsentiert von bla bla bla …“ manchmal minutenlang. Ist auch nur Werbung.
Mit dieser Werbung hat aber YouTube nichts zutun, damit der YouTuber seine Angestellten bezahlen kann, sind kalkulierbare Einnahmen sehr nützlich und die hat man über die Sponsoren.
Werbung kommt bei Lite nur bei Musikvideos, damit man nicht künstlich YouTube Music nachbaut.
Die Politik meinte, dass die Globalisierung ein Segen für jeden Bürger sei. Die Wahrheit ist, nur Firmen dürfen global günstig einkaufen. Das Unternehmen, in dem ein Bekannter als Schlosser arbeitet, kauft billig stahl in China und verlangt trotz verbauten Billigstahl aus China deutsches Geld. Aber wenn wir als Bürger global günstig einkaufen wollen, sind wir kriminell. So läuft das nicht, dann sollen die Konzerne und Firmen bitte auch lokal hier in Deutschen einkaufen müssen, das stärkt deutsche Arbeitskräfte und die Menschen können sich dann eben mehrere Streaminganbieter auch leisten. Also sofort Zölle hoch, auf alles was Firmen außerhalb Deutschlands günstiger kriegen und zwar sofort
verständlich. aber der vergleich hinkt. das hat nix mit politik zu tun.
und illegal ist es auch nicht, du verstößt ja nicht gegen ein gesetz sondern gegen die nutzungsbedingungen von google. die haben auf ihrer plattform hausrecht können also bestimmen wer was wie benutzen darf.
Korrekt. Und ich habe jedes Recht, alles zu unternehmen, um sie dabei zu beschei*en.
Googles gute Lobbyarbeit in der EU hat dafür gesorgt, dass Apple und ein paar andere plötzlich „Gatekeeper“ sind und deren Geschäftsmodelle hinterfragt werden (zum großen Teil sicherlich gerechtfertigt). Interessanterweise trifft dies nicht auf der Welt größten Video-Anbieter und Mobil-Software-Hersteller zu. Wer war das noch gleich?
das ist doch auch so, dass die großen Ketten große Mengen aus China Einkaufen und dann hierzulande deutlich teuerer, oftmals mit vermeintlich wertigereb Marken die einen Sitz in Deutschland haben. branden und verkaufen (Stichwort Hama. oder Amazon Basics).
Private Käufer sollen dann entweder gewisse Ersatzteile überhaupt nicht mehr beziehen dürfen oder gänzlich nicht mehr günstig aus dem nicht EU Ausland bestellen
Hehe… wollte ich auch schreiben. Globalisierung? Nur wenn es den Reichen nutzt
Ok, manche haben echt die Logik:
Wenn ich den Preis für das Brot im Supermarkt zu teuer finde, dann klebe ich einfach einen anderen drauf.
Wir machen uns die Welt…
Im Ernst: Ich kann es vollkommen nachvollziehen, dass man das überteuert findet. Aber genauso wie bei „Netflix ist mir zu teuer, ich klaue die Filme jetzt einfach im Internet“ gibt es kein Recht auf günstige Musik, Videos, Filme, etc.
Man kann die persönliche Sichtweise/Anspruch nicht als Rechtfertigung für illegale Handlungen nehmen. Wem es zu teuer ist, der kann es halt nicht kaufen.
YouTube hat de facto ein Monopol auf Internet-Videos. Man kann nicht einfach zu einem anderen Dienst wechseln, wie z.B. von Spotify zu Deezer. Daher sind jegliche Skrupel überflüssig.
Es gibt auch alternative Videoportale, z.B. Nebula, da ist mein Schnitt mit meinen Abos sehr groß.
Aber es gibt auch Vimeo oder Dailymotion, aber anscheinend ist es nicht wirtschaftlich dort zu veröffentlichen.
Ein Monopol sieht anders aus.
Niemand klaut etwas. Wir beschaffen uns global. Wenn das Brot in Polen vorgebacken ist aber deutsche Preise verlangt werden dann ist das moralisch genauso verwerflich
Ne eher, wenn mir das Brot in Deutschland zu teuer ist fahre ich eben nach polen und hole es mir da.
Wenn Du aber mitten in Deutschland wohnst? Kommst auch nicht so schnell nach Polen für ein Brot! Fazit: Nimm was Dir zur Verfügung steht/gestellt wird und bezahle es oder lass es!
Internet liefert.
So sieht es aus. Wenn der Preis samt Lieferkosten aus dem Ausland günstiger ist dann wird eben da gekauft. So ist nun mal die freie Marktwirtschaft, wem es nicht passt darf gerne nach Nord Korea, Kuba oder in einem anderen sozialistischen Paradies auswandern.
Man stellt es mir zur Verfügung und ich nutze das. Und wenn ich quer durch Deutschland fahren will dann ist das meine Freiheit. Und wenn ein VPN dabei hilft mein recht. Und wieso sollte ich es lassen. Nur weil du dir die Mühe nicht machst. Dann zahl dafür
illegal ist das nicht da es nix mit nem gesetz zu tun hat!!
Du verstößt gegen die nutzungsbedingungen und wirst halt dann gekündigt aber mehr passiert dir hier nicht.
Du hinterziehst die deutsche Umsatzsteuer, das ist schon illegal.
Der Kunde zahlt dann eben die türkische oder pakistanische Umsatzsteuer sofern es dort eine gibt.
Illegal handelt dann aber der Dienstleister (Google), der keine Umsatzsteuer an den deutschen Fiskus überweist, nicht du.
Dein Vergleich hinkt. Wenn ich das Brot zu teuer finde, kaufe ich es anderswo, wo die gleiche Ware viel weniger kostet.
illegale Handlung?
Weil ich digital eine Ware im Ausland kaufe, wie man es mit Aliexpress und Temu auch mitlerweile macht?
Weil man auf die gleiche Praxis wie Großunternehmen handelt, die ihre Steuern im Ausland verrichten, damit sie hier nicht so viel abgeben müssen?
Das sind Gründe worüber du dich aufregst? Über Leute, die 1500-1600 netto Vollzeit verdienen und dennoch mal ein Video in ihrer Freizeit ohne Werbung sehen möchten. Was ist den das für ein moralischer Kompass?
Wenn du deine Mitgliedschaft brav verrichten willst, dann ist es dir überlassen, aber eine illegale Handlung ist es nicht und moralisch betrachtet habe ich keine Skrupel. Da geb ich lieber den Obdachlosen vorm Supermarkt von meiner Ersparten 5 Euro jeden Monat ab, als es einem Konzern in den Rachen zu jagen, der nachweislich Ausbeutung betreibt. ich gehe soweit zu sagen, wer Premium für einen so horrenden Preis bezahlt, ist der Unmoralische, da er dieses Monopol und dessen Macht auch noch monetär unterstützt.
Es geht ja nicht um die Ware die du im Ausland günstiger kaufst, sondern um die Umgehung der Umsatzsteuer und das passiert ja bei TEMU nicht.
Deswegen bleiben die ständig im Zoll stecken weil alles passt. Nein versteuert und richtig eingeführt ist hier nichts
„dann klebe ich einfach einen anderen drauf…“ Ein sehr unzutreffender Vergleich, denn ich klebe keinen anderen Preis drauf, sondern kaufe es in einem anderen Laden ein, wo bereits ein anderer Preis drauf steht. Ob ich legitim in diesem Laden einkaufen darf, wäre wohl eher die Frage.
Das abschließen eines Abos für Youtube über ein anderes Land ist keine illegale Handlung. Der Verstoß gegen Nutzungsbedingungen ist übrigens auch keine illegale Handlung, teilweise sind Nutzungsbedingungen/AGBs dieser Großkonzerne nicht einmal rechtens und werden immer wieder vor Gerichten gekippt.
Bei Youtube handelt es sich um ein Monopolisten, absolut null Verständnis, gerade wenn man bedenkt, wie viel diese Firma aufgrund von Kosten aus den westlichen Ländern nach Asien verlagert.
Gewinnmaximierung ist völlig legitim für ein Unternehmen, der normale Privatkunde sucht sich dann aber auch Möglichkeiten zum sparen. Die letzten 20 Jahre hat die Mehrheit der Arbeitnehmer in Deutschland kaum partizipiert (finanziell) an der Globalisierung. Weder aus moralischen, noch aus rechtlichen Gründen sollte jemand ein schlechtes Gewissen haben, nur weil er ein paar Euros mit Abos spart, immerhin ist es immer noch ein zahlender Kunde.
Damit bricht das Argument, die Kosten für Youtube seien so hoch und deswegen müsse man gegen die Nutzer vorgehen weil ein wirtschaftlicher Schaden entsteht, völlig in sich zusammen. Offensichtlich kann Youtube für nur 3 Euro hochaufgelöste Streaming Angebote um die ganze Welt schicken ohne das dabei ein Schaden entsteht. Sonst wäre der Preis dort ja deutlich teurer. Wie immer können wir sehen das Raffgier hier die treibende Kraft ist und nicht etwa wirtschaftliche Notwendigkeit. Schade das der Autor hier jeden Tag nur einseitig berichtet.
Vor allem: Inhalte, die Google nicht selbst erstellt.
Google bezahlt die Ersteller aber über das Partnerprogramm und anscheinend ist es für Viele sehr lobenswert.
Vielleicht sind die 3€ nicht kostendeckend und wir zahlen dafür mehr um das zu finanzieren. Das ist ja dem Anbieter überlassen wie er seine Kalkulationen macht.
Vielleicht bietet er es in dem Markt auch nur für 3€ an weil er darauf spekuliert das es viel bestellen um dann die Preise anzuheben.
Klar, jedem seine Freiheiten. Aber mir die meinigen!
Eine internationale Mischkalkulation ist Unfug, weil nicht sinnvoll zu berechnen. Die Konzerne nehmen halt das, was der jeweilige Markt hergibt. Leute, die die Phantasiepreise von Google bezahlen und sich als was besseres wähnen, weil sie es können, sind diejenigen, die dafür sorgen, das Google und Co. niemals die Preise senken werden.
Und das hier gerne gebrachte Argument mit der Umsatzsteuer ist auch Unfug, da so eine Steuer nahezu überall erhoben wird und die Konzerne nichts kostet, weil es ein durchlaufender Posten ist und der Käufer sie zahlt. Es müssen also die Nettopreise verglichen oder die Umsatzsteuer-Differenzen gegeneinander verrechnet werden. Das macht aber keiner der hiesigen Schlaumis.
Fazit: wenn YouTube „Premium“ irgendwo auf der Welt monatlich 2,50 Dollar netto kostet, kostet die Bereitstellung den Anbieter (Alphabet) vielleicht 80 Cent, um Server, Wartung, Mitarbeiter, Marketing, Logistik usw. davon zu bezahlen. Und das kostet es weltweit gleich. Der Rest ist Umsatz vor Steuern und Abgaben. Der verbleibende Ertrag wird für den Anbieter nicht negativ sein.
In den anderen Ländern hat der Nutzer einen Werbewert von 3 Euro, in Deutschland sind die Firmen bereit deutlich mehr für die Werbezeit zu bezahlen. Damit Google auf diese Einnahmen verzichtet, gibt es die Gebühr als Ersatz.
Ich hoffe nicht….. Bisher habe ich keine derartige Meldung bekommen.
Aber es wäre auch nicht der erste Dienst und bisher hat sich immer eine Alternative Lösung gefunden. Insofern: entspannt bleiben.
Warum machen alle so ein Drama wenn es um YouTube geht? Die leute sind so verwoehnt weil man seit 2005 YouTube voellig umsonst nutzen konnte… und ohne Werbung mit einfachen Mitteln. Jetze nach so vielen Jahren moechte Google gerne mal damit Geld verdienen und jeder Huepft aus seiner Luft Burg. Wenn ihr so YouTube suechtig seid, zahlt doch die dummen 6 EUR pro Monat fuer werbefrei… fertig. Das haut doch wohl niemanden in den finanziellen ruin oder? YouTube ist wohl gut genug um die ollen 6 lappen dafuer zu zahlen. ich hab da kein problem mit, guter dienst, guter content, gucke ich seit JAHREN… von daher.
Glaubst Du ernsthaft, Google hätte zuvor mit YouTube nichts verdient?
Es gibt immer mehr hochauflösende Inhalte und Geräte. Ein 4k Video verbraucht viermal soviel Bandbreite wie FullHD und das merkt dann irgendwann auch Google.
Ein 0,5 Liter Bier kostet auswärts auch 6,-€. Fürs saufen, rauchen, iPhone, SUV etc. ist die Kohle da…
Zustimmung, es wird sich über die monatliche Gebühr beschwert, aber für den selben Preis wird ohne nachzudenken täglich ein Coffee-to-go gekauft.
Soll google ruhig machen, dann gibt es halt keine 2 Euro pro Monat mehr von mir sondern 0 Euro.
Youtube bzw. Google könnte die User mal belohnen, die schon seit Jahren reguläre, offizielle Abonnenten sind. Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft ! Siehe Waipu.TV
Also ich habe schonmal einen Google Home Mini, Chromecast und ein Stadia-Starterset erhalten.
Dieses Starter-Set wurde mir sogar bei der Einstellung erstattet.
Die Unternehmen, gerade die amerikanischen, bekommen den Hals nicht voll genug.
Ich hab mich ganz „legal“, ohne VPN oder sonstige falsche Angaben für YouTube Premium registriert als ich in Indien im Urlaub war. Ging trotz deutscher Karte und Adresse ohne Probleme zum dortigen Preis durch, keinerlei Trickserei nötig. Das Abo läuft bisher weiterhin zum dortigen Preis.