Android 15: Bluetooth sollte angeschaltet bleiben
von caschy | 61 Kommentare
Google plant in den nächsten Tagen die Einführung seines neuen Find-My-Device-Netzwerks. Milliarden von Android-Geräten werden sich über Bluetooth miteinander verbinden, was ein großes Netzwerk zur Ortung verlorener Geräte schafft. Die teilnehmenden Geräte nutzen Bluetooth, um ein Signal zu senden, das von anderen Geräten in der Nähe empfangen wird. Der Standort des sendenden Geräts wird dann von den empfangenden Geräten verschlüsselt und auf Googles Server hochgeladen, sodass nur der Besitzer des sendenden Geräts seinen Standort sehen kann.
Bluetooth ist eine Kern-Komponente von Googles Find-My-Device-Netzwerk. Wenn Nutzer, die sich für das Netzwerk entscheiden, das Bluetooth ihres Geräts deaktivieren, funktioniert das Netzwerk nicht wie geplant. Die Deaktivierung von Bluetooth stellt nicht nur sicher, dass das eigene Gerät im Netzwerk nicht erreichbar ist, wenn es den Datenzugang verliert, sondern bedeutet auch, dass man anderen Menschen nicht dabei hilft, ihre verlorenen Geräte zu finden. Angesichts dieses Dilemmas arbeitet Google an einer neuen Funktion in Android 15, die es den Nutzern im Grunde ermöglicht, ihr Bluetooth kurzzeitig zu pausieren, anstatt es komplett zu deaktivieren, so Android-Spezi Mishaal Rahman.
- 【IN DER NÄHE SUCHEN】: Funktioniert mit der App "Wo ist?" von Apple, um Ihnen zu helfen, Ihre Sachen...
In den jüngsten Vorschauversionen von Android 15 wurden zahlreiche Hinweise auf eine „Bluetooth Auto-On“-Funktion gefunden. Diese Funktion kann das Bluetooth automatisch einschalten. Wenn diese Funktion aktiviert ist und der Nutzer versucht, das Bluetooth über die Quick Settings zu deaktivieren, kann eine Option zum „automatischen Einschalten am nächsten Tag“ angezeigt werden. Diese Option kann von einem Text begleitet werden, der den Nutzer darüber informiert, dass „Funktionen wie Quick Share, Find My Device und Geräteortung Bluetooth verwenden“. Ich könnte mir vorstellen, dass man versuchen wird, diese Funktion irgendwie in ältere Geräte zu übertragen, denn wir wissen ja, dass es vermutlich extrem lange Jahre dauern würde, bis die Abdeckung von Android 15 hoch genug ist.
Nicht vergessen sollte man: Jegliche Tracker, die in Googles und Apples Netz arbeiten, sind mittlerweile wirklich nur zum Auffinden von verlorenen Dingen zu gebrauchen. Zu Auffindungszwecken bei einem Diebstahl kann man sie nur noch temporär bedingt gebrauchen, da sowohl Android und iOS fremde Tracker als potenzielles Stalking-Mittel bewerten und die Person in der Nähe warnen.
- SICHERES VERSTECK: Mit der 22,2mm AirBell kannst du dein AirTag (nicht im Lieferumfang enthalten) sicher...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Bluetooth & NFC werden bei Bedarf eingeschaltet. Ein schlechtes Gewissen, dass ich damit anderen Leuten nicht helfe, ihr verlorenes Gerät zu finden, habe ich dabei nicht.
Damit das auch geklärt ist ^^
Grundsätzlich richtig und ich mache das eigentlich auch so. In der Fastenzeit nutze ich immer ein älteres iPhone (Digital Detox). Dort hat es mich nie gestört, dass im Kontrollzentrum BT eigentlich nicht wirklich ausgeschaltet, sondern nur bis zum nächsten Tag deaktiviert wird. Vielleicht denkt man anders, wenn man mal ein Gerät verloren hat. Ich werde dies auf meinem Pixel 7 jedenfalls aktivieren.
Vielen Dank für deinen Beitrag, Snowflake.
Der Russe hinter dir versucht dich gerade über BT zu hacken und der Kunde hinter dir, in der Supermarktschlange, liest über NFC deine Kreditkartendaten aus. Zum Glück bist du sicher – dank Aluhut.
Diesen dümmlichen Kommentar kannst Du Dir sparen. Jeder entscheidet selbst, welche Services er braucht oder nutzt.
Dein Kommentar ist auch nicht besser…
Der ist allemal besser als der rassistische Müll von Dennis.
Der Vorteil auf dem Dorf zu wohnen: weniger russische Hacker, weniger Aluhüte, weniger Dennis! 😉
Sind irgendwo die Türen zu klein? Oder warum verbreitest du hier so einen Unsinn?
1. man kann über BT gehackt werden – wer gegenteiliges annimmt, sollte sich mal mit den Implementierungen dieses Systems informieren.
2. das per NFC durchaus Kreditkartendaten ausgelesen werden können – und nicht nur die! – sollte inzwischen JEDEM klar sein!
Als Aufgabe – Auftrag einer „Behörde eines NATO-Staates“ – war die Erstellung genau so einer App die 1. und 2. abbildet. Mit einer speziellen Vorrichtung ist das sogar über eine größere Entfernung möglich als die Normen angeben. Und ja, die App wird inzwischen aktiv von einigen „Behörden innerhalb der NATO-Staaten“ benutzt. Zweck – ratet mal…
.. warum wohl die dienstliche Nutzung von normalen Smartphones egal welcher Hersteller für Militärs der NATO quasi verboten ist 😉
Für wen klärst Du das: für Dich selbst?
Mir selbst ist es egal (so wie Du auch mir selbst ziemlich egal bist).
Wenn Du meinst, dass Du BT und NFC nur bei Bedarf benötigst: schön für Dich. Mir wäre es zu umständlich, mich darum selbst zu kümmern.
Mein BT bleibt sowieso aktiv, damit ich auf meiner Smartwatch Benachrichtigungen erhalte.
Diese Entwicklung finde ich eher erschreckend! Den Zusicherungen Googles über die Vertraulichkeit der Daten glaube ich keine Sekunde. Bluetooth ist für manches nützlich, ist aber auch ein zusätzliches Einfallstor für Angriffe. Der „moralische“ Unterton, durch Deaktivierung würde man andere schädigen, ist schon infam. Ich jedenfalls kann selbst auf meine Geräte aufpassen. Und letztlich dient das Ganze nur dazu, Google eine noch größere Kontrolle über die Aufenthaltsorte der Benutzer zu geben. Bluetooth und Standort bleiben bei mir aus bis auf die Gelegenheiten, wenn ich selbst diese Funktionen benötige.
Vergiss nicht, dass Google auch WiFi – Signale zwecks Ortung einsetzt.
Weißt Du eigentlich, dass man Paranoia therapeutisch behandeln kann?`
Das ist der grosse Vorteil der Paranoia gegenüber Ignoranz und Naivität: Letztere 2 sind nicht therapierbar, zumal sie dem Betroffenen kaum bewusst sind, er ist eher noch stolz darauf.
Man kann Ignoranz und Naivität nicht therapieren? Das ist eine starke Aussage. Wenn ich meine menschliche Entwicklung so betrachte, dann ist das durchaus möglich.
Das ist irgendwie auch so eine paranoide Sache bei Android Nutzern, dass sie immer Bluetooth und WLAN deaktivieren um die Akku Laufzeit oder so zu verlängern und sich dann beschweren dass die Navigation nicht funktioniert oder andere sich Probleme machen. Oder halt weil sie denken so ein „Aus“ würde die Privatsphäre verbessern.
So ein AUS bei Mobilen Daten und GPS bewirkte nicht mal das Google trotzdem dies im Hintergrund aktiviert um Daten zu sammeln. Was ist eigentlich aus der Klage geworden ?
Android User hier, stimme dir zu, habe allein schon wegen meiner Smartwatch dauerhaft Bluetooth an, das mit der Privatsphäre kann ich auch nur bedingt nachvollziehen (Bluetooth macht da nicht wirklich viel aus), aber gut, jedem das Seine
„jedem das seine“ ist die Inschrift des Lagertores des KZ Buchenwald und sollte nicht mehr benutzt werden
Oh wei. Ist mal gut mit der PC. Benutze es oder benutze es eben nicht.
Oh, wow. Bei so einem Thema mit political correctness zu argumentieren ist ja wohl unterste Schublade.
und war vor der Nazi-Zeit schon eine lateinische Redewendung, die ganz normal benutzt wurde.
Ja, und? Das Hakenkreuz gab es auch schon vor der Nazi-Zeit.
Den Vergleich eines allgemein benutzen Spruchs mit dem Hakenkreuz finde ich etwas weit hergeholt.
Als Taucher darf ich das OK-Zeichen jetzt wohl auch nicht mehr benutzen, da es mittlerweile als Zeichen für „white power“ missbraucht wird?
https://www.tauchen.de/news/unser-taucher-ok-wird-von-nazis-missbraucht/
> finde ich etwas weit hergeholt
Warum? Beides gab es bereits vorher, beides wurde von den Nazis geprägt und sollte jetzt nicht mehr verwendet werden.
> Als Taucher darf ich das OK-Zeichen jetzt wohl auch nicht mehr benutzen
Das lese ich aus dem verlinkten Artikel nicht raus.
Was für ein Quatsch. *kopfschüttl
Und komplett am Thema vorbei.
Eben.
Die Auswertung der WiFi – und Mobilfunkzellendaten sind schon so genau, dass ein metergenaues Tracking über GPS nicht mehr notwendig ist.
Und wer kein Interesse am Find my device – Netzwerk von Google hat, wird dies deaktivieren können.
Alternativ besorgt man sich GrapheneOS, muss aber auf Google Apps (größtenteils) verzichten.
> Alternativ besorgt man sich GrapheneOS, muss aber auf Google Apps (größtenteils) verzichten.
Muss man nicht. Lediglich die Apps, die auf „ctsProfileMatch“ bestehen (i. d. R. Banking-Apps).
Was bitteschön hat Bluetooth und WLAN mit Navigation zu tun ?
Google mal A-GPS und Bluetooth Beacons.
Außerdem gerne https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_positioning_system
Ja, die blöden Menschen, die sich Klamotten anziehen, weil sie befürchten, wenn sie nackt herumlaufen, fotografiert und ins Netz gesetzt werden könnten.
Ich denke nicht, dass die „paranoide Sache“ auf Android-Nutzer beschränkt ist. Apple macht es einem ja auch schwerer, weils kein Toggle für den Standort gibt (glaube ich zumindest) und BT (wie ich oben geschrieben habe) über Kontrollzentrum ja nicht wirklich ausgeschaltet wird.
Du schreibst es ja selbst. WLan und Bluetooth zu deaktivieren, wenn man’s nicht braucht, erhöht die Akkulaufzeit. Sicherlich war der Impact auf die Akkulaufzeit früher höher. Aber es nach wie vor einen Affekt.
Ich schalte z.B. selbst die Ortung aus. Wenn ich Apps nutze, die entsprechende Funktion brauchen, dann schalte ich es eben an. Dafür gibt’s dann eben Shortcuts.
Akzeptiers doch einfach, dass Menschen unterschiedlich mit dem Thema umgehen. Die sind nicht dümmer, als du oder haben Verfolgungswahn. Sie haben einfach unterschiedliche Prämissen. Meiner Einer war an der Entwicklung dutzender Smartphones beteiligt und ich käme nicht im Traum auf die Idee, Menschen wegen ihres Nutzungsverhaltens als paranoiabehaftet zu diffamieren.
Ich habe immer mal wieder Probleme, dass ich in Spotify keine Musik mehr hören kann, weil zwei Geräte sich um den Speaker prügeln und gegenseitig die Verbindung wegnehmen.
Also, wenn ich BT ausschalte, dann meine ich das auch so.
Finde ich Super, endlich mal ein Globales Netzwerk jetzt kommen diese Datenschutz …
Es gibt doch nur 2 Möglichkeiten: Die Datensensitiven sind eine Minderheit, dann stört es das Netz nicht sehr – oder sie sind eine Mehrheit, dann haben Sie gefälligst damit zu leben.
Schon spannend, wie lax Manche mit Grund- und Menschenrechten Anderer umgehen, sobald sie ihre Interessen berühren.
Macht Apple nicht anders.
Komisch, dass bei den Apple-Jüngern der Aufschrei kaum zu hören war:
https://www.heise.de/ratgeber/iOS-11-WLAN-und-Bluetooth-gehen-automatisch-an-3900792.html
> Komisch, dass bei den Apple-Jüngern der Aufschrei kaum zu hören war:
Finde ich nicht. Die Apple Fanboys feiern doch alles, was Apple macht, egal wie kaputt es ist.
Warum sollen mich Geräte bevormunden? Ich möchte selber entscheiden, welche Funktschnittstelle ich auf MEINEM Gerät aktiv haben. Gründe dafür braucht sollte man keine brauchen. Aber ja, Deaktivierung verbessert die Privatsphäre, das ist Fakt. Ich möchte auch nicht, dass Algorithmen meine Fotos durchsuchen und melden. In China kann jeder nachvollziehen, was die Massenüberwachung macht…
Die Diskussion erinnert mich an die Corona Warn App.
Schade das der Bluetooth Zwang jetzt erst kommt.
Der Unterschied ist, dass es bei der Corona Warn App anfangs auch darum ging, die Daten zentral zu speichern. Insofern war die Diskussion dort richtig und wichtig, am Ende wurde das ganze dezentral realisiert. Das wird in diesem Fall hier nur leider nicht passieren, Google will die Daten haben und die Lemminge die sich auch hier im Forum befinden feiern das auch noch…
Die, die jetzt über Privatsphäre und Akkuverbrauch reden sind dann die ersten die jammern weil ihr verlorenes Gerät nicht geortet werden kann.
Beim ins Auto einsteigen, Kopfhörer aufsetzten oder die Garmin Uhr anlegen jedes mal BT an und aus wäre mir viel zu blöde. Ich hab seit 10 Jahren weder Bluetooth noch WLAN manuell ausgeschaltet. Weder auf Android noch im iPhone.
Ich bin froh, dass selbst mein ausgeschaltetes iPhone noch gefunden werden kann.
Und darüber noch in einem öffentlichen Forum posten, wo man keinen Einfluss auf die Verwendung seiner Daten hat, macht es schon wieder lustig.
> Ich bin froh, dass selbst mein ausgeschaltetes iPhone noch gefunden werden kann.
Das verstehe ich nicht. Der Hersteller deines iPhones folgt dir auf Schritt und Tritt. Apple und deren Mitarbeiter können jederzeit sehen, wo sich dein iPhone aufhält. Und wer sagt dir, dass dieses System so abgesichert ist, dass auch wirklich nur Apple das sehen kann?
Früher nannte man solche Systeme „Backdoor“ und wenn sowas raus kam, gab es einen großen Aufschrei. Heute freuen sich die Menschen über solche Backdoors auf ihren Geräten. Es ist unfassbar…
… programmiert mit der vollkommenen Gewissheit, dass wir alle jemand sind, während in Wahrheit doch jederman niemand ist.
Das ist eine sehr komische Formulierung für „ich habe doch nichts zu verbergen“.
Apple weiß das auch nicht. „Wo ist“ ist über die iCloud e2e verschlüsselt.
Hahaha, ja! Und den Weihnachtsmann gibt es auch noch! Man kann per Webbrowser darauf zugreifen, natürlich muss dann der Key bei Apple vorhanden sein!
Der Trick ist es, sein Handy nicht zu verlieren. Klappt bei mir mit dem Smartphone bereits seit über zwölf Jahren und davor mit dem Tastenhandy ebenso.
Und bei meinem Pixel habe ich eingestellt, dass sowohl Bluetooth als auch WLAN nach wenigen Minuten ohne Verbindung ausgeschaltet werden. Das dient nicht nur der Sicherheit (Bluetooth hat ständig irgendetwas) sondern hilft besonders, der richtig beschissenen Akkulaufzeit der aktuellen Pixel-Modelle entgegenzuwirken.
Deshalb kotzt mich aber auch an, dass man nicht mehr mit einem Klick Bluetooth/WLAN/mobile Daten aktivieren kann. Ich hatte nämlich noch nie das Bedürfnis, ein weiteres WLAN- oder Bluetooth-Gerät verbinden zu müssen, da immer nur eins aktiv ist: Ein WLAN-Netzwerk ist in Reichweite und nur die Kopfhörer oder das Autoradio sind an, so dass die Verbindung nach dem Aktivieren automatisch klappte.
Wenn dein Handy eine super Akkulaufzeit hat, ist das schön für dich. Meins hat sie nicht.
mich nervt das schon das die WLAN Suche aktiv sein soll damit GPS besser funktioniert…für was brauche ich unterwegs , da wo man GPS am meisten nutzt, WLAN? und jetzt das BT dauerhaft an sein soll…ist doch meine Entscheidung was an ist und was ich aus haben möchte . Wer zu blöd ist auf sein Handy aufzupassen oder zu faul ist und lieber immer alles eingeschaltet hat okay aber entscheiden will ich was auf meinem Gerät an ist und was nicht. Aber zum Glück gibt es, falls das wirklich so kommen soll, dafür bestimmt bald eine App die das Problem mit dem Zwangs eingeschalteten BT Regel =D
Kein Problem für mich. Bluetooth ist am Fold5 eh immer an wegen der Watch6 Classic.
Einer der Gründe, warum ich ein AftermarketOS vollständig ohne Google Krams verwende. Wenn ich Bluetooth ausschalte, dann hat es verdammt nochmal aus zu sein und zu bleiben. Aber nachdem Apple einen da schon seit Jahren bevormundet, muss Google jetzt natürlich nachziehen.
Ist mir Wurst – Bluetooth habe ich eh schon seit Jahren dauerhaft aktiviert, weil ich eine Smartwatch trage.
Aldi und Lidl trocken deine Verweildauer an den Regalen zur Optimierung der Märkte. Wenn Du noch mit Lidl plus unterwegs bist, kennt Lidl deine „Kundenreise“ noch besser.
PS: Lidl plus nimmt sich umfangreiche Rechte zur Datenweitergabe aus den von Euch nicht so genau gelesenen AGB. Leider.
Thema verfehlt.
Spannend, dass hier manche verunglimpft werden, wenn sie auf Sicherheitslücken in Bluetooth hinweisen. Dabei gingen die Angriffe auf iPhones doch erst vor kurzem durch die Fachpresse. Was ich aber viel schlimmer finde: zumindest die Apple Nutzer werden nicht gefragt, ob ihre Geräte für die Ortung anderer Geräte missbraucht werden dürfen.
Hier sind schon Traumtänzer am Start NFC habe ich noch nie benutzt und bei BT entscheide ICH, ob ich es nutzen möchte. Dass ich Schussel unterstützen soll, die ständig ihr Handy verlieren, sehe ich auch nicht. Ich habe seit etwa 1995 ein Handy und habe es noch nie verloren.
kein NFC?
Uff, allein schon der Gedanke ist komisch, wieder so unpraktisch und unsicher wieder mit Plastikkarten oder gar Bargeld im Supermarkt zahlen zu müssen 😮
Im Gegenteil, der Gedanke, dass ich mein Handy ans Terminal halten muss, statt einfach mit Bargeld zu bezahlen, ist komisch.
Was genau ist an Bargeld unsicher?
Was für Traumtänzer hier ihre Kommentare s breiben und den Datenscbutz schwören.
Alle die ein Handy besitzen, und ich mei e wirklich alle, haben dem Datenscbutz mit dem esitz ade gesagt. Freiwillig und offensiv. Und dann reden die hier zum Datenschutz und wollen sich schützen mit dem Ausstellen einiger Funktionen in der Software.
Da solltet ihr aber wirklich eure Aluhüte neu kaufen.
Schmeist eure Handys weg, denn erst dann habt ihr Ruhe vor dem, wovor ihr euch fürchtet. Alles andere ist Lug und Betrug von euch an euch selbst.
Ansonsten denkt mal nach, welche wirklichen Nachteile ihr habt, wenn man das Hand tracken kann…
> Alle die ein Handy besitzen, und ich mei e wirklich alle, haben dem Datenscbutz
> mit dem esitz ade gesagt.
Das ist eine sehr wilde Behauptung, kannst du die auch belegen?
> Da solltet ihr aber wirklich eure Aluhüte neu kaufen.
Ah, das Aluhut „Argument“, also offenbar keine Belege.
Vorweg gesagt ich akzeptiere das jeder einzelne anderes mit dem Thema umgeht. Scheinbar sind die in der Mehrheit welche sich nicht vorschreiben lassen dass das Bluetooth an bleiben soll. Mich interessiert ob das nun eine typische deutsche Denkweise ist oder das weltweit so ist.
Nochmal zu Erinenrung: Ich will niemand hier angreifen und nur eine konstruktive Diskussion starten.
P.S. Ich vermisse die Email bei neunen Kommentaren die es früher mal hier gab.
Ich fürchte, das täuscht sehr. Die Masse der Menschen weiss gar nicht, worum es geht (welche Risiken/Nachteile dem innewohnen) und wird also mitmachen (man wird sie per opt-out übertölpeln (wohl nicht einmal das – wer BT braucht, z.B. für die Smartwatch, ist ‚geliefert‘)), selbst hier im Kommentarthread sehe ich die Datensensitiven nicht in der Mehrheit – insoweit mMn keine Überraschung.
Spannend finde ich eher die Anspruchshaltung Einiger, die die Androidnutzer als sich gegenseitig verpflichtete(!) „Solidargemeinschaft“ darstellen und daraus eine Duldungsverpflichtung wie zu Zeiten der beiden Diktaturen herleiten wollen.
P.S. Ersatz für die Mails könnte der RSS-Feed sein (Link im Seitenfuss).