ARD und ZDF sichern sich DFB-Länderspiele der Männer und Frauen
von caschy | 37 Kommentare
ARD und ZDF haben sich mit SportA, der gemeinsamen Sportrechte-Agentur, darauf verständigt, auch in den kommenden Jahren Spiele der deutschen Fußball-Nationalmannschaften live zu übertragen. Dabei handelt es sich sowohl um die Mannschaft der Frauen als auch um die der Männer.
Die Vereinbarung mit dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) bezüglich der exklusiven Medienrechte für sämtliche Länderspiele der Frauen reicht bis ins Jahr 2027. Zudem haben ARD und ZDF durch SportA auch mit der UEFA eine Einigung erzielt, um exklusive Medienrechte an Länderspielen der deutschen Männermannschaft bis ins Jahr 2028 zu erwerben.
Im Zeitraum von 2023 bis 2027 haben ARD und ZDF sämtliche exklusive Live-Übertragungsrechte für alle Länderspiele der DFB-Frauen erworben. Dieses umfangreiche Rechtepaket umfasst nicht nur Spiele der neuen UEFA Nations League der Frauen, sondern auch Qualifikations- und Vorbereitungsspiele für die UEFA EURO 2025 sowie für die FIFA-Fußball-Weltmeisterschaft 2027. Die erworbenen Rechte können dabei live und nachverwertend genutzt werden, und dies unabhängig von der eingesetzten Übertragungstechnologie.
Die Vereinbarung mit der UEFA bezüglich der Länderspiele der DFB-Männer umfasst insgesamt 30 Spiele. Hierbei handelt es sich um Begegnungen der UEFA Nations League sowie um Vorbereitungs- und Qualifikationsspiele für die UEFA EURO 2024, die FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2026 und die UEFA EURO 2028. Auch für diese Spiele haben ARD und ZDF die exklusiven Medienrechte erworben. Die Nutzungsmöglichkeiten der erworbenen Rechte erstrecken sich hierbei ebenfalls auf live und nachverwertende Übertragungen aller Art und sind technologieunabhängig.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Warum, wir könnten auch einfach die Zwangsabgabe fürs Fernsehen senken Punkt kann man doch alles streamen
Was hat die Rundfunkgebühr mit dem Übertragungsweg zu tun?
Richtig. Kann bei in den Apps/Mediatheken der Öffentlich-Rechtlichen streamen.
Und wo streamst du das dann? Bei ARD und ZDF? Merkste selbst, ne?
Ist RTL komplett raus? Na mal schaun ob die in den nächsten Monaten ihre Abonnenten halten können.
RTL ist nicht raus. Die zeigen genauso ein Teil der Spiele 😉
Ich bin strikt dagegen, dass alles, was über eine absolute Grundversorgung mit Informationen hinausgeht, über Gebühren für alle finanziert wird,
Dito.
Vielleicht noch Livesport für Sportarten, die abseits vom Mainstream sind (füllt die Sendelücken und wird vermutlich kaum für die Lizenz kosten). Hätte den Vorteil, dass auch unbekanntere Sportarten mehr in die Breite getragen werden.
Da fallen mir Gummistiefelweitwurf, Schachboxen, Nacktrugby, Bettrennen oder Kabaddi ein.
Da geht’s halt schon los. Was ist denn eine „absolute Grundversorgung“ – wer definiert das?
Sofern Dinge im Interesse einer breiten Öffentlichkeit liegen, gehört es halt auch zur Grundversorgung.
Wie definiert sich denn eine „breite Öffentlichkeit“? 20%, 30%, 50% der Bevölkerung? Das Interesse 22 Männern oder Frauen zuzuschauen, die einem Bällchen hinterher rennen, dürften locker unterhalb von 50% bleiben – auch wenn die im Suff ziemlich laut gröhlen können.
Falsch, außer Polemik bringt dein Kommentar rein gar nichts
Eine Lizenz von der Fifa ist zumindest keine absolute Grundversorgung.
Und ich bin dagegen, dass ich jede Sportart auf einer anderen Stremingplattform abonieren muss. Und jetzt?
Jetzt haste Pech gehabt. Ich wüsste nicht, weshalb Dir andere Dein Hobby „Sport glotzen“ finanzieren sollten. Wenn Du das willst, dann zahl es selbst. Wenn nicht, dann lass es bleiben und mach was anderes.
Tja, eben nicht, wie du siehst. Ich wollte dir nur aufzeigen, dass Millionen andere, die Länderspiele sehr wohl als Grundversorgung ansehen.
Und mindestens genauso viele (wenn nicht mehr) Millionen andere sehen es eben nicht als Grundversorgung an, im Fernsehn zu zeigen, wie 22 Erwachsene einem Bällchen hinterher rennen.
Grundsätzlich wäre es mir egal – wenn denn dieser Unsinn nicht so obszön viel teurer wäre als andere Programmihalte (von Inhalten, die es eben nicht im Überfluss auch bei den Privaten gibt – Nachrichten, Reportagen, Kindersendungen – mal ganz zu schweigen).
Für Sportereignisse zahle ich nicht. Wo kann ich mein Abo kündigen? ….ach ja, geht nicht. Politische Korruption und dubiose Deals haben dafür gesorgt, dass ich gezwungen werde sinnlose Unterhaltung mit derartigem Trash-Content zu finanzieren.
Nicht kündigen, sondern einfach nicht (mehr) zahlen! Halte ich seit nunmehr 28 Jahren so, problemlos. Je mehr mitmachen, desto schneller wird dieser korrupte Selbstbedienungssumpf ausgetrocknet!
Problemlos würde ich mal bezweifeln, irgendwann steht der Gerichtsvollzieher vor der Tür. Natürlich gibt es diverse „Gruppen“ in D die einem weiss machen wollen das es für die Abgabe keine Grundlage gibt und „Hilfe“ anbieten aber da sitzt man dann halt ganz schnell bei den braunen im Boot, sollte sich jeder mal die Frage stellen ob es die rund 220 im Jahr wert sind mit solchen gemeinsame Sache zu machen……
Naja, ein ausländischer Bekannter macht das auch schon seit über 20 Jahren. Also scheint es zumindest in Mehrparteienhäusern UND ohne „braunes Boot“ bei manchen Leuten zu funktionieren/nicht aufzufallen.
Vermutlich liegt es an der langen, noch nicht digitalen Zeit, die er schon unter der gleichen Anschrift wohnt.
GEZ abschaffen. Und auch keine Steuerfinanzierung, sondern alles privatisieren.
Es gibt Bereiche die sollten nie komplett privatisiert werden, Funk, Fernsehen gehört für mich dazu. Sonst wird es all zu einfach sich eine Meinung einzukaufen wenn man nur genug Geld hat…..
Eine gute Nachricht für dich: Die GEZ ist schon abgeschafft, genauer gesagt gibt es die GEZ seit 2013 nicht mehr!
…und wie viel hundert Millionen Euro an Gebührengeldern der „Spaß“ gekostet hat, ist vermutlich wieder großes Staatsgeheimnis. Aber demnächst wieder rum heulen, dass man vom Zwangs-Gebührenzahler mehr Geld haben will.
Keine Grundversorgung, Rundfunkbeitrag abschaffen ist schon längst fällig.
Und was ist die Alternative? Ich würd mal nach Italien schauen und warum Berlusconi dort so groß werden konnte
Weder war die Kontrolle der Medien der Hauptgrund für Berlusconis Erfolg, noch bedeutet unabhängiger Journalismus automatisch aufgeklärte Bürger, die zudem noch nach Deinem Gusto wählen.
jup, und bald hat man das deutsche äquivalent zu der situation in den usa (siehe fox news), in denen es auch keine öffentlich rechtlichen gibt und keinerlei korrektiv zu diesem unsinn, den die so verzapfen. einen trump und diese ganzen rechts-religiösen fanatiker und verschwörungstheoretiker im senat und anderen politischen institutionen hätte es mit einer anständigen, korrigierenden medienlandschaft mE nicht gegeben.
sind die ör überfinanziert? ja. da läuft zu viel mist, den keiner braucht. deswegen muss man sie aber nicht abschaffen. schon gar nicht in diesen post-faktischen zeiten.
Sind die Boulevardzeitungen in den letzten Minuten ausgestorben, und ich habe es nicht bemerkt? Läuft in Deutschland kein WELT TV mehr? In die USA zu schauen und die dortige Medienlandschaft auf FOX zu reduzieren, zeugt von Unkenntnis. Im Gegensatz zu Deutschland haben die USA mit Unternehmen wie CNN, der NYT oder der Washington Post international anerkannte und geschätzte Quellen der Berichterstattung. In solchen Listen sehe ich The Economist, Guardian, NYT und ähnliche, aber noch nie ARD, ZDF, MDR oder ähnliches. Damit will ich nicht sagen, dass der ÖR schlecht ist. Aber mit dem Verweis auf die Rundfunkgebühr hochnäsig auf andere Länder herab zu blicken, das gibt unser System nicht her.
Gefundenes Fressen für das Wutbürger.
Radio wird auch über den Rundfunkbeitrag finanziert. Scheint niemand zu interessieren. Mich schon, sehr.
Ich unterstütze durchaus Grundversorgung, aber bei Sport hört’s dann irgendwie auf. Spätestens bei Frauenfussball ist es dann so, dass das breite Interesse auch so gar nicht gegeben ist, da wird es dann ideologisch.
Dein Kommentar ist einfach nur falsch:
https://www.zeit.de/sport/2022-12/fussball-weltmeisterschaft-einschaltquote-deutschland
Der ZDF-Sonntagsgarten läuft seit langer Zeit wohl auch gut. Aber dass man dafür solidarisch bezahlen muss, leuchtet mir dennoch nicht ein.
Also solidarisch heißt für dich, alles was mich interessiert, soll gezeigt werden …
Nein, das habe ich nicht geschrieben. Aber zunächst eine Gegenfrage: soll alles solidarisch finanziert werden, was irgendjemanden interessiert? Das ist nämlich aktuell der Auftrag des ÖR. Und das empfinde ich als falsch. Das, was viele Menschen fälschlicherweise annehmen, die Information bzw. Berichterstattung als Grundversorgung SOLLTE Aufgabe des ÖR sein, ist es aber momentan nicht. Alles, was über eine Grundversorgung mit Informationen/Nachrichten hinausgeht, ist meines Erachtens nicht durch eine solidarische Finanzierung zu ermöglichen. Auch nicht Themen, die vielleicht mich interessieren könnten und die über reine Nachrichten hinausgehen.
Such dir für deine Meinung eine Mehrheit in den Länderparlamenten und setze es um. Ich vermute mal, da wirst du in keinem Bundesland eine Mehrheit finden …
Aber Du weisst schon, was hier verglichen wird:
Männer: Zuschauerzahlen eines Vorrundenspiels bei einem Turnier in einer DIktatur, das viele Zuschauer boykottiert haben (ich zum Beispiel)
Frauen: Finale.
Ich habe nichts gegen Frauenfussball, aber das muss bitte fair verglichen werden. Das tut die „Zeit“ mal wieder nicht, weil das keine guten Journalisten sind, sondern Leute mit einer Mission. Deswegen lese ich die auch nicht mehr. Ich will Journalismus, nicht Predigten.
Guck dir bitte mal objektive Zahlen an:
https://www.fussballdaten.de/frauen/bundesliga/zuschauer/ – ich sag’s mal so: Der Tabellenführer der Frauen-Bundeliga hat ungefähr soviele Zuschauer wie Leute an der Ampel auf „grün“ warten.
Da kenne ich dann niemanden, der das regelmässig guckt, schlicht weil die spielerische Qualität maximal Oberliga ist, und die „spektakuläre Technik“ oftmals nur deswegen spektakulär wirkt, eben weil das niedrige technische Niveau „Tricks“ erlaubt, mit denen man im Männerfussball niemals durchkäme. Beipiele gibt es bei YouTube genug („Verteidiger tunneln??? Ernsthaft?? In der Männer-BL wäre die jetzt weggesenst worden, Gelbe Karte kalkuliert!“)
Sorry, aber ich verstehe dieses „Überhöhen“ einfach nicht. Es gibt massenhaft Sportarten, die kein Schwein guckt, das ist überhauipt kein Problem, die Leute betreiben ihn trotzdem. Aber bei Frauenfussball und Paralympics wird massiv bemüht ein Interesse herbeigeschrieben, das nunmal nicht da ist. Und das ist das eben so. Da muss man nichts dran ändern. Soll jeder machen, was er will, und dann jeder gucken, was ihn interessiert. Und dann kommt eben Geld bei rum oder nicht. Wie in jedem anderen Beruf auch.