Indiana Jones und der Ruf des Schicksals: Offizieller Trailer ist da
von Olli | 32 Kommentare
Indiana Jones gehört für mich zu den „Superhelden“ meiner Kindheit. Die ersten drei Filme und auch die Adventures auf dem PC habe ich ziemlich gemocht. Dann kam der vierte Teil und konnte mich nicht wirklich überzeugen. Schon eine Weile ist bekannt, dass Disney das Franchise weiter ausquetschen und einen fünften Teil in die Kinos bringen wird. Harrison Ford, der mittlerweile 80 Jahre alt ist, wird dort erneut losziehen und erfährt laut Trailer, der jetzt veröffentlicht wurde, wohl eine CGI-Verjüngungskur.
Im Juni 2023 werden wir wohl eine Menge CGI zu sehen bekommen und der Trailer macht mir offen gesagt keine große Hoffnung. Dass Verjüngung und zu viel CGI nicht immer gut ist, hat uns spätestens Gemini Man gezeigt. Ich finde, Disney sollte es mit bestimmten Sachen irgendwann gut sein lassen, denn auch die neuen Star-Wars-Filme kamen beim eingefleischten Publikum nicht immer gut an.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Gute Unterhaltung sind die Filme auf jeden Fall, ich freu mich drauf!
Denke ich auch. Der Trailer macht Lust auf mehr und gegen CGI ist nichts zu sagen, solange es gut gemacht ist.
Er wurde doch nur für die Flashbacks verjüngt, das werden ein paar Szenen sein, gerüchteweise am Anfang.
Viel schlimmer wirkt die Szene auf dem Pferd, wo man dem Stuntman einfach Fords Gesicht draufgepappt hat.
Ich hoffe sehr, dass die CGI-Effekte in dem Trailer nicht das Endergebnis sind. Die sehen wirklich furchtbar aus.
Da hat wohl jemand wieder 200 unterbezahlte Studios – die danach wieder pleite gehen – wieder nicht genug Zeit gegeben, oder in letzter Minute willkürliche Änderungen gemacht. Man sieht jedem aktuellen Film diese absurden Missstände an.
Beim ersten Schauen des Trailers hatte ich zwei Fragen:
1. Warum spielt Harrison Ford nicht mit?
2. Wer ist dieser Mann mit dem Gummigesicht?
Und ich dachte, noch nie so überzeugendes De-aging gesehen. Ford sieht so aus, als hätte man in den 90ers einen Indy-Film gedreht und nie veröffentlicht.
Naja, das „eingefleischte Publikum“ wird ja nicht mehr, sondern eher weniger 😉 Für die Filmstudios kommt es drauf an was in die Kasse kommt und da funktioniert Star Wars Filme ja offenbar gut genug um weiterzumachen. Für die „alten Fans“ wird das doch eh nicht mehr produziert. Da muss man sich von lösen. Und das Recycling alter Franchises ist vermutlich auch kostengünstig und daher verlockend. Das hier auf die „Gefühle“ eines eingefleischten Publikums Rücksicht genommen wird… hahaha.
Der Trailer lässt mich auch etwas ratlos zurück. Einige der Gegner schreien Weltkrieg, andere Szenen eher danach. Rückblicke? Oder die sind zum besten Trick der Welt gegangen: Magische Artefakte haben den jungen Indy leider im Grals-Umkehrschluss fies altern lassen. ..
Die ungeraden Folgen waren sehr gut. Teil 2 ging so. Teil 4 konnte man vergessen (lieber verschwinden lassen). Ich hoffe doch, dass Teil 5 dann wieder gut wird.
was ist CGI?
Computer Generated Imagery, Google hätte Dir die Frage auch beantworten können.
Stell die vor, genau das hab ich getan. Hilft leider überhaupt nicht, denn die Abkürzung steht für zig Bedeutungen. Außerdem sollte es Feedback für den Autor sein.
CGI ist, wenn Leute mit viel Geld nicht nur von den Möglichkeiten der computergenerierten Bilder fasziniert, sondern davon überzeugt sind, dass sich alleine damit (also Geld und Computern) gute Filme machen lassen. Deshalb werden ja auch gerne alte Geschichten recycelt. Denn mit Geld, Computerbildern und dem Ruf eines Franchise aus anderen Zeiten, lässt sich offenbar wie im Schlaf noch mehr Geld machen. Wenn ich alleine daran denke, was Harrison Ford bezahlt bekommt, wäre es ein Wunder, wenn dabei ein Film herauskommt, der dem Ruf des Franchise gerecht wird.
Willkommen im Jahr 2022.
Ich persönlich kann den Hass auf den vierten Teil ja irgendwie nicht nachvollziehen. Ich meine, sensationell gut war er jetzt nicht, aber auch nicht wirklich schlecht. Und immerhin gab es ja auch noch den zweiten Teil, der eigentlich den Titel des schlechtesten Teils verdient.
Mir gehts ähnlich, wobei ich Teil 2 nie richtig schlecht fand, auch wenn er deutlich hinter 1 und 3 zurücksteht. Aber Teil 4 fand ich auch „ganz ok“, zumindest ärgerten mich die Star-Wars-Prequels z. B. deutlich mehr – Disneys Fan-Fiction rechne ich nicht mehr offiziell dazu, die Film-Trilogie ist für mich das perfekte Beispiel, wie man kompletten Mist mit einem Franchise baut. Die Serien mag ich (bis auf Obi-Wan) allerdings.
Der Trailer von Indy 5 ist für mich „so lala“. Er entkräftet noch nicht meine Befürchtung, dass Indy womöglich zum trotteligen Hampelmann wird, während Waller-Bridge als woke Heldin den alten Haudegen komplett in den Schatten stellt. So ein Konzept würde eben leider perfekt zu Disney passen.
Tempel des Todes war großartig – die Loren-Fahrt ist legendär.
Indy IV war einfach peinlich. Ich meine, wo fängt man bei so viel Unsinn an? Beim verunglückten und völlig peinlichen Versuch, Shia LaBeouf als Nachfolger für Ford zu positionieren? Das Fremdschämen für den Versuch, ihn als Marlon Brando für Arme auf ein Motorrad zu setzen? Die Kühlschränke gegen Atombomen-Szene, die ja fast schon ein Klassiker ist, wenn man über dämliche Filmszenen spricht? Die grauenvollen CGI-Effekte (ebenfalls negativ in die Filmgeschichte eingegangen), allen voran die Murmeltiere oder die Ameisen? Der peinliche Auftritt von Cate Blanchett (manchmal bin ich froh über Woke-Bewegungen)? Die vielen Plot Holes? Die Dschungelszenen, die aussehen, als befände sich die Truppe in einem Vergnügungspark? Die grauenvollen Dialoge?
Und für mich persönlich entmystifiziert die Story um Aliens die anderen Teile bzw. passt diese so gar nicht in das Indy-Narrativ. Diese Meinung teilen mittlerweile alle Beteiligten inklusive Spielberg. Eigentlich sollte das Skript noch umgeschrieben und die Aliens rausgeschrieben werden. Insofern war der Film nur ein Unfall.
Nur eines kann man ihm zu Gute halten: er hat das Franchise nicht komplett gekillt. 😉
Es wird großartig, Indy ist der beste
Bei Reddit gibt es einen Leak von einem Testscreening, in dem u.a. die Handlung als Spoiler erzählt wird. Ich will nicht spoilern aber es geht um ein Artefakt, was Zeitreisen ermöglicht und Old-Indy und seine Enkelin (gespielt von Waller-Bridge) reisen ins Jahr 1933 um mit Young-Indy gegen Young-Toht (gespielt von Mikkelsen) und die Nazi zu kämpfen.
Lustig, Peter. Was von Nichtspoilern hast du eigentlich nicht verstanden? *LOL*
Ach Marc, da kräht doch kein Hahn danach. Wenn man das schon als Spoiler abtut, dann sollte man am besten gar keine Trailer sehen. Die genannten Infos sieht man auch im Trailer. Selbst das es eine Zeitreise Story geben wird, konnte ich mir schon vor den „Leak“ anhand des Trailers zusammenreimen. Im Leak stehen noch deutlich pikantere Storyteile drin.
Bisschen weniger Pessimismus bitte. Ganz ehrlich – ich bin jetzt sowas von dabei. CGI ist natürlich drin, aber vieles soll weiterhin handgemacht sein laut Mangold – und nein das hier ist nicht mehr von Spielberg.
Und: Wolfgang Pampel ist trotz fortgeschrittenem Alter immer noch der deutsche Stammsprecher von Ford (seit mehr als 40 Jahren) und das was ich da eben gesehen habe macht zumindest Lust auf mehr.
OK, das Gesicht von Ford auf dem Pferd während der Straßenparade sieht tatsächlich schwach aus bislang – an den besagten Drehtagen war Ford krankheitsbedingt mehrere Wochen nicht zur Verfügung stehend. Dafür aber verspricht der Trailer jede Menge Abwechslung.
Laut Regisseur gab es noch gar keine Test Screenings und sie ist überhaupt nicht seine Enkelin, so viel zu deinem Leak!
Der Trailer konnte bei mir keine positiven Emotionen wecken – wild zusammengeschnittene Szenen und wieder ein absolutes CGI-Gewitter. Der Reitszenen sehen mal so richtig schlecht aus. Indy hatte in den ersten drei Abenteuern vor allem sehr viele echte Stunts und nur sehr wenige Effekte. Auch das hat die Abenteuer so besonders gemacht. Wenn man mir vorher erzählt hätte: Wir machen einen Old-Indy OHNE CGI – ich wäre vor Freude gehüpft. Echtes Abenteuer, handgemachte Action die das Alter des Stars berücksichtigt. Ein klassisches Adventure, ohne Zeitreisen oder Aliens. Aber sie machen wieder genau das Gegenteil: Verjüngungseffekte, Green Screen, Zeitreisen(?), CGI ohne Ende.
Ich bin Anti-gehyped. Trotzdem werde ich ihn mir natürlich ansehen – um dann vermutlich einen dicken Rant loszulassen. Oder schaffen sie es doch….wider Erwarten, dass dieser Trailer-Murks am Ende einen guten Film abgibt?
Es gibt einen vierten Teil?
Der Trailer jedenfalls macht Lust auf mehr.
Man hat in meinen Augen einfach den Zeitpunkt verpasst auf einen anderen Schauspieler zu wechseln so wie es bei James Bond gemacht wird oder alternativ ein Kind von Indy einzuführen, das dem Anspruch als Nachfolger(in) gerecht wird.
Mit 80 sollte man andere Rollen spielen, z.B. als Großvater oder Stratege hinter einem erbrechen, das man dann aber Jüngere durchführen lässt etc….
Ich glaube, Teil 4 sollte den Nachfolger einführen. Hat nur so gar nicht funktioniert.
deshalb der Hinweis mit „Kind von Indy einzuführen, das dem Anspruch als Nachfolger(in) gerecht wird.“
Ich persönlich hätte mir Fate of Atlantis gewünscht. Aber mit Ford über 80 wird das wohl nichts mehr…
Den Trailer finde ich jetzt nicht so gelungen… geht von Melancholie nach Dramatik, aber Abenteuer kommt nicht wirklich auf. Gerade dass die berühmte Melodie nur in eingeschlafen daherkommt… naja, mal gucken was Trailer zwei bringt. Die werden ja kein melancholisches Drama produziert haben. Hoffe ich.
Ich frag mich übrigens, wieso „Dial of Destiny“ mit Ruf des Schicksals übersetzt wurden – hoffen wir mal, dass Indy nicht tatsächlich eine Schicksalsscheibe als Artefakt sucht oder findet – sonst haben wir den dümmsten deutschen Indy Titel.