Cyberduck 4.1: FTP (und mehr)-Client für Windows und Mac OS X
von caschy | 22 Kommentare
Gerade eben Post aus der Schweiz bekommen. Die Cyber-Ente ist in Version 4.1 erschienen. Bei Cyberduck handelt es sich um ein FTP-Programm (Open Source) welches ich in der Vergangenheit schon oft erwähnt habe. Es unterstützt neben FTP auch WebDAV & Co und ist für Windows und Mac OS X zu haben. Mittlerweile setze ich Cyberduck nur noch ein. Rein optisch ist unter Windows die Oberfläche aufpoliert worden. Die aktuelle Version 4.1 von Cyberduck steht seit wenigen Minuten zum Download bereit. Mein FTP-Tipp.
Changelog-Leser?
– [Localize] Bulgarian Localization
– [Feature] Replaced WebDAV protocol implementation
– [Feature] Sort bookmarks by nickname, hostname or protocol (#5925)
– [Feature] Set preferred default editor (Windows) (#5729)
– [Feature] IPv6 support (Windows) (#5699)
– [Feature] Enable access logs for custom origin distributions (CloudFront)
– [Feature] Choose target bucket for access logs (CloudFront)
– [Feature] Choose target bucket for access logs (S3)
– [Feature] CDN (Akamai) configuration (Cloudfiles UK) (#5989)
– [Feature] Filter bookmarks by comments (#5926)
– [Feature] Upload arbitrary file types (Google Docs)
– [Feature] Support trackpad gestures for navigation and selection (Mac) (#2793)
– [Bugfix] Delete only trashes documents (Google Docs) (#5873)
– [Bugfix] Wrong timestamp in transfer prompt (#5916)
– [Bugfix] Uploading file to collection places it in root folder instead (Google Docs) (#5856)
– [Bugfix] Support for extended character sets (Windows) (#6016)
– [Bugfix] Limited to 10’000 containers (Cloudfiles) (#6037)
– [Bugfix] SSL version number incompatibility (#5061)
– [Bugfix] Donation key validation failure (10.5) (#5846)
– [Bugfix] CDN URL for files only available after opening Info window (Cloudfiles) (#6040)
– [Bugfix] Interoperability (FTP) (#5866, #5949)
– [Bugfix] Copy and edit filenames in browser (Windows) (#5336, #6039)
– [Bugfix] Preserve modification dates for folders on upload (#6048)
Wird geladen ...
Immernoch keine 2-Spalten-Ansicht? kthxbai 🙂
Ist seit dem es die Windows-Version gibt auch mein Favorit in Sachen http://FTP... – Manage damit inzwischen schon gut 4 FTP-Server parallel…
Ich habs mangels Alternativen unter OSX in Verwendung (kann jemand einen guten OSX FTP abgesehen von Filezilla Client empfehlen?), aber ich wundere mich auch darüber, dass es keine zweispaltige Ansicht gibt.
Wie ist denn eurer normaler Workflow mit Cyberduck, wenn ihr Daten via FTP holt, sie bearbeit und dann wieder hochladet?
Workflow? Auf dem Server bearbeiten 😉
@jule_: Ich hab mir vor einigen Monaten eine Transmit-Lizenz gekauft und es bis jetzt nicht bereut, nutze das Programm nach wie vor sehr gerne!
Habe mit 4.1 Probleme beim Zugriff auf das Telekom Mediencenter via WebDAV. Habe wieder 4.02 am Start.
@caschy: Und wie lädst du Dateien via FTP runter? Manchmal brauche ich meine Daten schon lokal. Geht das in Cyberduck nur via drag&drop in den Finder?
Klaro 🙂
Schade, dass es keine Portable-Variante gibt. Solange bleibt Filezilla bei mir ohne ernsthafte Konkurrenz. 🙂
Lieber ein paar Euro ausgeben und Transmit kaufen (Mac) oder FlashFXP (Win)
Kann dies Programm auch ein Netzlaufwerk mit Buchstaben erstellen?
Danke für den Hinweis, habe gar keine Meldung heute bekommen, als ich es offen hatte?
Update läuft! 😉
Unterm Mac nutze ich ForkLift. Ist mein Favorit bis jetzt. Leider nicht kostenlos aber sehr gut. Mit Cyberduck konnte ich mich nie richtig anfreunden …
Ähm, im Mac App Store für 18,99?
@Damien: Stimmt – das ist schon verwirrend. Laut Webseite ist das OpenSource. Darf man das dann überhaupt verkaufen? Meines Wissens nicht. Jedenfalls kann man es auf der Webseite auch runterladen.
Gerade gesehen, dass es heute Forklift für $10 gibt: http://www.mupromo.com/deal/1573/5801
Wie schon von anderen gepostet: Solange es keine Splitscreen-Ansicht gibt ist dieser FTP-Client für mich unbrauchbar.
Nutzte früher mangels bekannter Alternativen auch für kurze Zeit Cyberduck, aber das arbeiten damit gefällt mir einfach nicht, der lokale „Browser“ fehlt einfach und im Allgemeinen gefällt mir das ganze nicht so – schwer zu beschreiben, aber manchmal ist es einfach so, das einem etwas nicht liegt wenn man damit arbeitet.
Bin wohl zu sehr Transmit ge/verwöhnt 😉
Das Tool ist ja echt genial