Nuki Smart Lock ausprobiert: Zu Recht ein Kickstarter-Erfolg?

artikel_nukiDas vernetzte Zuhause, der feuchte Traum der Hardwarehersteller, ist oft ein Usability-Albtraum für die Nutzer. Hardware, die zu hohen Preisen verkauft wird trifft hier – natürlich gibt es auch positive Ausnahmen – in der Regel auf Apps, die zwar ihren Zweck erfüllen, aber alles andere als hübsch oder gar intuitiv sind. Umso erfreulicher ist es wenn Crowdfunding-Projekte, die genau dieses Problem angehen, dann auch erfolgreich abgeschlossen werden. So ist es bei Nuki der Fall, der smarte Schlossaufsatz für die Haustür ist mittlerweile verfügbar, was das Teil so kann, habe ich mir die letzten Tage angeschaut.

Regelmäßige Leser wissen, dass dies nicht mein erstes Smart Lock ist, das Danalock hatte ich bereits im Einsatz, es hat mich allerdings nicht vollends überzeugt. Letztendlich zu viel Aufwand für zu wenig Nutzen. Da Nuki auf einem sehr ähnlichen Prinzip basiert, war ich skeptisch. Vielleicht bin ich auch gar nicht der Typ für ein Smart Lock?

nuki_01

Nuki hieß am Anfang seiner steilen Karriere noch Noki, hatte aber keinerlei Probleme, die geforderte Finanzierungssumme über Kickstarter zusammenzubekommen. Im Gegenteil, selbst Stretch-Goals wurden erreicht, sodass man zum Beispiel die Nuki-Bridge, eigentlich eine zusätzliche Hardware, die Nuki auch ins Netz bringt, einfach über ein altes Android-Smartphone realisieren kann. Tolle Sache, zumal die Bridge noch gar nicht verfügbar ist.

Kommt Nuki an, fällt sofort auf, dass nur wenige Teile kommen. Für handwerklich weniger begabte Menschen wie mich ist dies ein positives Zeichen. Das Ganze wird dann noch positiver, wenn man der Schnellstartanleitung entnimmt, dass man tatsächlich keinen Beutel mit Schrauben übersehen hat, sondern Nuki offenbar schneller an der Tür befestigt ist als man für möglich halten würde.

nuki_02

Zwei „Trägerplatten“ sind im Lieferumfang. Während eine einfach geklebt wird (anzuwenden, wenn der Schließzylinder weniger als 3 mm aus der Tür herausragt), wird die andere mit drei Schrauben am Schließzylinder direkt befestigt. Werkzeug liegt bei, bei mir war keine „Umbaumaßnahme“ am Schloss nötig. Platte aufsetzen, Schrauben anziehen, das war es auch schon.

Auf die Trägerplatte wird Nuki dann nur noch aufgesteckt und kann im Anschluss auch schon eingerichtet werden. Beim Aufstecken ist darauf zu achten, dass der Schlüssel steckt, Nuki ist quasi nur ein Antrieb für ein vorhandenes Schloss samt Schlüssel. Zeitaufwand bis zu diesem Punkt: Großzügig aufgerundet war es wohl eine Minute, man kann irgendwie auch gar nichts falsch machen. Und da habe ich schon die „kompliziertere“ Variante mit Schrauben gewählt, die Klebeplatte sollte das sogar noch einmal beschleunigen oder vereinfachen.

nuki_03

Nun muss Nuki natürlich noch eingerichtet werden. Dies erfolgt über die Nuki-App, verfügbar für iOS und Android. Auch an dieser Stelle erwartete ich nicht viel, wirklich. Danalock hat mich da ein ganzes Stück geerdet, warum sollte das bei Nuki anders sein? Also App heruntergeladen, geöffnet und gestaunt.

Man wird durch die Einrichtung geführt, mehr als Anweisungen folgen ist da nicht nötig. Die größte Entscheidung, die man während der Einrichtung treffen muss, ist die Angabe, ob die Tür auf der Außenseite einen Knauf oder eine Klinke hat. Pro-Tipp, wenn Ihr das nicht aus dem Stegreif wisst, macht die Tür auf, dann seht Ihr es.

nuki_04

Selbst die Kalibrierung (inklusive Schlossfalle ziehen) von Nuki erfolgt automatisch und vor allem korrekt. Vom Auspacken bis zur betriebsfertigen Montage und Einrichtung von Nuki vergingen keine 5 Minuten, in dieser Hinsicht wurde so viel von Nuki richtig gemacht. So müssen solche Gadgets auch funktionieren. Auspacken, anschließen, nutzen.

Die Verwaltung von Nuki erfolgt über die App. Die App wirkt sehr übersichtlich, was allerdings auch den wenigen verfügbaren Funktionen geschuldet ist. „Wenige Funktionen“ soll dabei aber gar nicht negativ klingen, denn auch eine Überladung mit Funktionen kann zu einem semiguten Eindruck verhelfen. Man darf den Nutzer nicht überfordern, muss ihm aber die Dinge an die Hand geben, die er nutzen möchte. Das schafft Nuki durchaus.

nuki_05

Aber was macht Nuki denn nun eigentlich genau? An der Innenseite der Haustür angebracht, wird Nuki quasi zum ferngesteuerten Schlüssel. Zuschließen, Aufschließen und Tür Öffnen sind die drei Grundfunktionen. Nuki kann allerdings nicht nur über die App angesprochen werden, sondern verfügt auch direkt am Gerät über eine Taste, die unterschiedliche Aktionen ausführen kann.

So bewirkt ein doppelter Druck auf die Taste zum Beispiel ein Aufschließen, Öffnen und anschließendes wieder Zuschließen der Tür. Perfekt, wenn man das Haus verlässt. Nach 20 Sekunden wird automatisch abgesperrt. Je nach Schlosszustand wird hier auch der erste Schritt, das Aufsperren an sich, weggelassen. Man muss also nicht zwingend wissen, in welchem Zustand sich Nuki gerade befindet, wobei dies auch über den LED-Ring feststellbar ist.

Ob über App oder über Nuki direkt bedient (letzteres funktioniert logischerweise nur von innen), der Öffnungs- und Schließvorgang läuft sehr zuverlässig und auch relativ flott ab. Der Motor, der von 4 AA-Batterien angetrieben wird, ist etwas laut, stört mich nicht, die Haustür ist weit ab vom Schuss. Sobald Zwischentüren im Spiel sind, sollte Nuki aber nicht mehr als störend wahrgenommen werden.

Das Ganze funktioniert in der Kombination Nuki + App über eine Bluetooth-Verbindung. Das hat den Nachteil, dass sich Smartphone und Schloss erst wieder verbinden, wenn man in der Nähe ist. Das kann einen Moment dauern, was wiederum nervig ist, falls man gerade vom Einkaufen kommt und eigentlich nur schnell die Tür öffnen möchte. Ein paar Sekunden warten mag nicht viel klingen, aber alles was länger dauert als den Schlüssel in das Schloss zu stecken und aufzusperren, ist keine große Hilfe.

Ob sich die „langsame“ Verbindung mit Software-Updates lösen lässt, kann ich nicht sagen, ich habe aber für mich eine akzeptable Lösung gefunden: Die Nuki Bridge. Diese gibt es als Hardware, muss allerdings zusätzlich gekauft werden. Dank Stretch-Goal gibt es aber auch eine Bridge-App für Android-Smartphones. Die App ergibt jedoch nur Sinn, falls man ein ungenutztes Android-Smartphone zur Verfügung hat. Man muss dieses nämlich in der Nähe von Nuki platzieren und auch permanent mit Strom versorgen.

nukiapp_01

Die Verbindung der Bridge-App mit Nuki erfolgt ebenso einfach wie die Einrichtung des Schlosses über die Nuki-App. Man muss keinerlei Daten eintragen oder irgendwelche komplizierten Einstellungen vornehmen, einmal aufgesetzt läuft das Smartphone dann als Bridge. Was so reibungslos funktioniert, verwirrt anfangs allerdings auch.

Das liegt daran, dass die Bridge (welche in diesem Fall ja dann ein Smartphone mit App ist) nicht als solche von der Nuki-App erkannt wird. Man hat also weiterhin den Menüpunkt „Bridge verwalten“, auch wenn sie schon läuft. Ob die Bridge läuft, lässt sich am einfachsten ausprobieren, indem man Bluetooth auf dem „Schlüssel“-Smartphone deaktiviert.

Bekommt man dann eine Verbindung zu Nuki, läuft auch die Bridge-App korrekt. Wird übrigens auch in der Bridge-App angezeigt, aber so eine richtige Bestätigung, ob das nun funktioniert oder nicht, gibt es nicht. Soll sich aber durch App-Updates verbessern, wie mir mitgeteilt wurde.

Nun noch einen Blick in die Nuk-App selbst, verfügbar für iOS und Android denn sie ist schließlich die Schlüsselzentrale. Öffnet man die App, bekommt man den Status seines Nuki angezeigt. Man kann auch mehrere Nuki verbinden und Favoriten auswählen (mit einem Nuki für mich schlecht ausprobierbar). Hat man noch keine Einstellungen vorgenommen, kann man aus diesem Bildschirm heraus mit einem Wisch die Tür öffnen oder schließen, je nach Ausgangszustand.

nukiapp_02

Tippt man hingegen auf den aktuellen Status, bekommt man vier Optionen präsentiert. Aufsperren, Zusperren, Tür öffnen und Lock ’n‘ Go. Aufsperren und Zusperren ist selbsterklärend. Tür öffnen ist das Mittel zum Zweck, falls man außen vor der Tür steht. In diesem Fall wird sie aufgesperrt und die Schlüsselfalle gezogen, sodass sich die Tür eben auch ohne Klinke öffnen lässt. Ist die Tür bereits aufgesperrt und man wählt diese Option, wird nur die Falle gezogen.

Lock ’n‘ Go ist eine Funktion, die mich sofort überzeugt hat. Ob doppelter Druck auf Nuki selbst oder per App ausgewählt, die Tür wird bei Verwendung dieser Option aufgesperrt, geöffnet und nach 20 Sekunden wieder zugesperrt. Das schwierigste ist hier, Nuki zu vertrauen. Bleibe ich die 20 Sekunden vor der Tür stehen, um zu sehen, ob etwas passiert, habe ich nichts gekonnt.

Bei diesem Vertrauensspiel ist die Bridge sehr hilfreich, da man so jederzeit überprüfen kann, wie der Status von Nuki ist. Und im Zweifelsfall kann sogar aus der Ferne eingegriffen werden. Bisher wurde mir allerdings weder ein falscher Status angezeigt, noch verweigerte Nuki die Annahme von Befehlen, also alles geschmeidig in dieser Hinsicht.

In den Einstellungen gibt es erst einmal die drei Hauptpunkte Administration, Benutzer verwalten und Protokoll. Über die Adminsitration könnt Ihr verschiedene Dinge einstellen, Nuki einen Namen geben, den Standort festlegen (wichtig für Auto-Lock) oder auch das Bluetooth-Pairing oder den Hardware-Button von Nuki deaktivieren. Auch kann das LED-Signal an Nuki selbst deaktiviert werden, alternativ schraubt man nur die Helligkeit rauf oder runter.

Die Benutzerverwaltung ist sehr einfach. Man legt einen Namen des Nutzers fest, dem man Zugang gewähren möchte und wählt dann noch aus, ob den Zugang zeitlich begrenzen möchte. Zeitlich begrenzen heißt in diesem Fall nicht nur, dass der Nutzer Nuki bis Datum X öffnen kann. Man kann auch bestimmte Zeiten festlegen, in denen dieser Nutzer dann Zugang bekommt.

nukiapp_03

So könnte man beispielsweise festlegen, dass die Putzfrau nur jeden Mittwoch zwischen 10 und 11 Uhr ins Haus kommt. Auch gut einsetzbar wäre diese Methode im Pflege- und Betreuungsbereich. Halt für alles, was eine Regelmäßigkeit hat, man aber keinen Vollzugang gewähren möchte. Quasi für die Menschen, denen man einen Schlüssel mit einem mulmigen Bauchgefühl dennoch in die Hand drückt.

Hat man die gewünschten Optionen ausgewählt, wird ein Einladungs-Code erstellt. Diesen kann man dann über diverse Wege teilen, ist die Person anwesend, kann er auch einfach in der App eingegeben werden. Verschickt man den Code, gibt es gleich noch einen Link zur App dazu, auch dieser Vorgang ist super geschmeidig.

Für das Nuki selbst kann man festlegen, ob es in der Favoriten-Ansicht angezeigt werden soll, man kann Auto-Unlock aktivieren und man kann die ortsabhängige Warnung aktivieren. Macht man dies, erhält man eine Benachrichtigung, falls das Schloss noch aufgesperrt ist, man selbst aber nicht mehr zuhause ist. Übrigens erhält man auch eine Warnung, wenn man das Schloss via Bridge aus der Ferne aufschließt. Man muss hier dann noch einmal bestätigen, dass man das Schloss tatsächlich aufsperren möchte, da man sich nicht in der Nähe befindet.

Auto-Unlock befindet sich noch im Beta-Stadium. Mit dieser Funktion wird die Tür automatisch aufgesperrt, wenn man sich in der Nähe befindet. Das hat beim Ausprobieren funktioniert, aber mir kommt es etwas träge vor. Alternativ kann man Auto-Unlock mit Lock ’n‘ Go belegen, die Tür wird also geöffnet und danach wieder automatisch versperrt. Kleines Zeitfenster, falls man sich für gewöhnlich länger im „Einzugsbereich“ von Nuki aufhält.

Die Wischgesten in der Übersicht können ebenfalls selbst belegt werden. Ein Swipe nach links oder rechts kann auf „Intelligent“ (stellt den gegenteiligen Status her), Aufsperren, Zusperren, Tür Öffnen und „Keine Funktion“ eingestellt werden. Habe ich bei mir so eingestellt, dass ein Swipe nach links die Tür öffnet und der Swipe mach rechts intelligent ist. Warum ich hier allerdings kein Lock ’n‘ Go auswählen kann, ist mir unklar.

Die App bietet noch die Funktionen Smart Lock hinzufügen, Bridge verwalten, Personen einladen (gleiche Funktion wie Nutzerverwaltung), eine Hilfe und App-Einstellungen. Hier lassen sich Rückmeldungen und Benachrichtigungen konfigurieren, alles selbsterklärend.

Was Nuki fehlt, da bin ich allerdings erst durch den Hinweis eines anderen Nuki-Nutzer drauf gekommen, ist eine Zeitsteuerung. Dass man zum Beispiel sagen kann, ab 19 Uhr wird zugesperrt und ab 6 Uhr ist aufgesperrt. Aber das ist sicher etwas, was noch kommen wird.

Die App ist super übersichtlich aufgebaut und hier wiederholt sich auch das Erlebnis, das man mit der Hardware bereits hatte. Direkt nach Start ist die App nutzbar, aus der Grundkonfiguration heraus. Man kann das komplette System innerhalb von ein paar Minuten erfolgreich nutzen, alles andere kann man hinterher feinjustieren, ohne sich unter Druck gesetzt zu fühlen. Das ist heutzutage leider viel zu selten geworden, gerade im Smart Home-Bereich.

Natürlich muss man sich darüber im Klaren sein, was Nuki ist und was nicht. Wie habe ich es meiner Frau erklärt? Es ersetzt praktisch den (bei uns immer) innen steckenden Schlüssel und kann von außen bedient werden. Wurde so akzeptiert und wird auch genutzt. Ob man für sich einen praktischen Nutzen von so einem System hat, muss man natürlich selbst eruieren.

Mit 199 Euro ist Nuki natürlich auch nicht gerade etwas, das man mal eben nebenbei kauft. Für die Bridge werden noch einmal 99 Euro fällig (279 Euro im Set), falls man sich nicht selbst behilft oder komplett darauf verzichtet. Als Schlüssel können auch Nuki Fobs dienen, die Bluetooth-Fernbedienungen kosten 39 Euro pro Stück. Alles kein billiger Spaß, aber ein Spaß, der sehr gut funktioniert.

Wie eingangs erwähnt, war ich skeptisch. Nuki hat mich aber eines Besseren belehrt, sich als Gadget präsentiert, das man nutzen möchte. Es gab keinerlei Frustrationsmomente in der täglichen Nutzung, etwas, das ich bisher von keinem Smart Home-Produkt sagen könnte. Ab August soll Nuki dann samt Bridge und Fobs ausgeliefert werden, bestellen kann man die Geräte bereits.

Falls ihr es nicht zwischen den Zeilen herausgelesen habt: Ich bin begeistert von Nuki. Und einen Großteil dieser Begeisterung machen nicht einmal die Funktionen selbst aus, sondern dieses super einfache Onboarding, vom Anbringen der Hardware bis zur Feinjustierung der App. Für das Endprodukt einer Kickstarter-Kampagne ein super Ergebnis, in das künftig hoffentlich genauso viel Energie gesteckt wird wie bisher.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

43 Kommentare

  1. Florian Felgenträger says:

    nuki leer? kommst nicht in die wohnung
    handy leer? kommst nicht in die wohnung
    für mich unnötig, unsicher, teuer und unzuverlässig.
    für mich bullshit

  2. @Florian: Er wird sicher einen Ersatzschlüssel mithaben 😉

  3. Für Wohnungsbesitzer, die unten noch die Haustür öffnen müssen, unbrauchbar…

  4. Gerade getestet. Hier bekommt man von aussen den Schlüssel nicht rein wenn innen einer steckt. Ich denke das ist überall so. Aber zumindest wenn man im Erdgeschoss wohnt könnte man dann ein Fenster einschlagen.

  5. @Kalle
    Liegt am Türschloss. Gibt Schlösser mit sogenannter „Not- und Gefahrenfunktion“, die lassen dann auch zu dass man einen Schlüssel einführen kann, wenn auf der anderen Seite bereits einer steckt.

  6. Christian says:

    Weiß man schon was über eine evtl. HomeKit Unterstützung?

  7. @Christian da HomeKit einen speziellen Chip von Apple benötigt wird das leider nachträglich nicht möglich sein

  8. G. Scherer says:

    @Florian: nuki ist innen an der Tür. Schlüssel aussen funktioniert immer noch.
    Erstmal informieren, dann abledern.

    Habe nuki seit einem Monat im Einsatz, und bin begeistert! Super Testbericht, Sascha.

  9. Christian says:

    Sehr schade. Bin großer Fan der Heimautomatisierung. Hue und diverse Steckdosen werden so von mir schon bedient. Allerdings finde ich es völlig Inakzeptabel für jedes einzelne Drum eine eigene App bedienen zu müssen. Da ist HomeKit und Siri schon ein Riesen schritt in die richtige Richtung. Und mit iOS 10 alles gebündelt unter einer App bedienen zu können kann ich kaum erwarten.
    Gerade das türschloss würde ich zwingend über HomeKit und Siri steuern wollen. Kann mir da im speziellen viele usecases vorstellen in denen man keine Hand frei hat und ein steuern per Sprache sinnvoll währe. Automatisches öffnen finde ich doch durchaus situationsbedingt problematisch. Wie zuverlässig funktioniert es? Ist es schon offen wenn ich noch 100 oder 50m weg bin? Oder stehe ich sec/min lang vor der Tür mit den Einkäufen und muss warten?
    Schade, sehr schade. Dann muss ich weiter warten.

  10. Was ich mich eher frage, wie seht es mit der Sicherheit aus? Wird ja über Bluetooth realisiert, und so eine Pin Eingabe (4stellig) kann ja durch probieren geknackt werden. PIN änderbar und erweiterbar? Ist der Bluetooth Namen eindeutig? (auch wenn man via MAC herausfinden kann das es ein Nuki ist). Wäre für mich ein Kaufkritärium.

  11. Schön, dass ihr hier immer wieder über Smart Home schreibt. Super interessanter Artikel. Wird eigentlich irgendwie eine Verbindung mit dem Server des Herstellers aufgebaut? Wäre für mich ein absolutes No-Go.

    Wer übrigens tiefer in die Materie Smart Home einsteigen möchte, dem empfehle ich auch einen Blick auf Loxone. Ist ein Smart Home Server mit riesigem Kompatiblitätsumfang. Von Licht über Haustür und Fenster bis hin zur Heizung kann damit alles in einer App gesteuert werden. Das Servermodul selbst liegt hier bei ca. 500 €.

  12. @rico
    Denke nicht, da es ja über Bluetooth kommuniziert, soweit ich es verstanden habe. (oder war das nur zum Schließen/Öffnen?)

    Nicht falsch verstehen, aber 500€ für ein Server der Home automatisierung betreibt find ich viel. Klar für professionelle Hardware welches dann noch mit plug’n’play funktioniert ist es sicherlich günstig.
    Wenn ich aber bedenke, das mein Raspberry aktuell als smart home zentrale dient, welches, aktuell leider erst/nur, zum schalten von steckdosen dient, aber ohne Probleme weitere Geräte via 433MHz schalten kann und Sensoren auslesen kann (z.B. Für Lichtschalter mit Lumen-Sensor, Bewässerungsanlege Dank feuchtigkeitssensor, oder Wenns klappt via Bluetooth den Nuki ansteuern) finde ich für einen Preis von 60€(als Startet Set) plus die Erweiterungen (Sensorik und schalter) , schon als sehr günstigere Alternative. Per App dann noch alles sehr leicht bedienbar und eine community die gerne neue Ideen reinbringen.

  13. Moin,
    bevor ich sowas installiere, würde ich mit meiner Hausratversicherung sprechen, ob die das mitmacht.
    Wenn dann doch eingebrochen wurde, kommen dann bestimmt solche Tricks wie „Wurde das Schloss professionell eingebaut?“, „Ist es TÜV- und wer weiß nicht was zertifiziert?“, um sich vor Zahlungen zu drücken.

    Digitale Schlüssel sind nicht fas Gelbe vom Ei: Der Range Rover ist nur eines der meistgeklauten Autos, weil das einzig halbwegs ernstzunehmende Hindernis das Öffnen der Fahrertür ist. Sitzt der Dieb erstmal im Auto, ist das digitale Schloss zum Starten des Motors dank eines Laptops in wenigen Sekunden neu programmiert und der Motor kann ganz regulär gestartet werden.

  14. Bei der massiv steigenden Zahl von Haus-/Wohnungseinbrüchen ist der versicherungstechnische Aspekt für mich eines der Hauptkriterien.

    Ich gehe mal davon aus, dass das Teil sich grundsätzlich hacken lässt (ist sicherlich nur eine Frage des Aufwandes, der bei Fehlern in der App oder in der sonstigen technischen Umsetzung erschreckend gering sein kann).

    Ich komme also Abends nach Hause und meine Wohnung ist von allen Wertgegenständen befreit.

    Einbruchsspuren an den Schlössern (oder aufgehebelte Hintertüren, usw.) gibt es nicht, der Einbrecher hat ja das Smart Lock gehackt und vielleicht sogar hinter sich wieder abgeschlossen.

    Jetzt muss man der Polizei (und der Versicherung) erst mal glaubhaft machen, dass das wirklich ein Wohnungseinbruch und kein versuchter Versicherungsbetrug ist. Bei „konventionellen“ Einbrüchen wird es sicherlich eher irgendwelche Spuren geben als bei einem gehackten Smart Lock.

    Also ohne *schriftliche Freigabe* meiner Hausratsversicherung würde ich so ein Teil niemals einbauen!

  15. Kollege von mir nutzt das Keymatic-System von EQ3 ausd em Homematic-Programm, das ist nicht abhängig vom Smartphone sondern kann auch per Funkverbedienung bedient werden.
    Preisl iegt bei 150,- euro und kann autakrt arbeiten oder eben ins Homematic-SYstem eingebunden und dann per App usw. gesteuert werden.

    Die optimale Lösung ist das eh nicht, bei uns an der Wohnungstüre würde es nicht funktionieren, weil man das Gerät nicht mal festmachen könnte.

  16. Sascha Ostermaier says:

    @Thomas: Das „Schloss“ selbst wird hier doch gar nicht angefasst.

    @Grainger: Das Protokoll zeigt jede Schlossaktivität an. Egal ob manuell oder per App betätigt. Ist natürlich dennoch fraglich, ob das dann auch als „Einbruchspur“ zählt.

  17. @Grainger
    warum soll der Einbrecher sich mit Schloß/Technik evtl. aufhalten, wenn er mit einem Schraubenzieher die „verschlossene“ Tür oder das Fenster auf bekommt – denn nur was sicher aussieht, muss noch lange nicht sicher sein. … und die Versicherungen wissen immer, wie sie sich um die Zahlung drücken können.

    @ll
    die Basis-Idee gibt ca. 10 Jahre auf dem Markt bspw. ABUS CFA 1000 – aber auch Burg Wächter hatte glaub ein ähnliches Produkt, wobei diese nun ja die neuen Schließzylinder anbieten – wie opertis.de – Goji http://blog.gojiaccess.com/ hat den shop aktuell nicht mehr aktiv
    am interessantesten finde ich jedoch http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=180121 – da hierfür ua. kein Smartphone benötigt wird, sonder Handy ausreicht

  18. …ich muss also mein Handy an haben UND Bluetooth aktiviert haben, um rein zu kommen? Richtig?

    Top Bericht im übrigen.

  19. Sascha Ostermaier says:

    @Jan: Wenn Du über Nuki die Tür öffnen möchtest, ja. Aber selbst dann nicht zwingend. Bei Verwendung der Bridge geht es auch ohne BT. Aber an sollte das Handy auf jeden Fall sein. 😉

  20. Ich hab mir mal zwei Reviews auf Youtube zum Nuki angesehen. Das Schließgeräusch ist brutal laut und nervtötend. Es hört sich an, als würde jemand die Tür aufbohren. Die neugierige alte Dame nebenan würde sich vermutlich nicht mehr einkriegen vor Aufregung.

  21. @Christian:

    Was Thorsten da schreibt mit dem speziellen HomeKit-Chip ist totaler Quatsch.

    HomeBridge zum Beispiel (https://github.com/nfarina/homebridge) stellt HomeKit-Unterstützung rein Softwareseitig bereit.

    Selbst getestet.

  22. Von Homematic gibt es so etwas schon eine Ewigkeit. Von Homematic gibt es zusätzlich noch sehr viel andere Aktoren und Möglichkeiten etwas zu Skripten. Loki scheint mir da eine Insel Lösung zu sein.
    Da scheint mir Homematic doch sinnvolle oder habe ich etwas übersehen?

  23. @Patrick
    HomeKit ist End-to-End verschlüsselt und setzt 3072-bit RSA Schlüssel und elliptische Kurven für die Signatur und den Schlüsselaustausch ein. Das klingt nach Overkill was die Sicherheit angeht, ist aber nötig wenn man sich mal die schlechte Sicherheit von vielen Lösungen in der Vergangenheit ansieht.

    Um von Apple die Zulassung zu bekommen muss die Kommunikation über WiFi und Bluetooth LE reibungslos funktionieren. Die Datenmengen die aus der Verschlüsselung resultieren gehen ohne Probleme über WiFi, überfordern aber die meisten Bluetooth Chips. Das Resultat ist dann Lag, mann müsste ne Minute warten bis mal das Schloss aufgeht. Manche Hersteller statten die Bluetooth Chips mit grösserem Speicher aus. Daher stammt auch das falsche Gerücht mit den HomeKit Chips von Apple.

  24. @Kalle:

    Klingt mir eher nach Zertifizierung der Hardware als Zulassung zu HomeKit, aber ich glaube das ist Wortklauberei 😉

    Als Entwickler muss ich meines Wissen ’nur‘ eine API implementieren, die per Bonjour im Heimnetz erreichbar ist (Verschlüsselung lass ich mal bewusst außen vor hier).

    Aus meiner Sicht würde nichts dagegen sprechen, dass das per Software-Update der Bridge nachgereicht werden könnte.

  25. Eigentlich wollte ich mich meiner Wohnungstür nähern, mit der Hoffnung dass diese sich automatisch öffnet. Leider erkennt das Schloss mein näher kommen nicht. Erst 2m vor der Tür (und 60 Sekunden warten) wird man erkannt. Diese Funktionen ist laut Software noch im Beta Status. Daher aktuell noch nicht für diesen Zweck einsetzbar.

  26. @Patrick
    > Klingt mir eher nach Zertifizierung der Hardware als Zulassung zu HomeKit, aber ich glaube das ist Wortklauberei

    Ja, denn das eine folgt ja auf das andere. Als Hardwareentwickler muss man sich an die Specs halten damit es reibungslos funktioniert. Das Gerät muss das HAP (HomeKit Accessory Protocol) problemlos bewältigen. Auch über Bluetooth. Dann gibt’s die Zertifizierung.
    Als Softwareentwickler nutzt man „nur“ das Framework des Betriebssystems. Dafür braucht’s logischerweise keine Zertifizierung. Die bringt die Hardware schon mit.

    Verschlüsselung kannst du dabei nicht aussen vor lassen, die ist Teil des Ganzen. Auch wenn aus deiner Sicht nichts gegen ein Software-Update spricht ist Bluetooth LE das Nadelöhr. Versuch mal Homebridge nur über Bluetooth laufen zu lassen.
    Mit Bonjour hat das nur entfernt etwas zu tun. Bonjour kümmert sich lediglich darum die verschiedenen Geräte, die in einem Netz ihre Dienste anbieten zu erkennen (über den TCP/IP Stack und Bluetooth LE). Die Verbindung muss das verschlüsselte Protokoll (HAP) bewältigen können, das ist wichtig.
    Der Bluetooth Chip braucht genügend RAM und bestenfalls einen Crypto-Koprozessor. Manche bringen das von vornherein mit (http://www.broadcom.com/blog/wireless-technology/wiced-now-supports-homekit/, https://www.nordicsemi.com/eng/Products/Bluetooth-low-energy2), viele die verbaut sind aber nicht.

  27. Keine Windows App … Kein Kauf.
    Danke für den Bericht!

  28. Wer sich hier über vermeintlich mangelnde Sicherheit aufregt weiß nicht was für ein Witz die meisten Türschlösser sind.
    Meist ist da jemand mit nem Schlagschlüssel in nur 10 Sekunden drin, auch ohne Aufbruchsspuren…

    Für so eine Bastellösung sind 200€ aber massiv übertrieben.
    Sowas sieht eher nach 40€ aus.

  29. @Kalle:

    Klar, aber nach meinem Verständnis gibt es ja noch die Bridge, die man ins WLAN hängen kann.

  30. Die richtige Profilösung nennt sich Fuhr Motorschloss. Wer sich eine für eine neue Haustür entscheidet, sollte sich das mal anschauen. Versicherungstechnisch absolut save. Hab das bei Bekannten gesehen, der Hammer. Sowas kommt mir mal ins Haus. Alles andere sind Bastellösungen. Genauso wie das ganze was als Smart Home verkauft wird. Nur weil es eine App fürs Handy gibt? Was für ein Quatsch. Wenn Smart Home, dann KNX. Alles andere sind wie geschrieben Bastellösungen.

  31. @Patrick
    Bin mir nicht sicher ob du trollst oder es nicht ganz verstanden hast. Ausserdem ist ne Bridge nur die eine Seite. Die andere ist das Smart Home Gerät (Schloss, Thermostat, etc) und die Chips darin. Wie gesagt, lass mal Homebridge mit irgendwas über Bluetooth kommunizieren.

  32. Gibt es eigentlich eine Info zu Haltbarkeit der Batterien? Zeigt die App, wenn die Batterien leer werden?

  33. @manuel
    Hast du einmal eine knx Lösung gehabt?
    Mal davon abgesehen das solche installationen sündhaft teuer sind, darfst du auch ständig basteln.
    Ich weiß wovon ich rede. Zuhause habe ich Homematic und in der Firma knx.
    Dadurch das knx auf Kupfer setzt ist es sicher auch zuverlässiger. Aber gerade das ist meist nur bei einem Neubau umzusetzen. Wobei vielen gerade dort das Geld fehlt.
    Der Pflege Aufwand ist im Betrieb gleich hoch.

  34. Eine Anbindung an Homekit dürfte, unabhängig vom offiziellen Nuki- und Apple-seitigen Support, über OpenHAB (mit Homekit Bridge) und der (Android-)Bridge realisierbar sein. Auch auf z.B. einem Raspberry. – Ein OpenHAB Nuki-Addon gibt es zwar aktuell noch nciht, aber dürfte auf Basis der Bridge HTTP-API (https://nuki.io/wp-content/uploads/2016/04/Bridge-API-v1.02.pdf) schnell von irgendwem realisiert werden. SO meine Hoffnung. 🙂

  35. Christoph says:

    @SCOR: Nuki setzt ein einen Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch ein (https://de.wikipedia.org/wiki/Diffie-Hellman-Schl%C3%BCsselaustausch) und kann als praktisch sicher angesehen werden.

    @Dennis: Da ich auch Windows (Mobile) user bin, war das auch ein Punkt für mich und da es (vorerst – fragte regelmäßig nach) keine Windows App gibt habe ich die API bereits studiert und wenn es sich zeitlich ausgeht, gibt es Ende Sommer eine App, welche die Basisfunktionen (Auf, Zu, Lock’n’Go) unterstützt – mindestens via Bridge, aber ich hoffe ich kriege es auch via BT her ;-)…
    Mangels UI-Design-Kompetenz wird diese App aber nicht die optische Qualität der originalen App’s erreichen ;-P…

  36. @Dirk: Zumindest gibt die Bridge API einen entsprechenden Status zurück, wenn der Ladestatus kritisch ist. – Somit ist eine Info über die App wahrscheinlich. Ich durfte diese zum Glück noch nicht kennen lernen. 🙂

  37. Ich versuche seit 2 Tagen die Bridge irgendwie mit der App zu verbinden und stelle mich echt zu dumm an. Was mache ich falsch?

  38. Sascha Ostermaier says:

    @Ramon Pallaske: Hast Du die Hardware-Bridge? Solltest Du die Android-Bridge (also Smartphone + Bridge-App) verwenden, musst Du die Bridge nicht mit der Nuki-App verbinden. Sie funktioniert dann „einfach so“.

  39. Hi, Sascha!
    Danke schön. Genau das war mein Problem – ich habe die Android Bridge und wusste nicht, wie ich den Kram zusammen bringe. Dass es nicht einfach ist, konnte man dem Artikel ja entnehmen.
    Aber ich habe gar keine Informationen dazu gefunden und 2 Tage lang hat es gar nicht funktioniert. Seit gestern Abend geht es. Ich hab’s halt mal an und wieder ausgeschaltet.

    Danke für deine Rückmeldung!

  40. Hallo Sascha !
    vielen Dank für den ausführlichen Bericht . Meine Frage wäre – du schreibst ja du hast auch schon andere Systeme getestet. Ich nutze zur Zeit das Danalock V125 und bin auch nur so la la begeistert. Es funktioniert sicher aber die Drehgeschwindigkeit beim öffnen ist nicht der Hit und die Auto Unlock Funktion (auch noch in der Beta-Version) funktioniert nicht wie gewünscht. Man steht dann vor der Tür und eine gefühlte Ewigkeit später öffnet das Danalock dann endlich mal die Tür. Da ich dieses Auto Unlock gerne nutze würde ich gerne wissen ob es bei Nuki trotz Beta Version schon besser funktioniert als bei Danalock ?
    Das einzig Positive bei Danalock finde ich ist, das die Batterien echt ewig halten muss ich sagen.

  41. @Christoph: Hast du die Windows App schon fertig? Wo kann ich diese bekommen?

  42. @KalleNe: Nein, bin noch dran. Muss bei mir zuerst noch den Zylinder tauschen (hab innen momentan einen Knopf – neuer sollte kommende Woche eintreffen), bevor ich meinen Nuki montieren kann. Hast du eine Bridge (App)? Den die erste Version wird nur mit dieser funktionieren, da das deutlich einfacher geht als via BT. BT steht aber auch noch auf dem Plan…
    Wenn du mir deine E-Mail-Adresse an „christoph [ at ] finkIT.net“ sendest kannst du aber gerne Zugang zu einer Testversion erhalten, sobald ich soweit bin (dauert aber vermutlich noch bis Mitte/Ende September)…

  43. Guter Test, ich beobachte Nuki schon eine Weile, habe mich aber entschlossen keine Home Automatisierung zu kaufen, die keine HomeKit Zertifizierung hat. Es geht mir weniger um Siri, als darum alles mit einer App zu steuern und vor allem wirklich simpel. Wenn ich mir das etwas wie Homematic angucke ist das immer eine Fummelei und man muss sich in die Materie einarbeiten. Sicher nicht schlecht für Bastler, aber nichts für jemand, der etwas einfach „nutzen“ will.

    Noch was zu dieser Seite. Ich lande durch google Suchen zu vielen Themen immer wieder hier. Alles ist gut beschrieben und erklärt. Schön wäre eine andere Lösung für die Kommentarsektion. Es ist schwer hier die „Unterhaltungen“ zuzuordnen, wenn man immer gucken muss, wer wem geantwortet hat. Warum nicht mit Disqus? Da sind die Antworten untereinender und zusammenhängend geordnet.