WhatsApp wird ab 2019 Werbung in eurem Status schalten
von Olli | 85 Kommentare
Könnt ihr euch noch an die Zeiten erinnern, als man den WhatsApp-Entwicklern einen Obolus gab und man sicher sein konnte, den Service ohne Werbung nutzen zu können? Seit der Übernahme durch Facebook ist der Dienst gänzlich kostenlos und man fragte sich immer, ob Facebook mit den gesammelten Daten Geld verdient. Mark Zuckerberg möchtet das Unternehmen noch profitabler machen und regt schon länger an, auch mit WhatsApp mehr Geld zu machen.
Chris Daniels, seines Zeichens Vice President von WhatsApp, bestätigt nun, dass das Unternehmen Werbung in eurem WhatsApp-Status platzieren wird. Eine konkrete Timeline dafür gibt er nicht vor, man munkelt jedoch, dass es schon im nächsten Jahr passieren wird.
Ab dem Start dieser Aktion könnte Facebook richtig Geld damit verdienen, denn der Nachrichten-Service hat mittlerweile über 1,5 Milliarden Nutzer, von denen sicherlich auch einige den Status nutzen.
Wird geladen ...
Telegram wird schon alleine genutzt wegen der schönen Boteinbindung mit RaspPi!
Mein Problem ist, dass kein Schwein Alternativen nutzt, selbst in meinem für das Thema nicht unsensiblen Bekanntenkreis. Deshalb toleriere ich das, was bisher lief – auch, weil es im Hintergrund ablief und die Nutzung nicht beeinflusste. Bei der Monetarisierung könnte aber langsam meine Schmerzgrenze überschritten sein. Wenn mich ne App nervt, dann fliegt sie.
Die Welt würde sich auch ohne FB und damit ohne WA weiter drehen. War letztens eine Woche bei Schwiegereltern zu besuch die haben kein Internet. Und wunder oh wunder im ganzen Ort Weder mit VF noch mit O2 2g zum telefonieren ganz zuschweigen von Mobilem Internet..
Ihr werdet euch wundern die woche ging auch so rum. Die selbstgemachte Abhängigkeit von WA oder überhaupt vom Smartphone finde ich sehr bedenklich.. Aber nicht nur die jüngern Menschen auch viele „Alte“ sind mittlerweile von WA mehr abhäning als vom Essen und trinken.
Natürlich kann man auch ohne all das Leben. Aber das gilt für so viele andere Dinge auch. Und letztlich sind es doch gerade die Dinge, die man nicht braucht, die das Leben lebenswert machen.
Die Zeit der starren flackernen Werbebanner, gebucht für eine bestimmte Zeit, auf einer bestimmten oder mehreren Webseiten, sind lange vorbei. Heute bestimmen Algorythmen, wo, wann, wem und wie oft die vom Kunden geschaltete Werbung, gezeigt wird. Genau hier liegt ja die Kompetenz von Google, FB und Co.
Wie gesagt stimmt so nicht… Wie die Betrüger bewiesen haben mit ihren Bot Usern.. Das ein Bot nun aktiv Werbung anklickt kann ich mir nu nicht vorstellen.. Was nicht heißt das man, dass technisch auch schon hinbekommt. Aber gehört hab ich davon nix. Und die Zuckerlabertasche, wird sie die Werbung in WA sehr gut bezahlen lassen.
Es wird auch personalisierte Werbung in den chats gebe da bin ich mir sicher. Ist wie in den Spielen doch auch, erstmal Werbung angucken dann darf weiter gezockt werden.
Der erste Schritt ist immer noch der Schwerste!! Ich hab kein WA mehr für die, die mich nicht über Telegramm anschreiben können mir ja ne SMS schicken oder im Zeitalter der Flat Telefonie anrufen!!! Ja telefoniern kann man mit den Dingern auch noch.. Mir sind bei WA nicht nur deren AGB´s zuwieder geworden sondern auch, das gewisse Leute ständig Gesprächsnachrichten geschickt haben anstatt mal anzurufen.
Da muss ich energisch widersprechen. Sprachnachrichten sind die Evolution der Telefonie! Für ein Telefonat müssen beide Zeit haben und beide verfügbar sein. Mit Sprache kann man deutlich mehr Informationen in kurzer Zeit verpacken als mit Text. Sprachnachrichten vereinen viel Info und Unabhängigkeit zum Empfänger und sind daher deutlich besser als Text oder Telefonat.
Dem wiederum möchte ich energisch widersprechen. Sprachnachrichten haben nur ganz bedingt Vorteile. Ja, man kann mehr Information in kurzer Zeit verpacken, aber dafür ist ein Messenger wie Whatsapp schlicht nicht das geeignete Werkzeug. Vor allem für den Empfänger bringt das auch durchaus Nachteile mit sich. So ist es z.B. schon nicht möglich, mal eben eine bestimmte Passage noch einmal zu hören, weil man sie schlicht nicht auf Anhieb wiederfindet. Das mag bei kurzen Texten kein Problem sein, bei Nachrichten, die mehrere Minuten lang sind, dagegen schon. Bei einem Text kann man die gewünschten Infos einfach nochmal nachlesen.
Mag sein, dass Sprachnachrichten die Evolution der Telefonie sind, aber wie in anderen Bereich auch hat die Evolution der Menschheit hier keinen guten Dienst erwiesen.
@ Ronny..
Ach nee Sprache hat mehr Aussagekraft als Text? Klar man braucht WA mit seinen Sprachnachrichten.. Is ja das tolleste geilste überhaupt..
Man merkt die Leute werden immer dusseliger. Seit den 70igern gibts sowas das nett sich Anrufbeantworter.. Seit bestehen der Mobilen Telefonie nennt sich das Mailbox. Ist so ein Ding für alle die die nicht persönlich an der Tele gehn können..
Was ein sche… ist das du sitzt im Bus und jeder labert irgendwelche Sprachnachrichten in sein Handy. Und dann noch gefühlt bei 50 Leute min 10 verschiedene Sprachen.
Man ich will im Bus wenn ich von der Arbeit komme meine Ruhe und nicht von solchen Smobies genervt werden!!
Ganz davon ab das die Sprachquali bei WA echt unterirdisch ist.
Wenn WA so toll ist wird es bestimmt im Fritz Os 8 eingebaut und der Anrufbeantworter raus genommen..
Sprache transportiert bei gleichem Zeitaufwand mehr Information.
Das im Bus ist ein anderes Phänomen, die Leute haben alle keine vernünftige Erziehung genossen wenn Mitbürger dadurch gestört werden. Letztlich kann ich das aber nicht beurteilen, ich nutze keinen ÖPNV.
Von brauchen hab ich auch nicht gesprochen, ich kann auch gut auf das alles verzichten, aber praktisch ist es.
Naja klang anders.. Aber man braucht keine WA Telegramm Signal oder oder Sprachnachrichten wenn es ein Anruf und eine Mailbox gegenüber auch gibt. Seit Pie sogar noch viel einfacher und besser gelöst. Nicht stören Modus an Anrufe landen auf der Mailbox. Mailbox SMS wird trozdem signalisiert. WA Sprachnachrichten kommen erst an Wenn ich den NSM wieder ausschalte..
Dann boykottiert doch die Werbung. WA, sowie FB, Google und Twitter, bekommen nämlich nur Geld von den Werbekunden, wenn die Werbung tatsächlich angeklickt wird und nicht durch blosses Anzeigen der Werbung. Also nicht anklicken den Werbemüll. Bezahlt wir im s.g. „Cost-per-Click“ Verfahren. Im Internet bestimmen die Algorythmen von Google und FB auf Grund von Nutzerdaten (Datenkrake), wann, wer und auf welchen Webseiten, welche Werbung zu sehen bekommt. Die Zeiten der starren, für eine bestimmte Zeit, auf festgelegten Webseiten geschalteten Werbebanner, zu Festpreisen, ist vorbei. Je zielgruppengenauer die Werbung geschaltet wird, desto teurer ist der Click darauf, für die Werbekunden. Die Kunden wissen im Vorfeld nicht, auf welchen Seiten ihre Werbung geschaltet wird. Das entscheidet Google und FB, um möglichst die entsprechende Zielgruppe zu erreichen. Auf Autoseiten werde ich z.B. keine Werbung für Monatsbinden sehen, sondern für Autos, dafür aber in Frauenzeitschriften die Monatsbinden. Im Werbefernsehen sehe ich in einem Werbeblock sowohl Werbung für Monatsbinden, als auch für Autos. Das ist der Unterschied zum Werbefernsehen.
Und der Herr Müller glaubts immer noch… Naja jedem das seine. Oder wie war das Brot für die Welt aber der Kuchen bleibt schön hier
Doch. Das lässt sich ziemlich gut mit TV-Werbung vergleichen. Zumindest was die großen Kunden angeht. Die zahlen nicht pro Klicks, sondern pro Views bzw. anhand der Reichweite. Die besten „Plätze“ zahlst du extra. Natürlich – der kleine Werbekunde zahlt pro Klicks. Der hat aber auch keinen individuellen Werbevertrag… Und damit scheffelt Google aber auch Facebook die meiste Kohle. Nicht durch den kleinen Mann, der das Werbenetzwerk ebenfalls nutzt. Das sind tatsächlich Peanuts…
das mit der TV-Werbung ist ja schon so, als ob man den Film schwischen den Werbungen sieht nicht umgekehrt. Dazu kommen noch die Hartz4 Sendungen und Spielshows
@ Benny
Habe mir das mal angeguckt. Dies Coast by Click.. Das gibt es schon aber ist ehr was für kleine Firmen!! Jede größe Bude zahlt im Internet auch pauschaal. wird auch so bei WA komen ist bei FB nicht anders. Soweit ich das in der kürze der Zeit rausbekommen habe sind die Einnahmen durch Coast by Click bei allen >1%.
Kann man ja auch mit Prepaid vergleichen. Man zahlt nur das was man gebraucht hat. Aber warum sollte FB Google und so da auch groß dabei sein wenn se doch jeden monat z.B mit Telekom Vodafone autoscout Obi oder was auch immer jeden Monat feste kohle kriegen.
Hallo zusammen,
Ich finde diesen Artikel und erst recht die Kommentare Mega interessant.
Zum einen zeigen die vielen Kommentare trotz kurzem Artikel, wie sehr die Leute das Thema beschäftigt. Und wie zentral all diese Messenger in unserem Leben und unserer Kommunikation angekommen sind.
Zum anderen, wie emotional das ganze ist.
Besonders komisch wird es aber, wenn man sich über WA, FB und Co aufregt und Kommentare in einem Blog verfasst, der den Großteil seiner Einnahmen durch Werbung finanziert… Merkt ihr was? Werbung ist allgegenwärtig. Egal ob ihr WA und Co verlasst. Zählpixel und Co sorgen dafür, dass trotzdem auf Euch zugeschnittene Werbung angezeigt wird. Mot dem großen Unterschied, dass über WA und FB auch sehr intime Inhalte geteilt werden.
Wichtig finde ich, dass sich jeder über die Tatsache der Nutzung von Werbung und social media bewusst ist (Cambridge analytics) und was daraus geschehen kann, wenn die eigene Meinung nicht mehr passt (Türkei, China, Russland etc).
„und was daraus geschehen kann, wenn die eigene Meinung nicht mehr passt“ na das hat Herr Steineier ja heute gut bewiesen. Ist ja nicht so, das die Meinung einiger in Deutschland mehr mehr Wert ist als andere, Man muss nur auf der „richtigen“ Seite stehen, denn darf man (fast) alles und wird denn auch noch belohnt!
Es wird eben nicht nur Werbung geschaltet, sondern auch die E2E Verschlüsselung aufgeweicht. Wenn sich zwei über eine kaputte Waschmaschine unterhalten, wird Werbung von einer Waschmaschine eingeblendet. D.h. WA liest alles mit und da stellt sich die Frage ob man das wirklich möchte.
https://www.derstandard.de/story/2000089197028/whatsapp-werbung-kommt-wohl-auf-kosten-der-verschluesselung
Aus dem Artikel:
„…und man fragte sich immer, ob Facebook mit den gesammelten Daten Geld verdient….“
Wirklich? Gibt es noch Leute die so blauäugig sind und das in Frage stellen? Welcher Geschäftsmann gibt zig Mrd. aus, um dann mit dem erworbenen Produkt kein Geld zu verdienen?
Spätestens bei der bekannten Datenübergabe von Whatsapp nach Facebook sollte eigentlich auch beim Letzten der Groschen gefallen sein.
Telegramm -> keine Alternative, da Gruppenchats unverschlüsselt
Signal -> keine Alternative, da die zwingend die Telefonnummer benötigt wird
Hoccer -> keine Alternative, da vom Werbedienst Ströer für 50 Mio. gekauft, was werden die wohl damit vorhaben 😉
In meinen Augne bleibt nur:
– Threema (klar, leider closed source) aber selbst wenn es OpenSource wäre müsste ich den Leuten trauen, die es prüfen. Jetzt muss ich halt der Threema GmbH trauen. Für mich ändert sich also nix.
oder
– XMPP, stellt für mich das Optimum dar, ist aber dem WhatsApp Dau noch schwerer zu vermitteln, wie Threema. Die Hürde ist zu hoch.
Habe gbenug Leute zu Signal noder Telegramm bekommen aber das geht hier am Themal vorbei. es geht nicht um Alternativen sondern das FB über W seine Stellung ausnutz und Geld verdien will
@Wolfgang
XMPP bietet neben Open Source unterschiedlicher Clients, Messanges im Jabbernetzwerk zu verschiedenen Server, Möglichkeit selbst einen privaten Server zu betreiben (z.B Prosody etc.), Mehrgerätenutzung möglich,
Als eventuellen Nachfolger Briar, welcher eine direkte Verbindung über P2P ggf. Tor aufbaut und keine Server mehr benötigt.
Bis dahin bin ich mit Conversation sehr zufrieden, ich nutze die Bezahlversion im Playstore um den Entwickler was gutes zukommen zu lassen, Daniel gibt sich wirklich sehr viel Mühe mit Neuerungen und Fixes. Wer es einmal ausprobieren möchte kann ja die freie Version von f-droid testen
@ Mr. Magoo
Alles durchaus bekannt, da ich XMPP mit Conversations selbst nutze.
Ist aber dem Grossteil meiner Kontakte nicht vermittelbar bei einem zusätzlichen Messenger oder einem Wechsel von WhatsApp. Daher ist Threema die Lösung, die bisher auch sehr erfolgreich praktiziert wird.