Provider winken ab: Ist die Ehe Microsoft-Nokia bereits gescheitert? Keine Chance gegen Android und Apple

Nokia hat alles auf eine Karte gesetzt, in dem es sich so eng an Microsoft gebunden hat. Oder sollte man lieber sagen, dass die Finnen eventuell eher auf das falsche Pferd gesetzt haben? Einer Reuters-Meldung zufolge jammern nämlich die großen Mobilfunk-Anbieter, wenn die Rede von den Windows Phones aus dem Hause Nokia ist.

Vier große europäische Provider wurden zu den Nokia Lumia-Geräten befragt, werden von Reuters allerdings nicht namentlich erwähnt. Man war einhellig der Meinung, dass Nokia/Windows einfach nicht sexy genug ist für den interessierten Smartphone-Käufer. Es würde schlicht und ergreifend niemand in ein Geschäft gehen und konkret nach einem Windows Phone fragen.  Zu uninteressant ist Windows als mobiles OS, zu mäßig die verbaute Hardware. Damit erreicht die Kritik an Nokia vermutlich eine neue Qualität. Wir Tech-Blogger können ja schön unser Maul aufmachen und vielleicht auch den ein oder anderen ein wenig beeinflussen in seiner Kauf-Entscheidung. Wenn jetzt aber die Provider schon enttäuscht abwinken, wenn sie zu Windows Phones befragt werden, sollte in den Chef-Etagen Nokias dem ein oder anderen Verantwortlichen durchaus die Düse gehen. Sind die Kunden nämlich nicht an Windows-Devices interessiert, verlieren auch die Anbieter das Interesse und bieten lieber die Konkurrenz iPhone und die unzähligen Android-Smartphones an.

Ein hochrangiger Verantwortlicher bringt es auf den Punkt: „Das Lumia wäre deutlich leichter zu verkaufen, wenn es bei gleicher Hardware mit Android laufen würde“. Somit kommen hier gleich mehrere unerfreuliche Punkte für Nokia zusammen. Die Hardware ist nicht innovativ genug, das Betriebssystem nicht annähernd so gefragt wie Android oder auch iOS, Berichte über Mängel wie zuletzt beim Lumia 900 machen die Runde und nicht zuletzt sind die Provider auch enttäuscht vom mangelhaften Marketing Microsofts – Fazit: die Lumia Smartphones sind schlicht und ergreifend nicht gut genug!

Unter dem Strich beschäftigt das mangelnde Interesse an Windows Phones auch Unternehmen wie Samsung, HTC und Co – aber niemand hat sich dem Unternehmen aus Redmond so bedingungslos ausgeliefert wie Nokia.

Quelle: Reuters via The Verge

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Der Gastautor ist ein toller Autor. Denn er ist das Alter Ego derjenigen, die hier ab und zu für frischen Wind sorgen. Unregelmäßig, oftmals nur 1x. Der Gastautor eben.

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

36 Kommentare

  1. Schade. Ich hätte mich über ein wenig den Markt und die Ideen belebende Konkurrenz ehrlich gefreut.

  2. Als ich finde das Windows Phone und gerade die Lumia Geräte mal etwas anderes sind und nicht versuchen ein iPhone zu sein.

  3. Das Lumia mit Android wäre sicherlich was! Meiner Meinung nach das Smartphone mit dem besten Design. Nur leider interessiert mich Windows Phone auch nicht sonderlich…

  4. Patrick Down says:

    ein Smartphone mit Windows Phone und Android dualboot wäre doch die lösung

  5. Was hätte Nokia denn machen sollen? Android Geräte herstellen und mit den Koreanern um die Marktanteile streiten? Da kommt doch auch nicht viel bei rum. Oder Symbian verbessern? Geht auch nicht: Symbian war ja schon verschrien! Eigenes Betriebssystem entwickeln? Wäre sicherlich die teuerste Option gewesen.
    So hat man mit Windows wohl die kleverste Variante gewählt und wird falls es nicht läuft – so wie es aktuell scheint – die Handy-Sparte irgendwann verkaufen.
    Es sei denn, es passiert noch ein Wunder! 😉
    Ich persönlich bin sehr auf Windows 8 gespannt. Brennend interessiert mich dabei die Anbindung von Smartphone und Rechner. Wenn sich da was entwickelt, hat imho Windows Phone und auch Nokia noch ne Chance. Wenn…

  6. Habe das Lumia 800 mal ausprobiert.
    Ein wirklich gut verarbeitetes, schnelles Smartphone…
    …aber mit dem absoluten Ausschlusskriterium der fehlenden Hotspotfunktion.
    Das verspricht Nokia schon länger, passiert ist nix!

  7. Versteh das Geheule nicht wirklich… Wobei es keine wirkliche Alternativen gibt, seit es Smartphones gibt!

    Apple – viiiiel zu teuer für ein goldenen Käfig
    Android – Updatechaos pur, es gibt keine Updategarantie das überhaupt noch ein Majorrelease für ein nur 12 Monate altes Phone gibt
    Bada – Nur auf Samsung Hardware oder für Samsung Fanboys 😉
    Symbian – Eher Nokia lastig
    Blackberry OS – Guter Ansatz, ein must have in UK!
    Windows Phone – Ein „Kupfer“Käfig wie beim Apple mit Endgerätepreise von Androiden, nahezu gute Preis/Leistung.

    Defacto kenn ich keinen der 24 Monate Laufzeit seine Hard-/Software voll nutzt, ausser die ersten paar Wochen und Apps installiert wie blöde und dann nach paar Monaten auf email/sms/telefon zurück kommt.

    Wozu brauch ich da teure Hardware? Wozu brauch ich da Quadcore Power und dicken Akku? Für bissl Daten und bissl sms/tele brauch ich kein 500€ Smartphone …

    Da fallen wohl nur die Fanboys und Marketing „like it“ Geeks drauf rein das es immer mehr sein muss ?!

    Ich bin froh wenn ich abends nicht mein Handy eingeschaltet habe und das würde auch Peter Lustig noch heute raten „Jetzt kommt ja eh nichts mehr, also abschalten.“

  8. Gerade den Medien und den Providern gebe ich eine Mitschuld an der Situation. Ich besitze ein Lumia 800 und kann über diese ganze Debatte immer nur schmunzeln. In meinen Augen eines der besten Smartphones auf dem Markt, kein Vergleich zum Frickel OS Android oder dem guten, aber viel zu teuren iPhone welches langsam auch irgendwie altbacken wirkt. Android und der ganze Versionswildwuchs, furchtbar. Von unsauberen Apps will ich mal gar nicht reden. Und was immer angeprangert wird … Wenig Apps für WP7. Auch so ein Gerücht welches nicht stimmt. Mindestens die lohnenswerten Apps gibt es auch für WP7. Aber genug gemeckert. Jeder wie er möchte und mag. Aber ich würde mir insgesamt mehr Objektivität wünschen. Viele haben gar keinen Schimmer was in WP7 schon alles integriert ist, also keine eigene App notwendig ist. Und die Korrektur zb von Apple, aber auch Android ist jämmerlich im Vergleich zum WP7. Probiert es mal aus!

  9. Geschieht Nokia ganz recht: Zuerst lässt Nokia MeeGo sterben und jetzt lassen die Kunden eben Nokia sterben.

  10. @Stefan: Nokia hätte doch deutlich mehr Möglichkeiten gehabt. Mit der Maemo-Plattform haben sie ihre Eigenentwicklung einfach eingestampft ohne ihr wirklich eine Chance zu geben. Außerdem ist die Abneigung gegenüber Android wohl rational nicht zu erklären und begründet sich eher im NIH-Syndrom. Gerade deswegen ist es verwunderlich, dass man sich für Windows Phone entschieden hat. Die Chance sich breiter aufzstellen hätte man auf jeden Fall gehabt.

  11. @Espresso
    Mit gefrickel hat Android schon lange nichts mehr zu tun und ob man nun das letzte Update hat oder nicht interessiert den normalen Nutzer herzlich wenig.

    Windows Phone könnte interessant sein, aber sie haben zu wenig von den anderen gelernt. Bestes Beispiel ist doch schon allein das kaum vorhandene Multitasking welches an iOS in seinen Anfangszeiten erinnert. Wenn man die Apps wechselt ist es immer als würden die Apps erneut starten.

    Vor 2-3 Jahren wäre das derzeitige Windows 7.5 sicher eine gute Konkurrenz zu den bestehenden gewesen, aber gegen Android 4.0 und iOS 5 schaut es schon mau aus. Das ist die Schattenseite von WP – als Nutzer hofft man immer dass sie mit der nächsten Version endlich auf ein ähnliches Niveau wie die Konkurrenz kommen werden. Und wenn WP beispielsweise mit version 8 gescheites Multitasking bekommen sollte ist fraglich ob die derzeitige Hardware dort noch mitspielen kann.

  12. hallo,
    also ich bin mit meinem lumia 800 mehr als zufrieden. es sieht klasse aus, fühlt sich super an, läuft unglaublich schnell und stabil und windows phone ist ein echt tolles system. ich vermiss keine einzige app, einzig zune stört ein wenig.
    ich finde es schade das es so wenig anklang findet. ich bin sehr zufrieden. aber es ist geschmackssache.
    aber vielleicht kommen ja noch ein paar neue user dazu.
    ich freu mich schon auf windows phone 8 und windows 8. ich glaube da kommt was ganz großes auf uns zu 😉

  13. Tja, Ilmadic, ich glaube eher dass dieses ganz Große auf Microsoft zukommen wird, und handeln wird es sich dabei wohl um einen Mega-Flop.

  14. „Es würde schlicht und ergreifend niemand in ein Geschäft gehen und konkret nach einem Windows Phone fragen.“

    Aber wer fragt denn nach einem Android? Wahrscheinlich nur ein paar wenige, die sich auskennen.
    Nach einem Windows Phone fragen ein paar weniger, die sich wirklich auskennen und bei dem Android-Hype nicht mitmachen.
    Und der große Rest? Weiß wahrscheinlich gar nicht mal, dass es sowas wie „die drei großen Betriebssysteme“ gibt, der weiß wahrscheinlich nur „es gibt Nokia, LG, Samsung, …“
    Solchen Leuten wirds egal sein, welches OS läuft. Und wahrscheinlich ist gerade für den Neuling Windows Phone wegen der einfachen Bedienung gar nicht schlecht. Aber wenn man mal in nen Laden geht, wird einem sowieso nur iOS und Android angedreht, also…. Die Provider sinds doch, die falsch beraten!

  15. Ich glaube nicht an einen Flop. Spätestens wenn Windows 8 auf dem Markt ist, wird auch das WindowsPhone einen Aufschwung erfahren. Windows8 auf einem Tablet ist so ziemlich das Geilste was ich bisher in diesem Bereich gesehene habe. Absolut schnell und stabil und sehr sehr innovativ bedienbar. Es ist halt noch ungewohnt gegenüber den etablierten OS.

    WP ist noch nix für die Masse. Es ist nur im High End Bereich zu finden und nicht jeder will sich ein 500 Euro Handy zulegen mit einem System, mit dem kaum einer Erfahrung hat. Da greift man halt auf Altbewährtes und ist auf der sicheren Seite.

    Wenn sich das System auch auf Einsteiger- und Mittelklasse Handys wiederfindet, dann steigen auch die Verkaufszahlen, denn für die überwiegende Anzahl der Nutzer ist das OS eines Handys schlicht egal. Schuld haben natürlich auch einige Blogger die das Nokia schlechtreden. Sie betonen in ihren Rezensionen die „schwache Hardware“ mit Singlecore usw. was für viele Unkundige schon eine klares Nogo ist, weil nicht mehr zeitgemäß, aber ich kenne niemanden, der mit der Geschwindigkeit seines Nokia Lumia 800 unzufrieden ist. Es ist einfach kein Dual- oder Quadcore-Prozessor nötig um schnell mit dem Phone zu agieren. Was der Pixelkampf bei Kameras, ist nun der Prozessorhype bei Smartphones.
    Mir ist das Nokia einfach zu teuer und ich glaube das trifft auf viele vermeintliche User zu. Mein Traum wäre das Sony experia Sola mit WP. Aber das gibts ja leider auch nur mit Android. So werde ich mich gegen ein WP entscheiden, was aber absolut nichts damit zu tun hat, dass ich WP oder Nokia nicht „sexy“ finde, wie oben beschrieben.

  16. Würde das Gerät mit einem anderen OS ausgeliefert so wie es versucht wurde mit dem MeeGo (http://swipe.nokia.com/), würde die Sache bestimmt anders aussehen.
    Die Form des Lumia gefällt mir außerordentlich gut. Wenn das OS nicht wäre…

  17. @Julian, das ist bei Erstkäufern wahrscheinlich wirklich so, aber wer schon einiges in Apps investiert hat wird sich schon eher dafür interessieren, ob seine Software (Apps) weiter läuft.

  18. Meine Meinung:
    Der schlechte Absatz ist einzig ein großer Marketingfehler. Die wenigsten Leute wissen was mit Windows Phone anzufangen, ergo geringer Absatz.

    Das System an sich ist top und entwickelt sich langsam zu meinem Lieblingssystem. Nach einigen Tagen WP7 kann ich mir kein Android mehr ansehen ohne drastisch ausgedrückt Augenkrebs zu bekommen 😉 Gerade habe ich das HTC One X im Saturn ausprobiert: selbst mit Quad-Core nicht ruckelfrei. Die App Vielfalt ist viel besser, als ich gedacht habe. Multitasking finde ich gut gelöst. Die Startzeiten der Apps sind teilweise verbesserungswürdig, was aber auch an der Implementation liegen kann. Bei der Google Integration und Google Maps muss man natürlich Abstriche machen.

  19. Lass die Provider reden, dass haben die immer schon gemacht 😀
    Die Marktanteile von Windows Phone steigen stetig, die Apps werden immer mehr und ich als Entwickler erfreue ich an dem hohen Preisniveau im Marketplace.
    Windows Phone wird sich definitiv durchsetzen, da können die Provider rumnörgeln wie sie wollen. Nahezu jeder den ich kenne, der ein Windows Phone hat ist vollkommen zufrieden mit diesem. Die Meisten sind vom Windows Phone positiv überrascht, wenn sie ein solches das erste mal in der Hand haben. Das einzige sind dir Vorurteile, die viele von Windows Mobile abkupfern.

  20. Also ich hatte ein Jahr lang ein WP7 Phone und war eigentlich ganz zufrieden. Das Einzige, was mich zu einem Wechsel zu Android bewegt hat, waren letztlich die ganzen Google-Dienste, die einfach auf dem WP7 fehlen. Mit den Alternativen „Bing“ und Windows Live kann ich nicht so richtig was anfangen. Da treibt Microsoft das Ganze für mich viel zu langsam voran.

    Und nochmal zum Thema „Windows Phone“ kennt keiner: Da muss ich auch ganz klar wieder Microsoft einen Vorwurf machen, dass das System einfach viel zu wenig vermarktet wird. Windows Phone ist keine Selbstläufer wie „Windows“ auf dem PC, das JEDER kennt.

    Trotzdem glaube ich nicht, dass Windows Phone ein Flop wird. Es wird nur etwas länger dauern. Aber da mach ich mir keine Sorgen, denn finanziell hat Microsoft sicherlich einen ziemlich langen Atem.

  21. Ein trauriges Beispiel dafür, wie ein prima System in den Tod geredet wird. Unfähige Verkäufer bei den Providern und in den Märkten, die ihren Kunden aus irgendeinem Grund nur Android- und iOS-Phones aufschwatzen, ohne zu erwähnen, dass es auch etwas anderes gibt. Das resultiert in mauen Verkäufen und darin, dass die Provider-Vorstandsdeppen ihre Zahlen sehen und denken „aha, WP ist also Schrott, verkauft sich ja nicht. Das müssen wir sofort großflächig kommunizieren und dessen nahenden Tod verkünden!“.

    Ich selbst besitze ein Android-Tablet und seit > 1 Woche ein WP-Phone (LG Optimus E900) und ich muss sagen, dass Android zwar schön bunt ist und wirklich viel kann, aber niemand mehr wirklich bei dem Versionschaos durchblickt. Außerdem stört mich mehr und mehr, dass die Unübersichtlichkeit sowohl bei den Versionen, Funktionen als auch bei den Apps immer mehr zunimmt.

    WP ist klar gestaltet, stabil, rattenschnell und einfach gut, das Konzept ist eigenständig, aber eben nichts für Frickeler, Geeks und Homebrewer. Mit zurzeit > 80.000 Apps kann auch niemand sagen, dass es kein Ökosystem gäbe oder dass es uncool wäre oder nur für Business-Leute interessant. Die großen Apps werden mehr und mehr für WP portiert und entwickelt, z.B. WhatsApp oder Skype. Die Integration von FB oder Google Calendar etc. ist als vorbildlich zu bezeichnen und die Spracherkennung ist der Burner.

    Warum schult niemand die Verkäufer, dass sie auch mal auf die Alternative WindowsPhone hinweisen? In meinen Augen schon fast geschäftsschädigend.

  22. Guten Abend,
    genau aus diesem Grund kauf ich seit Jahren keine Handy über SP’s!
    Bestes Beispiel im Vodafone Shop (Jena Tower) das es dem „Berater“ nicht interessiert was der Kunde möchte, weder BlackBerry sowie LG mit Windows Phone kann man bestellen, selbst wenn „Er lege auf solche Geräte keinen Wert“, soviel dazu. Die Vertragspartner von Vodafcuk haben bestimmt nicht so eine hohe „Marge“ um über so etwas nachzudenken.
    In dem Sinne, bestellt im Internet und oder direkt über den SP.

  23. Ich nehme mal ich selbst als Beispiel: Ich war einem WindowsPhone nicht abgeneigt und hätte mir das Lumia beinahe angeschafft. Warum nicht? Weil ich allerortens höre, dass mit Windows 8 und der mobilen Variante eine bestmögliche Zusammenarbeit zwischen Desktop und Mobilgeräten möglich sei, da dann alles auf dem selben Kernel basiere.
    Keine Ahnung, ob das alles so stimmt, aber damit war das Thema bis zum nahenden Releasetermin und der schönen neuen Windowswelt verschoben (gleiches gilt übrigens auch für die Anschaffung eines neuen Desktop-PCs).

  24. @ToMa: Wer hat Dir denn den Bullshit mit den Kerneln erzählt? Was zum Teufel hat denn die Technik eines Desktoprechners mit der eines Smartphones zu tun? Galub‘ ja nicht so einen Blödsinn und kaufe Dir ein WindowsPhone, weil Du es haben willst und nicht weil irgendein unsinniges Technobabble erzählt wird. Ansonsten hole Dir ein Phone mit Android oder ein iPhone. Aber Du kannst Dir jetzt schon sicher sein: mit jedem aktuellen Betriebssystem macht ein WindowsPhone, was es soll…

  25. XeniosZeus says:

    Ich glaube ein Hauptgrund der „Verstimmung“ der Provider ist, dass sie WP 7 nicht mit eigenen Oberflächen ausstatten können und deshalb in den Geschäften lieber ihren eigenen Frickelkram anbieten, um damit eine bessere Identifizierung ihres Dienstes/Marke zu erreichen. Hinzu kommen wie bereits erwähnt unfähige Verkäufer und nicht tot zu bekommende Argumente wie „wenige Apps“.

    @Mario und Johannes: MeeGoo war die totale Loserplattform – eben ein weiteres Linux auf einem Smartphone. Man kam ja auch mit den Namensänderungen durch Zusammenschluss nicht mehr mit: Maeomo, Moblin, MeeGo, LiMo…
    Android war da immer besser. Wenn MeeGoo denn so toll ist oder gewesen sein sollte, hätte Nokia sich ja nie an MS binden müssen und wie blöde Smartphones verkauft.
    Auch vom Nachfolger Tizen hört man nichts – es kommt einfach nicht in Fahrt. Das Projekt von Mozilla mit „Boot to Gecko“ ist da wesentlich interessanter, aber auch noch lange nicht marktreif.

  26. @XeniosZeus

    Meego eine „Loserplattform“? Das ich nicht lache, das N9 hat einen höheren Absatz (gemessen an der nicht vorhandenen Werbung) als das Lumia 800 welches voll beworben wird. Und Android kann man mit Meego nicht vergleichen, Android ist zwar frei aber keineswegs offen. Android wurde mehr beworben als das Meego/Maemo oder hast du irgendwo Werbung für das N800/N900 gesehen? Hätte Nokia mal den Support nicht auf ein Jahr reduziert und die OVI Plattform nicht verweisen lassen, hätte man sich einen treuen Kundenstamm aufbauen können. Das N9 zeigt ja deutlich das Potenzial welches im Meego System steckt.

    Und Tizen ist kein Nachfolger sondern der Zusammenschluss von Intel (Meego) und Samsung (Bada), wo versucht wird beides in eine API/SDK zu bringen. Das klingt zu ambitioniert wie ich finde.

  27. XeniosZeus ist ja ein wirklich gut Informierter, MeeGo ein weiteres Linux? Es wäre das einzige Linux, denn Android ist bestenfalls ein kastriertes.

    Welch ein Loser-System es war zeigte sich auch darin, dass sich das letzte damit herausgebrachte Nokia-Gerät (überteuert, nicht beworben, in fast keinen wichtigen Märkten erhältlich, da es unter keinen Umständen ein Erfolg werden durfte, um den Wechsel zu Windows nicht als Fehler erscheinen zu lassen) besser verkaufte als die Nokias mit Windows-OS.

    Da sieht man sofort, welches der beiden OS in den Augen der Kunden ein Loser-OS ist, und es ist sicher nicht MeeGo.

  28. aber bei all dem gerede will mir einfach nicht klar werden, warum bitte Nokia als Top Hardware Hersteller sich vor der Konkurrenz aus Asien so fürchtet.

    Als weltweit angesehener Hersteller hätten sie doch locker an die Spitze sehr Anbieter aufsteigen können.

    Und bitte warum nicht auf der gleichen Hardware von WP einfach zusätzlich Android als alternatives Betriebssysteme den Kunden anbieten?

    Macht doch Samsung, LG und andere doch auch, oder etwa nicht?

  29. XeniosZeus says:

    @cro
    Du betrachtest MeeGo nur im Zusammenhang mit Nokia – mit „Loserplattform“ meine ich eigentlich das OS im Allgemeinen (nicht sein techn. Potenzial). Wer hat denn groß Meego eingesetzt? Irgendwelche Billig-Netbooks von Acer, die wie Blei in den Regalen lagen und natürlich das phantastische WeTab. Alles Gewinner? Eher nicht.
    Und ja, Nokia hat mehr oder genau soviel Smartphones mit MeeGo verkauft wie mit WP 7. Und? Das spricht jetzt für MeeGo? Vergleich mal bitte die Verkaufszahlen mit anderen Herstellern. Das war ausschlaggebend für Nokia, die MeeGo-Plattform nicht mehr weiter zu unterstützen. Die Verkaufzzahlen waren nicht ausreichend. In die Zukunft konnte damals keiner schauen, sonst hätte man bestimmt anders entschieden, denn WP 7 ist ja wahrlich auch nicht der erhoffte Verkaufsknaller.
    Und ob Tizen als Nachfolger oder als Zusammenschluss gilt, ist eher egal. Wichtig ist, dass MeeGo scheinbar tot ist. Die letzte Version ist vom Mai 2011.
    Interessant dazu der Bericht bei Pro-Linux:
    http://www.pro-linux.de/news/1/18093/betaversion-der-mobilplattform-tizen-verfuegbar.html
    Ok, für Nokia ist das egal. Entweder Erfolg mit WP 7 oder Untergang. Der Rest ist Geschichte…

  30. BruteForce says:

    Nun, wohin die Reise für Nokia geht, zeichnet sich ja schon gut ab.

    Die Aktie eilt von Tiefststand zu Tiefststand, die Anleihen sind einen Zwischenschritt vom Ramsch-Niveau entfernt, die Bargeldreserven reichen bei der derzeitigen Entwicklung vielleicht noch 1,5 Jahre.

    Bis dahin setzt Nokia entweder auch auf Android und eine OS-Eigenentwicklung (MeeGo, Tizen, whatever) parallel zum Microsoft-Flop-OS, oder es geht den Weg alles Irdischen und verscherbelt die Bude in einem Notverkauf gleich ganz an Redmond.

  31. @XeniosZeus

    Ich betrachte Meego auf einem Smartphone und nicht auf dem Netbook Markt. Bei letzterem würden wir nur Ping Pong spielen und auf der Stelle treten.

    Für dich nochmal, Meego ist im Kern Maemo6 welches auf dem N9 (N950) läuft. Maemo5 lief auf dem N900, Maemo4 auf dem N800. Fällt dir was auf? Korrekt, es wurde weiterentwickelt und verbessert bis ein Herr Elop mit dem Auftrag kam, Nokia effizient parasitär zu besetzen.
    Es spricht für Meego wenn ein Smartphone ohne Werbeetat gleich bis leicht mehr Einheiten verkauft anstatt das WP7 Smartphone mit einem Millionen Werbeetat. Andere Behauptungen sind dahingehend irreführend. Und das N9 kam nur deswegen auf den Markt, weil es die Entwicklungskosten noch einfahren sollte. Die Hardware vom N9 ist auch nicht vollständig, da mitten in der Entwicklung diese eben eingestellt wurde.

    Und da ja Meego tot sein soll, erkläre mir mal bitte warum es in diesem Jahr ein paar Updates gab? (https://www.meego.com/downloads/releases/updates) Warte, das zählt bestimmt nicht weil es nur Netbooks betrifft, die ja laut deiner Aussage keiner gekauft hat.

  32. Nokia und das Lumia sind ein interessanter Fall. Hinterher scheint es immer das nicht ausreichende Marketing gewesen zu sein, aber gerade beim Lumia waren plötzlich ganz viele Blogs wie dieses hier und sogar eher seriöse Nachrichtenseiten wie Heise von der guten Verarbeitung, dem ausgezeichneten Design und der guten Leistung überzeugt. Für mich als Konsument allerdings, schienen die Nokia Geräte von Anfang an, zumindest vom Datenblatt her, ganz gewöhnliche Windowsphones zu sein, die es so auch schon ein Jahr zuvor gab. Zudem waren die möglicherweise zu erwartenden Nokia Extra Features dann doch kein Alleinstellungsmerkmal.
    Unterm Strich, super Pressemeldungen, hohe Akzeptanz in den Techblogs, Werbung in klassischen Printmedien und traditionelle Strasenwerbung, keine zu hohen Marktpreise und dennoch keine Nachfrage. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, was man da zur Markteinführung von der Marketing und PR Seite hätte besser machen können. Das Rennen wurde einfach schon ein Jahr zuvor entschieden. Wäre das erste Windows Phone nicht ein 7er aus Fernost, sondern ein 7,5er Lumia zu Zeiten vom Iphone 3gs gewesen, würde niemand nun von Verlierern sprechen.

  33. Und?sachmal says:

    ist es Nokia eigentlich verboten neben dem WP phone Android anzubieten?
    gibt’s da irgend welche Vertrags Klauseln mit M$…?

  34. Und?sachmal says:

    ich zum Beispiel hätte in der Sekunde als ich das Lumia das erste mal in die Hand genommen habe dieses Phone vom Fleck-Weg gekauft, so super hat sich daß in meiner Hand angefühlt.

    … wenn den Android drauf gelaufen wäre.!

  35. XeniosZeus says:

    @cro
    Ich gebe dir Recht, dass ein Smartphone mit MeeGo ohne Werbeetat und der vorherigen Ankündigung, dass es das erste und letzte Smartphone mit MeeGo sein wird, sich gut verkauft hat. Aber das ist alles relativ. Nach deiner These besteht dann ja für Nokia überhaupt kein Grund, sich Sorgen zu machen. Immerhin ist man mit Symbian auch noch ganz gut im Rennen. Aber wenn man sieht, dass Samsung das Galaxy SII in den ersten acht Wochen über 5 Millionen mal verkauft hat, dann stehen die Verkaufszahlen von Smartphones mit MeeGo in einen anderen Licht (und die von WP 7 natürlich auch).
    Und ja – MeeGo ist tot. Das ändert auch ein Update nichts dran.
    Es wird kein neues Smartphone mit MeeGo mehr geben und die Netbooks sind mittlerweile auch keine gefragte Geräteklasse insgesamt mehr.
    Die Hauptunterstützer sind entweder weg oder investieren in Tizen.
    Was steht auf der Startseite von MeeGo? MeeGo – Lern more at Tizen.org…
    Nach Zukunft sieht das nicht aus, nach Ende schon eher.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.