vivo droht Verkaufsverbot in Deutschland
von caschy | 13 Kommentare
Ihr habt es mitbekommen, OnePlus und Oppo dürfen direkt in Deutschland keine Smartphones mehr verkaufen. Grund dafür ist, dass man sich nicht mit Nokia einigen kann, die eine stattliche Summe an Patentzahlungen von den Unternehmen wollen. Nun ist es so, dass zum BBK-Konzern auch vivo gehört. vivo habe mit Nokia über die Erneuerung der gegenseitigen Lizenzen verhandelt, aber bisher keine Einigung erzielen können. Man sei der festen Überzeugung, dass Nokia seiner Verpflichtung, eine Lizenz zu „FRAND“-Bedingungen (fair, angemessen und nicht diskriminierend) anzubieten, bisher nicht nachgekommen ist. Vor dem Landgericht Mannheim gab es jetzt eine Schlappe. Konsequenz:
vivo hat Vorbereitungen getroffen, den Verkauf und die Vermarktung der betreffenden Produkte über die offiziellen Kanäle von vivo Deutschland auszusetzen, falls dies erforderlich ist. Man bereite eine Berufung gegen die Entscheidung vor und werde weitere Optionen prüfen. In der Zwischenzeit wolle man die Verhandlungen mit Nokia fortsetzen, um die Angelegenheit in Übereinstimmung mit den „FRAND“-Bedingungen zum Abschluss zu bringen.
Die Pläne eines langfristigen Engagements auf dem deutschen Markt bleiben unverändert, so das Unternehmen. vivo wird auch zukünftig in Deutschland präsent sein, und die Kunden können sich weiterhin auf den Service berufen. Es gibt keine Auswirkungen auf unser Geschäft außerhalb Deutschlands. Mal schauen, wie das weitergeht. Oppo hat ähnliche Aussagen getroffen, allerdings sieht es da mittlerweile echt nach Auflösungserscheinungen in Deutschland aus.
Update:
Mittlerweile liegt uns auch ein direktes Statement eines Sprechers von Nokia vor:
„Das Landgericht Mannheim hat entschieden, dass Vivo patentierte Technologien von Nokia in seinen Smartphones verwendet und diese illegal ohne Lizenz verkauft. Das Gericht hat außerdem festgestellt, dass Nokia fair gehandelt hat. Wir begrüßen dieses Urteil, das einmal mehr die Stärke unseres Patentportfolios bestätigt, und fordern Vivo auf, seinen Verpflichtungen nachzukommen und eine Lizenz zu fairen Bedingungen zu vereinbaren.“
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
roborock Q5 Pro Saugroboter mit DuoRoller-Bürste, 5500Pa Saugkraft, 770mL... |
279,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
roborock S8 Saugroboter mit Doppelbürste & 6000Pa & 3D strukturierte leichte... |
499,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
roborock S7 Max Ultra Saugroboter mit... |
879,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Sind doch ohnehin Ladenhüter, oder? Werden auch kaum beworben, die Mehrheit würde ziemlich sicher keinen Unterschied merken.
Ladenhüter? Das sind doch diese Handys, welche bei Saturn/Mediamarkt in großer Menge ausgestellt sind und sich alle fast gleich aussehen?
Ich glaube, sie benötigen auch keine Werbund, man kommt mit dem Kind in den Laden und lässt das Kind ein Handy „unter XXX Euro“ aussuchen.
Zeig mal ein Beispiel
Ich würde mal behaupten, die Teile von vivo kauft kein Mensch. Sucht euch mal ein x-beliebiges Device von vivo auf Amazon raus und checkt dann den Verkaufsrang unter „Simlockfreie Handys“:
Nicht einmal nahe der Top 100, die „besten“ irgendwo bei knapp Rang 400. Das Flagschiff X80 Pro liegt auf Rang 1605.
Vielleicht gehen da ein paar aufm Restetisch von Mediamarkt weg, aber das große Geschäft werden die in Deutschland nicht machen.
Wenn es so weiter geht, gibt es bald keine Smartphones von BKK mehr auf dem deutschen Markt. Lohnt sich Deutschland nicht, dass man nicht bereit ist die Lizenzgebühren zu zahlen?
Budget-Phones werfen kaum noch Gewinne ab. Auch wenn der Markt in Deutschland verhältnismäßig groß ist, so dürfte es für BBK fast schon ein Nullsummenspiel sein – zumindest, wenn Nokia entsprechende Gelder verlangt.
Nokia ist dafür bekannt, FRAND ganz eigen zu interpretieren, sodass das Ergebnis nichts mehr mit FRAND zu tun hat.
Und chinesische Unternehmen dafür, geistiges Eigentum und Patentrecht ganz eigen zu interpretieren.
Mir kommt es langsam so vor als wenn man Nokia als Waffe benutzt. Von Oppo kam auch die Aussage, dass horrende Lizenzgebühren gefordert wurden. Hat das Landgericht wirklich fair gehandelt? Das ganze hat doch ein Geschmäckle
Natürlich kommen von Oppo solche Aussagen. Die sind mitten in der Verhandlung. Daraus jetzt eine „Verschwörung“ zu machen, halte ich für reichlich weit hergeholt.
Irgendwann vor Jahren war die Rede von 8 US-Dollar pro iPhone, die Apple an Nokia für Patente zahlt.
Durchsetzen von FRAND, transparente und öffentliche Zahlungen für Patente und Verbot von Patent-Trollen wäre was für die EU.
Welche Rechte habe ich eigentlich als Verbraucher, wenn ein Gerät das ich erst vor kurzem z. B. noch in der Garantiezeit, erworben habe nicht mehr auf dem heimischen Markt verfügbar ist? Wie sieht es dann im Garantiefall aus, wenn ich ein Austauschgerät bräuchte? Oder wenn die firma gar den Service einstellt? Eigentlich ein Unding daß Patentstreitigkeiten hir wieder auf dem Rücken der Verbraucher ausgefochten werden. die Gerichte sollte en einfach eine Vergütung für berechtigte Patente festlegen, aber nicht einfach den Verkauf verbieten dürfen. An den Richterspruch wären dann beide Seiten gebunden und gut is.
Ladenhüter? Kauft kein Mensch? Vivo lag mit 99 Mio verkauften Geräten letztes Jahr auf Platz 5 der verkauften Geräte. Nokia liegt seit vielen Jahren unter „Sonstige“. Hier mal übersichtlich skyynet.de/smartphonebrands
Ob nun Vivo zu wenig für die Patente bezahlen will oder Nokia zu viel verlangt, kann ich nicht beurteilen.