„Diablo IV“: Ab heute für Käufer der Deluxe und Ultimate Edition verfügbar
von André Westphal | 39 Kommentare
Ab heute ist es so weit: „Diablo IV“ ist verfügbar. Allerdings geht Blizzard den Weg, den Launch ein wenig zu entzerren. So können ab heute die Besitzer der Deluxe und Ultimate Edition loslegen. Wer die Standardvariante vorbestellt hat bzw. kaufen möchte, muss sich noch bis zum 6. Juni 2023 gedulden.
Muss man die Spielereihe noch vorstellen? Das erste „Diablo“ erschien bereits 1997. Doch der große Hype kam eigentlich erst ab dem Nachfolger auf: „Diablo II“ aus dem Jahr 2000. Das Hack-and-Slash entwickelte sich zum Dauerbrenner und der Erfolg konnte auch durch den Nachfolger, „Diablo III“, trotz Kontroversen um einen Echtgeld-Marktplatz für Loot, nicht gebrochen werden.
Mittlerweile liegt also „Diablo IV“ vor. Das Spiel erscheint zeitgleich für den PC sowie die Spielekonsolen PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One und Xbox Series X|S. Ich selbst schaue mir das Spiel bald am PC für euch an und werde auch zu den Technik-Features rund um DLSS 3 und Co. einen Bericht liefern.
Wie sieht es denn bei auch aus: Schmeißt ihr alles hin für „Diablo IV“ oder kann da eher die Hölle zufrieren, bevor ihr auf die Reise nach Sanctuary geht?
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Diablo 4 (PlayStation 5) |
50,30 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Diablo® IV (PS5) | 46,50 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Blizzard Diablo IV Standard Anglais PlayStation 4 |
44,49 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich hab die Open Beta gespielt und ja, die Story würde ich gerne einmal spielen.
Das Spiel selbst hat mich bereits nach 3h fadisiert.
10€ und ich bin dabei, alles andere ist zu teuer
Die Beta hat nur so von Production Quality getrieft. Es ist sicherlich mehr als 10€ wert. Das einzige große Manko für mich ist, dass das Game keinen Offline Mode hat, aber ansonsten ist es für mich nichts neues. Ich habe bei D2R auch immer nur Battle.net Chars gezockt.
Ehrlich gesagt ist mir herzlich egal ob das Spiel gut aussieht oder gut funktioniert wie gedacht. Wenn es sich langweilig spielt zahle ich doch nicht dafür.
Ich finde es schade, dass es nicht besser geworden ist (bzw für mich die Konkurrenz einfach um Längen besser ist).
10€ um die Story einmal zu spielen ist schon ein Nostalgiepreis für mich, da ich D2 tausende Stunden lang gespielt habe.
D2:R habe ich auch wegen des Preises nicht gekauft und lieber D2 LOD nochmal mit nem Necro gezockt. Läuft immer noch erstaunlich gut unter Windows 11.
Hätten sie das Modding nicht entfernt hätte ich dafür immerhin vll sogar 25€ locker gemacht.
D2R bekommst du mittlerweile für 14€ im Angebot regelmäßig. Ich kann dir nur raten D2R zu zocken, der grafische Unterschied ist wie Tag und Nacht zu D2:LOD. Es spielt sich auf 60FPS auf Konsole einfach butterweich.
„Wenn es sich langweilig spielt zahle ich doch nicht dafür.“
Ja gut, das ist deine Entscheidung/Meinung. Ich würde ja auch nichts zocken, was mich nicht abholt, da kann es auch kostenlos sein.
Um den Preis finde ich nur die Xbox-Variante. PC kostet immer wenn ich schaue zumindest 35€.
Ich schaue aber auch nicht oft.
Richtiger Trollkommentar…
Nicht unbedingt. Diablo-Spielen (die Tätigkeit an sich) bedient sich psychischer Veranlagungen, die bei Menschen unterschiedlich stark ausgeprägt sind und die Gemeinsamkeiten mit chemischen Süchten aufweisen. Das Spiel ist so designt, dass es während des Spielens eine Art Langeweilefalle zu erzeugt, aus der manche Spieler allem Anschein nach schlecht entkommen können, weil es eine sehr bequeme Art von Langeweile erzeugt. Mir selbst ist das aufgefallen, nachdem ich während D3-Spielens mehrfach in einen Sekundenschlaf geraten bin, aus dem mein Charakter unbeschadet hervorgegangen ist. Wem die Sinnlosigkeit des Diablo-Spielens verborgen bleibt, ist in vom Publisher initiierten „Seasons“ und „Rebalancings“ gefangen, den billigsten aller Microadditions, die es in der modernen Gaming-Welt gibt.
Da hast du schon recht. Nach längerer Pause ist mir beim Spielen aufgefallen, wie unsinnig das Spiel ist. Man rennt extra weite Wege, klickt die ganze Zeit eine Taste, sammelt bessere Waffen nur damit die Monster ebenfalls besser werden. Also sammelt man bessere Waffen, um dann wieder gegen erstarkte Monster zu kämpfen. Story – sofern man davon überhaupt sprechen kann – ist eher schwach.
Trifft irgendwo auf jedes Computerspiel zu, mit einigen Einschränkungen: es gibt Spiele mit guter Geschichte (NWN, GTA IV) und bei einigen gibt’s zumindest einen Effekt, dass die Hand Augen Koordination verbessert wird und man besser eine Informationsflut verarbeiten kann (Borderlands).
Diablo ist hier einfach zu simple in der Steuerung, Story etc. Und dafür zu teuer, wenn ich mir die Preise bei PSN ansehe.
Ich weiß nicht genau, aus welcher Ecke ihr kommt, aber Diablo Games zockt man weder für die Story, noch für das atemberaubende Gameplay. Man zockt es, um seinen Char zu einem bestimmten Punkt hoch zu maximieren vom Schadens-Output. Das Spiel dreht sich nur darum. Das hat mit D2 angefangen und geht bei D4 so weiter. Wem das nicht motivierend genug ist, der sollte sich tatsächlich woanders umgucken.
Dafür gibt’s halt bessere Spiele günstiger..
Ich komme aus der Diablo 1,2 und 3 Ecke (und andere Games). Mittlerweile hinterfrage ich aber das Gameplay. Das hochleveln bringt eben aus den genannten Gründen nichts. Mittlerweile finde ich das Spiel oder die ganze Reihe extrem langweilig und statisch.
Eine Menge Kumpels von mir (eigentlich alle :-)) haben Ende der 90er, Anfang 2000er ewig Diablo 1+2 gespielt. Ich habe da ganz gerne mal zugeschaut, besonders auf LAN-Parties, wenn alle mehr oder weniger bekifft waren, hatte das einen schönen einlullenden Effekt. Die Musik ist auch gut. Selber spielen hat mich allerdings nie auch nur ein bisschen gereizt, dafür ist mir das ganze Genre einfach zu eintönig.
Ich habe D2 geliebt und habe auch mit meiner ersten Freundin viele Stunden online HC gezockt, teilweise noch über 56k Modem.
Aber D3 hat mich nicht hinter dem Sofa hervor geholt, D4 habe ich immerhin kostenlos probiert und festgestellt, dass es mich langweilt. Diablo Immortal hat die selbe Art von Quests und ist nach knapp 15h auch wieder vom Telefon geflogen.
D4 hat eine Menge Nostalgie für mich nach tausenden Stunden mit dem Opa, aber das Spiel macht mir keinen Spaß.
Wenn ich es mir wo für ein Wochenende ausborgen kann – sicher. Aber ich werde es nicht kaufen. Da schenke ich das Geld lieber jemandem der es brauchen kann.
Ich hab mich drauf gefreut und dann gestern die für mich unerwartete Info (entgegen der Ankündigung vor ein paar Monaten, dass es kostenfrei gespielt werden kann nachdem man es gekauft hat), dass es PS+ benötigt, für ein Spiel mit Singleplayer Teil, so wie bei D3 ungewöhnlich aber es ist wohl nur in Deutschland so und dient nur zur Kontrolle der Altersfreigabe. Echt schade, so werde ich D4 wohl nicht spielen und hab es zum Glück nicht vorbestellt.
Sorry, aber da warst du lange Zeit falsch informiert: PSN Plus war, seit dem der Titel im Store für den Vorverkauf eingestellt wurde, als Voraussetzung angegeben.
Diablo 4 ist KEIN offline Spiel – es hat einen Multiplayer-Zwang, weil u.A. in den Städten alle anderen Spiele sichtbar sind und die Weltbosse und Events nur so funktionieren. Hat also nicht zwingend was mit der Altersfreigabe zu tun.
Mag sein, dass ich was PS+ oder Onlinegedöhns nicht sonderlich informiert bin, das interessiert mich halt auch nicht, weil ich ausschließlich Single-Player Spiele spiele und dort sowas bisher nie brauchte. D3 ging auch ohne den Kram und hatte Online-Anteile) Ganz so eindeutig und Klar war es auch nicht wenn ich mich so im Netz umschaue. Zitat von 4Players:
„Denn interessanterweise trifft die Abo-Pflicht nicht alle Länder. Im April schrieb Adam Fletcher, der Global Community Development Director bei Blizzard, noch, dass ein Abo nicht notwendig ist, außer man will mit anderen Spielern zusammenspielen, chatten oder am PvP teilnehmen:
You can play without but things like chat, partying and world PvP will require.
— Adam Fletcher (@PezRadar) April 21, 2023
In Deutschland ist das jedoch nicht der Fall, wie Blizzard jetzt gegenüber unseren deutschsprachigen Kollegen von Gamepro bestätigte. Das jeweilige PlayStation- oder Xbox-Abo wird nämlich hierzulande zusätzlich zur Altersüberprüfung genutzt und kommt auch öfters bei Free2Play- oder Gratis-Spielen zum Einsatz, die von der USK mit „Ab 16 Jahren“ oder „Ab 18 Jahren“ freigegeben eingestuft werden.“
Zur Altersüberprüfung reicht aber auch aus, ein Spiel für einen bestimmten Euro-Betrag zu verkaufen, die Verifikation erfolgt dann über die Kreditkarte. Siehe z.B. auch die Resident Evil Demo: in Deutschland für 1,- Euro verkauft (wegen Altersverifikation) in USA kostenlos. Der PS+ Zwang ist für die Altersverifikation nicht notwendig.
keine Ahnung was ausreicht und was nicht. Ich habe nur die Stellungnahme von Blizzard wiedergegeben, dass der Grund in Deutschland für einen Abo-Zwang die Altersüberprüfung ist und deswegen das nur in Deutschland so sein soll. Naja ich warte ab, vielleicht mehren sich bald die Informationen der Konsumenten, was wie wo geht und was nicht und was man unbedingt dafür haben muss und was nicht…
Müsste nicht eigentlich deutlich darauf hingewiesen werden, dass Folgekosten nach dem eigentlichen Kauf entstehen? Mir tun nun die Leute leid, die es freudig bei Saturn, Mediamarkt und Co. mitnehmen und es dann wegen dem fehlenden Abo nicht spielen können,
Ja, HansHummerl, da hast du recht, zumal dann Diablo auch voll unter die Digital-Acte der EU fällt, also Gewährleistung und Funktionsnutzbarkeit über einige Jahre hinweg. Bin mal gespannt von Blizzard daran gedacht hat. Das wäre nämlich bei einem reinen Offline-Programm nicht so der Fall.
Die Nachricht hat sich als Ente raugestellt. Die GamePro hat schlecht recherchiert (alter Hut) und alle anderen haben nachgeplappert. Der Frühzugang ist gestern Live gegangen und ich sowie zahlreiche andere Spieler ohne PlayStation Plus oder Xbox Live können bestätigen, dass man für Solo und Couch Co-Op kein Abo braucht, ganz genau so wie damals kommuniziert. PlayStation Plus benötigte lediglich die Beta, da ab 16 und freier Download. Stellt Sony in Deutschland so ein, vermutlich mit dem minimalen Hintergedanke, dass das auch noch mehr Abos bringt.
Funktionen wie Chat, Gruppenspiel oder PVP Events sind PlayStation Plus und Xbox Live Gold vorbehalten. Das teilt dir das Spiel übrigens mit dem obligatorischen PlayStation Plus oder Xbox Live Gold Screen mit, den du aber problemlos wegklicken kannst. Das Spiel wird weiterhin nicht von Blizzard als MMO beworben und es wurden sehr häufig die Singleplayer-Aspekte hervorgehoben, aber auch immer wieder betont: „Mit mehreren macht das halt mehr Spaß“. Das Spiel hat leider nen Onlinezwang, aber davon wusste man schon. AAA-Publisher und Always-Online, keine Überraschung, kein einziger Titel hat jedoch davon nen Abo-Zwang. Spiele wie Final Fantasy XIV benötigen nicht einmal PlayStation Plus, da man halt schon den normalen Abopreis hat.
Aber hier sieht man einfach wunderschön, wie Journalismus heute funktioniert. Blizzard hat gepennt und schwammige Infos an GamePro weitergeleitet. Leider hat GamePro nicht weiter nachgehakt. Dann fing die GameStar an die Meldung zu übernehmen und somit ging die News viral einschließlich die Falschinformation mit der Altersverifizierung, die glaube ich GameStar dazu gedichtet hat. Alle anderen haben die News dann ohne weitere Recherche übernommen. End of Story.
Kein echtes Singleplayer, in-your-face-Monetarisierungsmethoden und kein optionaler Offline-Mode dafür Abo-Zwang für Netzwerkverbindung auf Konsolen – es scheint als befände sich Blizzard schon seit längerer Zeit unter der Ägide von Microsoft.
Bei D2R brauchtest du auch ein PSplus Abo für den Online Mode. Nichts Neues. Der fehlende Offline Mode ist natürlich unschön.
Auf der XBox habe ich es ohne Abo gespielt. Single Player halt.
Also es war früher schon userunfreundlich, deshalb ist es dass heute auch? Tolles Argument …
Ich kann auf ein Angebote/Sale noch warten. Habe ja noch die alten Diablo-Spiele und Path of Exile. So geflashed hat mich die Beta nun nicht, dass ich da gleich loslegen will. Und da ich hauptsächlich eh im Singleplayer abundan spiele…
Das Geheule der deutschen, also ehrlich schämt ihr euch langsam nicht ?
10€ für ein Triple A Game.
Also eure Geiz is Geil Mentalität nervt langsam nur noch.
2x 99€ bezahlt und die Limited Edition Box für 129€ im Blizzard Shop gekauft.
Es nervt langsam das alles für Ramsch angeboten werden soll eurer Meinung nach.
Beim ersten Teil stimm ich dir zu, aber warum brauchst du das Spiel 2x? 😀
Eventuell für PC und Konsole. Hat ja Crosssave!
3x sogar wenn ich das richtig lese, wobei einmal mit Sicherheit das Sammeln die Intention war 🙂
in der 129€ Box ist das Spiel nicht enthalten 😀
Ich habe auch die Ultimate bestellt und PS+ Premium habe ich sowieso. Ist doch super, dass heutzutage durch Jahresgebühren gedeckelt ist. Bei Diablo 2 gab es noch Minutenpreise für ISDN.
Ich bin jetzt auch kein Fan einiger mehr oder weniger typischer Eigenarten von uns deutschen oder gamern oder konsumenten im allgemeinen aber verurteile das jetzt auch nicht und schon gar nicht in dem ich auftrete wie krösus. ich sammle auch gern das was mich interessiert und gebe dafür durchaus auch mehr geld aus aber für manche ist ein spiel nunmal nur ein spiel und spiele fallen im preis irgendwann, wer warten kann spart in dem fall geld, was ist daran verwerflich?
Ich schätze du beziehst dich auf meinen Kommentar.
10€ für ein Game das ich rein aus D2-Nostalgie überhaupt kaufen würde um einmal die Story zu spielen ist für mich eigentlich kein schlechtes Angebot.
Das Spiel ist für mich langweilig.
„Oh die neue Rüstung hat 3 Punkte mehr im Pseudo-Ranking“
„Nice, zwei Minuten von A nach B laufen um dann in einem Kreis 20 Gegner zu erschlagen“
…
Daneben gibt’s interessantere Spiele für die ich schon wesentlich mehr ausgegeben habe als D4 kosten würde. Da geht es nicht ums Geld, sondern was ich da raus bekomme.
Es ist toll wenn es auch für D4 eine Zielgruppe gibt. Ich bin halt nicht drin und daher ist es mir auch kaum etwas wert.
Der Deutschen? War vorhin draußen einkaufen, niemand hat geheult. Was ist das für ein unsinniges Argument?
Ja, die Sache mit dem PS+ nervt mich ein wenig…und 79,99€ zum Release sehe ich nicht ein.
Wer es für einen einigermaßen „guten“ Kurs haben will sollte mal bei Amazon.fr schauen…ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass es hier auch noch zu einer Preisanpassung kommt. Für 60€ schlage ich definitiv zu, fand die Beta großartig.
Ich gehöre übrigens zu denjenigen, die auch mit Immortal viel Spaß hatten – ohne auch nur einen Cent auszugeben…
Heute nach der Arbeit gehts los. Mal schauen ob die Server halten. Ich war bis zur Beta 0 gehyped, weil Blizzard zu oft entäuscht hat aber nach der Beta war ich doch überraschend positiv. Ich freu mich drauf und werde sicherlich wie alle bisherigen Diablos einiges an Zeit rein stecken. Bin immer nur noch nicht sicher wen ich zuerst spiele Rogue oder Sorc ;D
Welcher Cloud Gaming dienst funktioniert damit? unter mac? 🙂
Early Access geht übrigens nur für den Microsoft Account, der es vorbestellt hat. Eine 2. Xbox (Thema Heimkonsole) ist während des Early Access nicht möglich. Im Diablo Forum gibt es dazu ziemlich viele Wortmeldungen. Und es wird auch vermutet, dass der andere Account nicht auf Deluxe- bzw. Ultimate-Inhalte zugreifen kann, sondern die Standardversion spielt. Sieht man aber wohl erst am 06.06., ob das so ist. Nur zur Info, falls es jemanden betrifft. Bei PS anscheinend auch so.