„Dating Naked“ – Neue Reality-Show ab 31. Januar 2023 bei Paramount+
von André Westphal | 21 Kommentare
Bei Paramount+ startet am 31. Januar 2023 die neue Reality-Show „Dating Naked“. Das Motto soll dabei sein „No fakes, no filters!“. Am 31.01.2023 seht ihr aber zunächst nur die erste Folge. Im Wochentakt gibt es dann neue Episoden. Als Moderatorin führt passenderweise Meike Emonts („Der Bachelor“) durch die Show.
Ich musste bei dem Konzept erstmal eher an eine Sendung für RTL denken, aber offenbar legt man es bei Paramount+ darauf an, dass da die Grenzen zum linearen Privatfernsehen verschwimmen. Produziert wird das Ganze von EndemolShine Germany GmbH in Zusammenarbeit mit Rainer Laux Production GmbH für Paramount+. Aber auch wenn der Titel eigentlich selbsterklärend ist, fasse ich mal das Konzept kurz zusammen: Zwei Datingwillige, Lena Goldstein (20) und Fabio De Pasquale (27, „Are You The One“, „Temptation Island“) suchen in der Sendung nach ihrem perfekten Gegenstück. Ob sie das finden, ziehe ich eher in Zweifel, denn als „Verlockungen“ präsentieren sich etwa „Reality-Stars“ wie Dennys („Ex on the Beach“), William („Are You The One“), Jan („Love Island“), Jacqueline („Are You The One“), Angie („Bachelor in Paradise“) und viele mehr.
Dabei soll es nicht nur darum gehen, physisch die Hüllen fallen zu lassen, sondern auch darum, den wahren Charakter zu entblößen. Das gilt für alle Beteiligten. Am Ende jeder Folge stehen die Verehrer bzw. Verehrerinnen von Lena und Fabio jedoch vor der Wahl: Die Connection mit den beiden Datern in weiteren Folgen vertiefen oder das Resort mit einem Preisgeld – dessen Höhe sie im Vorfeld nicht kennen – verlassen? Mir müsste man schon für das Zuschauen ein Festgehalt anbieten, aber vielleicht hat mancher Leser da die Motivation hereinzuschauen? Ich werde nicht über euch richten, erwarte dann aber eine ausführliche Bewertung in den Kommentaren.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Na daruf hat die Welt gewartet! RTL Niveau in streaming….
Paramount+ ist eines dieser Werbe-Finanzierten Videoportale? Nein? Wirklich nicht? Gaaaaaanz sicher?!?
Die sollten mal ihre Kaffemaschinen checken, eine davon scheint LSD-Belastet zu sein… 😀
weniger Glotze ist meistens mehr für den Kopf
Der neue Trend für 2023: Harz IV Streaming. Selbstdemontage zur Gewöhnlichkeit.
Muss das jetzt nicht „Bürgerstreaming“ heißen? Wurde doch alles komplett reformiert und vor allem umbenannt…..
Na klasse, die fangen also genau so an wie Netflix.
Zitat:“…Mir müsste man schon für das Zuschauen ein Festgehalt anbieten,…“ *lach* Der Satz ist klasse, den kann ich so unterschreiben.
Ich frage mich seit Jahren, was Huhn und was Ei ist: werden die Leute blöd wegen dem Programm oder wird das Programm so blöd, weil es die Leute schon sind??
@AlBert
Ich denke letzteres ist der Fall. Der Mensch war ja wohl eher da. Schlimm ist allerdings dass die Zielgruppe ständig wächst…
Mit freundlichem Gruß
Ich würde eher sagen: die Menschen werden nicht schlauer, weil das Programm dies nicht fördert.
Es ist fast schon ein Trend unserer Zeit. Statt Leistung und Pflicht pochen viele nur noch egozentrisch auf vermeintliche Rechte. Und das führt zu einer Gesellschaft, in der man Geld machen kann, indem man sich in der Öffentlichkeit zum Deppen macht. Im Gegenzug ist es aber uncool darauf hinzuweisen, dass „währe“ ohne „h“ oder „Standart“ mit „d“ geschrieben wird. Dass vor dem Erfolg die Leistung kommt, ist undenkbar und nicht vorgesehen. Man kann sich auch so auf die Bühne stellen, eine Fratze ziehen und Geld dafür bekommen. Nennt sich „Influencer“ und hat den Untertitel „Model“ oder „Moderatorin“ unter unbekannten Gesichtern ersetzt. Das steigert den Bedarf an solchen Formaten und lässt Zuschauer davon träumen, statt mit harter Arbeit quasi spielerisch reich und berühmt (und beneidet) zu werden.
Dazu kommen noch die Leute, die aufgrund der gestiegenen Lebenskomplexität mit solchen Formaten einfach nur abschalten wollen. Das alles führt zu recht guten Einschaltquoten bei überschaubaren Kosten. Und so kann man das eigene Programm effizient mit Content füllen.
Danke für Deinen Kommentar. Du sprichst mir aus der Seele.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es trotzdem noch sehr viele vernünftige Menschen gibt und das in allen Altersklassen.
Word
Viele befürworten doch, dass die öffentlich Rechtlichen abgeschafft werden, um Gebühren zu sparen. Und was macht man dann mit den gesparten Gebühren? Klar: Man holt sich dafür solch tolle Streamingdienste und „Shows“. Hirn gegen Hormone tauschen. So will es die Menschheit, die eh nicht mehr zu retten ist, nunmal!
Gut, dann schalte ich eben auf die ÖR um… und sehe Küchenschlacht, Verbotene Liebe und irgendeinen Schrott-Film, bei dem reiche Deutsche in Afrika von den schwarzen Bediensteten immer nur mit „ja, massa bwana“ angeredet werden. Nur weil’s teuer ist, muss es eben nicht besser sein.
Wobei man beim ÖR bzgl. Z-Promis ja recht ausgeglichen agiert.
Bei den jährlich austauschbaren seltsam krampfhaft gespielt fröhlichen Silvestershows (oder wurden da mehrere Jahre auf Vorrat gedreht, wie bei Avatar?) wechseln sich ´lebt und veranstaltet tatsächlich immer noch exakt dasselbe wie vor xx Jahren´ mit ´wer soll oder was soll das denn bitte sein?´ ab, da wird hampelndes Beiwerk Minuten später auch schnell mal zum Solokünstler mit ´Influenzergleichen Skills´ … also nüchtern betrachtet quasi absolut talentbefreit … aber voll abgeschossen filtert natürlich Vieles weg (u.A. scheinbar die Hemmung sowas freizugeben).
Abgehärtet kann man das des lieben Friedens willen maximal einmal im Jahr ertragen, wobei aus der Family auch schon ziemlich ähnliche Bedenken laut wurden.
Das Preis-/Leistungsverhältnis eines Gottschalk und den Sinn seiner fortlaufenden Exhumierung kann auch schon lange kein rational denkender Mensch mehr begründen, oder?
Das hat sich wenigstens gefühlt in den restlichen deutschen Filmen/Serien gebessert; da sind bestimmte Personen dauernd überall aufgetaucht, als existierten sonst keine anderen Darsteller.
Runtergebrochen gefallen im ÖR nicht mehr eigenproduzierte Formate (meist Serien) wie jeweils bei den einzelnen Streamingdiensten, die man aber wenigstens kündigen kann.
Was mich im Endeffekt ärgert, sind nicht die eher sparsam dosierten Ausreißer / die Notwendigkeit sich ansonsten gegen drohende Verrohung Sinnvolleres suchen zu müssen, sondern der unveränderte Preis. :o(
Hier kann man das erste Mal von einer guten Sache sprechen, dass Paramount+ nur in FullHD und Stereo Ton streamt. 4k + DD+ 5.1 wäre Bandbreitenverschwendung.
Dann bitte aber auch nur in 480i. Das reicht bei Ruckel-TV doch allemal.
Besser noch 240p. Dann braucht es auch keinen Jugendschutz mehr, weil sowieso alles Pixelbrei ist.
Ich habe einmal in Naked Attraction (heißt das so?) reingeschaltet. War wie ein Unfall bei dem man nicht weggucken konnte. Unterirdisch.
Na endlich ein Grund, um Paramount+ auszuprobieren.
Hm, sex sells … immer noch offenbar. Mich wundert das. Wenn ich nackte Tatsachen brauche, auch ungeschönte und nicht körperoptimierte Amateurdarsteller, dann gehe ich zu einem der X-Streamer für lau (und mit anatomischer Detailgenauigkeit von der man hier nur träumen kann). Meist in besserer Bild-Qualität als Paramount, auch wenn das vielleicht nicht zählt. Also sind es die guten Gespräche, die die Einschaltquote bringen? Oder das Fremdschämen? Ganz ehrlich, ich würde das gerne wissen. Warum schaut man das? Vermutlich Fremdschämen und latenter Unterschichtengrusel (Frauentausch-Niveau, ich gestehe, ich habe das vor 10 Jahren ab und an gerne geguckt, um mir zu sagen: So schlimm hast du es nicht erwischt). Also billiger Voyeurismus. Aber dafür zahlen? Nun, dann lieber 5 Minuten zielgerichtet auf einem der obigen Webseiten für Erwachsene.
Zielgerichtet. Made my day!