Chris Peterson, seines Zeichens technischer Programm-Manager bei Mozilla, kritisiert Google, bzw. YouTube. Er sagt aus, dass der Seitenaufbau mit den Browsern Mozilla Firefox oder Microsoft Edge fünfmal langsamer sei als mit dem Browser Chrome.
Schuld sei demnach das Redesign von YouTube, welches auf Polymer setze. Dieses setze auf die nur noch von Chrome zugängliche, aber veraltete Shadow DOM v0 API. YouTube liefert Shadow-DOM-Polyfill für Firefox und Edge, welches wenig überraschend langsamer ist als die native Implementierung von Chrome.
Auf dem Laptop von Chris Peterson dauere das Laden der ersten Seite 5 Sekunden mit dem Polyfill, lediglich eine Sekunde ohne. Die anschließende Seitennavigation sei vergleichbar. Für den Firefox empfiehlt er aus diesem Grunde die Browser-Erweiterung YouTube Classic. Hierbei werde wieder das alte Design verwendet, was die Ladezeiten der YouTube-Seiten verbessern sollte.
Für Edge hat er auch einen Tipp parat. Man solle die Tampermonkey-Erweiterung nutzen und dann das Script YouTube Restore Classic einpflegen.