Web of Trust & Co

Über Web of Trust habe ich bereits im Jahre 2008 berichtet. Es handelt sich dabei um eine Erweiterung für den Firefox (gibt es allerdings auch für den Internet Explorer), die anzeigt, wie andere Besucher einer Webseite diese empfunden haben. Bewertungen werden anhand eines Ampel-Systems (rot, gelb und grün) visualisiert.

Web of Trust möchte ich in diesem Beitrag nicht noch einmal erklären, Interessierte können ja meinen alten, oben verlinkten Beitrag anklicken.

Vielmehr möchte ich Benutzer von Google Chrome auf die Erweiterung Ultimate Chrome Flag hinweisen (hier gefunden). Sie erweitert Google Chrome unter anderem um das Feature, Web of Trust-Bewertungen anzeigen zu lassen. Doch auch andere Kriterien einer Webseite lassen sich anzeigen.

So findet ihr den Server-Standort, den Google PageRank, die IP und das alexa-Ranking neben den Bewertungen von Web of Trust.

Wer an den Zusatzinfos überhaupt nicht interessiert ist, der kann auch die reine Web of Trust-Erweiterung für Google Chrome nutzen.

Behauptung meinerseits: nur wenige meiner Leser nutzen diesen Bewertungsdienst (ich übrigens auch nicht). Solche Dienste können vielleicht helfen (vor „roten“ Seiten wird ja explizit gewarnt), nehmen aber kein eigenes Denken ab. Was meint ihr? Sind solche Dienste hilfreich oder absolut unnütz?

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

39 Kommentare

  1. Danke für den Hinweis. Muss gleich mal probieren, ob es auch bei IronPortable funzt 😉

  2. Das hat wunderbar geklappt. IronPortable nutze ich immer dann gerne, wenn mein Firefox versagt.

  3. Ich benutze WOT, brauche es aber kaum. Du hast definitiv recht, es ersetzt kein eigenes Denken, denn der Dienst kennt ja auch noch nicht alle „bösen“ Server. Auf jeden Fall jedoch rate ich meinen nicht so netz-affinen Freunden WOT zu installieren, denn die sind manchmal derart unbedarft im Netz unterwegs, dass WOT schützt und evtl. auch ein Bewusstsein für Gefahren schafft.

    Für mich eine sehr gute Erweiterung!

  4. Habe WOT auch im Chrome installiert, ist schon spannend, wie manche User das System mit Bewertungen missbrauchen, nur weil ihnen der Webby nicht gefällt, einfach eine schlechte Bewertung reindrücken, dass die Seite eine rote Ampel bekommt, auf dass in Zukunft vor der Seite gewarnt wird, habe ich schon erlebt.

  5. Ich habe Web of Trust auch eine ganze Weile eingesetzt. Mittlerweile aber nicht mehr. Im Grunde ist das ein richtig hilfreiches Tool um auf gefährliche Webseiten aufmerksam zu werden. Aber die meiner Meinung nach sehr geringe Verbreitung macht es dann doch wieder überflüssig. So ein Tool müssten mindestens 50% aller Surfer nutzen damit es wirklich aussagekräftig wird.

  6. WOT gibt’s übrigens auch für Opera als Userscript (http://is.gd/boaif)
    Habe ich schon seit längerem in Gebrauch und funktioniert einwandfrei.

  7. Eine nette Idee, die leider nicht die Verbreitung findet, die nötig ist, um das System wirklich produktiv zu nutzen. Was das eigene Denken betrifft: Keine Software kann das ersetzen. Leider geht genau diese Voraussetzung 80% der Onliner ab… :-\

  8. Die Idee hinter WOT finde ich eigentlich klasse. Bei der geringen Verbreitung zieht es aber einfach nicht.

  9. Wieso fehlt in der Chrome(dein Bild) Version die Händlerzuverlässigkeit?

    Ist das noch keinem aufgefallen?

    Grüße

  10. Hab ich deaktiviert.

  11. Benutze WOT auch seid dem ich im Netz unterwegs bin und selbst mal bei einer Website (Megadownload) auf ein Betrug reingefallen bin… Ja so-was kann passieren! Aber brauchte letztendlich nichts bezahlen. Deswegen finde ich das auf einem Browser (FF,Chrome,Opera) WOT immer als erstes Installiert werden sollte, da mit dieser Erweiterung meiner Meinung nach heranwachsende User (falls installiert) so besser auf Gefahren im WEB hingewiesen& aufmerksam gemacht werden können…
    Ultimate Chrome Flag finde ich ehrlich gesagt „SUPER“ gemacht und eigentlich auch sehr nützlich!!

  12. Immer das Gleiche. Keiner mag sich und anderen eingestehen, dass er es auch brauchen könnte. Immer sinds die Anderen, nicht so erfahrenen User, oder die Jüngeren für die man so etwas „empfiehlt“. Ich selber surfe auch nicht ohne Hirn und Verstand (was wahrscheinlich fast jeder von sich behaupten mag) und werde dennoch vorsichtiger, wenn WOT sich meldet. Im Grunde ist es wie im Straßenverkehr; Hinweisschilder die vor Gefahren warnen, erleichtern die Fahrt, auch mit Brain!

  13. Naja nachdem du es schon vorstelltest musste ich ja auch mal testen… Meine Seite wäre dann… Hm keine Ahnung ich hab gar keinen WOT-Rang… Also mag zwar ein hilfreiches Tool sein (Mir bringen die anderen Infos wie IP etc. mehr) aber irgendwie bringt es mit fehlenden Bewertungen auch nix…

  14. Nutze ich schon lange … Da ich sehr häufig im Ausland einkaufe ein unverzichtbares Feature. Gute von schlechte shops im Ausland zu unterscheiden ist mitunter nicht ganz einfach 😉

  15. JürgenHugo says:

    ich verlaß mich nur auf mich – schon dabei geht genug schief…da brauch ich nich noch Helfer für… :mrgreen:

  16. FranzKafka says:

    Ich fühle mich nackt ohne WOT !!!

  17. Ich hab es auch drin beim FF und Chrome, wenn ich mal in fremden Gebiete rum google ist das schon nicht schlecht, wenn direkt rote Flags hinter den Searchresults kommen.

    Und ganz klar Pflicht Add-On wenn ich irgendwelchen unbedarfteren Freunde ihr Systeme einrichte, da zwing ich das gerne auf.

  18. Ich finds praktisch, aber nur, weil ich dann die Werbeseiten, die es irgendwie geschafft haben durch den Popup-Blocker zu kommen, nicht ansehn muss. — bei chrome macht eigentlich schon alles der werbeblocker.

  19. Was versteht man unter „rote Markierung“?

  20. „Ich finds praktisch, aber nur, weil ich dann die Werbeseiten, die es irgendwie geschafft haben durch den Popup-Blocker zu kommen, nicht ansehn muss.“

    Was könnte das wohl für Werbung sein? 😉
    Seh ich aber genauso!

  21. JürgenHugo says:

    @Le Mag:

    Na, was machst du bei einer roten Ampel? Weiter oder Stop? :mrgreen:

  22. @Le Mag:
    „Was versteht man unter “rote Markierung”?“

    Keine Ahnung, der Ausdruck stammt ja nur von Ihnen und ist als Zitat hier nicht zu finden!

  23. Nutze seit geraumer Zeit „Ultimate Chrome Flag“ und bin sehr zufrieden damit.

  24. hasenkraut says:

    nutze lieber den content-blocker von opendns.
    wot kann man zu leicht umgehen, aber kaum jemand weiß wie man den dns-server umstellt.

  25. Ich habs bis jetzt nicht genutzt und mir hat es auch nicht gefehlt bis jetzt.

    Bin ich deswegen jetzt igrorant, oder wie darf ich deine Kritik verstehen, Gustl?

  26. Wenn man mit den Firefox unterwegs ist, dann braucht man es nicht unbedingt, da der „attackierende“ Seiten selber meldet bzw. eine Warnung ausgibt. Und Brain 2.0 sollte man auch immer einschalten, sonst hat man schon verloren.

    @caschy: Hast du jetzt ein neues Plugin für die Seiten-Navigation drauf? Welches?

  27. Ob die Kategorie „Jugendschutz“ seit der Taschenmuschi gesunken ist? 😉

  28. Ich benutze es selber auch, Popup-Werbung wird gleich immer schön als rot makiert, obwohl man es ja selber sieht 😉
    Ist aber auch mal schön, welche User alle den eigenen Blog bewerten 😀

  29. CocaineRodeo says:

    Ich zähle mich zwar nicht zu den unbedarften/unerfahrenen Usern, benutzen tu ich die Original WOT-Erweiterung für Chrome dennoch. Ist meiner Meinung nach einfach auch ein netter indikator für „schlechte“ Seiten. Nicht mehr und nicht weniger. Brain.exe kann ich dadurch im Taskmanager zwar natürlich nicht abschießen aber das will ich ja auch gar nicht. 😉

  30. Ich halte WoT für unnütz.
    WoT lässt sich zum einen simpel manipulieren, zum anderen bilde ich mir gern mein eigenes Urteil – ohne vorgefasste Eindrücke.

    „nur wenige meiner Leser nutzen diesen Bewertungsdienst“

    Den Kommentaren nach zu urteilen, ist es wohl eher umgekehrt. *g*

  31. JürgenHugo says:

    Ganz besonders eifrig scheint der/das WOT auf P****-Seiten zu sein.

    Viele der Benutzer haben wohl nicht solch ein unverkrampftes Verhältnis zu Sex wie ich… :mrgreen:

  32. @JürgenHugo:

    Frag mich nur, wie diese Leute immer auf Porno-Seiten gelangen, um diesen dann schlechte Bewertungen zu geben.
    Ich bin während meiner langen Zeit im Internet noch nie ausversehen auf Pornoseiten gelangt.
    Und wenn man hal nach Warez und der gleichen sucht, muss man halt mit Sexwerbung leben.

  33. JürgenHugo says:

    @Hannes:

    Für Kinder, da muß/sollte schon ein gewisser Schutz bestehen. Aber ab einem gewissen Alter muß man das selbst handhaben. Niemand zwingt mich normalerweise auf einer Seite zu bleiben – was mir nicht gefällt, da klick ich weiter.

    Manchmal meine ich auch, das ich die Seite selber einschätzen kann. Vor kurzem hat mich der eingebaute Wächter von FF vor einer Seite mit Wallpapern gewarnt – und zwar auch jedesmal vor jeder Unterseite.

    Ich stufe die aber nicht als gefährlich ein – also lad ich die Wallpaper mit Flock oder Opera von da runter. Immer schlag ich diese Warnungen aber beileibe nicht in den Wind.

  34. Also da gehen dann Leute aufopferungsvoll auf Pornoseiten und markieren die rot, um ihrer Kinder zu schützen? o.ô

  35. JürgenHugo says:

    @Hannes:

    Ne, so mein ich das nich mit den Kindern. Sondern nur, das es generell sinnvoll ist, die vor gewissen Sachen zu schützen.

    Weil sie das eben noch nicht einschätzen können – und gewisse Seiten haben nun mal Inhalte, die man erst ab einem gewissen Alter sehen sollte. Dann sollte das aber jeder selbst beurteilen.

    Ein strenggläubiger Katholik wird da sicher andere Maßstäbe setzen als du und ich. 😛

  36. xmarks hat ja auch so eine ähnliche, abgespecke version 🙂 (mit den sternen)

  37. Naja, wenn ich mal Kinder hab sieht die Welt wahrscheinlich anders aus.
    Wir werden sehen 😀

  38. JürgenHugo says:

    @Hannes:

    Wenn ich Kinder hätte, dürften die heute auch alles sehen – die könnten/würden nämlich so alt sein wie der Caschy… :mrgreen:

  39. WOT wurde von militanten Skeptikern unterlaufen und wird von ihnen systematisch zur Denunzierung und Abwertung von Webseiten verwendet, die dem rational materialistischen Weltbild widersprechen. Skeptiker betreiben durch WOT systematische Webzensur und Rufmord. WOT ist dadurch völlig unbrauchbar geworden.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.